Anglų k. VBE (2012)

Sorry bet tavo rašiniai mano akimis yra tikrai prasti. Vocabulary apgailėtinas, neprotingas dalykas yra rašyt semi-formal, kad ir ką mokytojai tau sakytų, rašinys visadą tik formal. Daug skyrybos klaidų, o sakiniai nelabai kokios kokybės. Turiu galvoje nepademonstravai conditional clauses tarkim arba sudėtingesnių gramatinių laikų. Idėjos irgi ne per geriausios. Jei būtų IELTS, o ne VBE, tai tokio gali kokį Band 3-4 gaut max. O tai apytiksliai sutaptų su VBE vertintojų nuomone. :)

Kur mintys ne kokios?Gi parasiau tikrai logiskus dalykus ir i tema,kad jaunimui,tai butu praktika ir papildytu cv, kai jie ieskotu darbo,cia viena priezastis, o antra, kad jie suprastu, jog ne pinigai svarbiausia, o svarbu ir gerai atlikti darba, taigi jau sis reikalavimas del 2 priezasciu ivykdytas, del skyrybos nereikia cia pasakot nesamoniu, nes skyryba man paciam sake, kad anglu kalboj beveik nesvarbi, kaip klaidos uz skyryba isvis egze neskaito :) Ir siaip tema supratau, izanga buvo gera, kaip ir destymas pabaiga...

Ką gi tai toks ir egzas anglų VBE, jei skyryba nesvarbi :D O tavo mintys tikrai gan ribotos šiuo klausimu. Bet aišku geriau atsikirsk ir nepriink kito kritikos ir nepasimokyk iš klaidų. :) Spėju už vocabulary rašinio nė vieno taško(arba vieną) būtum gavęs. :)

Ką gi tai toks ir egzas anglų VBE, jei skyryba nesvarbi :D O tavo mintys tikrai gan ribotos šiuo klausimu. Bet aišku geriau atsikirsk ir nepriink kito kritikos ir nepasimokyk iš klaidų. :) Spėju už vocabulary rašinio nė vieno taško(arba vieną) būtum gavęs. :)

Bet taigi ne vien vocabulary yra, yra ir kiti dalykai, stilius, gramatines klaidos, tos pacios priezastys, kurios pas mane parasytos :) Tai sakai nebandyt teikt apeliacijos?

Ką gi tai toks ir egzas anglų VBE, jei skyryba nesvarbi :D O tavo mintys tikrai gan ribotos šiuo klausimu. Bet aišku geriau atsikirsk ir nepriink kito kritikos ir nepasimokyk iš klaidų. :) Spėju už vocabulary rašinio nė vieno taško(arba vieną) būtum gavęs. :)

Aisku kad skyryba nesvarbi, man ir mokytojos( kuriu turejau dvi) sake.

Paskaičiau tavo darbus. Daug taškų jie nėra verti. Abiejose kažkiek numinusavo už klaidas, laiškas neturi pabaigos(I hope you'll write soon etc.), esę dėstymą reikėjo į dvi pastraipas paskirstyt - kiekvienam argumentui po pastraipą, kai kur raštas sunkiai įskaitomas(nors man :D ), nenaudoji įmantresniu žodžių(atrodo už tai duoda balų(?)). Prisikabinti dar kai kur galima, bet užteks. Už laišką ir esę galima buvo gauti 30 taškų, tu gavai 10. Gal ir esi vertas daugiau, o gal ir ne, reikia gilintis į vertinimo instrukciją, ką aš tingiu dabar daryti, bet abejoju ar tau, jei ir pasisektu, įvertinimas labai padidėtu.

Na mano nuomone, tai uz laiska kazin ar ten bent viena taska gavai, o rasinys irgi ne kazka, tai gana logiskai 10pts per abu :)

Paskaičiau tavo darbus. Daug taškų jie nėra verti. Abiejose kažkiek numinusavo už klaidas, laiškas neturi pabaigos(I hope you'll write soon etc.), esę dėstymą reikėjo į dvi pastraipas paskirstyt - kiekvienam argumentui po pastraipą, kai kur raštas sunkiai įskaitomas(nors man :D ), nenaudoji įmantresniu žodžių(atrodo už tai duoda balų(?)). Prisikabinti dar kai kur galima, bet užteks. Už laišką ir esę galima buvo gauti 30 taškų, tu gavai 10. Gal ir esi vertas daugiau, o gal ir ne, reikia gilintis į vertinimo instrukciją, ką aš tingiu dabar daryti, bet abejoju ar tau, jei ir pasisektu, įvertinimas labai padidėtu.

Vistiek ir tie keli procentai kazka reiskia, kas del laisko, tai as aptariau ta filma ir negi cia nera pabaiga, kad paskiau, jog tikiuosi ji greitai pamatyti?Kaip sakiau skyryba tikrai nevertinama :) O rasinys man bent jau ziurint atrodo neblogai parasytas, bent jau stilius.. :)

Ziurekit, as irgi galvoju del apeliacijos pateikimo, nes man atrodo,kad tik 10 tasku gavau uz rasini ir laiska, va parodysiu jums juos cia:

http://img545.imageshack.us/img545/6130/nuotraukele.jpg

 

Ir laiskas:

http://img163.imageshack.us/img163/3206/nonamemr.jpg

 

Rasini tikrai i temaparasiau kaip matote, galesiu net pateikti savo testo atsakymus, nes is jo kaip sakiau bent as suskaiciavau 57 taskus, o is viso gavau 67...

Atsiprašysiu, bet kad rašiniai tokie labai paprasti. Sakiniai neturi ryšio tarpusavy, logikos nėra. Skyryba svarbi tiek, kiek mokėmės (tarkim kokių šalutinių sakinių), tad ne į viską kreipia dėmesį, bet dar nereiškia, kad ji visiškai nesvarbi. Nemažai klaidų galima rasti, o ir šiaip... Pabandyk jį išsiverst į lietuvių kalbą ir gal suprasi. Čia kaip mano klasiokė per kalbėjimo praktiką sakydavo „[something] is really important because it is very important“.

Vistiek ir tie keli procentai kazka reiskia, kas del laisko, tai as aptariau ta filma ir negi cia nera pabaiga, kad paskiau, jog tikiuosi ji greitai pamatyti?Kaip sakiau skyryba tikrai nevertinama :) O rasinys man bent jau ziurint atrodo neblogai parasytas, bent jau stilius.. :)

Kur tu parašei, kad tikiesi jį(draugą?) greit pamatyti? Už stilių tikrai nuėmė porą balų, nes per daug naudoji something, someone ir panašius žodžius(kartais net netinkamai). Kai kur iš vis ne į temą rašei (Money is evil...).

Atsiprašysiu, bet kad rašiniai tokie labai paprasti. Sakiniai neturi ryšio tarpusavy, logikos nėra. Skyryba svarbi tiek, kiek mokėmės (tarkim kokių šalutinių sakinių), tad ne į viską kreipia dėmesį, bet dar nereiškia, kad ji visiškai nesvarbi. Nemažai klaidų galima rasti, o ir šiaip... Pabandyk jį išsiverst į lietuvių kalbą ir gal suprasi. Čia kaip mano klasiokė per kalbėjimo praktiką sakydavo „[something] is really important because it is very important“.

Mano nuomone tu klysti, nes cia nera is tuscio i kiaura pilstymas, jeigu parasiau toki sakini "by doing it people will become more friendly" arba "also it reminds how many things there are need to be done", na visur logika yra, nematau kur butu nelogiska :) O kur tu matai,kad tarpusavio rysio nera tarp sakiniu,gal galetum konkreciau?

Kur tu parašei, kad tikiesi jį(draugą?) greit pamatyti? Už stilių tikrai nuėmė porą balų, nes per daug naudoji something, someone ir panašius žodžius(kartais net netinkamai). Kai kur iš vis ne į temą rašei (Money is evil...).

Sorry susimaisiau, tikrai, kad nebuvo pabaigos :) Tu teisus, bet kas del to pasakymo "money is evil", tai logiska gi, nes zmones del to praranda zmogiskuma kai kuriose situacijose :)

Ko jus cia gincijates ? nori zmogus tegu apeliuoja , koks jums skirtumas ? Gyvenimas pasikeis jums nuo to?

-

Mano nuomone tu klysti, nes cia nera is tuscio i kiaura pilstymas, jeigu parasiau toki sakini "by doing it people will become more friendly" arba "also it reminds how many things there are need to be done", na visur logika yra, nematau kur butu nelogiska :) O kur tu matai,kad tarpusavio rysio nera tarp sakiniu,gal galetum konkreciau?

 

 

Sorry susimaisiau, tikrai, kad nebuvo pabaigos :) Tu teisus, bet kas del to pasakymo "money is evil", tai logiska gi, nes zmones del to praranda zmogiskuma kai kuriose situacijose :)

Gal ir logiška, bet duota tema yra kitokia. Duota tema apie savanorystes svarbą, tai tik apie tai ir reikia rašyti, o ne kodėl apie, kad įprastai žmonės masto apie pinigus, o ne apie kažką kito.

8-9 klases lygio rasinys ir laiskas

Gal ir logiška, bet duota tema yra kitokia. Duota tema apie savanorystes svarbą, tai tik apie tai ir reikia rašyti, o ne kodėl apie, kad įprastai žmonės masto apie pinigus, o ne apie kažką kito.

Na o tu sakai nelogiska :) Tai ten buvo tik kaip tarp kitko pasakyta, kad pinigai yra blogis, o siaip tos kitos priezastys, tai buvo susijusios su savanoryste, jei ka :)

Na jeigu tu isivaizduoji, kad uz tokias blevyzgas 20 tasku turejai gaut tai prasom, rasyk ta apeliacija, tik poto ziurek, kad dar maziau nebutu :D Tau zmones bando paaiskint, kodel negerai, kas negerai, o tu vistiek savo varai, nepripazindamas jokiu klaidu.

Na o tu sakai nelogiska :) Tai ten buvo tik kaip tarp kitko pasakyta, kad pinigai yra blogis, o siaip tos kitos priezastys, tai buvo susijusios su savanoryste, jei ka :)

Čia ne aš taip sakiau. Nesvarbu ar tarp kitko, ar ne, bet vis tiek negerai.

ką manote apie mano writingą? Kai pats perskaičiau atradau nemažai kvailų klaidų, kurios tikrai numušė balus. Na bet aš nesiparinu dėl to nei kiek. Gavau kiek ir tikėjaus gaut.

WTF? Laiškas ilgesnis už rašinį :D

būtent :D taip jau gavosi man, bet tai tik 1 balo netekau už tai, kad laiške tiek žodžių :D

ką manote apie mano writingą? Kai pats perskaičiau atradau nemažai kvailų klaidų, kurios tikrai numušė balus. Na bet aš nesiparinu dėl to nei kiek. Gavau kiek ir tikėjaus gaut.

pirmoje ir paskutineje pastraipoje turejai isreiksti savo nuomuone. pvz "I strongly believe that vollunteering is necessary for young people"

Kur matyt klaidas, kurias taise?

Čia ne aš taip sakiau. Nesvarbu ar tarp kitko, ar ne, bet vis tiek negerai.

Butent kas negerai,kad i tema parasiau logiska sakini? :D

Na jeigu tu isivaizduoji, kad uz tokias blevyzgas 20 tasku turejai gaut tai prasom, rasyk ta apeliacija, tik poto ziurek, kad dar maziau nebutu :D Tau zmones bando paaiskint, kodel negerai, kas negerai, o tu vistiek savo varai, nepripazindamas jokiu klaidu.

Matai nematau zmoniu normaliu paaiskinimu kas ne taip, tik sakot, kad nelogiskos mintys, kur nelogiskos, jeigu 2 priezastis parasiauir kiti sakiniai buvo i tema?Taip nebuvo imantriu zodziu, taip buvo skyrybos klaidu, na neparasiau 2 skirtingu pastraipu toms priezastims, bet esmej,tai raisnys buvo tikrai i tema, va del laisko, as neisiginciju :)

ką manote apie mano writingą? Kai pats perskaičiau atradau nemažai kvailų klaidų, kurios tikrai numušė balus. Na bet aš nesiparinu dėl to nei kiek. Gavau kiek ir tikėjaus gaut.

piratavima skatini savo laiske kaip matau

Atsiversk 2010 metu vertinimo instrukcija ir pasiziurek, uz ka duoda taskus ir ka vertina. Pagal mane visuose kriterijuose tik apie 2 taskus tempi.