Anglų k. VBE (2012)

O kas sake kad as matematikos egzamina pasirinkau? idomu, idomu is kur tokios zinios.

Tai kaip tu dar dristi man irodinet, kad as matematikos nemoku, kai pats net nelaikei. Kaip ir pasitvirtino spejimai, nelabai suvoki, koks dabar vertinimas yra ir ka tie procentai reiskia.

Nenusišnekėk matematike tu ;DD Viskas su ta vertinimo sistema yra puiku...

Aišku, eilinis mokinių mąstymas: gavom blogai vadinasi: mokytojai kalti (neparuošė), vertinimo sistema kalta (nelogiška "matematiškai" ;D), vertintojai kalti, egzaminų sudarytojai kalti. Bet niekada nebūna kaltas pats mokinys, kuris 12 metų žaidė kompiuterinius žaidimus, nedarė namų darbų, "stūmė dūra" per pamokas ir visiškai neskyrė laiko mokymuisi.

Atejas is pievu aiskina kazka, pirma pasiskaityk mano ankstesnius postus ir pamatysi kad man anglu egzamino pazimys yra labai giliai px.

Atrodo, kad daugumai ši vertinimo sistema nesuprantama. Imkim elementarų pavyzdį.

Dabartinė vertinimo sistema:

Žmogus „A“ už tris egzaminus surinko 35, 45 ir 60 procentus.

Žmogus „B“ už tuos pačius egzaminus surinko 40, 50, 70 procentų.

Jeigu tiek „A“, tiek „B“ stoja ten pat, didesnę tikimybę valstybės finansuojamą vietą gaut turi žmogelis „B“.

Vertinimo sistema pagal taškus:

Žmogus „A“ už tris egzaminus surinko 35, 45 ir 60 taškų.

Žmobus „B“ už tuos pačius egzaminus surinko 40, 50, 70 taškų.

Jeigu tiek „A“, tiek „B“ stoja ten pat, didesnę tikimybę valstybės finansuojamą vietą gaut turi žmogelis „B“.

Koks skirtumas, ar įvertinimas bus taškais, procentais, raidėmis, saulutėmis, žvaigždutėmis... Egzaminai realiai svarbūs tik įstojimui į universitetą. Vistiek dauguma stoja tais pačiais metais ir nėra svarbu, kaip tas įvertinimas bus įrašytas. Vistiek bus nustatytas mažiausias konkursinis balas, dėl kurio ir bus nulemta, įstojot į nemokamą vietą ar ne.

Taigi, su dabartine vertinimo sistema daugiau ar mažiau problemų nėra, tik patys jas išrandat.

Na pagal tave tai pasaulyje yra keli milijardai milijardieriu nors zemeje yra zmoniu tik 6 mlrd su trupuciu. Ir kas sake kad man mokslai blogai sekesi? Tiesiog as ziuriu i pasauli taip, kaip ir reikia zeti, o ne pro rozinius akinius. Ir pirmas dalykas tas kad Lietuvoje ateities nera ar su mokslu ar be, bet asmeniskai nenoriu palikti Lietuvos nes bent jau man uz pinigus yra svarbesniu dalyku, tokiu kaip seima, draugai ir t.t. Tarpkitko Lietuvoje mokintis neapsimoka vien delto kad universistetu diplomai uzsienyje yra skirti siknai nusivalyti. Vilniaus universistetas tarp visu pasaulio universitetu yra tik 645 vietoje o visi kiti dar zemiau.

Visų pirma, aš tos paboldintos frazės net nesakiau, tai neįsivaizduoju, iš kur tu ją ištraukei. Jei jau kalbam apie mokslo kokybę, tai man labai įdomu, kas ją kuria? - O gi patys studentai. Dauguma jų yra su tokiu pažiūriu kaip tavo - svarbu diplomas, ne žinios. Jie nesimoko, geria alų, perka rašto darbus ir vėliau skundžiasi, kad neranda darbo. Eina studijuoti ne ten, kur nori, o ten kur įstoja, kur tėvai įkiša (KTI). Ir kiek bedarbių, baigusių "KTI"? Daug. O jei žmogus stoja ten kur nori, mokosi dėl savęs, o ne dėl dėstytojo, tai jis ir turi darbą vėliau, ir jam nereikia važiuoti į užsienį, kad galėtų užpakalį su diplomu nusivalyti ;)

Atrodo, kad daugumai ši vertinimo sistema nesuprantama. Imkim elementarų pavyzdį.

Dabartinė vertinimo sistema:

Žmogus „A“ už tris egzaminus surinko 35, 45 ir 60 procentus.

Žmogus „B“ už tuos pačius egzaminus surinko 40, 50, 70 procentų.

Jeigu tiek „A“, tiek „B“ stoja ten pat, didesnę tikimybę valstybės finansuojamą vietą gaut turi žmogelis „B“.

 

Vertinimo sistema pagal taškus:

Žmogus „A“ už tris egzaminus surinko 35, 45 ir 60 taškų.

Žmobus „B“ už tuos pačius egzaminus surinko 40, 50, 70 taškų.

Jeigu tiek „A“, tiek „B“ stoja ten pat, didesnę tikimybę valstybės finansuojamą vietą gaut turi žmogelis „B“.

 

Koks skirtumas, ar įvertinimas bus taškais, procentais, raidėmis, saulutėmis, žvaigždutėmis... Egzaminai realiai svarbūs tik įstojimui į universitetą. Vistiek dauguma stoja tais pačiais metais ir nėra svarbu, kaip tas įvertinimas bus įrašytas. Vistiek bus nustatytas mažiausias konkursinis balas, dėl kurio ir bus nulemta, įstojot į nemokamą vietą ar ne.

 

Taigi, su dabartine vertinimo sistema daugiau ar mažiau problemų nėra, tik patys jas išrandat.

Bet tarkime stoja du mokiniai 2012 metais i viena universisteta. Vienas zmogus yra baiges mokykla kokia 2005 metais kitas 2012. Abudu surinko tarkim is anglu egzamino po 80%. Bet zmogus kuris baige mokykla 2005 metais egzamine surinko kokia 75 taskus, o zmogus kuris laike egzaminus 2012 metais surinko 80 tasku. Ir zinant kad kuo toliau tuo egzaminai labiau sunkeja tai kodel tas zmogus kuris baige sule 2005 metais ir surinkes maziau tasku nei tas kur 2012 metais laike turi vienoda konkursini bala stojant kazkur? Ta kartele, kuria keicia kiekvienais metais padaro tokias nesamones.

Visų pirma, aš tos paboldintos frazės net nesakiau, tai neįsivaizduoju, iš kur tu ją ištraukei. Jei jau kalbam apie mokslo kokybę, tai man labai įdomu, kas ją kuria? - O gi patys studentai. Dauguma jų yra su tokiu pažiūriu kaip tavo - svarbu diplomas, ne žinios. Jie nesimoko, geria alų, perka rašto darbus ir vėliau skundžiasi, kad neranda darbo. Eina studijuoti ne ten, kur nori, o ten kur įstoja, kur tėvai įkiša (KTI). Ir kiek bedarbių, baigusių "KTI"? Daug. O jei žmogus stoja ten kur nori, mokosi dėl savęs, o ne dėl dėstytojo, tai jis ir turi darbą vėliau, ir jam nereikia važiuoti į užsienį, kad galėtų užpakalį su diplomu nusivalyti ;)

Na lietuvoje 2000 ar 3000 i rankas nebetkas gauna ar tu baiges kazka ar ne, zinant kad lietuvos algu vidurkis yra apie 1800 Lt lyg. Toks vidurkis labai daug pasako apie sali. Beje o kas studentams kuria toky poziuri? Mano atsakymas butu santvarka. Reiktu atsiminti Roma Kalanta, kuris susidegino del santvarkos tai jai tais laikais buvo tokiu ivykiu tai kas turetu darytis dabar, zinant kad seniau zmones gyveno geriau. Aisku as to nezinau bet seneliai man pasakoja, tevai, kad prie ruso budavo daug geriau nei dabar. Jai Lietuvoje butu algos tokios kaip daugumoje europos sajungos valstybiu nebutu tos emigracijos ir zmones tikrai kitaip zetu i mokslus. O kas dabar mokiniesi mokiniesi ir kazin ar dar gausi tuos 2000 lt i rankas ir tada tokie zmones isvaro i uzsieny, kur skina pvz braskes ir uzdirba po 7000 lt

Bet tarkime stoja du mokiniai 2012 metais i viena universisteta. Vienas zmogus yra baiges mokykla kokia 2005 metais kitas 2012. Abudu surinko tarkim is anglu egzamino po 80%. Bet zmogus kuris baige mokykla 2005 metais egzamine surinko kokia 75 taskus, o zmogus kuris laike egzaminus 2012 metais surinko 80 tasku. Ir zinant kad kuo toliau tuo egzaminai labiau sunkeja tai kodel tas zmogus kuris baige sule 2005 metais ir surinkes maziau tasku nei tas kur 2012 metais laike turi vienoda konkursini bala stojant kazkur? Ta kartele, kuria keicia kiekvienais metais padaro tokias nesamones.

 

 

 

Na lietuvoje 2000 ar 3000 i rankas nebetkas gauna ar tu baiges kazka ar ne, zinant kad lietuvos algu vidurkis yra apie 1700 Lt lyg. Toks vidurkis labai daug pasako apie saly.

Tas vidurkis yra dėl vidutiniokų, kurie ateina į egzaminą jo išlaikyti vidutiniškai, o po to ir dirba vidutiniškai. Mokytumeisi, dirbtum normaliai, ir vidurkiai pakiltų.

Tavo argumentai ir tiesios ieškojimai yra beverčiai - jie nieko doro nepasako, ir jie nieko nepakeis. Todėl nematau prasmės ginčytis toliau.

O kur yra moksliskai irodyta kad jaigu daug mokiniesi daug ir pasieksi? Daugiau pasidek pasaulio milijardieriais, kurie mokykloje nesimokindavo arba blogai mokindavosi bet vistiek galiausiai tapo milijardieriai. Verslo ideja ava kas svarbu jaigu nori viska tureti o ne mokslai. Arba tie patys protingiausio pasaulio zmones tokiais tapo netodel kad mokinosi, bet todel kad tokiais gime. Mokslas-neviskas, o kurie taip mano man ju gaila.

Ar man gali pasakyti bent 5 milijardierius, kurie mokykloj nesimoke, bet tokiais tapo?

Sakiau nediskutuosiu, bet pamatęs tai, neištvėriau.

Na lietuvoje 2000 ar 3000 i rankas nebetkas gauna ar tu baiges kazka ar ne, zinant kad lietuvos algu vidurkis yra apie 1800 Lt lyg. Toks vidurkis labai daug pasako apie sali. Beje o kas studentams kuria toky poziuri? Mano atsakymas butu santvarka. Reiktu atsiminti Roma Kalanta, kuris susidegino del santvarkos tai jai tais laikais buvo tokiu ivykiu tai kas turetu darytis dabar, zinant kad seniau zmones gyveno geriau. Aisku as to nezinau bet seneliai man pasakoja, tevai, kad prie ruso budavo daug geriau nei dabar. Jai Lietuvoje butu algos tokios kaip daugumoje europos sajungos valstybiu nebutu tos emigracijos ir zmones tikrai kitaip zetu i mokslus. O kas dabar mokiniesi mokiniesi ir kazin ar dar gausi tuos 2000 lt i rankas ir tada tokie zmones isvaro i uzsieny, kur skina pvz braskes ir uzdirba po 7000 lt

Nepradėk istorinės ir politinės diskusijos, kuriai neturi argumentų. Kas buvo geriau prie ruso?

Kai tavo artimuosius ištremia į Sibirą vien už tai kad įtaria padėjimu partizanams? Kai nekaltus ūkininkus žudo, nes jie gali būti valstybės priešai? Tik nereikia. Kiek metų Lietuva buvo po sovietų "jungu"? Ji tik dvidešimti metų laisva, tad nelygink jos su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis. Ir čia jau diskusija ne apie anglų kalbos egzaminą, tad nereikia išsiplėsti.

Tas vidurkis yra dėl vidutiniokų, kurie ateina į egzaminą jo išlaikyti vidutiniškai, o po to ir dirba vidutiniškai. Mokytumeisi, dirbtum normaliai, ir vidurkiai pakiltų.

 

 

Tavo argumentai ir tiesios ieškojimai yra beverčiai - jie nieko doro nepasako, ir jie nieko nepakeis. Todėl nematau prasmės ginčytis toliau.

Ne del vidutinioku, o del lietuvos ekonomines zonos. Tarkime turetume daug naftos tai kokia kas penktas vazinetu su ferrari, panasiai kaip yra Arabu emyratuose.

Bet tarkime stoja du mokiniai 2012 metais i viena universisteta. Vienas zmogus yra baiges mokykla kokia 2005 metais kitas 2012. Abudu surinko tarkim is anglu egzamino po 80%. Bet zmogus kuris baige mokykla 2005 metais egzamine surinko kokia 75 taskus, o zmogus kuris laike egzaminus 2012 metais surinko 80 tasku. Ir zinant kad kuo toliau tuo egzaminai labiau sunkeja tai kodel tas zmogus kuris baige sule 2005 metais ir surinkes maziau tasku nei tas kur 2012 metais laike turi vienoda konkursini bala stojant kazkur? Ta kartele, kuria keicia kiekvienais metais padaro tokias nesamones.

Procentai kaip tik efektyvesni nei taškai, nes egzaminų sudėtingumas keičiasi. Kiekviena laida yra pakankamai vienoda, nebūna taip, kad 2005 metais visi buvo vidutiniokai/slunkiai, o jau mat 2012 metais visi stiprūs ir gabūs. Gal kažkiek svyruoja kiekvienais metais, bet procentinė išraiška parodo kur kas daugiau nei elementarus taškų skaičiavimas.

Sakiau nediskutuosiu, bet pamatęs tai, neištvėriau.

 

 

Nepradėk istorinės ir politinės diskusijos, kuriai neturi argumentų. Kas buvo geriau prie ruso?

Kai tavo artimuosius ištremia į Sibirą vien už tai kad įtaria padėjimu partizanams? Kai nekaltus ūkininkus žudo, nes jie gali būti valstybės priešai? Tik nereikia. Kiek metų Lietuva buvo po sovietų "jungu"? Ji tik dvidešimti metų laisva, tad nelygink jos su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis. Ir čia jau diskusija ne apie anglų kalbos egzaminą, tad nereikia išsiplėsti.

Tai kad jau issipleteme ir i ekonomika, ir i istorija, ir i matematika. Tu kalbi tik tai kas rasyta knygose o as kalbu tai ka man tevai ir seneliai pasakoja, o tie tremimai jau senai buvo vykdomi, mazdaug po antrojo pasaulinio karo. Mano tevai sako jai galetu rinktis mielai gyventu prie ruso, visi darbo turejo, visi pinigu turejo o dabar simtai tukstanciu bedarbiu.

Gavau mažai, bet nesimokiau, todėl ir negalėjau tikėtis daugiau. Nėr čia ko pykt, procentai tikrai idealiausias įmanomas vertinimas. Geriausias įmanomas žinių įvertinimas :)

Turejo pinigu, bet neturejo ka pirkt :)

Procentai kaip tik efektyvesni nei taškai, nes egzaminų sudėtingumas keičiasi. Kiekviena laida yra pakankamai vienoda, nebūna taip, kad 2005 metais visi buvo vidutiniokai/slunkiai, o jau mat 2012 metais visi stiprūs ir gabūs. Gal kažkiek svyruoja kiekvienais metais, bet procentinė išraiška parodo kur kas daugiau nei elementarus taškų skaičiavimas.

Ten as tuo pavyzdziu norejau pasakyti, kad jaigu butu toks atvejis tai kolegiju, unviersistetu valdyba turetu tuomet ziureti kiek tasku surinko vienas ir kitas asmuo ir atsizvelgi kad kuo toliau tuo egzaminai sunkesni. Vien procentu neuztenka atestate galetu ir taskus parasyti dar kad butu lygesne dvikova del vf vietos.

Tai kad jau issipleteme ir i ekonomika, ir i istorija, ir i matematika. Tu kalbi tik tai kas rasyta knygose o as kalbu tai ka man tevai ir seneliai pasakoja, o tie tremimai jau senai buvo vykdomi, mazdaug po antrojo pasaulinio karo. Mano tevai sako jai galetu rinktis mielai gyventu prie ruso, visi darbo turejo, visi pinigu turejo o dabar simtai tukstanciu bedarbiu.

Aš kalbu apie tai, kad mano senelis ir du jo broliai buvo ištremti į Sibirą vien todėl, kad juos įtarė, galimai padėjus partizanams! Ir baigiam šitą politinę diskusiją - tam yra atskira vieta. Nori padiskutuoti - prašom, kurk temą, diskutuosim ten.

Turejo pinigu, bet neturejo ka pirkt :)

Na kaip cia pasakius kas norejo tas turejo. Mano mama pasakoja kad budavo kad jai tevas apelsinu tarkim parveza ne kilograma ar du kaip dabar visi perka bet parveza visa deze ten kokia 10 kg ir jai niekada nieko netruko bet cia matomai todel nes mano seneliai prie ruso uzeme ausktas pareigas ir jiems viskas buvo paduota ant lekstutes. Ir tikrai daugiau nenoriu diskutuoti nes kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. Vieniems tada buvo geriau kitiems dabar.

Sakai, kas norejo, tas turejo, nors pats pavyzdi duodi toki, kur nuo noro nepriklauso. Turejo tie, kas turejo vadinamuju "blatu", o kad tai turetum anaiptol noru neuzteko.

Na kaip cia pasakius kas norejo tas turejo. Mano mama pasakoja kad budavo kad jai tevas apelsinu tarkim parveza ne kilograma ar du kaip dabar visi perka bet parveza visa deze ten kokia 10 kg ir jai niekada nieko netruko bet cia matomai todel nes mano seneliai prie ruso uzeme ausktas pareigas ir jiems viskas buvo paduota ant lekstutes. Ir tikrai daugiau nenoriu diskutuoti nes kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. Vieniems tada buvo geriau kitiems dabar.

Nedaryk politinės diskusijos ne tam skirtoj temoj.

Prie ruso buvo geriau tik slunkiam ir tinginiam, kai vieną malką 5 darbininkai nešdavo.

Bet gi "visi darbą turėjo"...

Apgailėtina, kai žmonės XXI a. dar taip mąsto (juolab dar jauni būdami).

Atejas is pievu aiskina kazka, pirma pasiskaityk mano ankstesnius postus ir pamatysi kad man anglu egzamino pazimys yra labai giliai px.

Ar ** ar ne - man visiškai nesvarbu. Esmė tame, kad šneki vėjus apie vertinimo kriterijų logiškumą, ko visiškai nesupranti...

Nenoriu nieko per daug izeist, bet kai kurie vaikinukai cia visiskai be kiausu. Atrodo, kad apsizliumbs tuoj. Varzetes su zmonem, kurie laike ta pati egzamina. Kaip tarp ju pasirodet, toki ivertinima ir gavot. Ypac patiko tas pasakymas, kad del moksliuku neturetu tie kentet, kurie ateina islaikyt vidutiniskai. O kodel del visisku retardu, turetu kentet tas, kuris savo galvoj turi smegeneliu ?

pritariu dawnofar visiskai.nesamoninga skaiciavimo sistema,turetu skaiciuot pagal proporcija...Kodel dabar kiti mokiniai,kurie norejo islaikyt vidutinskai,dabar turi kentete per tuos mokslo ziurkes?:DD

Vardas: mergaiciuke.

Labai gaila, tiek metų veltui nuėjo mokslui, degradacija ryški tavo komentare. O tu dar save drįsti vidutine vadinti? Kraupu...

O kur yra moksliskai irodyta kad jaigu daug mokiniesi daug ir pasieksi? Daugiau pasidek pasaulio milijardieriais, kurie mokykloje nesimokindavo arba blogai mokindavosi bet vistiek galiausiai tapo milijardieriai. Verslo ideja ava kas svarbu jaigu nori viska tureti o ne mokslai. Arba tie patys protingiausio pasaulio zmones tokiais tapo netodel kad mokinosi, bet todel kad tokiais gime. Mokslas-neviskas, o kurie taip mano man ju gaila.

Jo... milijardieriai nesimokydavo, net nestodavo į universitetus... o gal žinai, kad labai daug jų buvo netgi labai išsimokslinę, matematikoj rodydavo nepaprastus gabumus, baigė geriausius pasaulio universitetus. Visokių yra, bet jei tiki, kad nieko nesimokęs kažko tikrai pasieksi, tai turiu tau blogų naujienų (jei net paprastų užduočių negali padaryti, tai apie kokį tau darbo patikėjimą dar galima šnekėti).

Beje, milijardieriai tikrai puikiai išmano gramatiką, moka sklandžiai reikšti mintis, šiuo atžvilgiu tu stipriai atsilieki.

Mokslas gal ir ne viskas, bet su mokslu tu turi KUR KAS DAUGIAU GALIMYBIŲ pasiekti savo tikslų.

Darbo birža

Gal kas galetu ivertinti mano laiska ir rasini. Ar mano igudziai rasiniui yra pakankami,kad galeciau laikyti IELTS?:

http://desmond.imageshack.us/Himg232/scaled.php?server=232&filename=1part.png&res=landing

http://desmond.imageshack.us/Himg853/scaled.php?server=853&filename=2partd.png&res=landing

Rastas tai "nerealus" :D, nerasau as dailyrasciu, bet pasiziurejus cia tai atrodo ziauriai, gal labai skubejau, bet iskaityti imanoma :)

Beje, anglu rezultatas: 74%

Kam tau IELTS?

Kam tau IELTS?

Žmogus paprašė įvertinti laišką bei jo turinį. Tad tau mažiausiai turi rūpėti, kam jam tas IELTS.