Grąsinimai, kaip elgtis?

Situacija tokia:

Buvo rastas butas nuomai, pasirašyta sutartis Petro Petraičio vardu, kad jis gyvens tame bute iki tada ir tada. Kartu su juo buvo draugė. Petras staiga dingo, išvyko į užsienį. Atėjo laikas mokėti mokesčius už nuomą/komunalinius.

Buto savininkas grąsina likusiai vienai draugei, kuri gyvena ten, bet nuomos sutartis net ne jos vardu. Pasisavino pasą kaip užstatą. Kaip jai reikėtų elgtis? Suprantu, kad gali išvyti ją iš to buto. Bet kaip elgtis dėl grąsinimų jai, jog jai tai gerai nesibaigs?

Manau būtų geriausia iš ten išsikeldinti.

O mokesčiai nemokami?

Situacija tokia:

 

Buvo rastas butas nuomai, pasirašyta sutartis Petro Petraičio vardu, kad jis gyvens tame bute iki tada ir tada. Kartu su juo buvo draugė. Petras staiga dingo, išvyko į užsienį. Atėjo laikas mokėti mokesčius už nuomą/komunalinius.

 

Buto savininkas grąsina likusiai vienai draugei, kuri gyvena ten, bet nuomos sutartis net ne jos vardu. Kaip jai reikėtų elgtis? Suprantu, kad gali išvyti ją iš to buto. Bet kaip elgtis dėl grąsinimų jai, jog jai tai gerai nesibaigs?

Išsikraustyti iš buto ir pamiršt tą savininką arba susitart su savininku, persirašyti ant savęs sutartį, mokėti nuomą/komunalinius ir gyvent ilgai ir laimingai tam bute :))

Na tai drauge ten uz "nemokamai" gyveno? Viskuo mokejosi bet nesinaudojo? Tai gal tegul greiciau is ten neshdinasi, o savo dali zinoma turetu susimoketi.

Na tai drauge ten uz "nemokamai" gyveno? Viskuo mokejosi bet nesinaudojo? Tai gal tegul greiciau is ten neshdinasi, o savo dali zinoma turetu susimoketi.

O kam jai mokėt, jei ne ji pasirašė sutartį? :)))

Ji mokėjo už viską, tik šį kartą jai vėluojant jis pradėjo jai grąsinti. Tai galvoju ar teisiškai jai ką nors "pripaišytų", jei sutartis ne jos vardu ir pati nebeišgali susimokėt, buto savininkas nesileidžia į kalbas.

Ji mokėjo už viską, tik šį kartą jai vėluojant jis pradėjo jai grąsinti. Tai galvoju ar teisiškai jai ką nors "pripaišytų", jei sutartis ne jos vardu ir pati nebeišgali susimokėt, buto savininkas nesileidžia į kalbas.

Tai dar kartą sakau, jei nėra sutarties ir nėra iš ko mokėti, tai išsikraustai ir pamiršti tą savininką :)

Teisiškai nepadarys nieko, jei jos vardu nebuvo jokių sutarčių. Jei toliau nebeišgali susimokėt tai tegu išsikelia lauk. Aišku jei ten neilgai vėluoja mokėt, gal dar sukalbamas buto šeimininkas. Bet jei jei jau ten n mėnesių nemoka, žiūrėk, kad nebūtų taip, kad vieną dieną daigtai atsidurs konteineryje :D O dėl grąsinimų jei ten pasakė "tau geruoju nesibaigs" nieko nepripaišysi, jei ten nebuvo aiškiai jai sakoma, kad susidoros ar pnš. :)

Ji mokėjo už viską, tik šį kartą jai vėluojant jis pradėjo jai grąsinti. Tai galvoju ar teisiškai jai ką nors "pripaišytų", jei sutartis ne jos vardu ir pati nebeišgali susimokėt, buto savininkas nesileidžia į kalbas.

Čia vadinasi teisiškai įsmeigti ragus buto savininkui. Kiek gyvenai ,kiek kapeikų prikapsėjo tiek ir mokėk. Nematau kur problema. O jei mergina neturi kapeikų tai lai tariasi su savininku, kad atidėtų mokėjimą.

Aplamai labai blogai tokios nesamonės, kai nuomininkai nesąžiningi. Po tokių nesamonių tik didėja butų savininkų nepasitikėjimas nuomininkais, kyla kainos ir t.t.

Teisiškai nepadarys nieko, jei jos vardu nebuvo jokių sutarčių. Jei toliau nebeišgali susimokėt tai tegu išsikelia lauk. Aišku jei ten neilgai vėluoja mokėt, gal dar sukalbamas buto šeimininkas. Bet jei jei jau ten n mėnesių nemoka, žiūrėk, kad nebūtų taip, kad vieną dieną daigtai atsidurs konteineryje :D O dėl grąsinimų jei ten pasakė "tau geruoju nesibaigs" nieko nepripaišysi, jei ten nebuvo aiškiai jai sakoma, kad susidoros ar pnš. :)

Na tik šis mėnuo, o vėluot vėluoja gal dieną.

Pamiršau paminėt faktą, kad iš jos atėmė pasą, kaip užstatą, jog ji nepabėgs.

Čia vadinasi teisiškai įsmeigti ragus buto savininkui. Kiek gyvenai ,kiek kapeikų prikapsėjo tiek ir mokėk. Nematau kur problema. O jei mergina neturi kapeikų tai lai tariasi su savininku, kad atidėtų mokėjimą.

Aplamai labai blogai tokios nesamonės, kai nuomininkai nesąžiningi. Po tokių nesamonių tik didėja butų savininkų nepasitikėjimas nuomininkais, kyla kainos ir t.t.

Savininkas nesileidžia į kalbas apie atidėliojimus, buvimą skoloj.

Dėl antros dalies pritarčiau tau.

O kam jai mokėt, jei ne ji pasirašė sutartį? :)))

Yra toks dalykas kaip etika ar savigarba.

Pamiršau paminėt faktą, kad iš jos atėmė pasą, kaip užstatą, jog ji nepabėgs.

Tai yra vagyste, tavo dokumentai gali priklausyti tik TAU.

Jei jeu svarsto tokia galimybe nusiplaut ir iseiti nesumokejus, tai tegu paraso pareiskima uz pavoktus dokumentus.

Aisku, tai butu nelabai grazu :)

Tai yra vagyste, tavo dokumentai gali priklausyti tik TAU.

 

Jei jeu svarsto tokia galimybe nusiplaut ir iseiti nesumokejus, tai tegu paraso pareiskima uz pavoktus dokumentus.

 

Aisku, tai butu nelabai grazu :)

nenorėtum pabūti buto savininku, kai nuomininkas piktybiškai nemoka nuomos ir galvoja kaip čia teisiškai "prasisukti"? :)

O mergina gi gali pagyventi ir su vienu ir su kitu ir su trečiu ir visi jie pasirašys sutartis nors gyvens ji :)

Tegu pagazdina VMI buto savininka, nes jis juk nemoka mokesciu bet vykdo ukine veikla, nuomoja buta ir gauna is to pelna, manau apsiramins biski, man biski kitaip buwo pradejo sneketi kad nenori atiduot uzstata, uzteko normaliai paaiskinti apie VMI viskas atsirado mano kiseneje .

nenorėtum pabūti buto savininku, kai nuomininkas piktybiškai nemoka nuomos ir galvoja kaip čia teisiškai "prasisukti"? :)

O mergina gi gali pagyventi ir su vienu ir su kitu ir su trečiu ir visi jie pasirašys sutartis nors gyvens ji :)

Kaip supratau siuo atveju ne piktybiskai ir visada nuomos mokestis budavo padenktas. Jeigu viena puse nesileidzia i kompromisu ieskojima, o tu zodines sutarties negali vykdyti, tai kas belieka?

As siaip pats, tai tik uz sazininguma ir atsakomybe, ne savininko reikalas, jog prauliavojai pinigus. Neturi dabar - skolinkis, paskolas mielai suteikia visi :)

Ziurint kitu kampu, sutaris yra sutartis. Jei manes ji neliecia, tai as cia niekuo kaip ir detas:) Belieka skusti ta zmogu, kuris pazeidzia sutarti.

Siaip pati tema kvailas reikalas. Iseiciu cia yra kelios, tad tik belieka priimti sprendima, kuris tinka tavo interesams ir orumui.

Tegu pagazdina VMI buto savininka, nes jis juk nemoka mokesciu bet vykdo ukine veikla, nuomoja buta ir gauna is to pelna

Jeigu jau yra nuomos sutartis, tai gal jis ta veikla ir iformines:? Ar klystu?

Paso negalima paduoti kitam zmogui (taip pat kaip imti) Tegul kviecia mentura ir atsiema pasa ,poto iseina ir viskas. Niekaip neprivers nomuotis

Kaip supratau siuo atveju ne piktybiskai ir visada nuomos mokestis budavo padenktas. Jeigu viena puse nesileidzia i kompromisu ieskojima, o tu zodines sutarties negali vykdyti, tai kas belieka?

As siaip pats, tai tik uz sazininguma ir atsakomybe, ne savininko reikalas, jog prauliavojai pinigus. Neturi dabar - skolinkis, paskolas mielai suteikia visi :)

Ziurint kitu kampu, sutaris yra sutartis. Jei manes ji neliecia, tai as cia niekuo kaip ir detas:) Belieka skusti ta zmogu, kuris pazeidzia sutarti.

 

Siaip pati tema kvailas reikalas. Iseiciu cia yra kelios, tad tik belieka priimti sprendima, kuris tinka tavo interesams ir orumui.

 

 

Jeigu jau yra nuomos sutartis, tai gal jis ta veikla ir iformines:? Ar klystu?

Sutartis čia ne tam kad nešti ją į VMI, čia kad "išsimušti" pinigus. 100 proc. jis nemoka VMI. Kita vertus man taip pat buvo panašus atvejis su nuomininkais, ir atvirai pasakysiu eina ###### tie nuomininkai. Atvirai pasakius kol nepaėmiau ant griežto, pinigų niekas net nežadėjo mokėt. Bet man visa laimė kad pasitaikė vyras, su jais gal biški lengviau , o su mergina net neįsivaizduoju kaip reikėtų reikalą spresti. Jaučiu būtų visiškas akligavtis :)

Jei viskas taip gražiai su ta mergina, kaip rašo autorius, t.y. ji prieš tai tikrai buvo nepriekaištinga nuomininkė ir kaip minėjai vėluoja tik vieną dieną, savininkas net atėmė pasą ir kilo kaip suprantu nemaža nesantaika, kad net viešai ieškai kompromiso, sudaromas toks įspūdis jog savininkas akiplėša ir savavalis, tokiu atvėjų, kaip aukščiau buvo minėta apie VMI, pasitikslink ar legaliai jis atlieka šią veiklą, jai ne, patarciau papasakoti jam apie Lietuvos Respublikos įstatymus šia tema, ir paklausti gal dar priedo nori užmokėt, kad nepraneštum atitinkančioms institucijoms.

O dėl paso, kreiptis į policiją dėl vagystės. Pavogęs pasą jis gali pasidaryti paso kopiją ir ją naudoti nešvariems tikslams. Teisme derėtų apie tai papasakoti teisėjui, nes nešvarių darbelių galima atlikti įvairiuose pasaulio šalyse, dėl to gali kilti problemų ateityje, nuvykus į kokią užsienio šalį.

Paso negalima paduoti kitam zmogui (taip pat kaip imti) Tegul kviecia mentura ir atsiema pasa ,poto iseina ir viskas. Niekaip neprivers nomuotis

Kaip įrodysi paėmimo faktą? Gal ji savo iniciatyva tą pasą davė laikui temti. Tokie žmonės, kurie išsisukinėja nuo skolų yra parazitai.

Kaip įrodysi paėmimo faktą? Gal ji savo iniciatyva tą pasą davė laikui temti. Tokie žmonės, kurie išsisukinėja nuo skolų yra parazitai.

tai čia kaip supratau ir tema sukurta tam kad kiti paaiškintų kaip išsisukti nuo skolos, kaip,kas ir kiek kas turi patiries tokiuose raikaluose :)

tai čia kaip supratau ir tema sukurta tam kad kiti paaiškintų kaip išsisukti nuo skolos, kaip,kas ir kiek kas turi patiries tokiuose raikaluose :)

Man irgi taip atrodo. Įsivaizduokite, esate buto savininkas. Jūsų nuomininkas pabėga į užsienį, draugė bet kada gali patept slides nesusimokėjusi, tad delsimas buto savininkui kelia įtarimą. Galbūt to dokumento abipusiu susitarimu paprašė kaip garanto, o ne atėmė. Pačio žmogaus kvailumas duoti savo asmens dokumentą kitam. Pradėjo aiškintis dėl grasinimų, dokumentų paėmimo, gal pirma nuomą susimokėkit ir visa kita savaime išsispręs?

Esmė kad niekas nevengia šioje situacijoje atsiskaityti už paslaugas, bet viena pusė laukti nenori, o ta kuri nori, atsiskaitytų kiek pavėlavusi, nes yra sąžiningas žmogus. Bet principai nugali, jokio supratingumo atrodo nelieka, laukti nenori :) Aš puikiai suprasčiau situaciją ir palaikyčiau savininką, jei jis nesiimtų tokių priemonių, bet kadangi imasi, tai kodėl jis gali šikt ant galvos atsiprašant, o ji turi būt gerutė ir paklust jo reikalavimams?

Ziurint kiek veluoja. Jei iki vieno men tai atejai kai jos nebus, surinkai daiktus, sukrovei i konteineri ir padegei. Pasa kartu su shmutkem. Pakeitei duru spynas ir ieskaisi kitu nuomininku.

Esmė kad niekas nevengia šioje situacijoje atsiskaityti už paslaugas, bet viena pusė laukti nenori, o ta kuri nori, atsiskaitytų kiek pavėlavusi, nes yra sąžiningas žmogus. Bet principai nugali, jokio supratingumo atrodo nelieka, laukti nenori :) Aš puikiai suprasčiau situaciją ir palaikyčiau savininką, jei jis nesiimtų tokių priemonių, bet kadangi imasi, tai kodėl jis gali šikt ant galvos atsiprašant, o ji turi būt gerutė ir paklust jo reikalavimams?

Taip, tikrai turėtų būti gerutė ir kiekvieną mėnesį laiku susimokėti. Tegu galvoja kaip pinigų kuo greičiau gaut, o ne kaip apgaut šeimininką. Niekas nemėgsta vėluojančių.

Na tik šis mėnuo, o vėluot vėluoja gal dieną.

Pamiršau paminėt faktą, kad iš jos atėmė pasą, kaip užstatą, jog ji nepabėgs.

 

 

 

Savininkas nesileidžia į kalbas apie atidėliojimus, buvimą skoloj.

Dėl antros dalies pritarčiau tau.

paso paemimas, t.y. svetimo turto pasisavinimas/uzvaldymas. bk straipsnis yra.