Rinkimai 2012

Kas ziurit LRT. Simboliskai vienoj pusej stovi Masiulis, Uspaskich ir Kubilius. Sutikciau visai tokia koalicija matyt ;D

Labai tikiuosi, kad tavo svajone ir liks svajone. Svarscikas savo darba jau padare, laikas i atitarnauta siukslyna jam su visais plaulauskais.

Balsavau išankstiniu balsavimu kadangi išvykstu , balsą atidaviau DARBO PARTIJAI ir dėl to nesigailiu:) lauksiu rezultatu

Balsavau išankstiniu balsavimu kadangi išvykstu , balsą atidaviau DARBO PARTIJAI ir dėl to nesigailiu:) lauksiu rezultatu

Balsuoji už Darbo partiją ir išvyksti. Kaip netikėta.

Balsavau išankstiniu balsavimu kadangi išvykstu , balsą atidaviau DARBO PARTIJAI ir dėl to nesigailiu:) lauksiu rezultatu

As vakar feisbuke paskelbiau klausima, kas balsuos uz darbo partija :) Buvo idomu pamatyti veidus tu zmoniu ir tiek :) Na nuomone apie juos biski suprastejo :)

Užsienio žiniasklaida apie rinkimus Lietuvoje

Su Seimo rinkimais Lietuvoje vyksta ir patariamasis referendumas dėl naujos atominės jėgainės statybų.Vyriausiosios rinkimų komisijos duomenimis, per dvi išankstinio balsavimo dienas rinkėjai buvo neįprastai aktyvūs ir jų aktyvmo rodikliai "kardinaliai" skiriasi nuo buvusių prieš 4 metus. Tikslesnius duomenis planuojama paskelbti penktadienio vidurdienį.

Kuo blogai darbo partija ir Uspaskichas? Ir dar klausima turiu, kaikas, net palaiko Kubiliu... Kaip tai suprast?? "padejo sparciai augt musu ekonomikai" wtf? Ka jie padej? Padidint lietuvos skola iki 50mlrd??? O Darbo partija manau, bent jau pamegins sumazint nedarbo lygi.

Kuo blogai darbo partija ir Uspaskichas? Ir dar klausima turiu, kaikas, net palaiko Kubiliu... Kaip tai suprast?? "padejo sparciai augt musu ekonomikai" wtf? Ka jie padej? Padidint lietuvos skola iki 50mlrd??? O Darbo partija manau, bent jau pamegins sumazint nedarbo lygi.

gerai trolini.

Kuo blogai darbo partija ir Uspaskichas? Ir dar klausima turiu, kaikas, net palaiko Kubiliu... Kaip tai suprast?? "padejo sparciai augt musu ekonomikai" wtf? Ka jie padej? Padidint lietuvos skola iki 50mlrd??? O Darbo partija manau, bent jau pamegins sumazint nedarbo lygi.

Vienas geriausių pavyzdžių, kad Darbo partija nesumažins nedarbo lygio:

- siūloma didinti MMA iki 1509 Lt. Pats Uspaskichas sako, kad savo įmonėje moka minimumą, mat jeigu mokės ne minimumą, nesugebės išlikti konkurencingas rinkoje ir turės branginti produktus. Tad klausimas: kaip MMA padidinimas vos ne dvigubai padės išlaikyti augantį Lietuvos konkurencingumą pasaulio rinkose? Juk lygiai ta pati logika. Kitas dalykas - nedarbas. MMA didinimas ir nedarbas yra tiesiogiai susiję dalykai. Jeigu mano įmonė dabar sugeba mokėti tarkim po 1000 Lt darbuotojams, kitaip nė iš vietos. Tai po 1509 MMA padidinimo aš turėsiu uždaryti įmonę ir atleisti darbuotojus. Kubilius šioje vietoje labai teisingai pasakė dėl santykio tarp vidutinės algos ir MMA. Negalima kilti aukščiau procentaliai, nes eisime Graikijos pavyzdžiu. Nori kelti MMA - pirma kelk vidutinį atlyginimą, skatink kurtis vidutinę klasę Lietuvoje. Dabar bus einama atgaline tvarka: pirma pakeliam MMA dirbtinai, po to mažinam be galo didelį nedarbą, kuris, garantuotai, išaugs iki kokių 17-20% po tokių veiksmų.

O jeigu dar nesupratai kodėl žmonės yra už Kubilių, pasiskaityk čia - rinkimai2012.blogspot.com

----------------------------------------------------------

Dalinuosi A. Kubiliaus kreipimusi į žmones:

Mielieji,

 

Šį sekmadienį Seimo rinkimuose Tėvynės Sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai turi labai stiprius argumentus siekti rinkėjų pasitikėjimo. Mums teko valdyti per sunkiausią Lietuvą kada nors ištikusią krizę, tačiau per ketverius kadencijos metus įrodėme, kad galime suvaldyti krizę ir parodėme, kad augimą atgavusios ekonomikos pagrindu galima pradėti kurti gerovę Lietuvos žmonėms.

 

Kovoje su krize pademonstravome, kad TS-LKD pajėgi vykdyti atsakingą, solidžią politiką, kad partija pajėgi telkiančiai lyderystei bene pačiu sudėtingiausiu laikotarpiu per du Lietuvos nepriklausomybės dešimtmečius. Pasipriešinimas buvo didžiulis: reikėjo įveikti neatsakingos, išlaidžios gyvenimo ne pagal išgales politikos paveldą; reikėjo įrodyti, kad gyvenimas skolon yra moraliai ydingas, nes perkelia išlaidų naštą ir atsakomybę mūsų vaikams ir anūkams. Galime drąsiai sakyti, kad tai pavyko padaryti – Lietuvos finansų sistema buvo ne tik išgelbėta, bet iš krizės kartu su kitomis Šiaurės-Baltijos regiono valstybėmis, Lietuva išėjo tapusi stabilumo ir atsakingumo pavyzdžiui visai Europai.

 

 

Įveikę krizę įsipareigojame kurti gerovę Lietuvos žmonėms – atsakingai kurti. Atsigaunanti ekonomika leidžia pradėti galvoti apie gerovės Lietuvos žmonėms stiprinimą. Atlyginimai ir pensijos kils, jeigu ir toliau įgyvendinsime atsakingą politiką. Atsakinga gerovė reiškia, jog gerovės bus tiek, kiek užaugs ekonomika – būtų lengvabūdiška grįžti prie gyvenimo skolon vos pajutus pirmuosius ūkio pagerėjimo simptomus. Būtina išsaugoti finansų ir ūkio stabilumą kaip tvarios gerovės pagrindą.

 

Kartu padarėme daug – nesustokime. Nesustokime finansuose ir ekonomikoje, nes dabartinė opozicija mūsų sunkiai pasiektą finansinę drausmę lengvai gali sugriausti. Jeigu jos žarstomi populistiniai lengvatų ir išlaidų didinimo pažadai bus įgyvendinti, tai išsprogdins finansų sistemos stabilumą ir kils realus pavojus visuomenės gerovei ir valstybės sugebėjimui užtikrinti, kad pensijos ir atlyginimai būtų mokami laiku, kad žmonės gautų kokybiškas švietimo, socialinės apsaugos, teisėsaugos paslaugas.

 

Vyriausybė sėkmingai kovojo su šešėliu, korupcija ir kontrabanda, neleiskime, kad šios blogybės vėl pakeltų galvą, jei po rinkimų iškils pavojus, kad vietoj nepakantumo šešėliui, korupcijai ir kontrabandai politikos vėl grįš nuolaidžiavimo ir taikstymosi politika „viskas leista".

 

Vyriausybė inicijavo esmines permainas energetikoje, kurioje lig tol buvo stropiai saugomos monopolinių tiekėjų iš Rytų pozicijos. Pertvarka dujų ūkyje, ES energetikos direktyvos trečiojo paketo įgyvendinimas ir SGD terminalo statyba atveria kelius turėti realiais galimybes alternatyviam dujų tiekimui. Elektros jungtys su Lenkija ir Švedija, Visagino atominės elektrinės projektas leis galų gale palikti energetinį SSSR ir prisijungti prie ES energetinės sistemos. Kartu reali energetinė nepriklausomybė duos geriausią elektros ir dujų kainą Lietuvos vartotojams.

 

Rinkimai – tai paskutinė gynybos linija, kurią pralaužus, Lietuvos energetinės nepriklausomybės priešai dar tikisi atsukti atgal visus strateginius projektus: sustabdyti dujų sektoriaus pertvarką ir SGD statybą, sužlugdyti VAE projektą ir palikti Lietuvą Rusijos Šiaurės Vakarų regiono energetiniu užkampiu.

 

Lietuvos energetinės nepriklausomybės priešai yra ir Lietuvos politinės nepriklausomybės priešai. Rinkimuose jie sieks to paties, ko panašios jėgos siekė per rinkimus Gruzijoje – keisti šalies geopolitinį kursą: neleisti pilnai integruotis į Vakarus ir išsaugoti Rusijos įtaką, bent jau energetikoje, o per ją ir valstybės gyvybingumui.

 

Mielieji, sėkmingai įgyvendiname šalies konservatyvios modernizacijos planą – bendromis jėgomis kuriame konkurencingą, globalią, inovatyvią Lietuvą. Per paskutinius ketverius metus, tai darėme ne tam, jog kažkas vėl temptų atgal į atsilikimą ir uždarumą. Esame lūžio taške, kurį peržengus jokie „Gazprom" vamzdžiai ar „RAO ES" laidai mūsų nebesustabdys – tapsime normalia europietiška valstybe su stipriomis lietuviškomis šaknimis. Todėl kiekvienas balsas per rinkimus šį sekmadienį yra lemiamas.

Balsuoji už Darbo partiją ir išvyksti. Kaip netikėta.

Kas cia netiketo , leisk paklaust ?:) Man asmeniskai balsavimas yra labai svarbus , bei raginu visus pazistamus balsuoti , net laika taip susiplanavau , kad pasilikau cia ir galeciau savo balsa atiduoti.

labai geras irasas apie minimalu atlyginima.

http://rokiskis.popo.lt/2012/09/13/uzburtas-ratas-ir-minimalus-atlyginimai/

Kas cia netiketo , leisk paklaust ?:) Man asmeniskai balsavimas yra labai svarbus , bei raginu visus pazistamus balsuoti , net laika taip susiplanavau , kad pasilikau cia ir galeciau savo balsa atiduoti.

O, jeigu ne paslaptis, kodėl balsavai už Darbo partiją? Kuo pasirėmei priimdamas šį sprendimą?

Vienas geriausių pavyzdžių, kad Darbo partija nesumažins nedarbo lygio:

- siūloma didinti MMA iki 1509 Lt. Pats Uspaskichas sako, kad savo įmonėje moka minimumą, mat jeigu mokės ne minimumą, nesugebės išlikti konkurencingas rinkoje ir turės branginti produktus. Tad klausimas: kaip MMA padidinimas vos ne dvigubai padės išlaikyti augantį Lietuvos konkurencingumą pasaulio rinkose? Juk lygiai ta pati logika. Kitas dalykas - nedarbas. MMA didinimas ir nedarbas yra tiesiogiai susiję dalykai. Jeigu mano įmonė dabar sugeba mokėti tarkim po 1000 Lt darbuotojams, kitaip nė iš vietos. Tai po 1509 MMA padidinimo aš turėsiu uždaryti įmonę ir atleisti darbuotojus. Kubilius šioje vietoje labai teisingai pasakė dėl santykio tarp vidutinės algos ir MMA. Negalima kilti aukščiau procentaliai, nes eisime Graikijos pavyzdžiu. Nori kelti MMA - pirma kelk vidutinį atlyginimą, skatink kurtis vidutinę klasę Lietuvoje. Dabar bus einama atgaline tvarka: pirma pakeliam MMA dirbtinai, po to mažinam be galo didelį nedarbą, kuris, garantuotai, išaugs iki kokių 17-20% po tokių veiksmų.

 

O jeigu dar nesupratai kodėl žmonės yra už Kubilių, pasiskaityk čia - rinkimai2012.blogspot.com

 

 

----------------------------------------------------------

 

 

Dalinuosi A. Kubiliaus kreipimusi į žmones:

Paskaitinesiu ta bloga. O kas del to 1509lt, tai manau cia ir nelabai protingas supras, kad niekas iskarto to nepadarys... Galbut ateitij. As kalbejau apie nedarbo lygio mazinima... Gal bent siektiek pavyktu sustabdyt emigracija... Net neabejoju, jei nebus imtasi veiksmu, emigracija, tik dides.

Paskaitinesiu ta bloga. O kas del to 1509lt, tai manau cia ir nelabai protingas supras, kad niekas iskarto to nepadarys... Galbut ateitij. As kalbejau apie nedarbo lygio mazinima... Gal bent siektiek pavyktu sustabdyt emigracija... Net neabejoju, jei nebus imtasi veiksmu, emigracija, tik dides.

Didžiulė emigracija buvo iššaukta didelės krizės. Tą parodo pati statistika, kurioje matome, kad jau 2008 metais ji didėjo (pakilimas buvo net 2007), 2010 metais pasiekė savo aukščiausią ribą. Praėjusiais metais sumažėjo vos ne dvigubai. Tuo tarpu imigracija 2011 metais, palyginti su 2010 metais, išaugo 3 kartus.

Tad taip, iš esmės emigracija lieka problema Lietuvai. Išnykimu tai negresia, tačiau kiekio sumažėjimu gal net iki kokių 2,5 mln. manau tikrai galimas dalykas. Pats MMA pakėlimas iš esmės padėtų sumažinti emigraciją, tačiau klausimas kaip tam atsilieptų MMA padidinimo pasekmės: išaugęs nedarbas, sumažėjęs šalies konkurencingumas ir galbūt eksportas. Reikėtų tuos dalykus apskaičiuoti ir tuomet priimti sprendimus.

P.S. Siūlau nepamiršti infliacijos, kurią gali labai staigiai išauginti daug padidėję atlyginimai (DP siūlymas nuo 2013 berods iki 1200 Lt didinti iš karto). Galimas daiktas, kad niekas padidinimo iš žmonių nepajus, nes kainos pabrangs atitinkamai.

labai geras irasas apie minimalu atlyginima.

http://rokiskis.popo...us-atlyginimai/

Įdomios mintys. Kad tai padėtų apsivalyti įmonėms, tai manau faktas. Klausimas tik kas bus lengviau: ar apsivalyti ir susitvarkyti savo įmonėje ar tiesiog nueiti į šešėlį, taip oficialiai išauginant nedarbą.

Be to, Lietuvos konkurencingumas ir patrauklumas investuotojams subyrėtų tiesiog.

O, jeigu ne paslaptis, kodėl balsavai už Darbo partiją? Kuo pasirėmei priimdamas šį sprendimą?

Berods tu jau klausi to antra karta? Nepyk , bet noriu pasilikti tai sau , uz ka pats balsavai ir argumentuotai kodel?

Berods tu jau klausi to antra karta? Nepyk , bet noriu pasilikti tai sau , uz ka pats balsavai ir argumentuotai kodel?

Gal ir klausiu antrą kartą. Jau klausiau prieš tai kažko, tai nepamenu. Kai nėra atsakymo, tai ir maišausi kas atsakė, o kas ne :)

Pats balsuosiu šiandien arba ryt, mat šiemet tenka pasinaudoti balsavimo namuose galimybe. Balsuosiu, dabar jau tvirtai nusprendžiau (galvojau ar už LS ar už TS-LKD), už Tėvynės sąjungą - Lietuvos krikščionis demokratus. Grubiai tariant, už Kubilių, kaip čia kažkas labai stebėjosi. Kodėl? Stipriausi argumentai išdėlioti tame bloge. Manau, kad valstybei svarbiausia yra gyventi pagal pajamas, užsitikrinti nepriklausomybę. Būtent šiuos dalykus konservatoriai vykdo ir toliau vykdys. Per 22 metus nebuvo pajudinti jokie energetiniai projektai (neskaitant socdemų bandymo visus energetikos tinklus atiduoti į privatininkus). Noriu, kad jie būtų tęsiami. Kitų partijų, kurios šiuos dalykus žadėtų ir prisiimtų atsakomybę už įgyvendintus nepopulistinius dalykus, nėra.

Kuo blogai darbo partija ir Uspaskichas? Ir dar klausima turiu, kaikas, net palaiko Kubiliu... Kaip tai suprast?? "padejo sparciai augt musu ekonomikai" wtf? Ka jie padej? Padidint lietuvos skola iki 50mlrd??? O Darbo partija manau, bent jau pamegins sumazint nedarbo lygi.

Lapų jau nemažai nukrito. Kodėl po jais nepasislėpus?

Lapų jau nemažai nukrito. Kodėl po jais nepasislėpus?

Jei nori kazka pasakyt sakyk tiesiai sviesiai. As negiriu nei tu nei tu.... nei kitu partiju, tiesiog neesu dar apsisprendes uz ka duoti balsa. O darbo partija patinka vien del to, kad nori sukurti daugiau darbo vietu, galbut pavyktu sumazint bedarbiu skaiciu... Tukstanciai bedarbiu birzoj sedi, kaikurie is ju net nenori eit dirbt, nori but valstybes islaikytiniais, o jei atsirastu darbo vietu tai jau niekur nesidetu.

Aš ir sakau tiesiai šviesiai - pezi. Darbo vietų kūrimas ir MMA žymus ir staigus didinimas yra vienas kitam prieštaraujantys pažadai.

http://verslas.delfi.lt/business/gnauseda-minimali-1500-lt-alga-kitamet-imanoma-tik-nedarbas-siektu-20-25-proc.d?id=59489465

Tokie pažadai žarstomi mažiausiai išsilavinusiai populizmu besimaitinančiai visuomenės daliai. Skanaus. End of story.

---

Šita diagrama ne prie ko, konservatorių girti man nebereikia, šiaip įdomumo dėlei dedu:

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/426207_294632547317597_1229484212_n.jpg

http://vz.lt/article/2012/10/2/statistikai-fiksuoja-nauju-imoniu-steigimosi-buma

Jei nori kazka pasakyt sakyk tiesiai sviesiai. As negiriu nei tu nei tu.... nei kitu partiju, tiesiog neesu dar apsisprendes uz ka duoti balsa. O darbo partija patinka vien del to, kad nori sukurti daugiau darbo vietu, galbut pavyktu sumazint bedarbiu skaiciu... Tukstanciai bedarbiu birzoj sedi, kaikurie is ju net nenori eit dirbt, nori but valstybes islaikytiniais, o jei atsirastu darbo vietu tai jau niekur nesidetu.

O nemanai, kad noro neužtenka, reikia ir veiksmų? Manai kitos partijos nenori sukurt daugiau darbo vietų? Visi nori, tik vieni paruošia konkretų planą, kaip tai reiktų daryt, o kiti tiesiog "nori" ir viskas, kaip pvz. darbo partija. Jeigu aš sukursiu "Pusgalvių partiją" ir parašysiu manifeste, kad noriu pakelt algas iki 5000 Lt ir sumažint nedarbą iki beveik nulio, balsuosi už mano partiją?

Už darbo partiją balsuot ir tikėt visomis tomis 0% nedarbo lygio ir 1509 Lt MMA nesąmonėmis gali tik visiškai nei ekonomikoj, nei politikoj nesigaudantis asmuo, kuriam turbūt geriausia būtų nedalyvaut rinkimuose apskritai. Dėl jo pačio gerovės. (neadresuoju niekam asmeniškai ir nesiekiu įžeist)

Si diagrama nieko verta. Ir apie didejancia skola, jei butu tie skolinami pingai panaudoti teisingai(nebutu isplauti), net neabejoju, kad nauda buvo galima is ju didesne pasiekt... investuot juos taip, kad investicija atsipirktu, ne tik lopus uzkamsyt, o kazka ir i atieti ziurint padaryt. Visose partijose dabar dalijami nerealus pazadai ir dauguma supranta, kad tai yra reklama, kolkas kiek beskaityciau Tevynes sajunga nezavi...

Si diagrama nieko verta. Ir apie didejancia skola, jei butu tie skolinami pingai panaudoti teisingai(nebutu isplauti), net neabejoju, kad nauda buvo galima is ju didesne pasiekt... investuot juos taip, kad investicija atsipirktu, ne tik lopus uzkamsyt, o kazka ir i atieti ziurint padaryt. Visose partijose dabar dalijami nerealus pazadai ir dauguma supranta, kad tai yra reklama, kolkas kiek beskaityciau Tevynes sajunga nezavi...

Keli puslapiai atgal mes su žmogumi diskutavome kokius veiksmus jis būtų daręs, kad nebūtų reikėję skolintis. Diskusija baigėsi ties ~6 mlrd. Lt deficitu kiekvienais metais. Jeigu įdomu - gali pasiskaityti, ten taip pat aiškiai suprasi, kad skolintos lėšos nebuvo praplautos (tiesiog pamatysi kokios skylės buvo ir kiek lėšų reikėjo joms kamšyti). O skyles kamšyti buvo būtina, nes net sunku įsivaizduoti kas būtų buvę, jeigu vidury metų būtų nustota mokėti algos ar kiti įsipareigojimai.

O nemanai, kad noro neužtenka, reikia ir veiksmų? Manai kitos partijos nenori sukurt daugiau darbo vietų? Visi nori, tik vieni paruošia konkretų planą, kaip tai reiktų daryt, o kiti tiesiog "nori" ir viskas, kaip pvz. darbo partija. Jeigu aš sukursiu "Pusgalvių partiją" ir parašysiu manifeste, kad noriu pakelt algas iki 5000 Lt ir sumažint nedarbą iki beveik nulio, balsuosi už mano partiją?

 

Už darbo partiją balsuot ir tikėt visomis tomis 0% nedarbo lygio ir 1509 Lt MMA nesąmonėmis gali tik visiškai nei ekonomikoj, nei politikoj nesigaudantis asmuo, kuriam turbūt geriausia būtų nedalyvaut rinkimuose apskritai. Dėl jo pačio gerovės. (neadresuoju niekam asmeniškai ir nesiekiu įžeist)

As jau ne viena karta kartojau, kad dauguma tikrai supranta, kad nebus nei to 0% nei to 1509Lt, bet tikimasi, kad bus einama ta linkme, bus stengiamasi sukurti daugiau darbo vietu. As nesakau, kad si partija gera, as ieskau uz ka atiduoti balsa, ir kolkas stojau ties keliom partijom... Ieskau argumentu, o ne sapalioniu..

Si diagrama nieko verta. Ir apie didejancia skola, jei butu tie skolinami pingai panaudoti teisingai(nebutu isplauti), net neabejoju, kad nauda buvo galima is ju didesne pasiekt... investuot juos taip, kad investicija atsipirktu, ne tik lopus uzkamsyt, o kazka ir i atieti ziurint padaryt. Visose partijose dabar dalijami nerealus pazadai ir dauguma supranta, kad tai yra reklama, kolkas kiek beskaityciau Tevynes sajunga nezavi...

Uspiskis ir mano paryskinti zodziai, vienam sakiny ar pastraipoj negali buti naudojami. Tavo herojus ES parama sutvarke, uz tai jam dekok (nedekosi dabar, padekosi tada, kai teks su tuo susidurt).

P.S. Zuokas pirmas sugalvojo rasyt ne pvz 1000, o 1007. Taigi ir cia uspiskis ir gabsius nieko gero nenuveike... + pakankamai diele tikimybe, kad musu visu labai mylimas buves prokurorscikas P i valdzia gris, o tai jau tikrai BONUSAS uz sita cirka balsuot.

Uspiskis ir mano paryskinti zodziai, vienam sakiny ar pastraipoj negali buti naudojami. Tavo herojus ES parama sutvarke, uz tai jam dekok (nedekosi dabar, padekosi tada, kai teks su tuo susidurt).

P.S. Zuokas pirmas sugalvojo rasyt ne pvz 1000, o 1007. Taigi ir cia uspiskis ir gabsius nieko gero nenuveike... + pakankamai diele tikimybe, kad musu visu labai mylimas buves prokurorscikas P i valdzia gris, o tai jau tikrai BONUSAS uz sita cirka balsuot.

Ka tu tuo nori pasakyti?

Si diagrama nieko verta.

Tavo galva nieko verta ;)

Kaip jau sakiau, tą diagramą pateikiau įdomumo dėlei, o ne kaip kažkokį argumentą. Aš tiesiog atkreipiau tavo dėmesį į Darbo partijos kliedesius, skirtus vedžiot mažus vaikus už nosies. O konservatorių daugiau girti nematau reikalo. Kas norėjo, skaitydamas šią temą ir mano blogą (žiūr. parašą) suprato, kas nesuprato, tam, matyt, nelemta.

Ir apie didejancia skola <...>

Tiesa, kad valstybės skola išaugo. Kaip ir tiesa, kad tas augimas buvo sąlygotas ne kažkokios neatsakingos finansų politikos, atvirkščiai, ji buvo net labai adekvati ir vienas esminių jos uždavinių buvo judėjimas link valstybės finansų tvarumo, bet dėl objektyvių to laikotarpio ekonominių aplinkybių. Globalių, kurios vėliau tapo ir lokaliomis. Reikia kelti klausimą ne ar valstybės skola augo, bet ar tas jos augimas buvo adekvatus susiklosčiusioms aplinkybėms. Ir būtent - jis buvo adekvatus. Neadekvatu buvo tvirtinti biudžeto deficitą ekonominio pakilimo metu, kai, nominaliai vertinant, mūsų ūkis kasmet augo dviženkliais skaičiais. Estija iki krizės buvo sukaupusi ~20 milijardų litų finansinį rezervą, kurio pagalba sušvelnino jos visuomenei ir verslui krizės metu tekusį šoką. Atitinkamai susidariusį biudžeto deficitą buvo galima kompensuoti ne tiek skolintais, kiek vidaus ištekliais. Nuo 2005 iki 2008 metų valstybės biudžeto išlaidos padidėjo nuo 14 iki 24 milijardų litų. Šios kadencijos laikotarpiu valstybės išlaidos buvo įšaldytos ankstesnės kadencijos pabaigos lygyje. Buvo priimti sprendimai dėl valdžios sektoriaus išlaidų mažinimo. Dėl nuosekliai vykdomos atsakingos valstybės finansų politikos atgautas ir vis stiprinamas užsienio investuotojų pasitikėjimas Lietuvos ekonomine perspektyva, kas atsispindi ir vis mažėjančioje paskolų kainoje.

 

Finansų ministerija numato, kad 2015 metais Lietuvos skolos dydis mažės iki ~35 proc. metinio BVP.

 

http://i45.tinypic.com/n5snex.png

 

Net ir išaugęs Lietuvos skolos su BVP santykis bendrame Europos Sąjungos kontekste išlieka vienas mažiausių:

http://reports.wacker.com/2011/ar/pics/img/067a_en.png

 

Taip pat skaitykite: „Miegokite ramiai, dr. A. Butkevičiau, kitai Vyriausybei teks rūpintis jūsų skola“ - I. Šimonytė.

http://www.skyscrapercity.com/images/smilies/gaah.gif

<...> nebutu isplauti <...>

Viena boba sakė, kad tu esi vagis. Ar tu esi vagis?

<...> ne tik lopus uzkamsyt, o kazka ir i atieti ziurint padaryt.

Teisingai, reikia orientuotis į ilgąją perspektyvą. Tačiau manau tu ir pats dar supranti, kad sunkmečio metu nukarpyt pašalpas ar pan. reikštų tiesiog pasmerkti žmones, todėl tuo metu (sunkmečiu) radikalių sprendimų nereikia. O konservatorių darbai būtent ir yra orientuoti į ilgalaikę perspektyvą, skirtingai nei populistų siūloma "panacėja". Pavyzdžiu galėtų būti tiek milžiniškos pastangos stabilizuojant viešuosius finansus ir siekis kaupti rezervą kitam sunkmečiui, jei toks pasitaikytų, tiek investavimas į Lietuvai tiek ekonominę, tiek geopolitinę naudą nešiantį energetinį nepriklausomumą.

Visose partijose dabar dalijami nerealus pazadai ir dauguma supranta, kad tai yra reklama, kolkas kiek beskaityciau Tevynes sajunga nezavi...

Apie Darbo partijos nesąmones daviau labai konkretų ir aiškiai pagrįstą pavyzdį. Tuo arpu apie Tėvynės sąjungą ar Liberalų sąjūdį to pasakyti negalėčiau. Atvirkščiai:

Skirtingai nei daugelis politinių oponentų Tėvynės sąjunga ir Liberalų sąjūdis nesišvaisto populistiniais pažadais, nežada to, kas nėra nei realu, nei naudinga valstybei, net jei ir skamba patraukliai neišprususiai visuomenės daliai, o vietoje to veikia nuosekliai ir kryptingai. To nebūtų galima pasakyti, pavyzdžiui, apie Darbo ar Tvarkos ir teisingumo partijas, kurios vedžioja rinkėjus už nosies kalbomis apie tariamai ženkliai ir staiga didinsiamą minimalų mėnesinį atlyginimą ir kartu „nulinį“ nedarbą, nepaisant to, kad šie du siekiai vienas kitam prieštarauja. Tėvynės sąjunga ir Liberalų sąjūdis suvokia populizmo žalą bei poreikį gyventi pagal išgales, nes valstybei kaip ir kiekvienam namų ūkiui, iš principo, galioja tie patys dėsniai - norint mėgautis išlaidomis būtina pirmiau generuoti pajamas, investuoti į meškerę, o ne į žuvį.

 

Šios kadencijos metu buvo įveikta ekonominė krizė. Reaguojant į ją buvo svarbu priimti nors ir nepopuliarius, tačiau būtinus ir ilgojoje perspektyvoje naudingus sprendimus. Kaip ir visi politikai, Vyriausybėje esantys žmonės puikiai suvokė, kad tokiu būdu aukos savo reitingus. Tą Tėvynės sąjunga atvirai pripažįsta ir savo rinkiminėje programoje. Apmaudu, kad šie sprendimai populistams pasitelkiant manipuliacijas žmonių emocijomis, vertybėmis, dažnai menku susipratimu situacijoje ar net jų gyvenimo skauduliais buvo naudojami purvasklaidai, o didelė dalis visuomenės it banda avių yra linkusi sekti tiems populistams įkandin. Blaiviai ir loginiu, bet ne emociniu, pagrindu mąstančioje visuomenė, gebančioje į pigius politinius lozungus pažvelgti kritiškai ir atsirinkti pelus nuo grūdų, už atsakingus sprendimus politikai turėtų būti gerbiami, o ne maišomi su žemėmis. Būtina motyvuoti politikus laikytis atsakingos politikos ir orientuotis į ilgalaikę perspektyvą, o ne mėginti kuo labiau įtikti savo kadencijos metu vadovaujantis nuostata „po manęs nors ir tvanas“ ir paliekant neapmokėtas sąskaitas kitiems.

 

Prie tos destruktyvios kritikos visos kadencijos metu nepaliaujamai prisidėjo socialdemokratai, kurie praėjusiuose rinkimuose po G. Kirkilo fiasko neigiant krizę jos akivaizdoje patyrė pralaimėjimą. Nepaisant to, kad patys turėtų prisiimti atsakomybę už tai, kad Lietuva skirtingai nei Estija nebuvo sukaupusi bemaž jokio finansinio rezervo ekonominio pakilimo metu ir išnaudojusi labai ribotus vidaus taupymo įrankius biudžeto deficitą turėjo kompensuoti skolintomis lėšomis, o ne savais resursais, jie aktyviai ieškojo atpirkimo ožių savoms klaidoms išpirkti ir naudojosi patogia susiklosčiusia situacija. Žvelgiant į praėjusios kadencijos laikotarpį gana nesunku pastebėti ryškų kontrastą tarp tų, kurie realiai dirbo, ir tų, kurie dirbantiesiems kaišiojo pagalius į ratus dirbtinėmis interpeliacijomis ir buvo susitelkę į kovą prieš svetimas idėjas vietoje to, kad keltų savas.

Jei TS būtų populistai, jie prieš rinkimus galvodami didinti ar nedidinti ir kiek konkrečiai MMA galvotų ne apie valstybę, o apie savo reitingus. Bet galioja būtent pirmasis variantas.