Rinkimai 2012

Na, matai.. Apie kiekvieną partiją duomenis surinkti gali tik tai partijai prijaučiantis žmogus. Galų gale, ne visos partijos turi nuveiktų darbų, kuriais galėtų didžiuotis ir taip įrodyti rinkėjams, kad jie vykdo savo pažadus. Todėl aš kiek kitaip žiūriu ir į valdančiųjų konservatorių siekį parodyti visus savo atliktus darbus. Elementaru, kad darbų buvo nuveikta tikrai daug ir dauguma jų yra labai reikšmingi. Ir šioje vietoje manau yra pats geriausias įrodyti savo patikimumą - tai rinkėjui parodyti savo atliktus darbus. Iš esmės tai manau, kad tas dalykas turėtų būti privalomas kiekvienai partijai, kuri privalėtų praėjus kadencijai surašyti savo atliktus darbus, kokius planavo padaryt, ką padarė ir kokią įtaką Lietuvai tas darbas turėjo. Va tuomet galima būtų diskutuoti labai labai plačiai, išsakant visus argumentus ir t.t. Dabar gi darbus rodo tik dvi partijos (liberalai ir konservatoriai), kurios buvo valdžioje. Kodėl socialdemokratai nerodo savo darbų, kuriuos padarė būdami opozicijoje? Neįmanoma nieko padaryti - sakys jie. Bet tai yra įmanoma.

 

Asmeniškai labai džiaugčiausi, jeigu kas nors surinktų duomenis apie ne valdančiųjų partijų atliktus darbus. Būtų tikrai labai įdomu pamatyti ir padiskutuoti vienu ar kitu klausimu. Deja, o nėra (viltis vistiek išlieka!). Kaip dažnai nebūna ir paprasčiausių argumentų diskusijose išsakant savo nuomonę. Dažnai tėškiama "negerai ir taškas". Tai iš tokių žmonių ko gero neverta tikėtis ir atliktų darbų sąrašo :)

 

 

 

Na tai padiskutuokime :)

 

Mirtingumas Lietuvoje tikrai vienas didžiausių. Tą skaičių daugiausiai lemia nelaimingų atsitikimų kiekis, bei savižudybės. Nelaimingų atsitikimų viršūnę ima avarijos keliuose. Tas rodiklis, kuris pastaruosius metus sparčiai mažėjo dėl įgyvendinamų krūvos tiek programų, tiek techninių rekonstrukcijų pačių avaringiausių vietų, įrengiant naujas saugumą užtikrinančias priemones ir patvirtinant perėjų įrengimo taisykles. Tad metinis mirtingumo skaičius taip pat turėtų mažėti. Nepamirškime ir ilgėjančios gyvenimo trukmės, kas dar labiau sumažina mirtingumą.

 

 

 

 

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Savyzudybiu skaicius irgi gan didelis ypac tarp vyru. Nesutinku, kad gyvenimo amzius ilgeja, nes mes europoj pirmaujam pagal staigiu mirciu skaiciu tai yra sirdies ligos ir t.t (supuvus sveikatos prieziura) Bomzu tai pat daugeja, nes seniau tiek nematydavau ju, o dabar ju visur pilna prie konteineriu tiek ryte tiek vakare... Socialus asmenys gave pasalpas ir prisigere net ant gatves valiojas ir taip trukdo eisma ne karta teko susidurti su tuom. Jeigu bomzu ir asocialiu asmenu skaicius dideja tai man kvailam pasakyk kas ta Lietuvos ekonomika ateiti pakels? :) Spalį šalies gyventojams šildymas brangsta vidutiniškai 8,5 proc., lyginant su praėjusių metų tuo pačiu laikotarpiu. (o tai reiskia, kad dar daugiau zmoniu prasiskolins uz sildyma, praras bustu uz skolas ir taip taps bomzais)

Savyzudybiu skaicius irgi gan didelis ypac tarp vyru. Nesutinku, kad gyvenimo amzius ilgeja, nes mes europoj pirmaujam pagal staigiu mirciu skaiciu tai yra sirdies ligos ir t.t (supuvus sveikatos prieziura) Bomzu tai pat daugeja, nes seniau tiek nematydavau ju, o dabar ju visur pilna prie konteineriu tiek ryte tiek vakare... Socialus asmenys gave pasalpas ir prisigere net ant gatves valiojas ir taip trukdo eisma ne karta teko susidurti su tuom. Jeigu bomzu ir asocialiu asmenu skaicius dideja tai man kvailam pasakyk kas ta Lietuvos ekonomika ateiti pakels? :) Spalį šalies gyventojams šildymas brangsta vidutiniškai 8,5 proc., lyginant su praėjusių metų tuo pačiu laikotarpiu. (o tai reiskia, kad dar daugiau zmoniu prasiskolins uz sildyma, praras bustu uz skolas ir taip taps bomzais)

 

Na, nori tu tuo tikėti ar ne, tačiau statistika byloja visai ką kitą :)

Vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė Lietuvoje: http://www.stat.gov....s/view/?id=1924

Taip, brangsta šildymas. Bet dėl ko jis brangsta?

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Na, nori tu tuo tikėti ar ne, tačiau statistika byloja visai ką kitą :)

 

Vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė Lietuvoje: http://www.stat.gov....s/view/?id=1924

"tiketina" cia tas pats kai tu nusiperki teleloto ir tiketina, kad laimesi aukso puoda irgi tiketina :)

"tiketina" cia tas pats kai tu nusiperki teleloto ir tiketina, kad laimesi aukso puoda irgi tiketina :)

„Bambėjimas“ ir blogų naujienų „gaudymas“ prie geresnės sveikatos ir ilgesnio gyvenimo tikrai neprisideda. Susimąstyk ;)

"tiketina" cia tas pats kai tu nusiperki teleloto ir tiketina, kad laimesi aukso puoda irgi tiketina :)

 

Na, statistika nėra sudaroma iš palubinsko. Tokiu atveju Lietuva dabar gyventų geriausiai Europoje, ar ne?

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Na, nori tu tuo tikėti ar ne, tačiau statistika byloja visai ką kitą :)

 

Vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė Lietuvoje: http://www.stat.gov....s/view/?id=1924

 

Taip, brangsta šildymas. Bet dėl ko jis brangsta?

 

 

 

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

 

1. Ner labai geri santykiai Lietuvos ir Rusijos.

2. Silumininku nezmoniskas apetitas.

3. Norint kelti sildymo kainas turi didet ir algos.

Ant Rusijos nereikia stumti ir pyktis su jais, nes daug europos saliu labai yra priklausomos nuo rusu tarkim dabar uzsuktu duju tiekima i europa rusai kaip manai kas butu? :)

„Bambėjimas" ir blogų naujienų „gaudymas" prie geresnės sveikatos ir ilgesnio gyvenimo tikrai neprisideda. Susimąstyk ;)

As tiesiog realiai ziuriu i esama dabartine situacija ir tiek :)

1. Ner labai geri santykiai Lietuvos ir Rusijos.

2. Silumininku nezmoniskas apetitas.

3. Norint kelti sildymo kainas turi didet ir algos.

 

Ant Rusijos nereikia stumti ir pyktis su jais, nes daug europos saliu labai yra priklausomos nuo rusu tarkim dabar uzsuktu duju tiekima i europa rusai kaip manai kas butu? :)

 

Labai paprasta atsakyti: Rusija žlugtų. Verta žinoti, kad Rusija neturi pajėgumų saugoti tokius dujų kiekius, kokius tiekia Europai. Todėl tiekimo sustabdymas reikštų gamybos stabdymą, kas, patikėk manimi, taip trenktų Kremliui į makaulę, kad tuojau pat įjungtų atgal ir dar nuolaidą padarytų visiems.

Taip, Lietuvos ir Rusijos santykiai nėra tobuli. Bet dėl to kalta ne tik Lietuva, tačiau ir Rusija dėl savo Lietuvos atžvilgiu vykdomos politikos: nuo atominių statybų prie pat sienos iki dujų kainų begalinį kėlimą neturint tam realaus pagrindo. ES komisija ne šiaip sau pradėjo dėl dujų tiekimo Lietuvai ir kitoms ES šalims tyrimą, ne šiaip sau buvo atliktos kratos.

Ir taip, šilumininkai dėl to tikrai kalti dalinai. Vien normalios konkurencijos nebuvimas ką reiškia. Vilniuje konkurencijos praktiškai nėra, monopolija susidaro - ta pati situacija su Gazpromu.

Na, bet SGD terminalas jau statomas, saugyklos ir laivai gaminami. Belieka pakentėti dar kelerius metus ir kaina garantuotai nukris (tiek SGD dujos bus pigesnės, tiek Rusija garantuotai numuš savąją).

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Matau, bet tiesiog įdomu iš kur būtent :) Bet turėjo nutikti kažkas ypatingo, nes srautas smarkiai išaugo, čia vien komentaro FB nelabai pakanka, gal gavau postą kokioj populiarioj grupėj :)

Taipogi, manau, kad tiesiog pavieniai žmonės iš forumo pasidalino nuorodą su savo kontaktais, iš ko buvo gautas srautas :) Deja mano rezultatas kur kas prastesnis nei M_Thing, bet viliuosi, jog atsirado užsukusių.

Šiandien Vilniaus savivaldybės pastate eilės buvo maždaug 1 valandos. Net VRK vadovas Z. Vaigauskas buvo atvykęs pasižiūrėti, sakė tiek žmonių dar nėra matęs ir kad „kokius 6 kartus daugiau“ nei tikėjosi ar įprasta. Smalsu, referendumas čia visus privertė užpakalius pajudinti ar, vis dėlto, augantis pilietiškumas? :)

Siūlau visiems dabar įsijungti LRT kanalą, kuriame vyksta Seimo rinkimai 2012 debatai, kuriuose dalyvauja ne 3, kaip įprasta, o berods 9 partijos. Įdomu pasiklausyti visų nuomonės.

Na, sakykit ką norit, bet man asmeniškai, tai iš kiek matytų partijų vadovų, Venckienė yra pati prasčiausia šituose rinkimuose. Gal kiek neteisingai as susidarau įspūdį, bet man visada partijos vadovas yra partijos veidas. Venckienė visose debatų laidose, kiek esu matęs dažniausiai šneka ne į temą, negali pasakyt beveik nieko konkretesnio, skiedžia populistines teorijas, kurios nelabai realiai įgivendinamos arba vedančios į žlugimą ir panašiai. Ji išvis man primena kažkiek poną Romanovą, kuris visad visose srityse mato tik iškrypelius, vergus ir visokius kitokius provokatorius, ką pastoviai Venckienė primena apie televizijų, laikraščių ir kitos žiniasklaidos neskaidrumą, nors, mano nuomone, ji čia jaučia kažkokią nuoskaudą, dėl visiem žinomų įvykių, apie kuriuos dažniausiai nelabai apie ją teigiamai atsiliepiama. Jau nekalbant apie tai, kad šitiek metų pradirbo tam teisiniam aparate, kurį dabar labai peikia, nors tas didžiulis nepasitenkinimas atsirado irgi tik tada, kai buvo priimti jai asmeniškai nenaudingi sprendimai, nors kažką keisti, eiti į seimą ir taip toliau, jai niekas anksčiau netrukdė ir turiu tokį įtarima, kad ir bėdų teisinėje sistemoje nelabai matė ir dideliu atlyginimu nesiskundė, bet tiek to, jau čia šiek tiek kita tema. Debatuose vis dėlto reikia pasiruošimo, o Venckienė nelabai turi supratimą apie valstybės valdymą ir susijusius dalykus su tai, kas dažniausiai ir iššaukia atsakymų tuštumą. Vis dėlto pastoviai yra siunčiama į šitas debatų laidas, mano manymu nelabai pasirengus, ir tai tik dar įrodo, kad partija grynai taikosi į populizmą ir bando pigius triukus, nes galbūt graudus, engiamos ir neteisingai vertinamos Venckienės veidas pririnks balsų rinkimuose. Net neabejoju, kad partijoje yra gudresnių žmonių, kurie labiau tiktų debatam, bet... Kas baisiausia, apklausos rodo, kad partija susirinks nemažai balsų, kas vel įrodo, kad niekaip nepasimokoma apie tuos vienkartinius projektus, kurie vis žada tapti nauja jėga, nebuvusi valdžioje, padaryt tvarką ir t.t. (pvz. Valinsko buvusi partija, kurios rezultatą matėm visi). Na, čia tokios mano kelios kapeikos, nes tiesiog piktina Venckienės pasirodymai šitose laidose.

Galite čia paskaityti:

http://www.kleckas.lt/blog/kodel-balsuociau-uz-kubiliaus-partija

Net I. Šimonytė komentarus rašo :D

Šiandien Vilniaus savivaldybės pastate eilės buvo maždaug 1 valandos. Net VRK vadovas Z. Vaigauskas buvo atvykęs pasižiūrėti, sakė tiek žmonių dar nėra matęs ir kad „kokius 6 kartus daugiau“ nei tikėjosi ar įprasta. Smalsu, referendumas čia visus privertė užpakalius pajudinti ar, vis dėlto, augantis pilietiškumas? :)

Gal tauta mobilizuojasi, pamatysim po rinkimų kas čia ir kaip.

Ir ruoškitės sekmadienį visus tempt į rinkimus, arba tiesiogiai, arba ragindami nubalsuot.

Jau raso apie Pagiegius ir paksio partija. Siaucia balvonai. Jei Paksius tikrai butu normalus zmogus, tu ****** jau senai pas ji neturetu but. Bet matom, kad yra. Taigi :su kuo sutapsi - tuo ir pats tapsi.

Padarykit zmones gera darba, neleiskite i seima pakliut visokioms siukslems.

Na, sakykit ką norit, bet man asmeniškai, tai iš kiek matytų partijų vadovų, Venckienė yra pati prasčiausia šituose rinkimuose. Gal kiek neteisingai as susidarau įspūdį, bet man visada partijos vadovas yra partijos veidas. Venckienė visose debatų laidose, kiek esu matęs dažniausiai šneka ne į temą, negali pasakyt beveik nieko konkretesnio, skiedžia populistines teorijas, kurios nelabai realiai įgivendinamos arba vedančios į žlugimą ir panašiai. Ji išvis man primena kažkiek poną Romanovą, kuris visad visose srityse mato tik iškrypelius, vergus ir visokius kitokius provokatorius, ką pastoviai Venckienė primena apie televizijų, laikraščių ir kitos žiniasklaidos neskaidrumą, nors, mano nuomone, ji čia jaučia kažkokią nuoskaudą, dėl visiem žinomų įvykių, apie kuriuos dažniausiai nelabai apie ją teigiamai atsiliepiama. Jau nekalbant apie tai, kad šitiek metų pradirbo tam teisiniam aparate, kurį dabar labai peikia, nors tas didžiulis nepasitenkinimas atsirado irgi tik tada, kai buvo priimti jai asmeniškai nenaudingi sprendimai, nors kažką keisti, eiti į seimą ir taip toliau, jai niekas anksčiau netrukdė ir turiu tokį įtarima, kad ir bėdų teisinėje sistemoje nelabai matė ir dideliu atlyginimu nesiskundė, bet tiek to, jau čia šiek tiek kita tema. Debatuose vis dėlto reikia pasiruošimo, o Venckienė nelabai turi supratimą apie valstybės valdymą ir susijusius dalykus su tai, kas dažniausiai ir iššaukia atsakymų tuštumą. Vis dėlto pastoviai yra siunčiama į šitas debatų laidas, mano manymu nelabai pasirengus, ir tai tik dar įrodo, kad partija grynai taikosi į populizmą ir bando pigius triukus, nes galbūt graudus, engiamos ir neteisingai vertinamos Venckienės veidas pririnks balsų rinkimuose. Net neabejoju, kad partijoje yra gudresnių žmonių, kurie labiau tiktų debatam, bet... Kas baisiausia, apklausos rodo, kad partija susirinks nemažai balsų, kas vel įrodo, kad niekaip nepasimokoma apie tuos vienkartinius projektus, kurie vis žada tapti nauja jėga, nebuvusi valdžioje, padaryt tvarką ir t.t. (pvz. Valinsko buvusi partija, kurios rezultatą matėm visi). Na, čia tokios mano kelios kapeikos, nes tiesiog piktina Venckienės pasirodymai šitose laidose.

Būtent. Tą dar kartą patvirtino tik ką pasibaigę debatai per LRT. Venckienė vos ne kiekvieną klausimą bandė pasukti į visuomeninio transliuotojo priklausomumą, ekspertų papirkimą ir žiniasklaidos neteisingumą. Nei vienu klausimu neišgirdau normalaus jos pasisakymo, tik mekenimai ir konspiracijų teorijų ieškojimas bei skleidimas.

Kalbant plačiau apie šiuos naujausius debatus, tai mano manymu geriausiai pasirodė Buškevičius (Jaunoji Lietuva) ir Artūras Zuokas (Sąjunga TAIP). Tai buvo ko gero du partijų vadovai, kurie aiškiai suformulavo atsakymus į kiekvieną iš klausimų, sugebėjo atspindėti ir išsakyti partijos nuostatas bei nuomonę. Apie Buškevičių konkrečiai, tai jis mano akyse labai pakilo pastarosiomis dienomis. Matosi, kad žmogus nemažai pasikaustęs ekonomikos, užsienio politikos, energetikos klausimuose. Nors ir nesutikčiau su daugeliu jo pasisakymų, tačiau matosi, kad tie pasisakymai nėra traukiami iš palubinsko ar iš lempos, kaip vienų debatų metu sakė berods Jakilaitis.

Kitos partijos tėra personos tuščios vietos užpildymui. Dar galbūt išskirčiau Respublikonų partiją su berods atstovu Valkiūnu, kurio pasisakymai energetikos srityje, konkrečiau dėl atominės, man patiko ir truputi net nustebino, nes anksčiau maniau, kad išvis jokia partija nėra už atominę (išskyrus liberalų sąjūdį ir konservatorius).

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

nes anksčiau maniau, kad išvis jokia partija nėra už atominę (išskyrus liberalų sąjūdį ir konservatorius).

Būtent. Tą dar kartą patvirtino tik ką pasibaigę debatai per LRT. Venckienė vos ne kiekvieną klausimą bandė pasukti į visuomeninio transliuotojo priklausomumą, ekspertų papirkimą ir žiniasklaidos neteisingumą. Nei vienu klausimu neišgirdau normalaus jos pasisakymo, tik mekenimai ir konspiracijų teorijų ieškojimas bei skleidimas.

 

Kalbant plačiau apie šiuos naujausius debatus, tai mano manymu geriausiai pasirodė Buškevičius (Jaunoji Lietuva) ir Artūras Zuokas (Sąjunga TAIP). Tai buvo ko gero du partijų vadovai, kurie aiškiai suformulavo atsakymus į kiekvieną iš klausimų, sugebėjo atspindėti ir išsakyti partijos nuostatas bei nuomonę. Apie Buškevičių konkrečiai, tai jis mano akyse labai pakilo pastarosiomis dienomis. Matosi, kad žmogus nemažai pasikaustęs ekonomikos, užsienio politikos, energetikos klausimuose. Nors ir nesutikčiau su daugeliu jo pasisakymų, tačiau matosi, kad tie pasisakymai nėra traukiami iš palubinsko ar iš lempos, kaip vienų debatų metu sakė berods Jakilaitis.

 

Kitos partijos tėra personos tuščios vietos užpildymui. Dar galbūt išskirčiau Respublikonų partiją su berods atstovu Valkiūnu, kurio pasisakymai energetikos srityje, konkrečiau dėl atominės, man patiko ir truputi net nustebino, nes anksčiau maniau, kad išvis jokia partija nėra už atominę (išskyrus liberalų sąjūdį ir konservatorius).

 

 

 

 

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Uz Buskeviciu praeituose rinkimuose balsavau. :)

O del Ven cki enes, tai ji mato esmine problema ir jai nori skirti daugiau demesio, nu kalba tikrai nera nuslifuoto politiko, bet viskas ateina su laiku, nemanau, kad K ubi lius savo politikos starte atrode kaip dabar, visi ismoksta, bet vistik mano manymu sios partijos vedliu galetu buti Gintara s Ale kno nis. :)

Uz Buskeviciu praeituose rinkimuose balsavau. :)

O del Ven cki enes, tai ji mato esmine problema ir jai nori skirti daugiau demesio, nu kalba tikrai nera nuslifuoto politiko, bet viskas ateina su laiku, nemanau, kad K ubi lius savo politikos starte atrode kaip dabar, visi ismoksta, bet vistik mano manymu sios partijos vedliu galetu buti Gintara s Ale kno nis. :)

Tačiau pasiruošti debatams tikrai reikėtų. Tegul ta kalba ir nebūna tobulai išmokta, tačiau turi matytis, kad žmogus ir partija bent turi nuomonę tam tikrais klausimais. Dabar gi vedėja vos ne vos sugebėjo išmušti kai kuriais klausimais atsakymus. Ir tai pusė jų buvo pro šalį. Ir, kaip jau esu sakęs anksčiau, jai užsienio politika vėl "nėra svarbiausias dalykas". Gerai pastebėjo ekspertas, kad užsienio politika yra ne tik vienas svarbiausių, bet ko gero ir pagrindinis dalykas politikoje. Be jos mūsų šalis didelių pasiekimų nepasiektų.

Galų gale, jeigu jau partija mato, kad vadovas negali šnekėti visais klausimais, tai tegul kitą žmogų pastato. Kitos partijos tai tą juk daro (puikus pavyzdys Romanovo partija).

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Uz Buskeviciu praeituose rinkimuose balsavau. :)

O del Ven cki enes, tai ji mato esmine problema ir jai nori skirti daugiau demesio, nu kalba tikrai nera nuslifuoto politiko, bet viskas ateina su laiku, nemanau, kad K ubi lius savo politikos starte atrode kaip dabar, visi ismoksta, bet vistik mano manymu sios partijos vedliu galetu buti Gintara s Ale kno nis. :)

Vėl dėl Venckienės. Ta problema juk buvo visą laiką, bet tik dabar ji išlindo iš maišo... tarkim. Kalba nešlifuota - gerai, kad pats pripažįsti, nes nelabai realu, kad ji tokia būtų, bet lygini su Kubilium, kad jis starte irgi panašiai buvo. Taip, gal buvo, gal ir ne, bet pačiam starte jis nebuvo partijos lyderiu, o tik nariu, taip turėdamas šansą išmokti ir atėjus laikui tapti lyderiu. Negi tu nori patikėti žmogui valdžią, kuris nieko nesupranta, bet duodam tegu pažaidžia, gal išmoks. Na, mano nuomone, tai atrodo, labiau rizikinga, negu naudinga, nes niekada nenorėčiau patikėti žmogui tiek daug atsakomybės, kuris realiai neturi supratimo ką reikia daryti. Būtent, Aleknonis galėtų būti partijos vedliu, tada ir partija galbūt atrodytų šiek tiek rimtesnę (nors vistiek šita partija grynai yra populistinė ir čia šiek tiek desperatiškas būdas, net ir nekvailų žmonių, patekti į politiką lengvesniu keliu), bet yra ne taip, dėl to man čia didžiulis minusas.

Turiu klausima, gal kas zino.

Zmogus registruotas tarkim Jonavoj, o gyvena Kaune. Ar yra galimybe jam balsuoti Kaune ir nevaziuoti i Jonava?

Vėl dėl Venckienės. Ta problema juk buvo visą laiką, bet tik dabar ji išlindo iš maišo... tarkim. Kalba nešlifuota - gerai, kad pats pripažįsti, nes nelabai realu, kad ji tokia būtų, bet lygini su Kubilium, kad jis starte irgi panašiai buvo. Taip, gal buvo, gal ir ne, bet pačiam starte jis nebuvo partijos lyderiu, o tik nariu, taip turėdamas šansą išmokti ir atėjus laikui tapti lyderiu. Negi tu nori patikėti žmogui valdžią, kuris nieko nesupranta, bet duodam tegu pažaidžia, gal išmoks. Na, mano nuomone, tai atrodo, labiau rizikinga, negu naudinga, nes niekada nenorėčiau patikėti žmogui tiek daug atsakomybės, kuris realiai neturi supratimo ką reikia daryti. Būtent, Aleknonis galėtų būti partijos vedliu, tada ir partija galbūt atrodytų šiek tiek rimtesnę (nors vistiek šita partija grynai yra populistinė ir čia šiek tiek desperatiškas būdas, net ir nekvailų žmonių, patekti į politiką lengvesniu keliu), bet yra ne taip, dėl to man čia didžiulis minusas.

Nu va matai ir atsakei viska sau. Gal jos veidas cia daugiau reklaminis(bet teises srityj abejoniu turetu but mazai, vis tik pradirbus netrumpa laika, o kiti ismano kitus dalykus), o kiti veliau stos vairuot, kaip ir K ubilius paciupo valstybes baranka ne is kart. :)

Turiu klausima, gal kas zino.

Zmogus registruotas tarkim Jonavoj, o gyvena Kaune. Ar yra galimybe jam balsuoti Kaune ir nevaziuoti i Jonava?

Tie, kurie rinkimų dieną negali būti savo rinkimų apygardoje, gali balsuoti iš anksto artimiausioje savivaldybėje spalio 10 ir 11 dienomis nuo 8 iki 20 val. Su savimi būtina turėti pasą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (asmens tapatybės kortelę, vairuotojo, studento pažymėjimą ir pan.) bei rinkėjo kortelę (ją atsispausdinti galima https://paslaugos.vrk.lt/pazymejimas/).

Prieš eidamas miegot pasidžiaugsiu - 1662 unikalūs lankytojai šiandien apsilankė :) Liko 3-4 dienos. Atidirbkim ;)

Taip, Lietuvos ir Rusijos santykiai nėra tobuli. Bet dėl to kalta ne tik Lietuva, tačiau ir Rusija dėl savo Lietuvos atžvilgiu vykdomos politikos: nuo atominių statybų prie pat sienos iki dujų kainų begalinį kėlimą neturint tam realaus pagrindo.

 

 

 

 

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

 

 

Pasak LSDpiliulių gamintojo Butkevičiaus tai dėl to kaltas yra Kubilius, nes jis nenuvažiuoja ir nepageria su rusais. Šis perliukas nuskambėjo per kažkuriuos debatus kur dalyvavo ir Butkevičius ir Kubilius. Gal kas pamenat kurioj tiksliai debatų laidoj tai buvo.

Čia uždaviau klausimą vienam pažįstamam LSDpiliulių gamintojui, cituoju -

Iš kur raudonųjų piliulių gamintojai gaus pinigų savo pažadams įgyvendint, kai jų reik 2-3 kartus daugiau nei šiuo metu yra surenkama į biudžetą?

 

Remigijau, kad aš nieko nežadėjau. Tai pirma. O antra - tavo klausimas nebuvo aiškiai išreikštas. Nepaisant viso tavo negatyvaus nusiteikimo, priminsiu, kad valstybės biudžetas sudaromas iš surenkamų mokesčių. Ar taip? :-) o mokesčių surinkimas yra problema. Kita vertus pastudijuokit Lenkijos mokesčių sistemą. Bendrai, tai Lenkija išvengė krizės dėl mažos valstybės skolos ir diferencijuotų mokesčių. O Lietuvoj gi valstybės skola mažėdavo tik prie Braziaus :-) o mokesčiai sėkmigai buvo pakelti per vieną naktį :-) taip? Taip!!! Daugiabučių renovacija patyrė visišką fiasko! Ir milijardai europos paramos liko už LR sienos. Pirmieji atominės elektrinės ir suskystintų duju terminalo projektai taip pat buvo boikotuoti konservų! Taip buvo? Buvo!! Taigi, atsakymas: tinkamai subalansuota mokestinė sistema ir ES parama strateginiams projektams atneš tas papildomas pajamas. O dabar klausimas tamstai: kaip paveikė Lietuvos ekonomiką, privalomo valiutos rezervo sumažinimas Lietuvoje esantiems komerciniams bankams. Kada tai nutiko??? :-)

Tai dabar nebesuprantu aš tų socialdemokratų visiškai, tai kai jie valdžioj buvo ir, kad nepradėjo dujų terminalo, nors turėjo daugumą irgi yra kaltas Kubilius. Juokas per ašaras :)

P.S. Noriu pasigirt, kad prie pilietiškumo stengiuosi prisidėt ir aš, 4 balsus, o gal ir daugiau iš mano namo gaus šiuo metu valdantieji, bet ne populistai.

Čia uždaviau klausimą vienam pažįstamam LSDpiliulių gamintojui, cituoju -

<...>

 

Tai dabar nebesuprantu aš tų socialdemokratų visiškai, tai kai jie valdžioj buvo ir, kad nepradėjo dujų terminalo, nors turėjo daugumą irgi yra kaltas Kubilius. Juokas per ašaras :)

 

P.S. Noriu pasigirt, kad prie pilietiškumo stengiuosi prisidėt ir aš, 4 balsus, o gal ir daugiau iš mano namo gaus šiuo metu valdantieji, bet ne populistai.

Iš tiesų puikiai atskleidžiamas jų požiūris. Užduok jam klausimą kokius konkrečiai veiksmus galima buvo atlikti 2008 metais, kad nebūtų reikėję skolintis ir kelti mokesčių? Kažin ką atsakys. ES parama čia visko neišspręs, kai ekonomika krenta dviženkliais skaičiais. Šiuo metu Lietuva geriausiai įsisavina ES paramą iš visų ES šalių. Geriau ir efektyviau, negu tą darė socialdemokratai. Kodėl jie tuo metu neįsisavindavo visų 100% duodamos paramos? Toks jausmas, kad jie visiškai pamiršta ką patys darė, kokius projektus vykdė (LEO LT), o tik prisimena ką konservatoriai padarė.

Galų gale, jeigu ta LSDpartija būtų taip mažinusi Lietuvos skolą, ji šiuo metu būtų ~13 mlrd. mažesnė, nes būtent tokio dydžio ji buvo 2008 metais. Kodėl nebuvo grąžinta?

Saunu vakar kaip tik prabalsavau Vilniaus Savivaldybeje kuo galima kad eiles buvo isties ilgos :) Beje balsavau uz Liberalu Sajudi.