Rinkimai 2012

Tik uz uspaskicha, kiekvienam pilieciui po nuosava versla sukurs, o kas nenores, tai minimumas bus 1500lt pradziai :lol: Sitam forume, uspaskichinas antra vieta ima, po kietaskuriaus Kubiliaus. :blink: Zmones, susiimkit, ar cia proruskiai aktyvus labai :] Kita vertus, jeigu butu paksius b alsavime, tai jis butu aplenkes uspaskichina... gaila...

Tik uz uspaskicha, kiekvienam pilieciui po nuosava versla sukurs, o kas nenores, tai minimumas bus 1500lt pradziai :lol: Sitam forume, uspaskichinas antra vieta ima, po kietaskuriaus Kubiliaus. :blink: Zmones, susiimkit, ar cia proruskiai aktyvus labai :] Kita vertus, jeigu butu paksius b alsavime, tai jis butu aplenkes uspaskichina... gaila...

• 
   
  
• Visada Darbo partija pasižymėjo savo išskirtinu profesionalumu, programos pragmatiškumu ir jos vykdymu.
  
• Konkurentai tik šmeižtu gali bandyti stabdyti DP ėjimą į Seimą taip ramiai,su aukščiausiais reitingais ir drąsiai.
  
• Tikiuosi žmonės jau pasirinko DP ir jos komandą.
  

Kokių komentarų galima rasti plačiąjame internete.. :o prie ko mūsų liaudis nusirito. O viktoriukas tokiais ir naudojasi :huh:

Ačiū už gerus linkėjimus ir maldas, bet LAIKAS būtu pereiti ir prie internetinio balsavimo. Juk bankines operacijas internetu atlikinėti galime ir tikime, kad tai saugu, pajamas deklaruoti galime, o balso atiduoti negalime.

Elektroninio balsavimo įstatymas yra pateiktas Seimui, tik Vyriausybė jo neįtraukia vis į balsavimą :) Tą įstatymą, jeigu neklystu, Liberalų sąjūdis prastūmė. Tikėkimės, kad ir toliau jį bandys prastumti, kad pagaliau būtų bent apsvarstytas.

• 
   
  
• Visada Darbo partija pasižymėjo savo išskirtinu profesionalumu, programos pragmatiškumu ir jos vykdymu.
  
• Konkurentai tik šmeižtu gali bandyti stabdyti DP ėjimą į Seimą taip ramiai,su aukščiausiais reitingais ir drąsiai.
  
• Tikiuosi žmonės jau pasirinko DP ir jos komandą.
  

 

Kokių komentarų galima rasti plačiąjame internete.. :o prie ko mūsų liaudis nusirito. O viktoriukas tokiais ir naudojasi :huh:

Kazkaip idomu, is visu tavo komentaru susidariau nuomone kad eini uz kubiliu, o cia pasirodo, kad ne.

Kazkaip idomu, is visu tavo komentaru susidariau nuomone kad eini uz kubiliu, o cia pasirodo, kad ne.

Manau, kad jis 'pacitavo' argumentus, kuriuos randa internete (žr. žemesnę jo žinutę po citata).

Bet vistik idomiai cia gaunasi, daugelis nera patenkinti(o gal klystu) tuo kaip musu zemelej vystoma politika. Tie valde - man nedave, anie valde - vel ne man, bet juk niekas tau ir neduos jei neesi kazkas kas jam rupetu, o ypac atnestu naudos. O is esmes kodel turetu "duot", dalintis, juk ir pats zmogau neini ir nedalini kiekvienam sutiktam po kad ir 1 lita, tik ir ziuri kaip cia is aplinkos pritraukt sau kuo daugiau naudos. Taip mes esam isaukleti, gal net priversti ilgai buvusios(kazkas gal pasakytu nesibaigusios) priespaudos aplinkybiu net priversti taip elgtis. Mes turi, isisamonint viena - tik pats sau ir padesi, daugiau niekas, niekam absoluiciai niekam neidomu tavos bedos ir problemos, jei kas ir bando toki ivaizdi sudaryt, tada isklausyk jo problemu ir suprasi, kad taviskes jam ne motais. O cia snekam apie tai, kad ta ar ana valdzia atejus pakeis musu gyvenima. :D

Galvojau balsuot uz tuos, kurie kalba kitaip nei daugelio temos pavardintu etatiniu ....., kurie keiciasi kadencijom. Masciau uz tuos, kurie nori pazabot ta musu, kaip ten pamegta sakyt - galimai perkreita teisine sistema uz DK ir salia einancias partijas su panasiom ar net tom paciom programom. Is vienos puses sutinku, juk nieko nezada, o tik pazabot korupcija(stambiaja) ir to butu pradziai uch kaip per akis, kiltume(valstybe) kaip ant mieliu. Bet. Bet, o jei vel ta pati lovio liga ir kas is tu balsu(nepabandes nesuzinosi).

Todel manau reikia balsuot ir kitokiu budu. Tarkim uzvest temas, tokias kaip atsijungt, ir nebijot to padaryt, nuo visu miestu energiju(Vilniaus, Kauno ir t.t.). Ir apkalbet su realiais pavyzdziais, kaip zmones nupjove daugiabutyje radijatorius, pasijuge dujines kolonas ir galbut uz tai susimokejo 150Lt baudos ir ne cento daugiau(priesingai nei kaip teigia tie monopolio zaidimo vieni lyderiu) ir po truputi ju ratas pleciasi ir jie pradeda zengt ir kitus zingsnius isitikine, kad tai ko kie iki siol bijojo - tai vis tik persamos mums baimes(ibauginimo) burbulas. Tada galima eit ir prie alternatyviu istekliu, ir prie nordpool'o, ir prie visos geroves, kuria realiai patys kuriam, bet atiduodam kitiems, kurie mums tai kolkas sekmingai ibruka su ekstra antkainiu.

siek tiek i tema

http://www.lrytas.lt/-13472592321345792149-ekspertai-lyderi%C5%B3-forumo-debatus-apie-u%C5%BEsienio-politik%C4%85-laim%C4%97jo-a-kubilius.htm

Vis labiau pradedu manyti, jog politines partijos yra totalus blogis , visose partijose yra iš ties gabiu ir vertu mano pasitikėjimo žmonių, kuriems tikrai galiu patikėti savo balsą ir tikrai jie atstovaus savo rinkėjus. Bet kadangi Lietuvoje yra mišri rinkimų sistema į politika papuola tie žmonės kuriu nieks nerinko, kurie neverti net kiemsargio darbo, ką kalbėti apie seimo nario darbą, tačiau jie patenka per politinių partijų sąrašus. Nežinau butu mano valia tai iš ties palikčiau Lietuvoje tik daugumos atstovavimo sistema.

Asmenine karjera ir gerove visuomet bus svarbiau uz Lietuva, nebent jai grestu karas, maras ir badas, tada galima tapti didvyriu ir uzsitikrinti savo karjera dar kokiam dvidesimtmeciui... Kaip atrasti tuos zmones, kurie ir taip yra didvyriai, esant taikai?

Tie patys konservatoriai, kaska daro, kruta, kuria kaska, nu nera blogai, todel daug kas cia ir palaiko juos, nu bet jie konservatoriai ir dar pasene, tokia ju idealogija, jie is principo jau yra neigalus. Zmonems reikia vilties, to pacio populizmo is gerosios puses, jeigu toks butu, kaip Amerikoj kad buna, tai zmones is to uzsidegimo patys kaska sukurtu ir be valdzios pagalbos.

Tokie konservatoriai kokioj nusenusioj valstybej, kur viskas jau sukurta, tai gal ir gali laikytis su savo pensininkais, bet ar mes pensininkai?

O dabar? Kaip daznai girdziu, apie emigrantus sakoma, kad jie emigruoja ne tik del pinigu, o ir del bendro nepasitenkinimo, del absurdo, tiesiog nekencia tokios tvarkos.

Ne piniguose pradzioje turi buti laime.

Naujas straipsnis apie balsavimo internetu įstatymą. Kadangi čia buvo trumpai užsiminta apie tokią galimybę, tai įmetu.

Balsavimą internetu žlugdo pralaimėjimo baimė?

„Darbietė“ pripažįsta pasirašinėjusi ant tuščių kasos išlaidų orderio blankų

Darbo partijos (DP) "juodosios buhalterijos" byloje liudijusi Klaipėdos skyriaus pirmininkė Andžela Šakinienė teigė, kad būdama skyrių kuratore ji pasirašydavusi ant tuščių kasos išlaidų orderio blankų.

 

<...>

 

Pagal 2006 metais A.Šakinienės pasirašytus kasos išlaidų orderius, ji būdama kelių DP skyrių kuratorė gaudavo 1648 litus darbo užmokesčio ir 500 litų kurui. Tuo metu pagal darbo sutartį, A.Šakinienei esą būdavo mokama minimali alga.

 

Bylos duomenimis, 2006 metų vasarį A.Šakinienei turėjo būti išmokėti 6000 litų įvairioms išlaidoms.

 

<...>

 

Generalinės prokuratūros prokuroras Saulius Verseckas priminė, kad per ikiteisminį tyrimą A.Šakinienė neigė pasirašiusi minėtus orderius. Moteris anksčiau teista už melagintų parodymų davimą šioje byloje.

 

<...>

 

Baudžiamojoje byloje kaltinimai pateikti DP lyderiui europarlamentarui Viktorui Uspaskichui, Seimo nariui Vytautui Gapšiui ir buvusioms partijos darbuotojoms Vitalijai Vonžutaitei bei Marinai Liutkevičienei. Kaltinimai taip pat pateikti juridiniam asmeniui - Darbo partijai.

 

<...>

 

Prokuroras yra skelbęs, kad 2004-2006 metais partijos dokumentuose nefiksuota apie 25 mln. litų pajamų ir apie 23 mln. išlaidų, susijusių su turtu, įsipareigojimais ar struktūros pasikeitimais.

 

Ieškinį šioje byloje yra pareiškusi Valstybinė mokesčių inspekcija, kuriai nebuvo sumokėti daugiau kaip 3 mln. 9 tūkst. litų privalomų mokesčių ir įmokų, bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius dėl valstybei padarytos žalos nesumokant privalomų valstybinio socialinio draudimo įmokų - daugiau kaip 855 tūkst. litų.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/darbiete-pripazista-pasirasinejusi-ant-tusciu-kasos-islaidu-orderio-blanku.d?id=59480915

Belieka tik įsivaizduot, ką šita organizacija veiktų gavus valdžią į savo rankas.

„Darbietė“ pripažįsta pasirašinėjusi ant tuščių kasos išlaidų orderio blankų

 

http://www.delfi.lt/...u.d?id=59480915

 

Belieka tik įsivaizduot, ką šita organizacija veiktų gavus valdžią į savo rankas.

Noreciau priminti, kad sita saika su uspaskiu priesaky, jau buvo valdzioje. Ir buvo tada, kai pradejo eiti europos pinigai, kai buvo kuriami ju isisavinimo "mechanizmai". Taigi, sita reikala sutvarke idealiai manau (na zinoma + raudonieji, jei gerai pamenu). Kas esate susidure su visokiu paramu gavimu, manau suprantate apie ka kalba eina. Bet jie kalejime nesedi... :) Ir nesedes, o bus galbut valdzioj vel.

Aš asmeniškai balsuosiu už tai, kad būtų šios vyriausybės tęstinumas, nes tinkamesnės politinės jėgos tai nematau Lietuvoje šiai dienai. Nors ir nepatinka man Kubilius kaip žmogus iš televizoriaus, bet geresnio premjero už jį ir nematau. Palankiausiai vertinu "Liberalų sąjūdį", ir jų rinkiminę programą, išskyrus programos dalį nes dvelkia populizmu.

 

P.S. Peržvelgus narių pasisakymus šioj temoj tai lengvai papiktino nario mikas1982 pasisakymai apie daugiabučių namų renovaciją. Matosi, kad žmogus girdėjo kur varpai skamba bet kam jie skamba tai taip ir nesuprato. Malūnsparniai būtų perkami iš nepanaudotų Jesicos fondų lėšų, kad jos nebūtų grąžintos atgal ES. Su renovacijos programa viskas gerai yra iš valdžios pusės, blogybė yra su žmonių nežinojimu ir neišmanymu. Lietuvoj valstybė apmoka net 30% renovacijos sumos - raskit kitą tokią valstybę, 100% investicinio plano, techninio darbo projekto, statybos techninės priežiūros sumos, tėra 3% fiksuotų metinių palūkanų, BUPA atstovai atvažiuoja jums patogiu laiku į gyventojų susirinkimus, veda seminarus, visokeriopai padeda ir t.t.

Prieš kokius 9 mėn pats buvau prieš renovaciją, o šiandien pats renku parašus namo renovacijai. Šiandien iš 75 butų apklausus 47 butus 10 yra prieš, 37 už. Dar prieš 5 mėnesius iš 69 apklaustų butų 23 buvo UŽ, 46 PRIEŠ. Viskas pasikeitė kai netyčia užklausiau pažystamų gyvenančių renovuotam name kiek jie sumokėjo už šildymą už 2012 metų vasario mėnesį, tai kai skirtumas buvo daugiau nei 4 kartai tada ir pradėjau domėtis renovacija. Dalis tų kurie buvo prieš renovaciją savo nuomonę pakeitė, kai gavo preliminarų pasiūlymą dėl renovacijos ir realiai pamatė ir palygino mūsų namo ir renovuoto namo sąskaitas už šildymą ir karštą vandenį.

Įdomumo dėlei galiu pasakyti, kad tų 10 butų kurie yra šiuo metu prieš renovaciją amžius yra virš 50-60 metų, iš bendravimo jaučiasi, kad žemo išsilavinimo ir labai mėgsta savo žodyne vartoti žodžius vagis, aferistas, prie ruso buvo geriau, reikalauti ant paskaičiavimų antspaudų, keistai mirkčioti kai jiems aiškini, kad per metus jiems susitaupys 500 litų po renovacijos. Tokius su kaimynais mes priskyrėm grupei -

Aklam - neparodysi,

Kurčiam - nepasakysi,

Dalbajobui - nedaaiškinsi :)

Palauk, palauk žmogau, gal nelabai skaitei apie ką eina kalba? tai kas gi atsakingas už tai ,kad nepajudėjo renovacijos programa ir lėšos gali būti nepanaudotos? Gyventojai ar vis dėl to vyriausybė ? Aišku kalčiausia kaip visada lieka tamsioji ,niekinga, "kurti" ir "akla" ir labiausia europoje "dalbajobiška" mūsų piliečių masė, kuri įsprausta į tokias renovacijos sąlygas, kurios pav. lenkas net košmariškame sapne nesapnavo. Kaimynai 1998-2011 m. renovavo daugiau nei 60 proc. pasenusių daugiabučių namų. Ne tik didmiesčiuose, bet net ir nedideliuose miesteliuose. Pas lenkus labai aktyviai padeda valstybė, bet ir patys gyventojai jausdami savo vyriausybės stprų petį geranoriškai renka tikslines mėnesines įmokas 1zl/1kv.m namo atnaujinimui. O pas mus ...dabartinė renovacijos programa, kurią taip gina šilumininkai, yra ydinga ir gyventojams visai nepatraukli. Nors visuomenės apklausos dar 2011-aisiais rodė, kad apie 80 proc. gyventojų pritaria, jog daugiabučių modernizavimo programai pritaria. Tai kodėl tie gyventojai staiga tapo tokie "dalbajobiški". O priežastis paprasta. Kur tai matyta,kad šilumos rykliai, susieti su partijų finansavimu imtųsi ginti vartotojus? Juk pagal mūsų programą , gyventojai daugeliui metų tampa renovacijos įkaitais. Todėl tą didžiąją masę ir atbaido. Kodėl nepripažinti,kad mūsų vyriausybė visai nekompetentinga spresti renovacijos problemą, kodėl nepanakinti kompensacijų sistemą kurios naudingos šilumininkams, kodėl taip sunku atsisakyti centralizuoto šildymo, pirmenybę teikiant individualiai apskaitai. Juk tai uždaras ratas. Iš esmės renovacijos programą blokuoja gyventojai gaunantys kompensacijas, kurios dalinamos į kairę ir į dešinę, o tai tiesioginis šilumininkų pelnas, kurie tiesiogiai susieti su partijom. Nuvažiuok į periferiją, pusę namo butų savininkų gauna kompensacijas už šildymą, ir tokia tvarka toleruojama, o kompensacijas dengia ekonomiškai aktyvus buto savininkas kuris visomis keturiomis yra už renovaciją.

Tai kam tokia tvarka naudinga, kaip tau atrodo???????

Labai simboliška, kad renovavimo programa baigiasi sraitasparniais. Sraigtasparnis aišku reikalingesnis už šimtus namų ,kiaurais langais, šildančiais kiemą ir nešančiais šiluminnkams viršpelnius. Ir šiaip norėčiau konstatuoti, kad didžiausias "dalbajobas" tas, kuris nesupranta, kad jei vyriausybė nesudarys sąlygų, pilietis savanoriškai savo galvos į renovacijos kilpą nekiš. Kaimynų lenkų pavyzdys už sienos akivaizdus,toli vaikščioti nereikia, 60 proc. namų renovuota, ar manai jie iš kitokio molio drėbti...o gal pas juos valdžia iš kitokio molio, labiau į žmogų atsisukusi? Pas mus renovacija atspireka per 10-15 metų ,o pas latviukus per 3.5-4.5 metų. http://www.ves.lv/article/149685 Matai skirtumą? Ai gi vėl kaltas mūsų tamsus pilietis "dalbajobas"

O dėl sraigtasparnių tai jie mus apgavo, Mi-8T tarnavimo laikas 35 metai, o ne 25. KAM turi berods 6 Mi-8T http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuomenes_struktura/karines_oro_pajegos/struktura_314/aviacijos_baze_2196/orlaiviai_3135/sraigtasparnis_mi-8.html Tik Mi-8MTV tarnavimo laikas trumpesnis, nes ten galingesnis modelis su galingesniu varikliu, jis labiau skirtas krovinius kėloti ir dirbti labai sudėtingom oro sąlygom. Pas jį stovi "Isotov TV3-117VM " variklis , o Mi-8 naudoja "Isotov TV2" variklius. Bet čia lai būna ant jų sąžinės, mūsų piliečiai juk "dalbajobai"kuriems viskas "limpa"... Čia pasak taves :)

Dėl renovacijos tai čia viskas paprasta. Žmogus gauna šildymo kompensaciją, ir jam ta renovacija 100 metų nereikalinga. Tą kompensaciją per mokesčių surinkimą apmoka ekonomiškai aktyvus pilietis, kuris kompensacijos negauna ir pasisako už renovaciją. Vyriausybei naudinga mokėti kompensaciją, nes tai nesumažina šilumos tiekėjų teikiamos šilumos kiekio, o atsijungti nuo centrinio šildymo piliečiui sudėtinga. Paradoksas, kad Premjero gero draugo, gerai žinomo Vito žmona , taip pat "sukosi" šilumos versle ir nemanau kad pats Vitas buvo suintereuotas, kad šilumos tiekimo mąstai gyventojams mažėtų. Pas mus gi viskas labai jau "švogeriška" Todėl dėl tos renovacijos jau nuo pat pradžių specialistai pasisakė, kad bus visiškas - "vamzdis" :)

Palauk, palauk žmogau, gal nelabai skaitei apie ką eina kalba? tai kas gi atsakingas už tai ,kad nepajudėjo renovacijos programa ir lėšos gali būti nepanaudotos? Gyventojai ar vis dėl to vyriausybė ? Aišku kalčiausia kaip visada lieka tamsioji ,niekinga, "kurti" ir "akla" ir labiausia europoje "dalbajobiška" mūsų piliečių masė, kuri įsprausta į tokias renovacijos sąlygas, kurios pav. lenkas net košmariškame sapne nesapnavo. Kaimynai 1998-2011 m. renovavo daugiau nei 60 proc. pasenusių daugiabučių namų. Ne tik didmiesčiuose, bet net ir nedideliuose miesteliuose. Pas lenkus labai aktyviai padeda valstybė, bet ir patys gyventojai jausdami savo vyriausybės stprų petį geranoriškai renka tikslines mėnesines įmokas 1zl/1kv.m namo atnaujinimui. O pas mus ...dabartinė renovacijos programa, kurią taip gina šilumininkai, yra ydinga ir gyventojams visai nepatraukli. Nors visuomenės apklausos dar 2011-aisiais rodė, kad apie 80 proc. gyventojų pritaria, jog daugiabučių modernizavimo programai pritaria. Tai kodėl tie gyventojai staiga tapo tokie "dalbajobiški". O priežastis paprasta. Kur tai matyta,kad šilumos rykliai, susieti su partijų finansavimu imtųsi ginti vartotojus? Juk pagal mūsų programą , gyventojai daugeliui metų tampa renovacijos įkaitais. Todėl tą didžiąją masę ir atbaido. Kodėl nepripažinti,kad mūsų vyriausybė visai nekompetentinga spresti renovacijos problemą, kodėl nepanakinti kompensacijų sistemą kurios naudingos šilumininkams, kodėl taip sunku atsisakyti centralizuoto šildymo, pirmenybę teikiant individualiai apskaitai. Juk tai uždaras ratas. Iš esmės renovacijos programą blokuoja gyventojai gaunantys kompensacijas, kurios dalinamos į kairę ir į dešinę, o tai tiesioginis šilumininkų pelnas, kurie tiesiogiai susieti su partijom. Nuvažiuok į periferiją, pusę namo butų savininkų gauna kompensacijas už šildymą, ir tokia tvarka toleruojama, o kompensacijas dengia ekonomiškai aktyvus buto savininkas kuris visomis keturiomis yra už renovaciją.

Tai kam tokia tvarka naudinga, kaip tau atrodo???????

Labai simboliška, kad renovavimo programa baigiasi sraitasparniais. Sraigtasparnis aišku reikalingesnis už šimtus namų ,kiaurais langais, šildančiais kiemą ir nešančiais šiluminnkams viršpelnius. Ir šiaip norėčiau konstatuoti, kad didžiausias "dalbajobas" tas, kuris nesupranta, kad jei vyriausybė nesudarys sąlygų, pilietis savanoriškai savo galvos į renovacijos kilpą nekiš. Kaimynų lenkų pavyzdys už sienos akivaizdus,toli vaikščioti nereikia, 60 proc. namų renovuota, ar manai jie iš kitokio molio drėbti...o gal pas juos valdžia iš kitokio molio, labiau į žmogų atsisukusi? Pas mus renovacija atspireka per 10-15 metų ,o pas latviukus per 3.5-4.5 metų. http://www.ves.lv/article/149685 Matai skirtumą? Ai gi vėl kaltas mūsų tamsus pilietis "dalbajobas"

O dėl sraigtasparnių tai jie mus apgavo, Mi-8T tarnavimo laikas 35 metai, o ne 25. KAM turi berods 6 Mi-8T http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuomenes_struktura/karines_oro_pajegos/struktura_314/aviacijos_baze_2196/orlaiviai_3135/sraigtasparnis_mi-8.html Tik Mi-8MTV tarnavimo laikas trumpesnis, nes ten galingesnis modelis su galingesniu varikliu, jis labiau skirtas krovinius kėloti ir dirbti labai sudėtingom oro sąlygom. Pas jį stovi "Isotov TV3-117VM " variklis , o Mi-8 naudoja "Isotov TV2" variklius. Bet čia lai būna ant jų sąžinės, mūsų piliečiai juk "dalbajobai"kuriems viskas "limpa"... Čia pasak taves :)

Nepyk, bet pasikartosiu - girdėjai, kad varpai skamba, bet kam jie skamba tai nežinai. Apie renovaciją manau, kad nemažai išmanau. Pats ja labai dabar duomiuosi, esu pakuręs net saitą ta tema renovacija.info Šiuo metu informacija dar ruošiama.

Pats duodi latvių pavyzdį 2010 metų kur panaudojant ES lėšas pagal programą „Infrastruktūra ir paslaugos“ buvo skiriama 50% kompensacija šilumos izoliacijai daugiabučiuose gyvenamuosiuose pastatuose pagerinti, bet ne kompleksinei renovacijai nes senos statybos namuose susidėvėję ir atgyvenę yra daug kas - elektros instaliacija, neefektyvūs šilumos punktai, karšto, šalto vandens vamzdynai, ventiliacijos sistema, nekeisti langai, įėjimų durys ir kita. Beje Lietuvoj tais metais ir buvo 50% sumos kompensuojama ir daug daugiau darbų galėjo su kompensacija atlikt. Lenkijoj tikrai nėra 60% renovuotų namų. Beje dar iš savo straipsnio įsiskaityk į šitą straipsnio vietą:

Таким образом затраты покроются за 8,7 лет (учитывая проценты за кредит, немного дольше)

Kaip tik vakar su 3 kaimynais lankėmės tokiam name, kad jos pamatytų naudą, palygintų mūsų ir renovuoto namo sąskaitų skirtumus ir kad po to užlipusios ant bačkos per susirinkimą galėtų įtikint tuos 10 kurie yra prieš renovaciją. Jos beje nepalaikė renovacijos mūsų name, bet yra iš tų moteriškių kurios turi galia patraukti tą grupę kaimynų kurią vadinu - "Aklam - neparodysi, Kurčiam - nepasakysi, Dalbajobui - nedaaiškinsi" į savo pusę. Jau šiandien su jom eisim pas pirmininką, kad darytų susirinkimą dėl renovacijos ir pirmininko perrinkimo.

Su kuo pilnai sutinku tai, kad reik naikint lengvatas šildymui, bet kad valstybė nepadeda dėl renovacijos tai atleisk niekad nesutiksiu. Paimk pavyzdį - atvažiuoji su tau asmeniškai nuosavybės teise priklausančia apdaužyta mašina kuriai vieta savartyne į servizą ir paprašai sutvarkyt kėbulą, paremontuot variklį, pakeist suskilusį priekinį stiklą, išvedžiot naujai pravodkę, dar truputį ją "papimpint" - vienu žodžiu restauruot ją pilnai. Gauni sąskaitą už visą šitą, 30% remonto apmoka tau valstybė o likusius pinigus gali išmokėt su 3% fiksuotom palūkanom. Kaip manai ar tai protinga valstybės atžvilgiu ir kas šitoj vietoj yra kaltas, kad nevyksta renovacija. Čia gan geras straipsnis Daugiabučių namų renovacija. Iliuzijos ir tikrovė

O dėl malūnsparnių tai nenoriu veltis į diskusijas, nes dirbu vienoj iš tavo pasisakymuose minėtų tarnybų, nors esu ir su visais jais skraidęs bet į technines jų savybes nesigilinau, nes ne mano nosiai tai manau.

Nepyk, bet pasikartosiu - girdėjai, kad varpai skamba, bet kam jie skamba tai nežinai. Apie renovaciją manau, kad nemažai išmanau. Pats ja labai dabar duomiuosi, esu pakuręs net saitą ta tema renovacija.info Šiuo metu informacija dar ruošiama.

Pats duodi latvių pavyzdį 2010 metų kur panaudojant ES lėšas pagal programą „Infrastruktūra ir paslaugos“ buvo skiriama 50% kompensacija šilumos izoliacijai daugiabučiuose gyvenamuosiuose pastatuose pagerinti, bet ne kompleksinei renovacijai nes senos statybos namuose susidėvėję ir atgyvenę yra daug kas - elektros instaliacija, neefektyvūs šilumos punktai, karšto, šalto vandens vamzdynai, ventiliacijos sistema, nekeisti langai, įėjimų durys ir kita. Beje Lietuvoj tais metais ir buvo 50% sumos kompensuojama ir daug daugiau darbų galėjo su kompensacija atlikt. Lenkijoj tikrai nėra 60% renovuotų namų. Beje dar iš savo straipsnio įsiskaityk į šitą straipsnio vietą:

Таким образом затраты покроются за 8,7 лет (учитывая проценты за кредит, немного дольше)

Kaip tik vakar su 3 kaimynais lankėmės tokiam name, kad jos pamatytų naudą, palygintų mūsų ir renovuoto namo sąskaitų skirtumus ir kad po to užlipusios ant bačkos per susirinkimą galėtų įtikint tuos 10 kurie yra prieš renovaciją. Jos beje nepalaikė renovacijos mūsų name, bet yra iš tų moteriškių kurios turi galia patraukti tą grupę kaimynų kurią vadinu - "Aklam - neparodysi, Kurčiam - nepasakysi, Dalbajobui - nedaaiškinsi" į savo pusę. Jau šiandien su jom eisim pas pirmininką, kad darytų susirinkimą dėl renovacijos ir pirmininko perrinkimo.

Su kuo pilnai sutinku tai, kad reik naikint lengvatas šildymui, bet kad valstybė nepadeda dėl renovacijos tai atleisk niekad nesutiksiu. Paimk pavyzdį - atvažiuoji su tau asmeniškai nuosavybės teise priklausančia apdaužyta mašina kuriai vieta savartyne į servizą ir paprašai sutvarkyt kėbulą, paremontuot variklį, pakeist suskilusį priekinį stiklą, išvedžiot naujai pravodkę, dar truputį ją "papimpint" - vienu žodžiu restauruot ją pilnai. Gauni sąskaitą už visą šitą, 30% remonto apmoka tau valstybė o likusius pinigus gali išmokėt su 3% fiksuotom palūkanom. Kaip manai ar tai protinga valstybės atžvilgiu ir kas šitoj vietoj yra kaltas, kad nevyksta renovacija. Čia gan geras straipsnis Daugiabučių namų renovacija. Iliuzijos ir tikrovė

O dėl malūnsparnių tai nenoriu veltis į diskusijas, nes dirbu vienoj iš tavo pasisakymuose minėtų tarnybų, nors esu ir su visais jais skraidęs bet į technines jų savybes nesigilinau, nes ne mano nosiai tai manau.

Tai čia ir yra visa bėda būtent kompensacijose. Būtent nuo to ir reikia pradėti arba pradėti priverstinę renovaciją, bet tai prasilenktų su Konstitucija. Pasidomėk geriau kiek šeimų gauna kompensacijas ir kaip pas juos surasti motyvo renovuotis? O pas lenkus jau daugiau nei 60 proc. renovuota, ar bent jau modernizuoti, aš ten dažnai būnu. Dar įdomu, kad pas lenkus pirkau boilerį su saulės kolektoriumi, tai jei lenkas perka, jam ir nemažą dalį kompensuoja.

Kalbant apie šildymo kompensacijas, žiūriu į jas labai skeptiškai ir manau, kad ateityje jos bus panaikintos (gerokai apkarpytos). Šios kompensacijos yra Gazprom'o šelpimas, nes realiai tie pinigai keliauja susimokėjimui už žaliavas. Žmonės, kurie gauna šias kompensacijas, nėra motyvuoti ko nors keisti ar taupyti resursų. Be to yra žinoma atvejų, kai kompensuojama žmonėms, kurie "vargšai" tėra tik ant popieriaus.

Neneigiu, kad yra žmonių, kuriems šildymo sezonas tikrai yra iššūkis. Tokių netgi nėra taip mažai. Tačiau vietoje kompensacijų aš mėginčiau nušauti du zuikius iš karto, mėginčiau analizuoti, kuriuose daugiabučiuose gyvena daugiausiai remtinų šeimų ir siūlyčiau pagalbą juos renovuoti. Renovacija turi būti orientuota į rezultatą, t.y. į šildymo kaštų mažinimą gyventojams. Paprasčiausiai - paimi šildymo sąskaitą prieš renovaciją, to paties mėnesio šildymo sąskaitą po renovacijos, įvertinti šildymo kainų pokytį per tą laikotarpį ir lygini yra skirtumas ar nėra ir ar jis pakankamai ženklus. Šiuo rodikliu turi būti vadovaujamasi kaip pagrindiniu renovacijos kokybės kriterijumi.

Negaudami šių pašalpų žmonės bemat imtų ieškoti kaip keisti situaciją, ypač jei valstybė perskirsčiusi lėšas imtų siūlyti didesnę pagalbą. Pamažu tie, kuriems labiausiai reikia paramos, galėtų džiaugtis ne didesnėmis sąskaitomis, nei apmoka dabar gaudami paramą, o valstybė tuo tarpu pinigus investuotų į vietos rinką. Dalis jų išeitų importuojamoms statybinėms medžiagoms įsigyti, bet dalis ir liktų. Ir bent jau neatitektų mūsų atžvilgiu nedraugiškai nusiteikusiam monopolistui. Be to komiblokų rajonai taptų mielesni gyventi :)

O čia kad linksmiau būtų.

http://img194.imageshack.us/img194/8181/sacialdymokratai.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/7509/darbaparcija.jpg

http://img337.imageshack.us/img337/4531/paksaparcija.jpg

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887

Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)

Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887

Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)

Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

Ką ten uspaskiai ar butkevičiai kokie.. Net mūsų karatistės į Davosą nekviečia ir, nujaučiu, niekada nekvies. Nekenčiantys Kubiliaus dabar sproginėja iš pasiutimo. Taip smagu! :)

Tai čia ir yra visa bėda būtent kompensacijose. Būtent nuo to ir reikia pradėti arba pradėti priverstinę renovaciją, bet tai prasilenktų su Konstitucija. Pasidomėk geriau kiek šeimų gauna kompensacijas ir kaip pas juos surasti motyvo renovuotis? O pas lenkus jau daugiau nei 60 proc. renovuota, ar bent jau modernizuoti, aš ten dažnai būnu. Dar įdomu, kad pas lenkus pirkau boilerį su saulės kolektoriumi, tai jei lenkas perka, jam ir nemažą dalį kompensuoja.

Tęsiant mūsų diskusiją tai iš 75 butų 4 yra socialiai remtini (vienas iš jų 2/3, nes yra du buto savininkai) 2 iš jų už renovaciją, 1 buto savininkė yra prieš, jai 78 metai. Jos manymu 34 metai namui yra nedaug ir pagerint gyvenimo sąlygas yra didžiausia nesąmonė. Tad kad kompensacijom kažkas per daug naudotusi to mūsų name nėra. Kas dėl Lenkijos tai ten kiekvienas namas turi būt bendrija arba turėti namo administratorių, jei per du metus neatsiranda administratorius tai teismo nutarimu jis būna paskirtas. Minimi 60% tavo renovuotų namų tėra apšildyti iš išorės, bet nerenovuoti kompleksiškai. Jiems parama jokia tam nebuvo taikoma, kaip ir minėjei žmonėms yra nustatytas tam tikro dydžio renkamas amortizacinis mokestis už m². Jeigu šilumininkams rūpėtų, kad nebūtų renovuojami namai tai jie nesiųstu kartu su sąskaitom ir renovacijos pavyzdžių ir palyginimų ir dar ant atskiro lapo.

TekstuVertejau niekam nereik imti sąskaitos už šildymą prieš ir po renovacijos to pačio mėnesio, nes bus labai dideli neatitikimai - skirsis lauko temperatūra ir kilovatvalandės kaina. Geriausias būdas palyginti yra paimti iš šilumos tiekėjų dviejų vienodų, tų pačių metų statymo daugiabučių šilumos suvartojimo juose parodymus. Vienas iš jų turi būt renovuotas žinoma ir labai lengvai bus matomas skirtumas tarp jų. iš Klaipėdos energijos šiuos duomenis galima parsisiųsti ir internetu. Prie šio komentaro prisegu savo pasiūlymą dėl renovacijos kurį pateikiau gyventojams gal kam bus įdomu.

Grįžtant arčiau prie politikos tai jau nebepirmas Kubiliaus tarptautinis įvertinimas. Koks jis man bebūtų nemielas bet kaip politikas jis yra vertas tęsti ir naujam seime savo pradėtus ir dar numatytus darbus.

http://verslas.delfi.lt/business/akubilius-pakviestas-i-davosa.d?id=59495887

Pasaulis įvertino Kubilių.. ;)

Nors nušaukit, bet niekaip neįsivaizduoju, kad ten kas nors pakviestų kokį Uspaskichą ar Butkevičių.

Prie to paties galima dar pridurti.

E.Lucasas: istorija A.Kubiliaus vyriausybę įvertins palankiai

- Andriaus Kubiliaus vyriausybė - pirmoji, kuri dirbo visą kadenciją Lietuvoje po nepriklausomybės atkūrimo. Ar tai politinės brandos ženklas, ar tai lėmė krizė, per kurią nepopuliaru būti valdžioje?

 

- Manau, abu šie dalykai. Įspūdinga, kad jie dirbo visą kadenciją. Tai svarbus precedentas, kuris padeda trinti stereotipą, jog Lietuvoje vyriausybės žlunga kas porą metų. Be abejo, buvo ypač sudėtingas laikotarpis, kai žmonės nenorėjo dar daugiau netikrumo. Turbūt tai padėjo.

Istorija A.Kubiliaus vyriausybę turėtų įvertinti palankiai. Pastaruoju metu ji buvo nepopuliari Lietuvoje, bet manau, kad po 10 ar 20 metų žmonės manys, kad jis dirbo gana gerai.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/elucasas-istorija-akubiliaus-vyriausybe-ivertins-palankiai.d?id=59496869

Manau, kad vien krizei sugebėjimo išsilaikyti visą kadenciją nepriklausomai nuo destruktyvistų nuolatinių interpeliacijų nurašyti tikrai negalima. Prisiminkite, kas darėsi kadencijos pradžioje prie Seimo. Tokiomis sąlygomis buvo pradėta dirbti. Bet situacija buvo pavyzdingai stabilizuota ir kryptingai darbuotasi.

O šiaip per kadenciją buvo pasirodęs ne vienas užsienio straipsnis (tame tarpe ir gan autoritetingų leidinių), giriantis arba Lietuvos, arba visų Baltijos valstybių vykdomą politiką. Iš mūsų buvo siūlyta mokytis tiek JAV, tiek Graikijai. Todėl šitas pakvietimas nėra vienintelis A. Kubiliaus darbų įvertinimas iš už valstybės sienos. Kas domėjosi, tas žino. O kam terūpėjo palot, tai žinot, kaip sakoma, šunys loja, o karavanas eina. Lai loja, kas jiems belieka.

Kadangi jau suėjo 18 ir reiks pačiam balsuoti, tad pradėjau domėtis šiais reikalais. Aišku nesu ekspertas, bet tikrai užtarsiu miką. Nes jis, kad ir loja, bet loja tvirtai įrodydamas kodėl.

O mano nuomone, reiktų vėl išrinkti konservus, kad nebūtų ko kaltinti apie praeitus metus. O jei ir iš tikrųjų jie gerai dirbo, tai per tą papildomą kadenciją ir pasimatytų. Nes jei pokyčių į gerąją pusę nebus per 8 metus, tai atsiprašau... Nes kolkas ką rodo reali situacija: emigraciją aš jau pavadinčiau genocidu, savo tautos, absurdas... Mūsų teismų, policijos, medicinos, žodžiu krūva institucijų jau dirba nebe Lietuvos piliečiui, o tik savo gerovei. Jūs nueikit į sodrą, vmi paprašykit ką nors, tai vuojei nusiųs ten, kur dar net nebuvę. Apie švietimo ministro pasakymą, kad sakykit savo nuomonę, atsižvelgsim, tai absurdas. Jei tikrai atsižvelgtų, tiesiai per žinias, ar kitas informavimo priemones tai sakytų, o ne savam bloge, kurį tik gerbėjai ir teskaito. Apie užsienio straipsnius, tai sunku ką pasakyti, bet nuomonė tokia: jau daug kur mes esame engiami, tai ir tikiu, kad tokiais straipsniais norima mūsų Lietuvėlę prislopinti. Kaip galima girti valdininkus, už tai, kad kone kasdieną žiniose girdima: tas ir ans manoma pavogė x milijonų. Teismas nepradėtas, vagis gyvena ir vogia toliau. O kitos naujienos: benamis pavogė 10Lt, jam gresia tokia ir tokia bauda, ir dar rasim ką pripaišyt. O išvis ką išmokau per geografiją: pagrindiai 3 valstybės požymiai t.y. dalykai be kurių negali būti valstybės.

Tauta- ji emigruoja, tautos kalba žargonėja angliškais, lenkiškais žodžiais.

Teritorija- na čia priekaištų neturiu, nes ar taip ar taip, jei tik rusas panorėtų, opa ir nebeturim jos...

Valdžia- žmonės renka, kad jie atstovautų juos sprendimų priėmime. Tauta, tai valdininkų darbdaviai, o padėtis pas mus priešinga. Kodėl aš turiu jiems lenktis? Kodėl mes turime klausyti jų? Tai jie turi mūsų atsiklausti, nusilenkti ir priimti sprendimą. Šiandien aš nematau, kada jie ko nors būtų atsiklausę. Sugalvojom, padarėm. Nesvarbu kaip, kada už kiek ir ar išvis naudinga. Pamatysim kai nudegsim.

2/3 atvejais merdėjam. Atsiprašant ######nesnė padėtis buvo tik per karus.

Kadangi jau suėjo 18 ir reiks pačiam balsuoti, tad pradėjau domėtis šiais reikalais. Aišku nesu ekspertas, bet tikrai užtarsiu miką. Nes jis, kad ir loja, bet loja tvirtai įrodydamas kodėl.

 

O mano nuomone, reiktų vėl išrinkti konservus, kad nebūtų ko kaltinti apie praeitus metus. O jei ir iš tikrųjų jie gerai dirbo, tai per tą papildomą kadenciją ir pasimatytų. Nes jei pokyčių į gerąją pusę nebus per 8 metus, tai atsiprašau... Nes kolkas ką rodo reali situacija: emigraciją aš jau pavadinčiau genocidu, savo tautos, absurdas... Mūsų teismų, policijos, medicinos, žodžiu krūva institucijų jau dirba nebe Lietuvos piliečiui, o tik savo gerovei. Jūs nueikit į sodrą, vmi paprašykit ką nors, tai vuojei nusiųs ten, kur dar net nebuvę. Apie švietimo ministro pasakymą, kad sakykit savo nuomonę, atsižvelgsim, tai absurdas. Jei tikrai atsižvelgtų, tiesiai per žinias, ar kitas informavimo priemones tai sakytų, o ne savam bloge, kurį tik gerbėjai ir teskaito. Apie užsienio straipsnius, tai sunku ką pasakyti, bet nuomonė tokia: jau daug kur mes esame engiami, tai ir tikiu, kad tokiais straipsniais norima mūsų Lietuvėlę prislopinti. Kaip galima girti valdininkus, už tai, kad kone kasdieną žiniose girdima: tas ir ans manoma pavogė x milijonų. Teismas nepradėtas, vagis gyvena ir vogia toliau. O kitos naujienos: benamis pavogė 10Lt, jam gresia tokia ir tokia bauda, ir dar rasim ką pripaišyt. O išvis ką išmokau per geografiją: pagrindiai 3 valstybės požymiai t.y. dalykai be kurių negali būti valstybės.

 

Tauta- ji emigruoja, tautos kalba žargonėja angliškais, lenkiškais žodžiais.

Teritorija- na čia priekaištų neturiu, nes ar taip ar taip, jei tik rusas panorėtų, opa ir nebeturim jos...

Valdžia- žmonės renka, kad jie atstovautų juos sprendimų priėmime. Tauta, tai valdininkų darbdaviai, o padėtis pas mus priešinga. Kodėl aš turiu jiems lenktis? Kodėl mes turime klausyti jų? Tai jie turi mūsų atsiklausti, nusilenkti ir priimti sprendimą. Šiandien aš nematau, kada jie ko nors būtų atsiklausę. Sugalvojom, padarėm. Nesvarbu kaip, kada už kiek ir ar išvis naudinga. Pamatysim kai nudegsim.

 

2/3 atvejais merdėjam. Atsiprašant ######nesnė padėtis buvo tik per karus.

Tik toks pastebėjimas dėl atsiklausimų... Jeigu valdžia dėl kiekvieno dalyko atsiklaustų savo tautos, tai per metus priimtum kokius 5 įstatymus :) Tiesiog valdžia tam ir renkama - kad ji atstovautų tautos nuomonę, priimtų jai naudingus įstatymus ir pan. Aišku, kitas dalykas visai, kad prisižadama vienas - o daroma kitkas. Bet gal ir tautos problema, kad: 1. tiki visokiais neaiškiais pažadais; 2. išrinkus atstovus nereikalauja, kad jie vykdytų savo pažadus.

Tik toks pastebėjimas dėl atsiklausimų... Jeigu valdžia dėl kiekvieno dalyko atsiklaustų savo tautos, tai per metus priimtum kokius 5 įstatymus :) Tiesiog valdžia tam ir renkama - kad ji atstovautų tautos nuomonę, priimtų jai naudingus įstatymus ir pan. Aišku, kitas dalykas visai, kad prisižadama vienas - o daroma kitkas. Bet gal ir tautos problema, kad: 1. tiki visokiais neaiškiais pažadais; 2. išrinkus atstovus nereikalauja, kad jie vykdytų savo pažadus.

Na taip, bet stambiems projektams reik visų nuomonės. Ir pačioje pinigų kartoje gerai pasakė: valdininkai tariasi su savo srities specialistais, todėl galima manyti, kad tie specialistai ir priima nevykusius sprendimus, bet didesnė tikimybė,kad specialistai žino ką kalba, tik valdininkai su vokeliu rankoje pasiūlo kaip patarinėti. O realiai tai nėra ką rinkti. Visi pažadukai, visi vagys, bet pagal įstatymus rinkti būtina :D Todėl kol nebus vienmandačių, tol nieko normalaus nepasieksim. Ir reikalauk nereikalavęs, tik bėdos pats prisidarysi, nes žmonės bijo stoti prieš. Kažkas gali sėsti, ar dar ką, niekas aukotis nenori.