Lietuvių VBE samprotavimo rašinio teiginiai

O tai kaip susieti su tema tuomet?

Ai, velnias ne taip tave supratau pradžioj, sorry :D

As pati nesuprantu dabar kas vyksta:D kas gerai ir kas blogai...

Tas samprotavimo rašinys tai dar labiau sugadino nuotaiką, nes eilinį kartą įsitikinau, kad aš taip niekad neparašysiu. Iš straipsnio supratau, kad visgi reikia remtis kūriniais (apie šiandienos susvetimėjimus galima daryti išvadų ir iš šimtamečių kūrinių) bei tuo ką rašytojai sakė, nes mokėjimas gražiai rašyti automatiškai validuoja nuomonę. Prakeiktas lietuvių kalbos egzaminas smegenis gadina labiau už alkoholį.

http://mokovas.wordpress.com/2013/04/10/lietuviu-kalbos-ir-literaturos-brandos-egzamino-uzduociu-pavyzdziai/

http://mokovas.wordpress.com/2012/10/26/rasiniu-pavyzdziai-naudingi-nuo-2013-m-pagal-tuometines-egzaminu-programas/

iš šitų turint laiko, kantrybė ir noro galima pasitreniruoti parašyti

Apskritai tame puslapyje, manyčiau, lobynai informacijos(vien „Samprotavimas“ kategorijoje).

O samprotavimo rasinyje gali buti teiginis ir tada vien tik literaturinis pavyzdys ir daline isvada? ar butinai turi parasyti teigini, tada socialine, kulturine patirti ir tik tada literaturine..?

O samprotavimo rasinyje gali buti teiginis ir tada vien tik literaturinis pavyzdys ir daline isvada? ar butinai turi parasyti teigini, tada socialine, kulturine patirti ir tik tada literaturine..?

aš tai suprantu, kad gali būti tik literatūrinė patirtis (tik dar reikia kontekstu autoriaus remtis). Juk visų trijų į vieną pastraipą nesutalpinsi

o kaip suprasti ta konteksta?

"Lietuviškos tapatybės paieškos". Kokius teiginius pasiūlytumėt. Autoriai: Škema, Juknaitė, Ivaškevičius ir dar keli buvo, bet dabar nepamenu.

o kaip suprasti ta konteksta?

Kokiomis aplinkybėmis buvo parašyti kūriniai,kokie biografiniai faktai nulėmė kūrinį ir t.t. Ar mokytoja neaiškino?

O samprotavimo rasinyje gali buti teiginis ir tada vien tik literaturinis pavyzdys ir daline isvada? ar butinai turi parasyti teigini, tada socialine, kulturine patirti ir tik tada literaturine..?

Mus tai moko taip, jog pradžioje reikia parašyti teiginį, po jo reikia samprotauti (gali naudotis svarbiais įvykiais pasaulyje, tarkim, tas atletas Pistorius, popiežiaus rinkimus, ar dar kažką, kas padėtų plėtot temos teiginį, arba gali kalbėt bendrai apie gyvenimą). Po samprotavimo padaryti sakinį - tiltą link kūrinio, kuriuo argumentuosi, pvz.: Tokia situacija aprašoma..., ar kažkas panašaus. Kaip kontekstą gali įrašyti amžių, kuriame autorius kūrė, kokio žanro kūrinys, kuo pasižymėjo autorius. Vėliau reikia kūrinio analizės, po jos turėtų vėl sekti 2-3 sakinių samprotavimas ir galiausiai pastraipos išvada.

kaip manote gera pastraipa temai: Ar kaltes jausmas vertybe?

Kaltė gali apkartinti žmogaus gyvenimą. Nesvarbu, kad kartais atsitiktinai padarome tai, ko net neketinome padaryti, tačiau sąžinės graužatis ilgai neapleidžia.Žymiame Fiodoro Dostjevskio romane ,,Nusikaltimas ir bausmė” ypač pabrėžiamas kaltės jausmas. Nužudydamas senę lombardininkę bei jos seserį pagrindinis veikėjas Raskolnikovas jaučiasi prislėgtas: jį pradeda kamuoti baimė ir ligos. Iš tiesų šiai neeilinei asmenybei prisipažinti trūksta drąsos, tačiau po kurio laiko, artimiausiai draugei Soniai jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Galiausiai, įkalbėtas sąžinės Raskolnikovas nueina į kontorą ir pasisako apie žmogžudystę.Savosios kaltės suvokimą kaip vertybę pabrėžė 19a.pab-20a.pr žymus psichologinės ir lyrinės lietuvių prozos pradininkas Jonas Biliūnas. Ypatingai šio autoriaus novelėse yra atskleidžiamas kaltės jausmas ir jo suvokimas. Novelėje ,,Vagis“ rašoma apie pagrindinį veikėją Jokūbą, kuris, visai to nenorėdamas, užmušė arkliavagį. Daugelis žmonių pamanytų,jog šis poelgis buvo teisingas, kadangi vagis, norėdamas pasisavinti arklį, pasielgė nedorai ir gavo tai, ko nusipelnė. Tačiau Jokūbas manė visai kitaip: mirusiojo atvaizdas ir kaltės jausmas jį lydėjo visą gyvenimą. Jam buvo sunku užmigti naktimis, jį nuolat graužė sąžinė dėl padaryto nusikaltimo. Net tuomet, kai Jokūbas atliko išpažintį, sulaukė užuojautos iš žmonos bei kaimynų, jam vis tiek gyvenimą temdė padaryta žmogžudystė. Iš šios istorijos motyvo galima suprasti, jog griežčiausias žmogaus teisėjas yra sąžinė.DALINE ISVADA KURIOS NESUGALVOJAU....:)

kaip manote gera pastraipa temai: Ar kaltes jausmas vertybe?

 

Kaltė gali apkartinti žmogaus gyvenimą. Nesvarbu, kad kartais atsitiktinai padarome tai, ko net neketinome padaryti, tačiau sąžinės graužatis ilgai neapleidžia.Žymiame Fiodoro Dostjevskio romane ,,Nusikaltimas ir bausmė” ypač pabrėžiamas kaltės jausmas. Nužudydamas senę lombardininkę bei jos seserį pagrindinis veikėjas Raskolnikovas jaučiasi prislėgtas: jį pradeda kamuoti baimė ir ligos. Iš tiesų šiai neeilinei asmenybei prisipažinti trūksta drąsos, tačiau po kurio laiko, artimiausiai draugei Soniai jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą. Galiausiai, įkalbėtas sąžinės Raskolnikovas nueina į kontorą ir pasisako apie žmogžudystę.Savosios kaltės suvokimą kaip vertybę pabrėžė 19a.pab-20a.pr žymus psichologinės ir lyrinės lietuvių prozos pradininkas Jonas Biliūnas. Ypatingai šio autoriaus novelėse yra atskleidžiamas kaltės jausmas ir jo suvokimas. Novelėje ,,Vagis“ rašoma apie pagrindinį veikėją Jokūbą, kuris, visai to nenorėdamas, užmušė arkliavagį. Daugelis žmonių pamanytų,jog šis poelgis buvo teisingas, kadangi vagis, norėdamas pasisavinti arklį, pasielgė nedorai ir gavo tai, ko nusipelnė. Tačiau Jokūbas manė visai kitaip: mirusiojo atvaizdas ir kaltės jausmas jį lydėjo visą gyvenimą. Jam buvo sunku užmigti naktimis, jį nuolat graužė sąžinė dėl padaryto nusikaltimo. Net tuomet, kai Jokūbas atliko išpažintį, sulaukė užuojautos iš žmonos bei kaimynų, jam vis tiek gyvenimą temdė padaryta žmogžudystė. Iš šios istorijos motyvo galima suprasti, jog griežčiausias žmogaus teisėjas yra sąžinė.DALINE ISVADA KURIOS NESUGALVOJAU....:)

dar kartą perskaityk temą. Kurie, Tavo manymu, temoje žodžiai yra raktiniai? Aš manau, kad KALTĖ ir VERTYBĖ. Dar kartą perskaityk savo pastraipą - kur kalbi apie vertybę? Kaip tavo teiginys atskleidžia temą? Be to, ar ne per daug atpasakojimo?:)Ir šiaip, ar jus moko, kad vienoje pastraipoje reikia remtis dviems kūriniais?

Nevisai susiję, bet: ar tikrai Raskolnikovas prisipažino kontoroje? Kiek menu, jį tas detektyvas išrišo ir dar sakė, kad nesuima, nes Raskolnikovas iš tų žmonių, kur tikrai nepabėgs.

Ir dar: galima nesutikti su tema? Ta prasme, jei klausia kuo tas ir tas svarbu, nagrinėti ar apskritai tai svarbu?

dar kartą perskaityk temą. Kurie, Tavo manymu, temoje žodžiai yra raktiniai? Aš manau, kad KALTĖ ir VERTYBĖ. Dar kartą perskaityk savo pastraipą - kur kalbi apie vertybę? Kaip tavo teiginys atskleidžia temą? Be to, ar ne per daug atpasakojimo?:)Ir šiaip, ar jus moko, kad vienoje pastraipoje reikia remtis dviems kūriniais?

As taip pat manau,jog raktiniai žodžiai yra vertybė ir kaltė, o kaip išvis įkišti ta vertybę, kur? ir ka pasakyti remiantis tais kūriniais...manau,kad perdaug atpasakojimo, tai, kokius faktus jusu nuomone reiktu palikti, ka istrinti?

Nevisai susiję, bet: ar tikrai Raskolnikovas prisipažino kontoroje? Kiek menu, jį tas detektyvas išrišo ir dar sakė, kad nesuima, nes Raskolnikovas iš tų žmonių, kur tikrai nepabėgs.

Ir dar: galima nesutikti su tema? Ta prasme, jei klausia kuo tas ir tas svarbu, nagrinėti ar apskritai tai svarbu?

Kurinio neskaiciau (labai gailiuosi) bet recenzijoje buvo parasyta, kad visdelto prisipazista

Kurinio neskaiciau (labai gailiuosi) bet recenzijoje buvo parasyta, kad visdelto prisipazista

Prisipažint, tai prisipažįsta, bet tik Soniai, o ne teisėsaugai(nors per seniai skaičiau, kad būčiau garantuotas).

buvo parasyta kad ejo i kontora (kas tai???) ir prisipazino nuzudes

 

Ir dar: galima nesutikti su tema? Ta prasme, jei klausia kuo tas ir tas svarbu, nagrinėti ar apskritai tai svarbu?

Gali, jei tik išrutuliosi temą. Tam ir yra sampr, kad išreikštum savo nuomonę, gali netgi polemizuoti - rašyti dvi pastraipas už ir vieną - prieš ir atvirkščiai. Svarbu yra tai, kad įrodytum savo teiginius, "išspręstum" iškeltą problemą: )

Gali, jei tik išrutuliosi temą. Tam ir yra sampr, kad išreikštum savo nuomonę, gali netgi polemizuoti - rašyti dvi pastraipas už ir vieną - prieš ir atvirkščiai. Svarbu yra tai, kad įrodytum savo teiginius, "išspręstum" iškeltą problemą: )

Ooo, jei čia tiesa tai žiauriai žiauriai gerai, nes dar mąsčiau ar galima taip plačiai polemizuot(priešingai nuomonei visą pastraipą paskirt).

Dėl Raskolnikovo, pažiūrėjau wiki rašo: „Porfirijus Raskolnikovui tiesiai į akis pasako, kad žino apie jo nusikaltimą, tačiau suteikia progą pasitaisyti. Bet Raskolnikovas nueina į kontorą ir prisipažįsta padaręs žmogžudystę.“ Skaitant tas prisipažinimas nelabai įstrigo man, tai klydau.

"Lietuviškos tapatybės paieškos". Kokius teiginius pasiūlytumėt. Autoriai: Škema, Juknaitė, Ivaškevičius ir dar keli buvo, bet dabar nepamenu.

Any ideas? :/

Any ideas? :/

Čia tema taip ir vadinasi "Lietuviškos tapatybės paieškos"? Čia sampr. ar literatūrinis rašinys?

Ooo, jei čia tiesa tai žiauriai žiauriai gerai, nes dar mąsčiau ar galima taip plačiai polemizuot(priešingai nuomonei visą pastraipą paskirt).

Dėl Raskolnikovo, pažiūrėjau wiki rašo: „Porfirijus Raskolnikovui tiesiai į akis pasako, kad žino apie jo nusikaltimą, tačiau suteikia progą pasitaisyti. Bet Raskolnikovas nueina į kontorą ir prisipažįsta padaręs žmogžudystę.“ Skaitant tas prisipažinimas nelabai įstrigo man, tai klydau.

Dėl viso pikto, pasiklausk savo mokytojos/o,kad plačiau paaiškintų, nes dar pačiai neteko rašyti rašinio,kuriame polemizuoju (čia panašiai gautųsi kaip anglų opinion essay:)) - tai galbūt yra kažkokie apribojimai;)

Čia tema taip ir vadinasi "Lietuviškos tapatybės paieškos"? Čia sampr. ar literatūrinis rašinys?

 

 

Dėl viso pikto, pasiklausk savo mokytojos/o,kad plačiau paaiškintų, nes dar pačiai neteko rašyti rašinio,kuriame polemizuoju (čia panašiai gautųsi kaip anglų opinion essay:)) - tai galbūt yra kažkokie apribojimai;)

Sampratavimo. Jei kyla kažkokių minčių sakykit, nes būtent tokias temas sunkiausia sekasi rašyt.

laimonai, manau, kad vienoje pastraipoje tikrai gali kalbėti apie emigraciją...kitoje apie lietuvišką tapatumą, kas tai yra, kaip yra, o trečiame apie paieškas žmogaus tautybės, gal kažką tokio...? Kaip manai?

laimonai, manau, kad vienoje pastraipoje tikrai gali kalbėti apie emigraciją...kitoje apie lietuvišką tapatumą, kas tai yra, kaip yra, o trečiame apie paieškas žmogaus tautybės, gal kažką tokio...? Kaip manai?

Pritariu tau. Vieną pastraipą planavau apie emigraciją, manau Škėma pasiremčiau, kaip lietuvių išeiviu. O kas toliau? Ką turėjai omenyje sakydama/sakydamas lietuviškas tapatumas?

Aš tapatumą suprantu kaip priklausymą/savęs priskyrimą kažkam. Tai gali rašyti, ką reiškia būti lietuviu/priklausyti lietuvių tautai.