Prezidento rinkimai 2014

Linas Balsys nesurinko reikiamo kiekio balsų.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prezidento-rinkimai-l-balsys-galutinai-uz-borto.d?id=64450526

Kaip nekeista, kai nesurenki parašų kiekio, tada imi kaltini rinkimo tvarką ir kelti konspiracijas dėl politinės konkurencijos mažinimo...

Vienas prezidentas sraiges rinko, kita karate uzsiminejo ar kuo ten.. Ner pasirinkimo tarp prezidentu :()

Gal kam naudinga bus :) Smagus projektas http://www.zinaukarenku.lt/

Beje, rytoj (ketvirtadienį, 17 d.) per LRT nuo 21:15 prasidės pirmoji Prezidento rinkimų 2014 debatų laida. Tema - ekonomika. Rašo, kad dalyvaus visi kandidatai, kaip bus iš tikrųjų - pamatysim.

http://www.lrt.lt/televizija/anonsai/8454/lietuvos_respublikos_prezidento_rinkimai_2014._kandidatu_debatai._tema_ekonomika.

Pirmi debatai praėjo neblogai, tačiau jų rezultatai kiek nustebino. Štai, pavyzdžiui aš daug tikėjausi iš Paulausko, nors kaip kandidato jo nemėgstu. Prieš tai buvusiuose netikruose debatuose jis buvo geriausiai pasisakęs (tema - nacionalinis saugumas ir įvykiai Ukrainoje). Dabar gi jis tik mykčiojo ir sunkiai šnekėjo. Gal bloga diena? O dar tie nusikalbėjimai apie nedarbo skatinimą ir kiti apie 36 mlrd. Lt pravalgymą... Tikrai juo nusivyliau.

Grybauskaitė, priešingai nei daugelis bandė prognozuoti ir aiškinti, pateikė daug pavyzdžių iš "padarėm/darom" sekcijos, kas yra tikrai geras žingsnis. Taip pat man patiko jos prisipažinimas, kad padarė klaidą manydama, jog užteks pakeisti teisėsaugos viršūnėles. Turbūt pirmas mano girdėtas kandidatas, kuris prisipažino PATS padaręs klaidą.

Zuokas turi daug gerų ir teigiamų pavyzdžių iš savo valdymo Vilniuje. Ir tai džiugina, bei didina pasitikėjimą juo. Kalba taip pat argumentuotai, nors yra sričių, kur nusišneka visiškai (pvz. energetika, kiek ne daug ten kabino).

Ropė sunkiai taip. Nors bando irgi duoti pavyzdžių iš Ignalinos, tačiau kažkaip jie skamba labiau pagirūniškai. Priešingai, negu Zuoko. Kad ir kaip keista bebūtų. Taip pat Ropė turi įdomių ir sakyčiau teisingų minčių dėl savivaldos teisių ir pan. Taigi, sulyginčiau labiau su Zuoku - turi tikrai gerų minčių ir stiprių sričių, tačiau kitos sritys kenčia stipriai.

Balčytis iš pradžių bandė įkirsti Zuokui vis iš oro perfrazuodamas šio teiginius, bet po to jau susiėmė rimtai diskusijai. Nelabai ką naujo pasakė. Iš esmės ta pati pozicija, kaip ir šūkis - žmonėms didesni atlyginimai, gerovė ir t.t.

Puteikis.. na, nieko daugiau iš jo ir nesitikėjau. Nors ir yra teisingų minčių užuomazgų, tačiau teiginiai, tarp kurių šios mintys pasimeta, verčia sunerimti. Be galo jaučiasi ir važiavimas savo užsibrėžta pozicija: įkąsti Prezidentei ir pabrėžti "politikos neliečiamųjų" egzistavimo įvaizdį.

Tad bendrai vertinčiau gerai. Įdomi diskusija. Patiko, kad nebuvo to tokio važiavimo vienas ant kito, visi labiau akcentavo ką jie darytų, o ne ką pasakė priešininkas. Lauksiu su dideliu entuziazmu kitų debatų.

P.S. Akcentuoju: priešingai, negu buvo bandyta prognozuoti, dalyvavo visi kandidatai.

tas Balcytis jau trumpina su tais algu kelimais,nei jis ka gali padaryti, nei jis padarys.Isikando viena fraze,ir kisa per TV kiekviena vakara.Zino kad nemazai zmoniu pahalina uz maza alga,tai galvoja nors tie prabalsuos

Man tai labai užkliuvo Zuoko kalbėjimas tas pats per tą patį. Kaip ir protingai atrodo šneka, bet kuomet tą pačią frazę kartoja apie tą gerovę ir atlyginimus, tai susidaro įvaizdis, kad tai tik eilinė manipuliaciją, kad išrinktų į prezidentus ir daugiau nieko.

Ekspertai: debatuose nustebino D. Grybauskaitė

Pirmuosius LRT rengtus debatus vertino šeši verslo, politikos, ekonomikos ekspertai: pramonininkų konfederacijos prezidentas Robertas Dargis, „Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis, ekonomistas, socialinių mokslų daktaras Romas Lazutka, dienraščio „Verslo žinios“ vyriausiasis redaktorius Rolandas Barysas, Vytauto Didžiojo universiteto profesorius, socialinių mokslų daktaras Šarūnas Liekis ir dienraščio „Lietuvos rytas“ politikos apžvalgininkas Vytautas Bruveris. Trys iš šešių kalbintų ekspertų pirmąją vietą debatuose skirtų Daliai Grybauskaitei, du – Artūrui Zuokui ir vienas – N. Puteikiui.

Ką manot apie Puteikį?

Nežinau kaip jūs, bet aš surizikuosiu ir atiduosiu savo balsą, nes jis sako tiesą, problemas, ir jos sprendimo būdais.

Ką manot apie Puteikį?

 

 

Nežinau kaip jūs, bet aš surizikuosiu ir atiduosiu savo balsą, nes jis sako tiesą, problemas, ir jos sprendimo būdais.

Nuomonė ta pati, kokią esu išsakęs ir anksčiau. Nepaisant kai kurių galbūt ir teisingų teiginių ir minčių, tačiau dauguma jo teiginių yra prasilenkiantys su realybe arba tiesiog kaltinimai, nepateikiant nei tikrų įrodymų, nei ko.

Vien ko verti jo teiginiai, jog reikia naikinti Konstitucinį teismą arba mažinti teisėjų algas... Pasiėmė populiarią visuomenėje temą "valdžios klanas" ir ją toliau eskaluoja. Tai mano manymu yra antras blogiausias kandidatas po Tomaševskio.

EDIT: papildau. Aš Puteikį laisva ranka priskiriu Venckienės tipo veikėjams. Didžiulis šaršalas keliamas tol, kol vyksta rinkimai į Seimą (šiuo atveju - į Prezidento postą), po to viskas nutyla ir ramu. Nes tokie žmonės eina ne kažką padaryt, o tam, kad eiti, t.y. kelia susipriešinimą visuomenėje, reiškia populistinius ar demagoginius teiginius ir šūkius, kurie skirti susirinkti ekspertų vadinamiems "protesto balsams".

Kad Lietuvoj vien tokie ir yra. Arba visus is eiles kaltina, bet nei vieno nesugeba apkaltinti ir rimtai isviesinti. Arba kaip tik atvirksciai, nenori nieko kaltint, tik nori ziureti i ateiti ir kurti. O realybej nei ka kaltina, nei ka patys kuria, tik postus ir atkatus dalinasi. Puteikis atrado skyle, kur gali rekti kaip ir puse Lietuvos ir jis bus teisus, nes Lietuvoj nebuna aukstu postu, kurie nebutu sukompromituoti, taip tiesiog nebuna, tai reiktu priimti toki pati fakta, kaip kad medikai priimineja dovaneles is pacientu. Nu mes galim rekti, kad visus iki vieno mediko reikia suvaryti i kalejimus, nes visi jie nusikalteliai.

Visi cia teisus, jeigu viskas butu isvalyta, taip kaip daug kas nori ir i tuos postus ateitu tie zmones, kuriems priklauso pagal pareigas, tai musu sistema butu geresne uz suomiu, sveicaru, svedu, islandu ir t.t. Drambliuko svajones. Kaip galima priimti teisinga zmogu i ta posta, jeigu visais imanomais budais i ta posta statomas statytinis. Nu niekam nenaudingas ne savas zmogus. Nu tai bent visus apkaltinsim, koks skirtumas, kad dvidesimtas naujas zmogus atejes i ta vieta vistiek bus toks pats :]

Nuomonė ta pati, kokią esu išsakęs ir anksčiau. Nepaisant kai kurių galbūt ir teisingų teiginių ir minčių, tačiau dauguma jo teiginių yra prasilenkiantys su realybe arba tiesiog kaltinimai, nepateikiant nei tikrų įrodymų, nei ko.

 

Vien ko verti jo teiginiai, jog reikia naikinti Konstitucinį teismą arba mažinti teisėjų algas... Pasiėmė populiarią visuomenėje temą "valdžios klanas" ir ją toliau eskaluoja. Tai mano manymu yra antras blogiausias kandidatas po Tomaševskio.

 

EDIT: papildau. Aš Puteikį laisva ranka priskiriu Venckienės tipo veikėjams. Didžiulis šaršalas keliamas tol, kol vyksta rinkimai į Seimą (šiuo atveju - į Prezidento postą), po to viskas nutyla ir ramu. Nes tokie žmonės eina ne kažką padaryt, o tam, kad eiti, t.y. kelia susipriešinimą visuomenėje, reiškia populistinius ar demagoginius teiginius ir šūkius, kurie skirti susirinkti ekspertų vadinamiems "protesto balsams".

Creatium, bet ar ne manai, kad tai yra Lietuvos skaudulys, jog jis ką sako nėra paimta ar laužta iš piršto, kaip pas dauguma politikų, dabar negaliu pažymėti tų klaidų kurias daro Grybauskaitė, tačiau tikrai ne taip reikia valdyti valstybę. Atotrūkis tarp turtingųjų ir vidurinės klasės vis didėja, pažiūrėk koks žmonių pasitikėjimas politikais, valstybe, teismais, per tiek metų nesėdo NEI VIENAS TEISĖJAS ar POLITIKAS. Situacija su kiekvienais metais vis blogėja. Iš tikrųjų atrodo, kad Grybauskaitė miega ir nieko nedaro.

Jei nori pasakyti, kad tokia turi būti Lietuva, tai tokioje Lietuvoje aš gyventi nenoriu. Noriu kažką keisti.

O dėl papildymo tai, iš kur tu žinai, kad jis toks? Kodėl iš karto nurašinėji žmogų? Nesisteminius žmones kurie nori keisti kažką, nesvarbu ar tai būtų politikas ar ne visada nurašinėja. Jei išrinksim Puteikį Prezidentu įsitikinsim ar jis toks koks dedasi ar yra toks kaip ir visi.

Gal ir kalbu kvailai, tačiau tokia yra situacija ir tokios yra šios situacijos pasekmės, kurios priverčia taip galvoti. Puteikio ideologija priverčia bent kažkiek pajusti šansą šį klaną panaikinti, sugrąžinti žmonėms pasitikėjimą ir galimybę valdyti valstybę, o ne kaip avių bandai nueiti kas kelis metus sumesti į balsadėžes poperėlius ir tikėtis, jog kažkas pasikeis.

Marius išdėstė dalį minčių, kurias ketinau pats rašyti.

Norėdami kritikuoti Prezidentę, visų pirma įvardinkit konkrečias jos padarytas klaidas, blogus priimtus sprendimus. Mat kritikuoti ir sakyti "nežinau kas, bet blogai" - tai net rašymo nevertos diskusijos.

Be to, Grybauskaitės atliktus darbus galima pamatyti jos puslapyje.

Daugelis rodiklių, tame tarpe ir tarptautinių organizacijų tyrimų, rodo, kad Lietuva per pastaruosius 4-5 metus padarė nepalyginamą kokybės šuolį tiek korupcijos suvokime, tiek finansų valdyme, ekonomikoje, tiek socialinėje gerovėje. Tuo tarpu pati Grybauskaitė gavo Karolio Didžiojo apdovanojimą už politiką (ir daugelį kitų svarbių tarptautinių apdovanojimų). Kitiems mūsų politikams nagus dėl to graužti belieka. Tad taip, aš ją vis dar noriu matyti Prezidento poste, noriu, kad ji ir toliau taip kryptingai eitų teisingumo užtikrinimo ir ekonominio stabilumo šalyje keliu.

Beje, ar žinai, kad pasitikėjimas teismais yra bene rekordinėse aukštumose, tuo tarpu visuomenė nuo šiol aktyviai įtraukiama į teismų veiklą?

Taigi, daugelis Puteikio "faktų" ir teiginių yra tiesiog laužti iš piršto. Ir kaip minėjau, dalis jų yra kryptingai skirti kritikavimui dabartinės Prezidentės (kažin kodėl ne ankstesnių prezidentų?). Juolab, net savo programą Puteikis pradeda užvažiavimu ant Grybauskaitės, kokia nevykusi ji Prezidentė yra.

Aš nesu tiesiogiai prieš Grybauskaitę, prieš tai buvau tik už ją, man jos darbai gerai atrodo, tačiau yra tokių dalykų, ties kuriais galėtų paprastus žmones palaikyti.

Na pavyzdžiui paaiškinkit man kodėl ji nevetavo tarkime KT teisėjų ir politikų algų padidinimo, kodėl jai valdant pasitaiko tokie dalykai ( VMI duomenimis, pernai „Swedbank“ ir SEB pelno mokesčio sumokėjo 3 026 litus), kodėl referendumo nepalaiko?

Man labai įdomu ką jūs galvojat apie tai, jog mus valdo maža grupelė žmonių, kurie elgiasi kaip tik nori ir niekada išlieka nenubausti.

Aš nesu tiesiogiai prieš Grybauskaitę, prieš tai buvau tik už ją, man jos darbai gerai atrodo, tačiau yra tokių dalykų, ties kuriais galėtų paprastus žmones palaikyti.

 

Na pavyzdžiui paaiškinkit man kodėl ji nevetavo tarkime KT teisėjų ir politikų algų padidinimo, kodėl jai valdant pasitaiko tokie dalykai ( VMI duomenimis, pernai „Swedbank" ir SEB pelno mokesčio sumokėjo 3 026 litus), kodėl referendumo nepalaiko?

 

Man labai įdomu ką jūs galvojat apie tai, jog mus valdo maža grupelė žmonių, kurie elgiasi kaip tik nori ir niekada išlieka nenubausti.

Ji paprasčiausiai elgiasi taip, kaip būtų geriau Lietuvai. Referendumas, spėju kalbi apie dėl žemės pardavimo, Lietuvai neduotų visiškai jokios naudos, tik žalos, visomis prasmėmis.

Nežinau kokia yra jos nuomonė dėl minėto valdininkų algų atstatymo (nors kaip čia pasakius, ji juk pasisakė, kad toks KT sprendimas nėra socialiai teisingas, o jo priimamų sprendimų ji negali įtakoti; analogiškai įstatymo nepasirašymas greičiausiai reikštų tiesioginį KT sprendimo atmetimą, tik spėju) arba dėl bankų mokėjimų (nors ir čia yra didelis klaustukas kaip iš tikrųjų turi būti, jeigu galvoti objektyviai, o ne emocionaliai). Tačiau visus jos darbus nurašyti dviems negeriems dalykams, ypač, kai jie nėra kažkokia valstybės išdavystė ar dar kas - nei teisinga, nei logiška.

Gana prasti rinkimai laukia šiemet, nematau už ką balsuoti tik žinau tiek, kad geriau už betką nei už Grybauskaitę. Konservatorių manau jau visi atsikando reik mėginti kažką naujo. Bent Paksui galėjo leisti kandidatuoti.

Gana prasti rinkimai laukia šiemet, nematau už ką balsuoti tik žinau tiek, kad geriau už betką nei už Grybauskaitę. Konservatorių manau jau visi atsikando reik mėginti kažką naujo. Bent Paksui galėjo leisti kandidatuoti.

Prasti rinkimai... Čia kiekvieni rinkimai, pastebiu - ar tai seimo, ar prezidento, dažniausiai buna prasti ir nėra už ką balsuoti. Kurie jau čia tie prezidento rinkimai geri buvo? Keista, kad Pakso dar visi neatsikando... Žmogus jau ir prezidentu buvo, spėjo konstituciją pažeist, už tai buvo nušalintas, bet kai kam vis tiek dar negana.

Ji paprasčiausiai elgiasi taip, kaip būtų geriau Lietuvai. Referendumas, spėju kalbi apie dėl žemės pardavimo, Lietuvai neduotų visiškai jokios naudos, tik žalos, visomis prasmėmis.

 

Nežinau kokia yra jos nuomonė dėl minėto valdininkų algų atstatymo (nors kaip čia pasakius, ji juk pasisakė, kad toks KT sprendimas nėra socialiai teisingas, o jo priimamų sprendimų ji negali įtakoti; analogiškai įstatymo nepasirašymas greičiausiai reikštų tiesioginį KT sprendimo atmetimą, tik spėju) arba dėl bankų mokėjimų (nors ir čia yra didelis klaustukas kaip iš tikrųjų turi būti, jeigu galvoti objektyviai, o ne emocionaliai). Tačiau visus jos darbus nurašyti dviems negeriems dalykams, ypač, kai jie nėra kažkokia valstybės išdavystė ar dar kas - nei teisinga, nei logiška.

Na ir kokios gi žalos? Ar tai nėra demokratija? Kodėl kitoms šalims tai padeda, o mums kažkodėl ne.

O dėl tų pasisakymų tai žmonėms turėtų būti bloga, kokia nauda iš to? Tik kaip tu pats sakai paprastas populizmas.

Kartais atrodo, kad mūsų valdžia pataikauja visokiems bankams dėl tų mokesčių. Objektyviai kaip tu pats sakai vertinti? Kaip vertinti tai, jog 2 didžiausi bankai sumoka 3000 lt mokesčių? :D Juokinga net pagalvoti apie tai...

Kokios žalos? Lietuvos patrauklumas investuotojams, uždraudus visiems pirkti žemę, sumažės ženkliai, taigi kris pačių investicijų kiekis. Jau nekalbant apie pykčius su ES ir tiesioginę žalą patiems piliečiams. Demokratija? Primenu, kad nepritariama yra ne referendumui, kaip dalykui, o būtent referendumui dėl žemės pardavimo. Taigi nereikia maišyti dviejų skirtingų dalykų.

Dėl bankų galima ginčytis. Sutinku, kad tai yra absurdiškai maži skaičiai. Tačiau šis faktas niekaip nėra priežastis nebalsuoti už Grybauskaitę. Juk panašių "priežasčių" galima susirasti ir daugiau: tai ir nedarbo lygis, mažas biudžeto surinkimas, žmonių duodami kyšiai ar net įvykiai Ukrainoje, tačiau tai tebus tik bandymas pritempinėt faktus. Juk faktiškai dėl tokių pačių priežasčių galima nebalsuoti ir už Puteikį, už Paulauską, Tomaševskį ar Balčytį. Vieninteliai Ropė ir Zuokas realiai negali įtakoti šių rodiklių niekaip, tai jie vieninteliai tampa 'teisingais' kandidatais? :)

Objektyviai aš siūlau vertinti visus kandidatų pliusus ir minusus, o ne konkretų tavo minėtą klausimą. Akivaizdu, kad keli tavo paminėti dalykai, kurių Prezidentė nepadarė (ar negalėjo padaryt) tėra lašas jūroje tų dalykų ir pasiekimų, kuriuos ji padarė ir kuriais galima pasigirti.

Gana prasti rinkimai laukia šiemet, nematau už ką balsuoti tik žinau tiek, kad geriau už betką nei už Grybauskaitę. Konservatorių manau jau visi atsikando reik mėginti kažką naujo. Bent Paksui galėjo leisti kandidatuoti.

Aš nesuprantu kodėl taip yra. Kaip yra susidaroma tokia nuomonė? Labai norėčiau padiskutuoti apie Grybauskaitę ir kodėl ji netinkama Jūsų nuomone.

Paksas, NUŠALINTAS prezidentas, Puteikis, girtas draskėsi, grasino atleisti pareigūnus ir visvien jie geriau už Grybauskaitę...

P.S. Žiūrėjau video kuris yra keliais postais aukščiau. Vien populistiniai, realybės neatitinkantys pareiškimai. Pasakoja, kaip jis prie seimo kvies minią žmonių, su kuria panaikins konstitucinį seimą. Lygina konstitucinio teismo teisėją, su paprastu darbininku. Na vien perliukai.

Gana prasti rinkimai laukia šiemet, nematau už ką balsuoti tik žinau tiek, kad geriau už betką nei už Grybauskaitę. Konservatorių manau jau visi atsikando reik mėginti kažką naujo. Bent Paksui galėjo leisti kandidatuoti.

Va cia ir yra didziausia blogybe, kad yra nemaza dalis zmoniu kurie nori kazko naujo, net nesvarbu ko......is kur tas testinumas bus. jei rinksim bet ka.......pabandymui?

Grybauskaite bent jau siuo metu valdantiesiems neleidzia per daug sakotis, o tai pridirbtu nesamoniu......o kitas, bet kuris kandidatas, gali ir neturet, kai kazkas issireiske :) tokiu stipriu kiausu....

Kadangi su Vilniumi neturiu nieko bendro, tai nelabai ką žinau apie A.Zuoką, pasidalinkite savo mintimis, pastebėjimais apie jį.

pasidomek rubikono byla, trinkeliu vilniuje afera

Va cia ir yra didziausia blogybe, kad yra nemaza dalis zmoniu kurie nori kazko naujo, net nesvarbu ko......is kur tas testinumas bus. jei rinksim bet ka.......pabandymui?

 

Grybauskaite bent jau siuo metu valdantiesiems neleidzia per daug sakotis, o tai pridirbtu nesamoniu......o kitas, bet kuris kandidatas, gali ir neturet, kai kazkas issireiske :) tokiu stipriu kiausu....

Na kaip kam. bent jau aš manau, kad konservatoriams reikia padaryti galą, nors mano senelis sako, kad jie yra gerai, bet kai jam 80 metų ir jau negalvoja pilnu proto jam atleistina :) Ir šeip jinai yra tik populistė, tai visokie pensininkai ir tiki.