Prezidento rinkimai 2014

Aš tai nieko naujo nesužinojau: TS-LKD, Liberalų sąjūdis, tada socdemai ir kt. :) Be man patiko testo dydis, t.y. klausimų įvairovė.

Pagaliau buvo įmanima ir man šį testą atlikti. Prieš keletą dienų bandžiau tai daryti, tai niekaip nesisekdavo rezultatų gauti.

Ką tik pagautas perliukas facebooke. Patys prisidavė :)

dar del paulausko abejojau, visgi dekanidze nuteise, nelengva buvo turbut, bet po sito video tai nelabai.

puteikis tai man patinka del to, kad plesosi, iesko teisybiu visokiu, biski vandeni padrumscia, gak tiktu i kokius seimo pirmininkus.

zuoko man uztenka rubikonu, trinkeliu, tanko, populizmo ir issisukinejimo nuo tiesaus atsakymo ir atsakomybes.

kitu nepazistu.

lieka grybauskaite gal, jei sumanysiu balsuot po 20 metu pertraukos

Uch, nu ką. Praėjo jau treti Prezidento rinkimų 2014 debatai. Tema: teisėsauga.

Iš tikrųjų, tai šį kartą neturiu daug komentarų. Daugelis kandidatų pasisakė vienodai, dėstė tas pačias, jau atsibodusias mintis. Išsiskyrė tik keli kandidatai: Puteikis, Paulauskas ir Grybauskaitė.

N. Puteikis jau eilinį kartą kartojo ir bandė įpiršt, kad vos ne už visas problemas Lietuvoje kaltas ir jas galėtų ištaisyt Konstitucinis teismas. Beveik visi jo atsakymai buvo nukreipti į buvusį šalies valdymą (Prezidentę). Taip pat buvo girdėti nemažai klaidingų iš esmės arba klaidingai pateikiamų faktų. Vienas jų - visuomeninės apklausos dėl pasitikėjimo teismais (čia jis net apkaltino LRT ir vedėją Jakilaitį, kad jie skleidžia neteisingą ir melagingą informaciją, nors apklausų duomenys yra viešai pateikti ir visi juos ko gero matė). Kitaip tariant, daugelį savo siūlomų sprendimų ir pasisakymų jis suveda į teorijas, kurios arba yra visiškai konspiracinės arba tiesiog išvestos kaip norint ir nekreipiant dėmesio į faktus.

D. Grybauskaitė pasižymėjo tuo, jog pripažino savo antrą klaidą (nors ir netiesiogiai) - tai yra likusias dideles problemas Prokuratūroje, teismuose ir specialiosiose tarnybose. T.y. tas problemas, kurias apėjo visi padaryti sprendimai. Daugiau kažko ypatingo neteko išgirsti. Arba išdėstymas jos padarytų darbų arba atsikirtinėjimas (ir gerai mano nuomone, kad taip darė) neteisingiems, klaidinantiems ar neaiškiems teiginiams iš oponentų.

A. Paulauskas nustebino savo viena paskutiniųjų frazių, kad Lietuvoje turi vešėti teisingumas. Tiesiog be galo juokinga tai girdėti iš kandidato, kurį iškėlė ir remia nuteista partija. Čia pat jis kalba apie bausmių mažinimą už finansinius nusikaltimus ir pan. Taip pat pateikė keletą visiškai netikslių duomenų.

Šie debatai išsiskyrė tuo, jog buvo paliestos tokios temos, kaip Gailiaus ir Giržado atleidimas, Garliavos istorija, informacijos nutekėjimas. Sunku būtų viską išdėstyti, tačiau teko išgirsti ir visai naujų nuomonių (ypač iš Grybauskaitės, kurios požiūrių šiais klausimais neteko daug girdėti).

Tiek mano trumpų įžvalgų.

Siūlau po kelių dienų pasižiūrėti debatų įrašą arba pasiskaityti DELFI straipsnį tiems, kurie nematė debatų šiandien.

Kažkaip neaptikau Jakilaičio minėtų statistinių duomenų. Gal radai kur?

Nes paskutiniai duomenys čia: http://www.vilmorus....nt01returnid=20

 

Nes Puteikis sakė (akcentavo, kad rėmėsi VILMORUS):

"... per paskutinius 5 metus 20 proc. pasitiki TEISĖJAIS ..."

 

Jakilaitis sakė:

"... nuo 2012 iki 2014. Per du metus, pasitikėjimais teismais, VILMORUS duomenimis, padidėjo du kartus ..."

 

---------------------------

 

Aš radau šiuos skaičius:

2010 - 14 proc.

2011 - 15 proc.

2012 - 21 proc.

2013 - 51 proc.

2014 - 24 proc.

 

Taip išeina, kad Jakilaitis specialiai manipuliavo statistika, nes 2014 metais tikrai nėra "dvigubo" pasitikėjimo "prieaugio" lyginant su 2012 m. :) Kaip tik nukrito dvigubai lyginant su 2013 metų pabaigos rezultatais.

 

Puteikis taip pat menkas "angelas". Nuo 1998 iki 2012 m. pasitikėjimas svyravo nuo 14 iki 24 proc. Bet vėliau, šie procentai šiek tiek ūgtelėjo. 2013 m. buvo pasiekę net 51 proc. Tad Puteikis nėra visiškai teisus. Nes "praleido" tuos vienus metus :) Net vedant vidurkį iš penkerių metų duomenų, vistiek būtų 25 proc. :)

 

 

 

Labiausiai užstrigo, kad Prezidentė vis dar "neišaugusi" iš Garliavos istorijos ir vis dar gynė savo poziciją - teismo sprendimas buvo vykdomas ir, kad buvo panaudota perdėta jėga :) Populizmas arba nesigaudymas. Kito paaiškinimo nesugalvojau.

 

Kiti kandidatai, kaip ir minėjai, buvo menkai pastebimi :)

Kažkaip Vilmorus internetinėje svetainėje išvis neįmanoma rasti jų apklausų rezultatų.

Bet jie patys teigia:

Didžiausiame Lietuvos dienraštyje "Lietuvos rytas" kartą per mėnesį publikuojami Vilmorus duomenys apie populiariausius politikus, Lietuvos gyventojų požiūrį į politines partijas, visuomenės veikėjus ir institucijas.

O jei tikėti LRytas.lt paskutiniu šaltiniu, tai:

Pagal šią apklausą, pernai teismais pasitikėjo 51 proc. gyventojų, 2012 metais taip teigiančių buvo 26 procentai.

Šiaip iš tikrųjų. Gana sudėtinga susigaudyti jų duomenyse :)

Paskaičiau visą temą, keista, kad yra tokių žmonių, kurie gina tuos "geruosius kandidatus, kurie turi 100++ mlrd. litų ir išrinkti išspręs visas finansines šalies problemas"

Zuokas - jis gražus Vilniaus veidas, už kurio kol kas tik daug mažų gražių darbelių, idėjų ir kalbų. Bet šešėlis, apie kurį legendos sklando - per didelės, kad verta būtų balsuoti už jį. Palikite jį mums Vilniuje, ačiū :)

Puteikis - c'mon Venckienės draugelis. Pažiūrėkit debatų įrašus su visais klausimais.

Hiperbolizuoju: "p. Nagli, kaip sumažinti socialinę atskirtį?"

Naglis: "Uždaryti teismus, pakeisti klanų atstovus. Pažiūrėkit kiek Dalia pridirbo per 5 metus" - dreba, dreba ir rankos - "Sutvarkius teismų sistemą mūsų ekonomika atsigaus, pagerės užsienio politika. Tapęs prezidentu norėsiu tik panaikinti Konstitucinį teismą."

Prezidentė - sutinku, kad daug įvairių kalbų sklando apie ją. Bet, ko šiuolaikinė žiniasklaida negali sukurti? Galbūt ir nėra ji tokia šauni, kokia atrodo, bet ar yra kitas pasirinkimas? Kalba aiškiai, neburba po nosimi, nėra tokių ilgų mykimo pauzių, kaip pas Valdemarą ar Zuoką. Kažkas kritikuoja, kad susitiko su Dalai Lama ir griuvo planas prekybai su Kinija? O ar būtų normalu, jeigu tokia maža šalis parduotų savo vertybes? Kinija = komunizmas. Lietuva - PRIEŠ komunizmą. Tad viskas čia gerai.

Ropė (Logotipas labai tiktų DJ Vinyl :) - žmonės kalba, kad jis labai geras meras. Man irgi patiko jo šiltumas ir žmogiškumas, bet aš asmeniškai netikiu, jog jis galėtų būti rimtas žaidėjas tarptautinėje politikoje. Po Dalios - būtų per daug palaida bala. Jis man neatrodo pakankamai stiprus kaip asmenybė. Palikit Ignalinai jų puikųjį merą.

Paulauskas - jis buvo geras kandidatas. Viktoro partija jį palaidojo kaip politiką. Debatuose jis gina teisiamą partiją, nors pats juk yra profesionalus teisininkas. Parsidavimas kažkoks. Ir tas gestikuliavimas rankomis lyg trankant stalą.. iš Viktoro išmoko.

Tomaševskis - tikėtina, kad jis valdys su Dievu. "Mes valdysime, mes darome, mūsų rinkėjų daugėja, tapę prezidentu mes būsime geriausi ir su Dievo pagalba Lietuvą sujungsime su Lenkija. Bus Lietuvos valščius". Man nuoširdžiai keista, kad jam nėra atimama Lietuvos pilietybė. Ar taip negalima pagal mūsų įstatymus? Ar neatima iš gailesčio, nes ir lenkai jo nepriimtų į šalį?

Galiausiai, Balčytis - nuvalkiotos reklamos, kurios kerta per paprasto socdemų gerbėjo širdį ir debatuose žodynas, kurį aš sunkiai supratau. Nežinau, ar aš per kvailas, bet manau, kad paprastas darbo žmogus nesuprastų, ką jis kalba tomis aukštomis frazėmis iš Europos Parlamento. Ir šiaip, tokio dingusio iš Lietuvos politikos žmogaus ir bandančio eiti į rinkimus dar nebuvo. Iki debatų jis buvo mano svarstytinų kandidatų sąraše. Buvo :)

Mano totalizatoriaus prognozė ne eilės tvarka į antrą turą: Balčytis, Dalia ir Naglis. Visi kiti tikrai ne ką :)

Paulauskas būdamas prezidentu nevergaus Darbo Partijai, tad nevelk čia jos, tikiu, kad Artūras savo galva galvos, o ne velsis į kažkokias intrigas. Asmeniškai yra tekę su juo dirbti kai dar gyvavo Naujoji Sąjunga, maladiec žmogus.

Žmogus, kuris aršiai kritikavo Darbo partiją ir žarstėsi teiginiais, jog ši finansuojama Rusijos, dabar yra jos keliamas kandidatas ir, svarbiausia, tikrai ne prieš savo norą. Nematau pagrindo tikėti tokiu žmogumi, kuris tiesiog atsisako savo žodžių ir susideda su nuteista partija.

Jau matėm, kaip jis galvoja savo galvą aklai gindamas Darbo partiją (vakarykščiai debatai).

------

Kaip A. Paulauskas su tuščia pinigine reklamavosi iš peties?

Antras rikiavosi A. Paulauskas: jis gyventojams buvo parodytas už beveik 245 tūkst. Lt. Daugiausiai „darbiečio“ reklamos transliavo pagrindiniai komerciniai kanalai – TV3 (93 tūkst. Lt) ir LNK (apie 86 tūkst. Lt). Trečias mėgstamiausias kanalas A. Paulausko reklamai – pernai už propagandines laidas sankcijų sulaukęs Pirmasis Baltijos kanalas (22 tūkst. Lt).

Žiū, gal net nereikės ir mokėt už reklamą, juk pinigai tie patys ir iš to paties šaltinio...

Na, tęsiant rinkiminių agitacijų apmokėjimus, tai Guoga (liberalai) taip pat gėles dalina su lipukais, be užsakymo numerių ir t.t. Suprantu, kad tai menkavertė dovana, bet principo tas nekeičia :) Juo labiau, kad gerberų (gėlės čia tokios - morkos spalvos) išdalinta virš 300 vieno renginio metu. Vat jums ir "neapskaitomas" vienas kitas tūkstantis :)

Liberalai nekelia savo kandidato į Prezidentus, taigi jie formaliai ir nedalyvauja šiuose rinkimuose. Kitas dalykas yra EP rinkimai. O čia jų šios gėlės yra deklaruotos, kaip oficialios dovanos rinkėjams (iki 5 Lt):

Rinkėjus pamalonins smulkiomis dovanėlėmis – saldainiais, šratinukais, bloknotais

Liberalų sąjūdis rinkėjų dėmesį tikisi patraukti gėlėmis, šratinukais, balionais su partijos simbolika, silikoninėmis apyrankėmis ir t.t. Liberalai mažareikšmių dovanų deklaruoja už maždaug 16 tūkst. litų sumą, brangiausiai iš jų įvertintas - oranžinės spalvos medžiaginis maišelis, jų planuojama išdalinti 500, tuo metu pigiausių šratinukų po 98 centrus žadama išdalinti 5 tūkstančius.

Jis savo žodžio neatsisako, bet ar negeriau, kai geras politikas įleidžiamas į blogos partijos vidų, nei, kad blogas? Taipogi tamsta atsimink, kad dabar dalis darbo partijos yra buvusi Naujosios Sąjungos partija, kuri nebūtų sugebėjusi išlikti. Atmink, kad tai daliai partijos Artūras taipogi atstovauja.

Jeigu žmogus neatsisako savo žodžio, tada matyt jį partijoje laiko kaip įkaitą. Kito paaiškinimo nematau, kodėl jis turėjo įsilieti į Darbo partiją ir dar būti jos kandidatu, o per debatus išverstakūriškai pasakot, kaip čia Darbo partija nėra kalta.

Aš kaip dirbęs su NS galiu pasakyti, kad tas atsivertimas buvo todėl, nes partija kitaip nebūtų išlikusi. Naujosios Sąjungos nariai ir dvejojo, daug kam ir nepatiko toks žingsnis, bet reikėjo su kažkuom jungtis.

Tu, kaip dirbęs su NS, esi labai šališkas šiuo klausimu.

Jeigu partijos idėjos niekam nebėra įdomios - pats laikas partiją likviduoti, o ne jungtis prie bet ko, kad tik iki lovio "dasikastų". Bjauru gi.

o tokios reklamos "JŪS LAIMĖJOTE IPHONE, MACBOOK!!!!. SPAUSK ČIAAAAA!"

Piguva..

Išskyrus tai, jog ši reklama tiesiogiai pažeidžia Paulausko paties pasirašytą Sąžiningų rinkimų deklaraciją:

Baltosios pirštinės kandidato į Prezidentus A. Paulausko rinkimų kampanijos klipą, kuriame naudojami Irenos Degutienės, Dalios Grybauskaitės ir Vitalijaus Gailiaus atvaizdai bei balsai be minėtų asmenų sutikimo, vertina kaip pažeidžiantį

 

Deklaraciją dėl garbingų ir sąžiningų LR Prezidento rinkimų bei LR Prezidento rinkimų įstatymą

 

ir prašo Vyriausiosios rinkimų komisijos skubiai ištirti A. Paulausko agitacinį vaizdo klipą ir priimti sprendimą dėl negarbingos, Deklaracijos įsipareigojimus pažeidžiančios reklamos naudojimo rinkimų kampanijos metu.

https://www.facebook...?type=1

Bet vėl gi, juk nieko nuostabaus. Lygiai kaip galima išduoti savo įsitikinimus ir teiginius, taip pat galima bjauriai nepaisyti bet kokiu įsipareigojimų, kurie padaryti raštu.

Kalba visi apie paulausko negrazias agitacijas, o cia sau sedziu pas mociute, "savaite" vartineju ir dar viena nelabai grazia uztikau

Tiesa cia ne i prezidento rinkimu tema, bet panasu

Tai čia nieko. Socdemai lygiai tokui pačiu principu savo reklamas rodė DELFI. Dabar aišku jau neberasi tų reklamų niekur, bet buvo kažkas panašaus: raudonom raidėm baneryje parašyta, kad jie atėję į valdžią grąžino teisingumą, sustabdė neteisėtą VAE projektą ir pagaliau pradėjo įgyvendinti SGD terminalo statybą (čia per kelis bannerius).

EDIT: radau pas save kompiuteryje pastarųjų Seimo rinkimų LSDP reklamas (čia ne tos, apie kurias rašiau aukščiau):

Nežinau kaip jums, bent man tai Puteikis pakėlė savo kainą, nežinojau kas per tipas, bet pažiūrėjus debatus, kalba apie opias problemas, nebijo pavardžių sakyt, na o nuvylė tai Balčytis, tikėjaus daugiau, atrodo toks tylus, tarsi bijotų kalbėt, jokio ryžto.