Prezidento rinkimai 2014

Ko gero šiuos priešpaskutinius debatus geriausiai apibūdina paskutinis klausimas visiems kandidatams - prašymas per minutę šalį pristatyti investuotojams:

D. Grybauskaitė šalį pristatytų, kaip start-up'ų šalį, patrauklią investicijoms, turinčią gerą įvertinimą pasauliniame lygyje.

N. Puteikis šalį pristatytų, kaip nedemokratišką.

A. Paulauskas šalį pristato, kaip biurokratijos, klaidingos mokesčių sistemos, kurioje nėra teisingumo šalį.

V. Tomaševskis - neprisimenu :(

A. Zuokas šalį pristato, kaip europietiškų žmonių šalį, kurie nebijo dirbti ir moka linksmintis.

B. Ropė šalį pristato, kaip centralizuotą struktūrą, kurioje nelabai tinkamos sąlygos investuotojams, bet aukštas išsimokslinimo lygis.

Z. Balčytis šalį pristato taip pat kaip aukšto išsilavinimo ir užsibrėžtų tikslų siekiančią šalį, vykdančią tokius projektus, kaip Rail Balticą.

Akivaizdu, kad dalis kandidatų neįsivaizduoja kaip pristatyti šalį ekspromtu. Tik keletas suvokė klausimo pobūdį ir žinojo atsakymus. Deja.

-------

Delfi straipsnis apie šiuos debatus:

D. Grybauskaitei teko neigti paplitusią legendą

Puteikis skundžiasi prezidentės naudojimusi "tarnybine padėtimi" :)

http://www.uztiesosp...pareikimas.html

 

nieko naujo nepasakė, visi politikieriai tą daro. Va Paulauskas su chebra važinėjo mūsų visų sąskaita po kaimukus - vis sutapdavo kelionės su LRS pirmininkės kelionės maršrutu :)

 

Taip ir prezidentė išlindo į viešumą, kai rinkimai ant nosies. Lenda kur tik gali, tik pakviesk :D

Kiekvienas kandidatas turi teisę apsispręsti kur dalyvauti ir kur ne. Radijo debatai nebuvo oficialūs rinkimų debatai, lygiai tokio paties svarbumo debatai, kaip ir LNK ar kitų televizijų organizuojamos laidelės. Tad aš problemos visai nematau. Užtat Puteikio susireikšminimas itin didelis matosi.

Ko gero šiuos priešpaskutinius debatus geriausiai apibūdina paskutinis klausimas visiems kandidatams - prašymas per minutę šalį pristatyti investuotojams:

D. Grybauskaitė šalį pristatytų, kaip start-up'ų šalį, patrauklią investicijoms, turinčią gerą įvertinimą pasauliniame lygyje.

N. Puteikis šalį pristatytų, kaip nedemokratišką.

A. Paulauskas šalį pristato, kaip biurokratijos, klaidingos mokesčių sistemos, kurioje nėra teisingumo šalį.

V. Tomaševskis - neprisimenu :(

A. Zuokas šalį pristato, kaip europietiškų žmonių šalį, kurie nebijo dirbti ir moka linksmintis.

B. Ropė šalį pristato, kaip centralizuotą struktūrą, kurioje nelabai tinkamos sąlygos investuotojams, bet aukštas išsimokslinimo lygis.

Z. Balčytis šalį pristato taip pat kaip aukšto išsilavinimo ir užsibrėžtų tikslų siekiančią šalį, vykdančią tokius projektus, kaip Rail Balticą.

 

 

Akivaizdu, kad dalis kandidatų neįsivaizduoja kaip pristatyti šalį ekspromtu. Tik keletas suvokė klausimo pobūdį ir žinojo atsakymus. Deja.

 

-------

 

Delfi straipsnis apie šiuos debatus:

D. Grybauskaitei teko neigti paplitusią legendą

 

 

 

Kiekvienas kandidatas turi teisę apsispręsti kur dalyvauti ir kur ne. Radijo debatai nebuvo oficialūs rinkimų debatai, lygiai tokio paties svarbumo debatai, kaip ir LNK ar kitų televizijų organizuojamos laidelės. Tad aš problemos visai nematau. Užtat Puteikio susireikšminimas itin didelis matosi.

Man tai čia irgi žiauriai apgailėtinai pasirodė kai kurie kandidatai. Klausimas - kaip šalį per minutę pristatytumėt investuotojams.

Puteikis pristatytų, kaip nedemokratišką, Paulauskas, kaip šalį, kurioje nėra teisingumo, Ropė, kaip šalį, kurioje nėra tinkamos sąlygos investuotojams.

Tipo šie kandidatai tokiu būdu siekia Lietuvos gerovės? Taip reikia traukti į šalį investuotojus? Vat ir pasirodo, kas gryni populistai.

Man tai čia irgi žiauriai apgailėtinai pasirodė kai kurie kandidatai. Klausimas - kaip šalį per minutę pristatytumėt investuotojams.

Puteikis pristatytų, kaip nedemokratišką, Paulauskas, kaip šalį, kurioje nėra teisingumo, Ropė, kaip šalį, kurioje nėra tinkamos sąlygos investuotojams.

 

Tipo šie kandidatai tokiu būdu siekia Lietuvos gerovės? Taip reikia traukti į šalį investuotojus? Vat ir pasirodo, kas gryni populistai.

Man šis klausimas labai patiko, atskleidė kandidatų požiūrį į šalį. Manau, pristatant šalį reikia pamiršti visus trūkumus ir išskirti tik privalumus, ko dauguma kandidatų nebuvo pasiruošę. Matosi visi ieško tik trūkumų ir ekspromtu nesugalvojo privalumų. Eilinį kartą geriausiai pasirodė Grybauskaitė.

Juokingiausias pristatymas buvo lygtais Ropės pasakymas, "..., nes vakar susiderėjom su Gazpromu dėl pigesnių dujų..." :DD

Primenu ir šį kartą, jog paskutinieji debatai vyks šiandien 19 val. per LRT (kaip visada). Šį kartą klausimus kandidatams užduos atrinkti rinkėjai, kurie yra apsisprendę balsuoti, bet nenusprendę už ką balsuoti.

Buitiskas klausimas: jei as pasisakau pries Grybauskaite, tai varginti kojas prie balsadeziu ateinanti sekmadieni?

Buitiskas klausimas: jei as pasisakau pries Grybauskaite, tai varginti kojas prie balsadeziu ateinanti sekmadieni?

Taip, varginti. Net ir tuo atvėju, kai "už nieką nenori balsuoti", geriau sugadinti "biuliotenį" nei būti nepilietišku ir neiti balsuoti išvis

Sukonkretinsiu klausima. I kokias statistikas patenka sugadintos rinkeju korteles?

Turbūt teks nueiti ir tiesiog sugadinti kortelę, nes šiuo metu nematau sau tinkamo kandidato. :/

Sukonkretinsiu klausima. I kokias statistikas patenka sugadintos rinkeju korteles?

Parodytum, kad esi pilietiškas. Ne taip kaip daugiau nei pusė Lietuvos. Nepatenkinti viskuo, tačiau patys net į rinkimus negali nueiti.

Turbūt teks nueiti ir tiesiog sugadinti kortelę, nes šiuo metu nematau sau tinkamo kandidato. :/

O kokio kandidato norėtum?

Parodytum, kad esi pilietiškas. Ne taip kaip daugiau nei pusė Lietuvos. Nepatenkinti viskuo, tačiau patys net į rinkimus negali nueiti.

 

 

 

O kokio kandidato norėtum?

Na tiesą sakant man dabar yra 18metų. Tačiau aktyviai dalyvauju debatų veikloje ir dėl to dažnai domiuosi Lietuvos bei užsienio politika.. Stebėjau debatų laidas(ne visas) ir nei vienas kandidatas nepadarė įspūdžio.. Beveik visi kandidatai nesugeba atsakyti į užduotą klausimą, kalba ką nori, dažnai net atrodo, kad negerbia vieni kitų. Prezidentė turbūt mano nuomone geriausiai pasirodė debatų metu, tačiau už ją tikrai nebalsuočiau dėl kitų priežasčių.

Na tiesą sakant man dabar yra 18metų. Tačiau aktyviai dalyvauju debatų veikloje ir dėl to dažnai domiuosi Lietuvos bei užsienio politika.. Stebėjau debatų laidas(ne visas) ir nei vienas kandidatas nepadarė įspūdžio.. Beveik visi kandidatai nesugeba atsakyti į užduotą klausimą, kalba ką nori, dažnai net atrodo, kad negerbia vieni kitų. Prezidentė turbūt mano nuomone geriausiai pasirodė debatų metu, tačiau už ją tikrai nebalsuočiau dėl kitų priežasčių.

Tu supranti, kad prezidentą vis tiek kažkas išrinks?

Yra visiškai normalu, kad galbūt nei vienas kandidatas neatitinka visiškai tavo pažiūrų. Bet tau vis tiek sekančius 5 metus teks gyventi kažkam tai valdant. Tad geriau jau rinkis mažiausiai blogą iš blogiausių, negu leisti kitiems išrinkti blogiausią.

Sukonkretinsiu klausima. I kokias statistikas patenka sugadintos rinkeju korteles?

Į dvejas:

1. į atėjusių balsuoti bendrą skaičių, t.y. kuo daugiau ateina žmonių, kurie pvz. sugadina biuletenius, tuo labiau krenta kiekvieno kandidato procentinis balsų skaičius. Iš esmės tai gali lemti tik vieną dalyką: ar bus antras turas ar ne.

2. Sugadinusių biuletenį žmonių kiekį. Įtakos rinkimams tai praktiškai jokios neduoda.

Na tiesą sakant man dabar yra 18metų. Tačiau aktyviai dalyvauju debatų veikloje ir dėl to dažnai domiuosi Lietuvos bei užsienio politika.. Stebėjau debatų laidas(ne visas) ir nei vienas kandidatas nepadarė įspūdžio.. Beveik visi kandidatai nesugeba atsakyti į užduotą klausimą, kalba ką nori, dažnai net atrodo, kad negerbia vieni kitų. Prezidentė turbūt mano nuomone geriausiai pasirodė debatų metu, tačiau už ją tikrai nebalsuočiau dėl kitų priežasčių.

O dėl kokių priežasčių už ją nebalsuosi?

O dėl kokių priežasčių už ją nebalsuosi?

turbut del sukuosenos..

O dėl kokių priežasčių už ją nebalsuosi?

Manau, prezidentė turėjo kitaip pasielgti kaikuriose sitaucijose. Tarkim, kalbant ir apie tą pačią paviešintą bylą.(žinau, kad ši tema jau visiem atsibodusi).

Į dvejas:

1. į atėjusių balsuoti bendrą skaičių, t.y. kuo daugiau ateina žmonių, kurie pvz. sugadina biuletenius, tuo labiau krenta kiekvieno kandidato procentinis balsų skaičius. Iš esmės tai gali lemti tik vieną dalyką: ar bus antras turas ar ne.

2. Sugadinusių biuletenį žmonių kiekį. Įtakos rinkimams tai praktiškai jokios neduoda.

Kitaip tariant, sugadines rinkejo kortele, netiesiogiai paremsiu grybauskaite, kuriai parankiausias didelis balsuotoju skaicius..? Sakykim, kad +- apklausu procentinemis prognozemis pasitikiu (nemanau, kad prezidente surinks 1/3), tai darau vel ta pacia prielaida, kad man eiti balsuoti pirmam ture - nelogiska. Ar klystu?

Kitaip tariant, sugadines rinkejo kortele, netiesiogiai paremsiu grybauskaite, kuriai parankiausias didelis balsuotoju skaicius..? Sakykim, kad +- apklausu procentinemis prognozemis pasitikiu (nemanau, kad prezidente surinks 1/3), tai darau vel ta pacia prielaida, kad man eiti balsuoti pirmam ture - nelogiska. Ar klystu?

Atvirkščiai. Kuo daugiau ateis balsuoti, bet sugadins biuletenius, tuo labiau kris jos ir kitų kandidatų procentiniai punktai. Jeigu už kandidatus balsuotų kokie 1/6 visų atėjusių balsuoti, tai kandidatų procentinės išraiškos būtų tiesiog žiauriai juokingos

Mano simpatija Paulauskui visiškai dingo, kai pradėjo kalbėti apie tiesioginį valstybės valdymą. :)

Sveikinu Dalia Grybauskaite, laimejus prezidento rinkimus. Dabar tik tereikia sulaukti aktyvumo procento, bei kiek lenku tebenori paimti Vilniu ir t.t. :]

Primenu, kad šiandien ir rytoj yra draudžiamos bet kokios (neskaitant reklaminių plakatų, iškabintų anksčiau) politinės agitacijos. Tiek dėl Prezidento rinkimų, tiek dėl Europos Parlamento rinkimų.

Tuo tarpu 50 metrų nuo rinkimų vietos yra draudžiama bet kokia politinė reklama išvis, išskyrus oficialią VRK iškabintą ar dalinamą informaciją (tai gali būti kandidatų aprašymai ar pan., tačiau tai turi būti visų kandidatų, o ne kažkurio išskirtinai).

Galimi dažniausiai sutinkami pažeidimai:

- reklaminės medžiagos (skrajučių ir pan.) platinimas ir agitacija;

- rinkėjų klaidinimas (pvz. neva rinkimų vieta nebedirba ir pan.);

- šmeižtas ir bendri viešosios tvarkos pažeidimai;

- rinkėjų vežimas į balsavimo punktą (autobusiukai);

- rinkėjų papirkinėjimas;

- balsavimo pažeidimai (pvz. balsuojant tinkamai neužpildomi blankai, trukdoma ramiai ir privačiai balsuoti).

Tuos, kurie mato reklamos draudimo pažeidimą, raginu arba skambinti tiesiai į policiją, arba 1855 (VRK linija), arba parašyti internetu Baltosioms pirštinėms.

Nebūkime abejingi galimiems balsų pirkimams ar kitokiems pažeidimams.

gaila, kad tiek balsuos uz grybauskaite :/

Puteikis į antrą turą <_<

Gauname pranešimų apie neužantspauduotas balsadėžes.

Štai kaip jos atrodo! Ir tai yra pažeidimas.

 

Tokią pastebėjus būtinai praneškite "Baltųjų pirštinių" karštuoju numeriu 863313177

Kai balsuosit atkreipkit dėmesį ir į tai

As uz Paulauska :) Deja pirmaujancio zmogaus siose rinkimuose nevyrskinu :) draugai, pazystami nenorejo eiti balsuot, sako o kam ir pns. Bet juos palenkiau pokalbiais i Paulausko puse :) gaila agituoti viesai negalima :)