Ar gali Rusija pulti Baltijos salis?

Vakarai nori karo? afygienai :D

kas tau yra zmogau? :)

man tikrai geda del tokiu lietuviu....

Pagrisk faktais kad vakarai nori (butent nori) karo (o ne ginasi), bet ne prielaidomis ok ? :)

as isitikines kad zinau tavo 90% atsakymu ka parasysi :) tik noriu paziuret ar tikrai...

Kodel manai kad vakarai nenori karo per metus isleisdama karo pramonei po trilijona doleriu? Tuo labiau kai ziniasklaidos giganciu savininkams priklauso dalis karo promones.

We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals.

gali pasakyti kur kalbama, kad jie skirti butent sukelti maidana? :)

Kodel manai kad vakarai nenori karo per metus isleisdama karo pramonei po trilijona doleriu? Tuo labiau kai ziniasklaidos giganciu savininkams priklauso dalis karo promones. Jeigu Amerikonai nepultu ir nekariautu su velnias zino kuom, nepardavinetu ginklu salims per tam tikras organizacijas, bandant itraukt jas i kara, tai toks karo biznis jiems greitai neatsipirktu. Be to vakarams labai reikalingas didelis karas, nes kaip ir pats zinai pas juos tokios skolos kad grazint jau nebebus niekada imanoma. Juk nebutu ivyke Ukrainos chaoso jei vakarai, na ir Europos Sajungos vadovybe nebutu paskatine. Kalbu apie tokius ir panasius paskatinimus (23:30):

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZEWgC9RQioE

 

Mano nuomone jeigu vakarams butu pavyke labai graziai su Ukraina susitvarkyt, tada lauktu Sirija bei Iranas.

cia idomiai pasake - kad po keliu menesiu butu buve rinkimai. Tai butu galeje perrinkt ta prezidenta?

Ar nebutu buve saukstai po pietu del stojimo i europos sajunga po tu keliu menesiu?

Jei del keliu menesiu negalejo palaukt, tai gal ir kvaila, bet as pirma kart tokius zodzius girdziu.

Na ir dar su tuo perrinikimu prezidento irgi neaisku - juk ten balsuotu ne vien ukrainieciai, tai ar ukrainieciai butu gave toki prezidenta kokio nori - vakarietiska?

.

cia idomiai pasake - kad po keliu menesiu butu buve rinkimai. Tai butu galeje perrinkt ta prezidenta?

 

Ar nebutu buve saukstai po pietu del stojimo i europos sajunga po tu keliu menesiu?

 

Jei del keliu menesiu negalejo palaukt, tai gal ir kvaila, bet as pirma kart tokius zodzius girdziu.

 

Na ir dar su tuo perrinikimu prezidento irgi neaisku - juk ten balsuotu ne vien ukrainieciai, tai ar ukrainieciai butu gave toki prezidenta kokio nori - vakarietiska?

Butu gave toki prezidenta uz kuri butu nubalsavus dauguma. Gal uz vakarietiska, gal uz rytietiska. Gal vakarietisko norejo tik milijonas maidanieciu, o visi kiti ukrainieciai noretu kitokiu. Na rinkimai butu parode.

Na kaip pasakojai apie savo bendradarbi, kuris protingas zmogus, bet turi kitokia nuomone nei kad per delfi raso kaip sakei, tai gal jis labiau pasidomejes tuom klausimu ir zino ka sneka, gal jis buvo mates si video?

Pamirsau parasyt, kad mano pasisakymuose tik mano nuomone pasiremta kitu nuomonemis, tiesu gali buti ivairiu, viena tiesa gali buti teisesne uz kita.

Tarkim rusai tera vienintele tauta, kuri gali atsverti sita blogaji kapitalizma, kuris minta karais. Jeigu rusu sitokie bajeriai yra pasipriesinimas vakaru agresijai, tai as atsiprasau, tai pats blogiausias pasipriesinimas per visa istorija. Jau geriau pries Amerika kovotu tikri teroristai is arabu saliu. Jie bent jau tiesiai sako, mes kovojam pries blogi. Rusai sako, mes kovojam uz rusu pasauli. Ta prasme, fasistai kovoja pries pasaulio piniguocius, pries karo kurstytojus. Hitleris irgi kovojo pries zydus, katrie buvo piniguociai.

As nemanyciau, kad Hitlerio kova pries zydus yra sektinas pavyzdys. Putino fasistam tai turbut visai norma.

Galime rodyti tokias lenteles: http://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States#mediaviewer/File:Federal_Debt_Held_by_the_Public_1790-2013.png

Karas, skola. Bet kaskaip keistai niekas nepastebi, kad po karo ta skola niekur stebuklingai nedingsta, mazeja palaipsniui, taip pat niekas nepastebi, kad ta skola atsiranda jau karui prasidejus, o karui reikia visu pinigu, todel jie ir imami is visur ir i skola.

Galima butu imesti lenteles, kur parodoma, kas atsitinka su valstybemis, kurioms itakos turi Rusija, o kurioms Amerika ir paskaiciuoti, kuri itaka naudingesne zmonijai.

Is zmoniu gyvenimo patirties galiu drasiai teigti, jau geriau Amerika okupuos ir ives savo taisykles 10 kartu i tavo sali, nei 1 karta rusas. Rusai tai irode daugybe, daugybe kartu.

Jeigu tau labiau rupi Amerikos skola, kuri visuomet buvo ir visuomet bus, labiau rupi uz zmoniu gerove, tai gali kariauti tuos idealoginius karus.

Va cia ir yra idealoginiai skirtumai, o tu paimk ir tycia pasidomek apie Paulauska is blogesnes puses. Paimk ir visos jo teiginius apversk aukstyn kojomis, padeliok faktus priesingai nei galvoji, ir pamatysi, kad viskas gali buti ir kitaip.

Ir tai butu daug realiau, negu uzsleptos samokslo teorijos.

Bet negalima teigti, kad niekas neturi savu, slaptu keslu. Amerika, tai ne Siaures Koreja, kur viena saujele viska valdo. Ten yra ivairiu jegu ir ten yra ivairiu galingu jegu. Tuom ir ypatinga demokratija, savo demokratiskumu.

Kas del Kijevo, manai ten turejo viskas vykti kitaip? Rusija nesikisa ne i savo reikalus.

Tada Kijeve maidanas, valdzia nuvercia, zmones paima valstybe i savo rankas ir priziuri, kad valstybej nebebutu korupcijos ir visi dirbtu savo darba. Pastatomi provakarietiska valdzia. Kai nera karo, nera spaudimo is salies, yra palaikymas is Europos, tada visa Europa solidarizuojasi su aktyviais Ukrainos pilieciais ir jiems visais imanomais budais padeda kurti teisinga valstybe, kurioje veiktu ekonomikos desniai, kuri butu skaidri, butu daroma viskas, kas leistu kilti valstybei, nes pries tai buvo visas rinkinys, kas zlugde valstybe, korupcija, taisykliu nebuvimas, banditizmas, oligarchu savivaliavimas ir t.t.

Rusija yra viso to priesingybe, todel ji isikiso.

Palauskas pasireme Putino interviu ir Amerikos skola ir pasake, kad Ukrainoj kara sukele Amerika. Va cia tai pagrindimas, Paulauskas turbut bus skiriamas Nobelio premijai ateityje.

Butu gave toki prezidenta uz kuri butu nubalsavus dauguma. Gal uz vakarietiska, gal uz rytietiska. Gal vakarietisko norejo tik milijonas maidanieciu, o visi kiti ukrainieciai noretu kitokiu. Na rinkimai butu parode.

 

Na kaip pasakojai apie savo bendradarbi, kuris protingas zmogus, bet turi kitokia nuomone nei kad per delfi raso kaip sakei, tai gal jis labiau pasidomejes tuom klausimu ir zino ka sneka, gal jis buvo mates si video?

No comments...

Tiek tu, tiek mes - visi gana aktyviai domimės šiuo klausimu. Tik tu esi linkęs labiau tikėti viena puse, o mes kita. Nereikia kitų asilais laikyti dėl kitokios nuomonės.

Man tai įdomiai skamba tokia pozicija ir logika: visa žiniasklaida meluoja, bet vienas Youtube filmukas pasako visą tiesą.

Man tai įdomiai skamba tokia pozicija ir logika: visa žiniasklaida meluoja, bet vienas Youtube filmukas pasako visą tiesą.

Man tai išvis juokingai skamba - neskaitykit visokių delfi ir kitų lietuvos bei vakarų žiniasklaidos portalų, skaitykit tik RT.com. Ir save laiko "labiau pasidomėjusiu".

Kaip gali būti visapusiškai informuotas, skaitydamas vieną portalą?

Butu gave toki prezidenta uz kuri butu nubalsavus dauguma. Gal uz vakarietiska, gal uz rytietiska. Gal vakarietisko norejo tik milijonas maidanieciu, o visi kiti ukrainieciai noretu kitokiu. Na rinkimai butu parode.

 

Na kaip pasakojai apie savo bendradarbi, kuris protingas zmogus, bet turi kitokia nuomone nei kad per delfi raso kaip sakei, tai gal jis labiau pasidomejes tuom klausimu ir zino ka sneka, gal jis buvo mates si video?

Na gal zino. O gal ne. Man iskart itarima kelia tas kad nenori sneket. Ypac teisininkas. Teisininkas tikrai zino kaip isdestyt informacija, net jei jis ir neteisus butu, bet taip pateikt kad patiketu kad jis teisus.

Aisku tas kainuoja laiko. Bet galetu tada ateit kad ir i toki foruma kaip sis, viena kart isdestyt, atsakyt i visus klausimus, ir man benumestu linka, kad nereiketu kartotis.

O dabar tik atrodo kaip butu situacija - mama pagavo vaika rukant. Vaikas sako ne, nerukiau. Mama - bet gi as tave maciau kaip rukei prie mokyklos uz kampo. Vaikas - nenoriu apie tai kalbet.

O del rinkimu. Kiek ziurejau yra rusu 17 % ukrainoje. Tai vel priklauso kaip cia butu daroma ir kiek yra prorusisku kandidatu, kiek provakarietisku.

Jei tarkim vienas prorusiskas, ir visi 17% balsuoja uz prorusiska tai jis turi 17% balsu vien is rusu.

Jei yra kokie 5 provakarietiski, bet visi gauna apylygiai balsu ir pritruksta jiem kad nugalet prorusiska, gaunas kad prorusiskas laimejo nors tarkim vistiek 80% zmoniu norejo provakarietisko, tik kad issiskirste balsai. Nepamirskim kad kai kurie ukrainieciai irgi balsuotu uz prorusiska, tik neturi idejos kiek tokiu butu.

Cia panasiai kaip su lenku partija vilniuj girdejau - visi lenkai uz lenku partija, o lietuviai uz kitas, bet ivairias ir issidalina balsai.

Nu nebent ten prezidento rinkimai yra pakartotiniai kaip cia lietuvoj, ir tada is tu 2 isrenka galutini, tada kaip ir ok butu, nes tada tie 17 % rusu daug neiskreiptu statistikos, nes cia turetu ir nemazai ukrainieciu palaikyt ta prorusiska, nu tada jau suprasciau kad ne vien rusai norejo o ir ukrainieciai.

Tai tada klausimas - ka jie sau galvojo? Jei viska zymiai paprasciau isprest galejo, tai kas ten - ukrainieciai tokie durneliai uzsimane karo?

Ir dar klausimas - kaip jie pirma issirinko ta toki prezidenta (janukoviciu)? Ar cia irgi kaip lietuvoj nieks nezinojo uz ka balsuot ir balsavo uz beleka?

Kitas dalykas - korupcija. Net jei ir ukrainieciai padare klaida surengdami maidana - butu tokie dalykai nekile gal jei nebutu tiek korupcijos kiek buvo ukrainoj. O kas atsakingas uz ta korupcija - tie patys korumpuoti valdzios atstovai - janukovicius ir zemesni. Butu sau ramiai sedeje ir nevoge, butu ir toliau ramu buve. ZMones jei butu patenkinti, net ir su prorusisku prezidentu butu gyvene jei butu mate kad yra gerai.

Maidanas ne maidanas. Jis iš esmės buvo tik pretekstas Rusijai.

Dabar galima sugalvoti įvairių priežasčių ir galimybių, ką galbūt reikėjo daryti kitaip. Teorija yra teorija, bet kas galėtų paneigti, kad per artėjusius rinkimus vėl nebūtų laimėjęs Janukovyčius? Nes jeigu visi ir balsuotų prieš jį (klastojami rinkimai)? Ypač, jeigu nagus būtų prikišusi Rusija. O ji tą tikrai būtų padariusi, nes provakarietiško lyderio pergalė reikštų tą patį, ką ir reiškė Maidano įvykiai.

Kita vertus, Maidano pirminis tikslas nebuvo paimti valdžią į rankas. Žmonės ėjo protestuoti prieš prezidento veiksmus. Ir tik įsisiautėjus policijai (ar ne milicija pas juos) ir prasidėjus mirčiai viskas pakrypo visai kita linkme.

Nepamirškime ir to, kokiomis aplinkybėmis bėgo Janukovyčus ir kur jis dabar yra.

Ukrainoje visada buvo valdzia korumpuota ir tikrai po tokiu rinkimu, kurie ivyko po Maidano niekas nepasikeite, nes politikai taigi tie patys, kurie jau buvo valdzioje, tik kedes pasikeite. Beje opozicine komunistu partija irgi ivairiais budais buvo isardyta ir jiems rinkimuose dalyvaut buvo neleista. Kitaip tariant buvo ivesta demokratija.

Del Janukoviciaus tai tie patys rusai irgi nebuvo uz Janukoviciu, taciau taip pat ir ne uz Poroshenko, Jaciniuka, Tymosenko, Turchinova, Jarosa, Klichko. Kiek zmoniu zuvo esant Janukoviciui ir poto kai jis buvo nuverstas? Ar i Kievo Maidana vaziavo kasnors su tankais taip kaip i rytu Ukrainos Maidana? Kodel vienas vakaru Ukrainos Maidanas yra teisetas, o kitas rytu NE? Kodel esant 10milijonu rusakalbiu Kijevo valdzio uzdraude rusu kalba? Kas nutiko per referenduma Donetske? Atvyko Ukrainos kariuomene su sautuvais ir neleido zmonems balsuoti. Cia video irodymu galima primest begale kur zmones su plikom rankom pries tankus stojo ar buvo nusauti per referenduma, taciau uzdarbyje administratoriai draudzia rusu propaganda. Na Odesos sudeginimo gal nereikia priminti.

Tai va nuo ko viskas mano manimu ir prasidejo, tukstanciai zmoniu pamate tuos ivykius, eme ginklus i rankas ir pradejo ginti savo zeme.Gi su kumsciais pries AK nepasipriesinsi. Aisku sulauke ir Rusijos kazkokios pagalbos, ginklu ar apmokymu kokiu tai. Dabartinius vaizdus paziurejus tai separatistu kariai zymiai profesionaliau veikia nei ukrainieciai.

Paskutinius metus labai populiaru ir nesantis pelna darinys yra keikti Putina. Taciau esant geopolitiam konfliktui Putinas kazkokiu budu sugebejo uzkirsti kelia karui Kryme. Ten butu buve tas pats kas rytu Ukrainoje ir dar ziauriau, nes ten pilna kariniu baziu. Ar gali politiku kivircai atstot tukstanciu zmoniu gyvybes 21 amziuje Europos vidury?

Vienu zodziu dvi tautos Ukrainos nesusigyveno ir gavos tas kas gavos, siuo atveju as matau teisingesne rytu Ukrainos puse. Nes tai ka pridare ir dar dabar daro dabartine Kijevo valdzia yra nesuvokiama protu. Brolis broli zudo, del kazkokiu politiku.

2007 rinkimu rezultatai

vien is rinkimu rezultatu 2007 metu matos koks yra pasiskirstimas. Jeigu nebutu zmoniu pritarimo ar galetu ten 10000 ar 100000 rusijos armijos paimt ir okupuoti donetska ir luganska kaip per Lietuvos zinias raso?

Spejimas ateiciai: jeigu Poroshenko ir toliau vykdys ta pacia karo politika, tos zemes kurios pazymetos melyna spalva atsikovos seperatistai dar siais metais, nes ten gyvenanciu zmoniu palaikymas irgi tureti but.

Kitaip tariant, Ukrainoje vyksta pilietinis karas?

Tu tradiciškai mini tik pačiam naudingus faktus, nepaminėdamas kitos dalies. Nuo ko prasidėjo visi įvykiai rytuose? Nuo valdžios struktūrų ir pagrindinių valdžios pastatų užiminėjimo. Atvažiuodavo džipukai su ginkluotais ir kaukėtais vyrukais, užimdavo miesto valdžios pastatą ir iškeldavo Rusijos vėliavą. Ką jau kalbėti apie tavo vadinamą taikos užtikrinimą Kryme. Rusija neturėjo absoliučiai jokios teisės įvesti savo kariuomenės į Krymą ir blokuoti oficialios valdžios veiksmus. Absoliučiai jokios. Ir nemalk čia š*do, kaip ten buvo užtikrinta taika. O apie referendumus išvis geriau patylėk. Visi žinom kaip ten sėkmingai balsavo 108% gyventojų.

Dar kartą pasikartosiu, kad nei Rusija nei kokia kita šalis neturi visiškai jokios teisės kištis į Ukrainos gyvenimą. Rusijai tai akivaizdžiai neįdomu, galima ne tik, kad negerbti kitos šalie suverenumo, tačiau ir pažeidinėti bene visus įmanomus tarptautinius susitarimus.

Tačiau tu viso to nemini.

P.S. Pagaliau pripažinai paprastą faktą: Rusija tiekia tiek ginklus, tiek finansinę, tiek žmogiškuosius resursus ir kitokią paramą separatistams. O tai yra dar vienas kišimasis į Ukrainos suverenumą ir vidinius reikalus bei tų pačių tarptautinių teisių pažeidinėjimas.

P.P.S. Tu gali sakyti ką nori, tačiau tavo visi teikiami "faktai" yra 1:1 prorusiška pozicija. Taigi tavo "objektyvumas" neturi visiškai nieko bendro su tikruoju objektyvumu.

dar karta pasikartosiu: kiek tau rubliu moka Latviu gatve? :)

Vienu zodziu dvi tautos Ukrainos nesusigyveno ir gavos tas kas gavos, siuo atveju as matau teisingesne rytu Ukrainos puse. Nes tai ka pridare ir dar dabar daro dabartine Kijevo valdzia yra nesuvokiama protu. Brolis broli zudo, del kazkokiu politiku.

Nuo valdžios struktūrų ir pagrindinių valdžios pastatų užiminėjimo. Atvažiuodavo džipukai su ginkluotais ir kaukėtais vyrukais, užimdavo miesto valdžios pastatą ir iškeldavo Rusijos vėliavą.

Faktu prasau, as tik pora is daugelio jei administratoriai neuzpyks, kaip vyko referendumas su tavo minimais Ukrainos kariu dzipukais:

https://www.youtube.com/watch?v=rOb3B351PXs

Cia ramu(bet zmoniu susidomejimas matosi):

dar karta pasikartosiu: kiek tau rubliu moka Latviu gatve? :)

As irgi dar karta pakartosiu: nustok veltis i asmeniskumus. As suprantu kad juokingas pokstas, bet aiskintis tokiems dalykams kaip - kas kam moka skirti delfio komentarai ar politiku pasisakimai.

Jau tik nereikia apie tuos referendumus suokti. Suorganizuoti miestų valdžią užėmus separatistams ir remiant Rusijai. Faktai ant lėkštutės:

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/ukrainos-saugumo-tarnyba-gavo-irodymu-referenduma-donecke-rengia-rusija-57-424814

http://www.delfi.lt/news/daily/world/prie-krymo-regiono-sostines-rusijos-sarvuociai.d?id=64140436

http://www.lrt.lt/naujienos/pasaulyje/3/37400/kryme_sarvuociai_ir_nepaprastoji_padetis

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/ukrainos-rytuose-separatistu-riauses-charkove-ir-donecke-uzimti-sriciu-administraciju-pastatai-luhanske-saugumo-tarnybos-bustine-57-417709

http://www.delfi.lt/news/daily/world/prorusiski-kovotojai-ukrainos-rytuose-uzima-valstybinius-pastatus.d?id=64518260

Ką jau kalbėti apie faktą, kad gyventojų šūkavimai ir pageidavimai prisijungti prie Rusijos yra visiškai akivaizdus stovėjimas prieš Ukrainos interesus. Lygiai tas pats su Donecko ir Luhansko "liaudies respublikomis", kurios ne kartą yra išsakiusios norą prisijungti prie Rusijos.

Tad ir tavo "žmonės kovoja už Ukrainą" yra to paties š*do verti teiginiai.

Tad ir tavo "žmonės kovoja už Ukrainą" yra to paties š*do verti teiginiai.

Vienu zodziu, tavo faktai man irgi to paties verti, nes ka per jas rase dar niekas niekada nepasitvirtino. 15min,lrytas,delfi visa informacija apie Ukraina paskutinius metus ar daugiau ima is Kijevo ziniu unian.net ir panasiu, taip kad nemanau kad saliskumas yra tolygus tarp realaus irasyto ivykio ir tusciu kazkieno uzrasytu zodziu.

Cia idomus kanalas, daznai paneigiantis serija naujienu is Ukrainos, to pasekoje ir is Lietuvos apie Ukraina:

https://www.youtube.com/user/SuperSharij/videos

Virs 500 video, vertetu visus paziureti.

Ką jau kalbėti apie faktą, kad gyventojų šūkavimai ir pageidavimai prisijungti prie Rusijos yra visiškai akivaizdus stovėjimas prieš Ukrainos interesus. Lygiai tas pats su Donecko ir Luhansko "liaudies respublikomis", kurios ne kartą yra išsakiusios norą prisijungti prie Rusijos.

Sukavimai prasidejo tada kai Kijevo valdzios kariai pradejo vaziuoti su tankais ir ginklais i rytu Ukraina. Tai dar syki klausiu kuom rytu Ukrainos interesai pranasesni uz vakaru Ukrainos interesus. Ar vakaru Ukraina siunte tankus ar rytu Ukraina i Donbasa pries metus? Kazkokie dvigubi standartai, puse Ukrainos nori i ES, puse nenori, puse nori i NATO, puse nenori. Bet kazkodel niekas su tankais nevaziavo i Maidana ir su gradais nelupo. Ar tu supranti ka as noriu pasakyt ar ne?

As irgi dar karta pakartosiu: nustok veltis i asmeniskumus. As suprantu kad juokingas pokstas, bet aiskintis tokiems dalykams kaip - kas kam moka skirti delfio komentarai ar politiku pasisakimai.

kad visu prorusisku troliu argumentai = delfio komentaru lygio ;)

o siaip cia uzdarbio forumas, tai idomu kiek uzdirba rusu troliai... kiek ten moka?

manau negali nuneigti, kad prorusisku troliu armijos internete egzistuoja ;)

Vienu zodziu, tavo faktai man irgi to paties verti, nes ka per jas rase dar niekas niekada nepasitvirtino. 15min,lrytas,delfi visa informacija apie Ukraina paskutinius metus ar daugiau ima is Kijevo ziniu unian.net ir panasiu, taip kad nemanau kad saliskumas yra tolygus tarp realaus irasyto ivykio ir tusciu kazkieno uzrasytu zodziu.

 

Cia idomus kanalas, daznai paneigiantis serija naujienu is Ukrainos, to pasekoje ir is Lietuvos apie Ukraina:

https://www.youtube....erSharij/videos

 

Virs 500 video, vertetu visus paziureti.

 

Sukavimai prasidejo tada kai Kijevo valdzios kariai pradejo vaziuoti su tankais ir ginklais i rytu Ukraina. Tai dar syki klausiu kuom rytu Ukrainos interesai pranasesni uz vakaru Ukrainos interesus. Ar vakaru Ukraina siunte tankus ar rytu Ukraina i Donbasa pries metus? Kazkokie dvigubi standartai, puse Ukrainos nori i ES, puse nenori, puse nori i NATO, puse nenori. Bet kazkodel niekas su tankais nevaziavo i Maidana ir su gradais nelupo. Ar tu supranti ka as noriu pasakyt ar ne?

Aš jau tau buvau pateikęs įrodymus, kaip delfi.lt ir lrytas.lt buvo spausdinami straipsniai apie galima Krymo okupaciją dar likus daugiau nei metams iki Maidano ir visų kitų tų įvykių. Taip, kad jei labai norėtum rastum pilną pasitvirtinusių faktų, apie kuriuos rašė lietuviški portalai. Bet tu tiesiog nenori to matyti, ir absoliučiai ignoruoji viską, kas yra nenaudinga tavo ideologijai.

Šiaip į rytų Ukrainą valdžios kariai pradėjo važiuoti iš karto po Krymo okupacijos, kai jame pasirodė žalieji žmogeliukai, kurie kaip vėliau paaiškėjo buvo Rusijos kariai. Tu tiesiog pasigauni kažkokį tai atoveiksmį ir nupieši visą istoriją sau tinkama linkme.

Ir beje, normalaus referendumo yra neįmanoma suorganizuoti per 20 dienų, nepažeidžiant valstybės konstitucijos ir daugybės kitų teisinių normų. O jei yra pažeidžiama valstybės konstitucija - ją privalo ginti visos įmanomos valstybės tarnybos (tam tikrais atvejais įskaitant ir karius).

Vienu zodziu, tavo faktai man irgi to paties verti, nes ka per jas rase dar niekas niekada nepasitvirtino. 15min,lrytas,delfi visa informacija apie Ukraina paskutinius metus ar daugiau ima is Kijevo ziniu unian.net ir panasiu, taip kad nemanau kad saliskumas yra tolygus tarp realaus irasyto ivykio ir tusciu kazkieno uzrasytu zodziu.

 

Cia idomus kanalas, daznai paneigiantis serija naujienu is Ukrainos, to pasekoje ir is Lietuvos apie Ukraina:

https://www.youtube.com/user/SuperSharij/videos

 

Virs 500 video, vertetu visus paziureti.

 

Sukavimai prasidejo tada kai Kijevo valdzios kariai pradejo vaziuoti su tankais ir ginklais i rytu Ukraina. Tai dar syki klausiu kuom rytu Ukrainos interesai pranasesni uz vakaru Ukrainos interesus. Ar vakaru Ukraina siunte tankus ar rytu Ukraina i Donbasa pries metus? Kazkokie dvigubi standartai, puse Ukrainos nori i ES, puse nenori, puse nori i NATO, puse nenori. Bet kazkodel niekas su tankais nevaziavo i Maidana ir su gradais nelupo. Ar tu supranti ka as noriu pasakyt ar ne?

is kur tu zinai kad puse ukrainos nenori i ES? Ar cia ta puse ukrainos - rytu ukraina? Jei taip is tikruju, ir is tos puses nenorinciu stoti yra dauguma ukrainieciai ir ta puse yra rytu ukraina, nu tai tada gerai, tegu puse ukrainos stoja i ta ES, puse ne, ir bus baigtas karas.

Tik tegu nesivadina rusija ta puse ukrainos kuri neistojo. Kad rusija nepriimtu to kaip savo nuosavybes. Nes jei rusija priims tai kaip savo nuosavybe ir kada nors sugalvos jiems kad vis del to ir jie nori i europos sajunga, tai bus daug sudetingiau. Nu nebent ne putinas valdys. Tegu stoja ta rytu ukraina i ta eurazijos sajunga, bet tegu lieka autonomine valstybe ir gerai.

Man tai siaip pries tai ispudis buvo kad i ES nori daug daugiau nei puse ukrainos, o prie rusijos nori tik rusai.

Ir beje, normalaus referendumo yra neįmanoma suorganizuoti per 20 dienų, nepažeidžiant valstybės konstitucijos ir daugybės kitų teisinių normų. O jei yra pažeidžiama valstybės konstitucija - ją privalo ginti visos įmanomos valstybės tarnybos (tam tikrais atvejais įskaitant ir karius).

Na jau tik nereikia pasakot apie konstitucijas kai valdzia nuversta keliu tukstanciu Maidane ir pastatyta neaisku ko. Kas po Maidano susodino Jaciniukus Poroshenkus Turshinovus Tyahnybokus Tymosenkas ir panasius veikejus i valdzios kedes? Amerikonai, Briuselis ar ta pati Lietuva? Manau girdejai Nuland pokalbi su Amerikos ambasadorium Ukrainoje, ka geriau sodinti i kedes. Na tas pokalbis su JAV diplomate Nuland kuriame taip pat garsioji fraze "F*CK EU".

Apie referenduma, koki imanoma toki ir surenge. Nepaskyciau kad kuom nors blogesnis nei kad vyko Lietuvoje 2003m. dvi dienas ir Maximos paskatinimai su Euro alaus buteliu ir panasiai.

Beje labai idomi pozicija buvo tu visu Ukrainos teisetos valdzios nuverteju per Krymo referenduma, visi jie panasiai snekejo kaip siame video (beje idomiai Krymo pilietis atsako tam paciam Klycko):

Gaila nebera minusu, galetu buti kaip linkomanijoj, uzminusuoji ir pasislepia slamstrasciai. Kaunomanas butu visuomet paskutinej eilutej, ten kur simtais minusu prisirenka. Bet tada mes butumem fasistai, garbintume tik savo nuomones palaikytojus :]

Rytu maidanas matai buvo rytuose, jis buvo teisetas, Kijevo maidanas buvo fasistu agresija, buvo neteisetas. Putinas uzgrobes Kryma, matai vertas Nobelio taikos premijai, nes isvenge karo, padare rinkimus ir isgelbejo krasta.

Jeigu dabar butu karas, pas mus rusu mazuma staiga is zemes issikastu ginklus ir pradetu savo rinkimus daryti, labai gaila, bet toks Kaunomanas prisidetu prie ju ir jo kalasnikovo taikiklis butu nutaikytas i mus. Labai gaila, kad siais laikais barbarai niekur nedingo.

Kaunomanas, dabartinej situacijoj, esi patenkintas Lietuva? Prisijunktum prie kovotoju buriu, ar bent jau palaikytum juos, jeigu jie atsirastu Lietuvoj ar Latvijoj is rusu mazumos? Ar tu sautum i mus?

As itariu, kad tu butum pirmas, kuris draugui i nugara peili suvarytum ir isduotum.

Musu partizanus 20 metu per tokius "didvyrius" ruke. Ir tie 20 metu yra ieje i pasaulio istorija, kaip i viena is ilgiausiu tokio tipo pasipriesinimu, kai vilties visiskai nera, o zmones 20 metu partizanavo pries tokia galybe.

Isduoti, paminti, sutrypti! Geri idealai.

Seip rimtai, kaunomanas vertas ignoro uz trolinima. Realiai cia mes visko prirasom, bet vienintelis kaunomanas trolina belekaip :] Turbut didziuojasi.

Cia kaip tokiam sakytum, siandien sekmadienis, kaunomanas - ne, siandien sestadienis.

-sekmadienis

-ne

-taip

-ne

-pasiziurek i kalendoriu

-neziuresiu, as geriau zinau

-nezinai

-zinau, man draugas sake...

Kaunomanas, dabartinej situacijoj, esi patenkintas Lietuva? Prisijunktum prie kovotoju buriu, ar bent jau palaikytum juos, jeigu jie atsirastu Lietuvoj ar Latvijoj is rusu mazumos? Ar tu sautum i mus?

Kas is Lietuvos belike, tai nelabai patenkintas.

Prasidejus politiku sukurstitam karui Lietuvoje tikrai neimciau ginklo.O jei per prievarta sauktu i kara, tai geriau buciau nuteistas negu zudyt kazka ar paciam mirt del politikos.

O tu ka darytum? Imtum automata ir eitum zudyt lietuviu?

Beje apie partizanus tai irgi yra ivairiu istoriju kuriu senoliai dar nepamirse. Gal gali priminti skaicius ar statistika kokia kiek partizanai nuzude beginkliu lietuviu ir kiek sovietu armijos kariu?