Teroro aktas Paryžiuje

http://www.delfi.lt/news/daily/world/isis-kovotojas-prabilo-apie-ataka-prancuzijoje-tai-pirmieji-lasai-laukite-daugiau.d?id=66842340 .

Taigi, va prie ko veda Europos Sąjunga, su savo šūkiu ,,Suvienijanti įvairovę". Kokia jūsų nuomonė apie šį išpuolį? Ko turėtų imtis Prancūzijos vyriausybė bei visa Europos Sąjunga?

P.S. Šis išpuolis Prancūzijoje ne vienintelis per keletą mėnesių.

Counter strike in Paris!

P.S darbo diena baikta, galima ir pajuokaut manau.

Counter strike in Paris!

 

 

P.S darbo diena baikta, galima ir pajuokaut manau.

Galima pajuokaut, aš taip pat mėgstu juodą humorą, bet kas kart, kai aš pamatau tokias naujienas, užverda pyktis.

http://www.bestgore.com/murder/charlie-hebdo-shooting-video-mask-islam-terrorists-attack-satirical-magazine-headquarters-paris-france/

Shit.

Aš galiu pasakyti tik tiek, kad tiesa yra labai toli nuo mūsų. Kas patvirtins, kad šaudė tikrai teroristai? Kas pasakys, kad, net jei juos ir pagaus, tai yra tikrai jie? O kas, jeigu šie teroro aktai Prancūzijoje yra kažkam naudingi, siekiant tam tikrų ateities tikslų, susijusių su musulmonų ir krikščionių pasauliu?

Dažniausiai stengiuosi nevertinti niekaip tokių naujienų/įvykių, kadangi esu įsitikinęs, kad mes visiškai nežinome tiesos.

jkacinskas - Tarkim, kad tai ir ne musulmonai būtų buvę, bet fakto, kad islamizacija Europoje vyksta nepakeisi. Šis įvykis jau nebe pirmas.

Pritariu Arvydui, kad ,,ši Prancūzijos socialinė krizė, bręstai jau senokai".

JT Saugumo Taryba trečiadienį griežtai pasmerkė 12 žmonių pražudžiusį „barbarišką ir bailų teroro aktą“ Paryžiuje prieš prancūzų savaitraštį „Charlie Hebdo“.

Kataras trečiadienį „griežtai“ pasmerkė įtariamų ginkluotų islamistų išpuolį Paryžiaus savaitraščio „Charlie Hebdo“ redakcijoje, kur žuvo 12 žmonių.

Anksčiau Rusijos, dabar teroristų veiksmai „griežtai pasmerkiami". Turbūt kitko ir neverta tikėtis <_<

Aš neteigiu, kad ten buvo ne musulmonai. Aš nežinau. Gal ten ir buvo musulmonai. O gal kažkam apskritai islamizacija yra naudinga/reikalinga?

Kitas dalykas - žiniasklaida yra labai galingas įrankis, kuris papuola ne tik į teisingų žmonių rankas.

Aš iš vis nenoriu nieko konkrečiai pasakyti, nes visuose tokiuose dalykuose yra labai daug niuansų. Mes nežinome, kokie dalykai Vilniaus, didelių įmonių viduje vyksta, tai kaip galima žinoti tiesą apie Europą, visą pasaulį, religijas, vienijančias milijonus žmonių ir pan.?

Prancūzijoje po šio įvykio į valdžią nesunkiai gali ateiti anti-imigracijos šalininkai, kas, manau, prie gero neprivestų.

Juk į ES atvažiuoja daug išssilavinusių, dirbančių, kuriančių valstybėms pridetinę vertę musulmonų. Plius jie ir vizas nežmoniškom kainom perka, o pinigai keliauja į ES.

Nereikia kurtis tokio požiūrio jog musulmonas - teroristas. Daug jų viešai pasisako prieš terorizmą, prieš teroristines grupuotes ir radikalistines tikėjimo atšakas.

Kuo daugiau musulmonų pamatys skirtumą tarp laisvos ir suvaržytos visuomenių, tuo didesnė tikimybė kad ir jų "musulmoniškas" pasaulis po truputi pradės keistis į gerąją pusę. Puikus pavyzdys - Turkija (nors ir ten ligi šiolei begalė suvaržymų). O mąstant apie ateitį - kuriant globalų ir taikų pasaulį, ES turi jiems padėti, o ne užsidaryti ir laukti kol jie išsižudys vieni tarp kitų.

Aišku Lietuva terirstams neįdomi, ramiai sau galim miegoti. Kolkas :)

Anksčiau Rusijos, dabar teroristų veiksmai „griežtai pasmerkiami". Turbūt kitko ir neverta tikėtis

Sunku sugalvot ko jūs tikitės šiuo atveju? Kad numes atominę bombą ant kažko, net nežinant kas konkrečiai tuos išpuolius įvykdė?

Jeigu neklystu, tai bendrijos šalims niekas nedraudžia riboti imigrantų iš ne ES šalių atvykimą ir pilietybės gavimą (ar gyvenimą be jos). Kaip Lietuva turi ribojimus, juos gali įsivesti ir bet kuri kita šalis. Nemaža jų dalis jų ir turi.

Viskas labai priklauso nuo šalies. Ar girdėjot problemų iš Portugalijos, Švedijos, Danijos, Austrijos, Airijos? Akivaizdu, kad su didžiausiomis bėdomis susiduria tik dalis šalių, kurios galbūt yra nusistačiusios per daug liberalią sistemą imigrantų klausimu ir per mažai juos integruoja į savo kultūrą.

 

Kuo daugiau musulmonų pamatys skirtumą tarp laisvos ir suvaržytos visuomenių, tuo didesnė tikimybė kad ir jų "musulmoniškas" pasaulis po truputi pradės keistis į gerąją pusę. Puikus pavyzdys - Turkija (nors ir ten ligi šiolei begalė suvaržymų). O mąstant apie ateitį - kuriant globalų ir taikų pasaulį, ES turi jiems padėti, o ne užsidaryti ir laukti kol jie išsižudys vieni tarp kitų.

 

Turkija tokia dėl to, nes dar Mustafa Kemalis Atatiurkas atskyrė religiją nuo valstybės, ko kitose musulmoniškose šalyse trūksta, bet ir tai dabar ten valdžia proislamiška(jei tikslų žodį pasakiau), vėl nori priartėti prie religijos

Sunku sugalvot ko jūs tikitės šiuo atveju? Kad numes atominę bombą ant kažko, net nežinant kas konkrečiai tuos išpuolius įvykdė?

 

 

Jeigu neklystu, tai bendrijos šalims niekas nedraudžia riboti imigrantų iš ne ES šalių atvykimą ir pilietybės gavimą (ar gyvenimą be jos). Kaip Lietuva turi ribojimus, juos gali įsivesti ir bet kuri kita šalis. Nemaža jų dalis jų ir turi.

 

Viskas labai priklauso nuo šalies. Ar girdėjot problemų iš Portugalijos, Švedijos, Danijos, Austrijos, Airijos? Akivaizdu, kad su didžiausiomis bėdomis susiduria tik dalis šalių, kurios galbūt yra nusistačiusios per daug liberalią sistemą imigrantų klausimu ir per mažai juos integruoja į savo kultūrą.

Karinių veiksmų nesitikiu, kol jie nėra visiškai būtini, bet noriu, kad imigracija iš šių musulmoniškų kraštų sumažėtų. O dėl Švedijos tai drįsčiau pasiginčyti. Nusikaltimų padaugėjo,aišku, prie to ir lietuviai prisidėję ir kiti imigrantai, bet yra vietų pačioje Švedijoje, kur musulmonai siekia įvesti savo Šariatą. Tokia pati problema ir Anglijoje. Jei jie gyventų tykiai, ramiai, aš dėl to nepergyvenčiau, bet jie nori visur įvesti savo pedofilo pranašo religiją.

Gadafis yra pasakęs “There are signs that Allah will grant Islam victory in Europe – without swords, without guns, without conquests. The 50 million Muslims of Europe will turn it into a Muslim continent within a few decades.”

To aš ir bijau

teko skaityti rusiškuose portaluose apie neva netikrus išpuolius ir holivudinius filmukus žmonėms įbauginti :) Aš jų nuomonei nelinkęs pritarti, nes ši Prancūzijos socialinė krizė, bręsta jau senokai, buvo tik laiko klausimas kada koks durnius sugalvos kažką tokio.

 

Viliuosi, kad iki Lietuvos tokie įvykiai niekada neatsiris :unsure:

Breiviko atvejis paneigia jusu nuomone del socialines krizes.

Ar gali įsivaizduoti tokį stiprų tikėjimą, kad saugotum idėją, kaip gyvą asmenį, tarkim savo tėvą?

Į tą saugumą ta informavimo priemonė kelintą kartą grasinasi savo vakarietiškomis karikatūromis, kurios pašiepia islamo idėjas.

Į tą objektą jau yra skriejęs molotovo kokteilis. Per žinių radiją teko girdėti.

Neteisinu. Bet sakyti "riboti islamą, ar emigraciją" yra mažų mažiausiai kvaila. Pagal tokį mąstymą lietuvių seniai anglijoj turėjo nebebūti, nes pirmieji ten gražiai apsivogė. Ar pan.. nežinau, alaus išgėręs esu.

Teko bendrauti su viena prancūze, pasakojo, kad Prancūzijoj jau anksčiau yra buvę tokių radikalių akcijų kaip masinis žmonių siuntimas namo (už mokesčių mokėtojų pinigus, žinoma). Nes atvyksta su trumpalaikėm vizom, jos baigiasi, o jie lieka - gyvena 5-10 metų, sukuria šeimas, bet de jure yra nelegalai.

Manau šitas įvykis tik sustiprins tarpusavio trintį, gal prasidės tam tikras imigracijos ribojimas, gal bus sukurta tam tikra sistema, kad vertės nesukuriančius individus - deportuot (kad ir kaip utopiškai skambėtų). Betkokiu atveju tokios priemonės negarantuotų, kad išpuoliai nepasikartos, labai norint viską galima.

Labiausiai dabar kentės paprasti žmonės, kurie sąžiningai dirba ir į Prancūziją atvyko vedini taikaus noro gyventi geriau.

Liūdna, kad religija 21-ame amžiuje dar turi tokią įtaką. Ignorance is bliss. Bet tema gan slidi, nes daugelis galimų priemonių kirstųsi ir su basic žmogaus teisėmis ir su ES direktyvomis.

Pasiziureciau kas butu jeigu Musulmonai pasityciotu is Prancuzijos ;DD turbut tankais vaziuotu pas juos.

Beto gerai jkacinskas sako, ziniasklaida yra labai galingas irankis, kuris gali labai lengvai manipuliuoti zmonemis. Gal cia tie patys Prancuzai uzpuole, kad turetu argumentu pries musulmonus.

http://www.businessinsider.com/afp-tens-of-thousands-join-france-rallies-for-attack-victims-2015-1

Koks sukilimas per toki teroro akta, kazkam jis tikrai buvo naudingas.

Teko bendrauti su viena prancūze, pasakojo, kad Prancūzijoj jau anksčiau yra buvę tokių radikalių akcijų kaip masinis žmonių siuntimas namo (už mokesčių mokėtojų pinigus, žinoma). Nes atvyksta su trumpalaikėm vizom, jos baigiasi, o jie lieka - gyvena 5-10 metų, sukuria šeimas, bet de jure yra nelegalai.

 

Manau šitas įvykis tik sustiprins tarpusavio trintį, gal prasidės tam tikras imigracijos ribojimas, gal bus sukurta tam tikra sistema, kad vertės nesukuriančius individus - deportuot (kad ir kaip utopiškai skambėtų). Betkokiu atveju tokios priemonės negarantuotų, kad išpuoliai nepasikartos, labai norint viską galima.

 

Labiausiai dabar kentės paprasti žmonės, kurie sąžiningai dirba ir į Prancūziją atvyko vedini taikaus noro gyventi geriau.

 

Liūdna, kad religija 21-ame amžiuje dar turi tokią įtaką. Ignorance is bliss. Bet tema gan slidi, nes daugelis galimų priemonių kirstųsi ir su basic žmogaus teisėmis ir su ES direktyvomis.

Manyčiau, tie nusikaltėliai neturi jokių sąsąjų su religija (jokia), jiems viso labo reikalinga tik priedanga, savo veiksmams "pateisinti". Nebūtų religijos, prisidengtų kažkuo kitu.

Dar niekur nemadžiau didesnės etninės / kultūrinės mišrainės nei paryžiuje.

O šiaip prancūzai mėmės, nieko jie nesiims, pamirgės žiniasklaida savaitę laiko ir tuom viskas baigsis.

Dar niekur nemadžiau didesnės etninės / kultūrinės mišrainės nei paryžiuje.

 

O šiaip prancūzai mėmės, nieko jie nesiims, pamirgės žiniasklaida savaitę laiko ir tuom viskas baigsis.

Niujorke dar didesnė mišrainė, nors Europos mastu, sutinku, Paryžius vienas iš lyderių šituo atvžilgiu,

Paryžiuj ir mano draugo tėvą buvo užpuolę su peiliu. Spėkit kas? Tie patys musulmonai. (Turbūt mane laikot islamofobu, ką gi tikriausia toks ir esu)

Patys prancūzai save užsipuolė, patys amerikiečiai 9/11 surengė, gal baikim ta tema?

Nuo kada valstybė savo žmones žudo, tuo labiau šitaip viešai.

Čia, aišku, nesiplėskim ir offtopico nedarykim, bet aš tai tikiu, kad patys amerikiečiai 9/11 surengė. Bet, kaip sakiau, gal geriau net nepradėt diskutuoti apie tai. :D

Patys prancūzai save užsipuolė, patys amerikiečiai 9/11 surengė, gal baikim ta tema?

Nuo kada valstybė savo žmones žudo, tuo labiau šitaip viešai.

Ir Kedys mire uzspringes savo vemalais.. Pries tai aisku savo visa kuna issidauze, kad rade policininkai galvotu, jog ji kazkas nuzude.

Niekas nesako, kad tai daro pati valstybe, bet ziniasklaida tiketi visu simtu procentu jau senai aisku , kad yra kvailyste ;)

Gal kas zinot kaip baiges ta istorija kur JAV isteige zmoniu kankinimo filiala Vilniuje? Gal kas zino daugiau apie Sandy Hook, Bostono Maratona, Ukraina, Jugoslavija, Egipta, Artimuosius Rytuos, 911, Menulio nusileidima, Vietnama bei vergus juodaodzius - youtubei info nors kalnais vezk apie JAV terorizma, bet norisi daugiau kazko. Tik nesiulyti delfi...

Gal kas zinot kaip baiges ta istorija kur JAV isteige zmoniu kankinimo filiala Vilniuje?

Dar nesibaigė. Lietuva laukią išsamesnių atsakymų iš JAV pusės.

Jeigu nesulauks, viskas niekuom ir pasibaigs..