Tikslas - iš tinklapio 1000 eur per mėnesį

pasiskaiciuok per nauja del 50 unikaliu ir 0.5eur.

su tais 4000unikaliu pasiek 1000eur per metus ir jau gerai bus :)

Praėjo šiek tiek laiko ir atsiranda pirmos praktinės įžvalgos, einant link tikslo.

Pasidalinsiu:

1.Daugiausiai pelno generuojantys baneriai - esantys straipsnio viduryje.

Nors dar labai mažai duomenų, iš akies spėju, kad jie daugiau nei 10 kartų efektyvesni, nei Top baneris, nekalbant jau apie šoninį.

Todėl iš kart iškyla klausimas, kaip privilioti žmones atsidaryti straipsnius ir juos skaityti iki galo.

Mano paskaičiavimais, 50 unikalių lankytojų, kurie atidaro ir perskaito straipsnį, atneša 0.5 EUR pelno per dieną.

Pajamoms 10 EUR/dieną (300 EUR /mėn) reikia 1000 unikalių lankytojų.

Tikslo pasiekimui (1000 EUR) - 3000-4000 unikalių per dieną.

 

2. Svarbu banerio vieta, todėl ją reikia optimizuoti kiek įmanoma.

Faktiškai reiktų pergalvoti visą tinklapio struktūrą, atsižvelgiant į labiausiai tikėtinas paspaudimo vietas, sukomponuojant tinklapį taip, kad paspausti būtu lengva.

 

3. Tinklapio turinys lemia, kokie baneriai yra rodomi. Kuo turinys kokybiškesnis, tuo baneriai įvairesni ir mažiau spaminiai, tuo padidinant paspaudimo šansus.

Žmonės linkę nespausti ant 100-kartų matyto banerio, o ant naujo ir gražaus - kodėl ne?

 

4. Planuoju atlikti eksperimentus su individualia reklama. Privalumas - galima talpinti kur nori, kokį nori, bet kokios formos ir dydžio, kad nesuveiktų Adblock.

 

Reiks paskaičiuoti, koks tokių banerių efektyvumas, lyginant su Adsense. Gal kas nors yra bandęs?

Sudomink žmones, duok jiems naudos, duok viltį ... sužinos / patirs ką nors labai jiems aktualaus, naudingo, uždegančio, azartiško...

Gražūs žodžiai, bet populiariausi tinklapiai rašo apie kitų nelaimes, skandalus, erzina alkanas mases aprašinėdami turtingų žmonių pietus ir ištaigingas atostogas, plius kasdien pateikia krūvą beprasmių "naujienų" kaip kad "Paaiškėjo, kodėl I. Burlinskaitė dingo iš viešumos".

Nesunku suvokti, kad pagrindinė publika - nepatenkintieji. Jiems suteikiamas žodis komentarų pavidalu ir jie ten siaučia.

Toks yra sėkmingas verslo modelis.

Visi kiti - nišiniai, praktiškai neturintys didelių šansų.

Ką daryti?

Kiekvienas bando savaip ir suveikia Darvino evoliucijos teorija - išlieka labiausiai prisitaikę. Privalumas tas, kad sąlygos pastoviai keičiasi ir turint kažką, galima rasti spragas bei pataikyti į trendą.

Toks ir yra tikslas - pagauti srovę, pradėti uždirbinėti pinigus, juos investuoti į plėtrą.

Galima gaudyti srovę gavus svarbios informacijos, kaip kad apie paauglės nužudymu įtariamo lietuvio bylos eigą Švedijoje

Pora "vargu" ar bus apkaltinta paauglės nužudymu

------------------------

Nenuspejamas, išmok rašyti aiškiai. Turi kitus skaičius - juos ir pateik, nesukdamas uodegos.

Aš kalbu apie 50 lankytojų, kurie perskaito pilną straipsnį, o ne apie tuos, kurie užšoka atsitiktinai ir pabūna sekundę.

Kol dauguma bando užginčyti, kad 1000 EUR/mėn - Misija neįmanoma, tuo tarpu gerai žinomas, bet niekuo neįpatingas tinklapis Business Insider, rašantis apie technologines ir Silicio slėnio naujienas, parduotas už $442 milijonus. Pirkėjas - Vokietijos medijos gigantas korporacija Axel Springer.

Savaime aišku, jie rašo anglų kalba, bet stebuklų tame tinklapyje nėra. Tiesiog

kasdieninės, gana glaustai aprašytos naujienos iš technologijų verslo pasaulio.

Mokytis ir mokytis.

Kol dauguma bando užginčyti, kad 1000 EUR/mėn - Misija neįmanoma, tuo tarpu gerai žinomas, bet niekuo neįpatingas tinklapis Business Insider, rašantis apie technologines ir Silicio slėnio naujienas, parduotas už $442 milijonus. Pirkėjas - Vokietijos medijos gigantas korporacija Axel Springer.

 

Savaime aišku, jie rašo anglų kalba, bet stebuklų tame tinklapyje nėra. Tiesiog

kasdieninės, gana glaustai aprašytos naujienos iš technologijų verslo pasaulio.

Mokytis ir mokytis.

Tau dar neuzpi** sud* malti? tai imkis veiksmu kazkokiu, parodyk, o ne pasakok cia kas uz kiek ka parduoda :D ziaurus tu :D

Kol dauguma bando užginčyti, kad 1000 EUR/mėn - Misija neįmanoma, tuo tarpu gerai žinomas, bet niekuo neįpatingas tinklapis Business Insider, rašantis apie technologines ir Silicio slėnio naujienas, parduotas už $442 milijonus. Pirkėjas - Vokietijos medijos gigantas korporacija Axel Springer.

 

Savaime aišku, jie rašo anglų kalba, bet stebuklų tame tinklapyje nėra. Tiesiog

kasdieninės, gana glaustai aprašytos naujienos iš technologijų verslo pasaulio.

Mokytis ir mokytis.

Business Insider turėjo apsibrėžė labai konkrečią tikslinę auditoriją, ir jų svetainės pagrindas ne technologijos.

Tavo filtro atveju, tu neturi tikslinės auditorijos, arba kaip supratau, tavo tikslinė auditorija, delfio lygio komentatoriai, bet jie jau juk ten ir sėdi:)

Business Insider, founded in 2007 by Henry Blodget, Dwight Merriman, and Kevin Ryan, has been acquired by the German publishing powerhouse Axel Springer for about $450 million.

Reiktų atkreipti dėmesį, kad jis uždirbo ne po 3 mėnesių.

Dar reiktų atkreipti dėmesį, kad milijonai tokių pačių blogų miršta nieko neuždirbę.

businessinsider.com Alexa Global Rank - 198, Rank in USA - 90.

Va dabar galite sakyti, kad Alexa matuoja pieno riebumą, o viską kur kas geriau žino trys, pačios nieko neturinčios, tūnančios forume komisijos. :)

Reiktų atkreipti dėmesį, kad jis uždirbo ne po 3 mėnesių.

Dar reiktų atkreipti dėmesį, kad milijonai tokių pačių blogų miršta nieko neuždirbę.

 

businessinsider.com Alexa Global Rank - 198, Rank in USA - 90.

Va dabar galite sakyti, kad Alexa matuoja pieno riebumą, o viską kur kas geriau žino trys, pačios nieko neturinčios, tūnančios forume komisijos. :)

Ką noriu pasakyti, tai kad BI nuo susikūrimo žinojo ką jie daro ir kam daro. Iš tavo filtro kolkas to nesimato. Tai kuo anksčiau žinosi kam rašai, tuo greičiau pasieksi savo tikslą, nes kaip minėjai, daug blogų miršta, taip nieko ir neuždirbę, tai tas pats gresia ir tau.

Kas liečia alexa reitingą.. Ai.. tingiu net aiškinti. Šaunuolis, aukštai stovi alex reitinge :D

Ką noriu pasakyti, tai kad BI nuo susikūrimo žinojo ką jie daro ir kam daro. Iš tavo filtro kolkas to nesimato. Tai kuo anksčiau žinosi kam rašai, tuo greičiau pasieksi savo tikslą

Iš kur žinai kad jie iš karto žinojo ką daro? Arba gal tai jų koks dešimtas projektas.

Aš pradėjau nuo gryno nulio, prieš naujus metus net nežinojau, kas ta joomla ar wordpress.

Jau nekalbant apie tikslius planus, kokiai auditorijai rašyti ir kaip viskas turi atrodyti.

Dabar jau šiokia tokia patirtis atsirado, ir darant sekantį dizainą bus visai kitas požiūris.

-----------------

Kodėl Alexa Global rank (ir Country rank) yra svarbu?

Alexa ranking has started gaining great deal of significance in recent times when it comes to your website evaluation.Websites in the internet which offer information related to site’s metrics, Search Engine Optimization insights, competitor analysis, website worth, rank checking etc., do include Alexa rank of the website being evaluated. Alexa rank of a website has become so important for even monetizing the site as few advertising networks vary the pay based on your Alexa ranking and few even deny your proposal for displaying contextual ads for your Alexa rank being very low or not up to the mark.If you plan to sell your website at a popular marketplace, the first key factor which will affect your site’s price would be it’s Alexa ranking.

Vertimas:

"Alexa reitingavimas pastaruoju metu įgyja vis didesnį populiarumą, ypač kai kalba pradeda eiti apie tinklapio vertę. Kompanijos, teikiančios informaciją apie svetainių metrikas, SEO įžvalgas, konkurentų analizę, tinklapio vertę, Rango tikrinimą ir tt, įtraukia Alexa.com vertinimus. Alexa Rank tapo toks svarbus, kad bandant monetizuoti savo web puslapį, reklamos agentūros nustato reklamos įkainius atsižvelgiant į Alexa Rank, o kai kurie reklamos tinklai net atsisako talpinti reklamą tinklapiuose su žemu Alexa reitingu. Jei planuojate parduoti savo internetinį projektą populiarioje prekyvietėje, pirmas esminis veiksnys, veikiantis Jūsų svetainės kainą bus Alexa Rank."

Galite kiek nori šaipytis, bet geriau turėkite aukštą Alexa reitingą, nes Jūsų Analytics duomenų niekas nemato.

Primenu, kad Alexa.com savininkas - Amazon, nupirkęs Alexa Internet dar 1999 metais viso labo už $250 milijonų.

Kas nors vertas tiek iš čia esančių juokautojų?

Galite kiek nori šaipytis, bet geriau turėkite aukštą Alexa reitingą, nes Jūsų Analytics duomenų niekas nemato.

iShark prasau nefantazuok taip stipriai, nes jau bloga skaityti tavo marazmus apie Alexa. Kiek projektu nupirkai pats, ziuredamas i Alexa, o ne i Analytics? Perku projektus is flippa.com, per ivairius brokerius, bendrauju su zmonemis kas tuo uzsiima, ir nei vienas neperka remdamiesi Alexa reitingais, 99% jie net neziuri tokio orinio parametro kaip Alexa. Pasiskaityk kokia metodika yra renkami ju duomenis, kad bent isivaizduotum duomenu tiksluma. Todel baik klaidinti zmones, su savo teorinem ziniom.

O tai ne aš rašau, aš tik išverčiau :)

Perkant santykinai mažos vertės projektus niekas, kaip tu, nesismulkina ir "visų įmanomų duomenų metus nestudijuoja".Tiesiog mąstai kaip smulki žuvelė ir tiek.

Tik ką super puikų straipsnį išvečiau, negaliu nepasidalinti, nes truputį prablaivina ir parodo, kas įmonėje vertinga.

Beje, aš irgi ilgai klaidingai mąsčiau, laimei dabartinis projektas būtent daromas "kaip reikia".

Investuotojai į vertę Graham ir Buffet mano, kad tvarūs kapitalo grąžos šaltiniai yra ne bendrovės žmogiškieji resursai, o taip vadinami "ekonominiai apsauginiai grioviai" - struktūriniai, tvirti konkurenciniai pranašumai, įtakojantys pajamas ir išlaidas.

Pajamų "apsauga" paprastai susijusi su nematerialiuoju turtu (įskaitant prekių ženklus ar patentus), aukštomis pokyčių išlaidomis ir tinklo ekonomika. Sąnaudų "apsaugos" susijusios su spartesniais procesais, palankia vietove, unikaliu turtu ir įmonės dydžiu. Kai kuriais atvejais, įmonės "apsauginiai grioviai" leido pergyventi keletą technologinių revoliucijų ir su tuo susijusius pramonės pokyčius, ko pasėkoje steigėjai tapo turtingiausiais pasaulio žmonėmis: žiūrime į Bill Gates, Carlos Slim, Amancio Ortega ir Larry Ellison.

Rekomenduoju perskaityti: Kompanijos vertė mažai priklauso nuo vadovo sugebėjimų

O tai ne aš rašau, aš tik išverčiau :)

Perkant santykinai mažos vertės projektus niekas, kaip tu, nesismulkina ir "visų įmanomų duomenų metus nestudijuoja".Tiesiog mąstai kaip smulki žuvelė ir tiek.

 

Tik ką super puikų straipsnį išvečiau, negaliu nepasidalinti, nes truputį prablaivina ir parodo, kas įmonėje vertinga.

Beje, aš irgi ilgai klaidingai mąsčiau, laimei dabartinis projektas būtent daromas "kaip reikia".

 

Rekomenduoju perskaityti: Kompanijos vertė mažai priklauso nuo vadovo sugebėjimų

Manau, kad tavo galvoje absoliuti kose.

Tau dar neuzpi** sud* malti? tai imkis veiksmu kazkokiu, parodyk, o ne pasakok cia kas uz kiek ka parduoda :D ziaurus tu :D

Su veiksmais čia sunkiau :) Vienas iš forumo nariu, net geriausio puslapio konkursą suorganizavo, kad galėtų pabandyti pasilygiuoti su rykliu.

Kad ir kaip būtų gaila, ryklys konkurse nedalyvauja ir toliau mama šudą :)

Turi matyti, nes naudoji analytics. Eini į: Įgijimas->Apžvalga->Referral.

 

Su seo yra blogai, nes su tokiu straispnių skaičiumi turėtum gauti daugiau lankytojų iš paieškos sistemų. Tavo klaida yra tame, kad nesi nuėmęs nuo straipsnių url tą "explore/k2/".

Taip pat viena didžiausių klaidų nurodant šaltinį - tiesioginė atgalinė nuoroda. Ant kiekvienos nuorodos į šaltinį uždėk rel="nofollow" atributą, pavyzdžiui: <a href="http://www.chopard.com/" target="_blank" style="color: #0000ff;" rel="nofollow">Chopard</a>, nes dabar tavo straipsnis atiduoda dalį svetainės autoriteto, o nofollow atributas nurodo, kad to autoriteto duoti nereikia.

 

Nuorodų talpinimas kataloguose tau ir neturi duoti lankytojų srauto. Nuorodų talpinimas straipsnių ir nuorodų kataloguose duoda naudos seo atžvilgiu - kuo daugiau tų nuorodų prisirinksi, tuo aukščiau kilsi paieškos sistemose, bet aišku - reikia žiūrėti kur ir kokias nuorodas tu renki.

Dabartinė tavo situacija seo atžvilgiu labiau nei liūdna:

78 procentai tavo surinktų nuorodų tau neduoda jokio autoriteto. Vos 22 proc. nuorodų daro kažkokią įtaką.

Iš kur jūs esate išsitraukę tą nesamonę, kad dofollow nuorodos atiduoda dalį SAVO autoriteto?

Jos neatiduoda jokios autoriteto. Dofollow nuoroda yra skaitoma, kaip papildomas balsas tai nuorodai į kurią yra linkinama. Tačiau tai nereiškia, kad jei uždėsite savo svetainėję dofollow nuorodą dėl to jūsų autoritetas kažkiek mažės ir juo labiau persiduos kitam saitui. Atvirkščiai - jei remiatės autoritetingais šaltiniais - tai jums tai kaip tik pridės natūralumo.

Čia yra senų old school SEO'šnikų išmislas toks, kurią ypač turi pasigavusi Lietuvos rinka, jog reikia stengtis dėti kiek įmanoma mažiau dofollow nuorodų.

nofollow atributas turi būti dedamas tik tada, kai yra vedama į kokius nors labai žemos kokybės saitus arba jei tai yra reklaminė (nenatūrali) nuoroda (pvz.: visokie torrent saitai, affiliate nuorodos, reklaminiai baneriai ir t.t.).

Tačiau jei jūs rašot straipsnį ir remiatės kažkokiais kitais šaltiniais, tai netgi yra rekomenduotina dėti dofollow nuorodas. Taip Jūsų straipsnis atrodys žymiai natūraliau ir kokybiškiau.

Nepamenu tiksliai kas, bet kažkuris iš Google inžinierių yra pasakęs, kad geras turinys yra kuriamas naudojantis kitais gerais ir autoritetingais šaltiniais.

Ir šiaip Unseen, tavo patarimas yra visiškai nevykęs su nofollow nuorodomis. Jei išvertei straipsnį ir įdėjei dofollow nuorodą parašydamas, kad buvo remtąsi tuo šaltiniu, tai tavo reitingams ši nuoroda tikrai nepadarys jokios neigiamos įtakos.

O dėl nuorodų katalogų, tai apskritai siūlyčiau vengti jų.

Su veiksmais čia sunkiau :) Vienas iš forumo nariu, net geriausio puslapio konkursą suorganizavo, kad galėtų pabandyti pasilygiuoti su rykliu.

Kad ir kaip būtų gaila, ryklys konkurse nedalyvauja ir toliau mama šudą :)

Ar pasijausi geriau sporto varžybose nugalėjęs neįgalujį?

Koks tikslas provokuoti dalyvauti konkursuose visišką profaną? Kad žinantys kuriam langelyje Jomlos TVS-se uždėti varnelę jaustųsi nugalėtojais ir visažiniais?

Galiu tik pritarti Mariui, kad viena tinkama dofollow nuoroda, duos daugiau naudos nei visos tinklapio nofollow nuorodos, o tie nuorodų apsikeitimai, anksčiau ar vėliau, prives prie Unnatural outbound links ir šalinimo iš paieškos variklio.

Tie, kurie daugiausia putojasi, nieko neturi. Bandė daryti, nesigavo, belieka rėkauti ir vaidinti ekspertus.

Vėjas pučia, šunys lja, o karavanas eina toliau. Mano puslapis auga reitinguose, paspaudimai ant reklamos jau vyksta kasdien, google atsiunčia trafiko, medžiaga kaupiasi, patirtis auga.

Nepatinka, pavydu? :)

Tipiškas nevykėlių bruožas.

Tie, kurie daugiausia putojasi, nieko neturi. Bandė daryti, nesigavo, belieka rėkauti ir vaidinti ekspertus.

Vėjas pučia, šunys lja, o karavanas eina toliau. Mano puslapis auga reitinguose, paspaudimai ant reklamos jau vyksta kasdien, google atsiunčia trafiko, medžiaga kaupiasi, patirtis auga.

Nepatinka, pavydu? :)

Tipiškas nevykėlių bruožas.

Gaila, kad nesu administratorius...

Jos neatiduoda jokios autoriteto. Dofollow nuoroda yra skaitoma, kaip papildomas balsas tai nuorodai į kurią yra linkinama. Tačiau tai nereiškia, kad jei uždėsite savo svetainėję dofollow nuorodą dėl to jūsų autoritetas kažkiek mažės ir juo labiau persiduos kitam saitui. Atvirkščiai - jei remiatės autoritetingais šaltiniais - tai jums tai kaip tik pridės natūralumo.

Ačiū už naudingą informaciją!

Vėjas pučia, šunys lja, o karavanas eina toliau. Mano puslapis auga reitinguose, paspaudimai ant reklamos jau vyksta kasdien, google atsiunčia trafiko, medžiaga kaupiasi, patirtis auga.

Tai puiku, linkiu tau sėkmės. O jei tu save tokiu būdu papildomai motyvuoji, laikydamas kitus apsiputojusiais nevykėliais, lojančiais ant tavo projekto - tai koks man skirtumas, manyk kaip tau patinka, motyvuokis.

O kam sukūrei šią temą? Vėlgi, tam, kad papildomai save motyvuotum ir karts nuo karto įterptum nuorodą į savo tinklapį. Na, tai nėra blogai - populiarinti tokiu būdu savo tinklapį. Tik manau, kad galėtum pasekti nario IdėjosVerslui pavyzdžiu, ir kurti temas su savo straipsniais, o gale dėti nuorodą į tą straipsnį savo tinklapyje.

Dėl kitų nuomonių - kodėl gi negalėtum ramiai išklausyti jų ir pasisemti ko nors naudingo kad ir iš pačių kvailiausių ir nevykusių (tavo nuomone) pasisakymų? Išmintingas žmogus gali ramiai ir kantriai išklausyti kad ir kvailiausią sapalionę ir atrasti joje kažką naudingo ir įdomaus... o kvailas žmogus gali ir protingiausius pasisakymus išjuokti, nieko juose nesuprasdamas...

Taigi, sėkmės. Dar norėjau pasidalinti kilusiais pamąstymais, kurlink judėti, kad pelno būtų daugiau, bet, matyt, neverta, tu kažkoks užsidaręs nuo kitų nuomonių.

Tik manau, kad galėtum pasekti nario IdėjosVerslui pavyzdžiu, ir kurti temas su savo straipsniais, o gale dėti nuorodą į tą straipsnį savo tinklapyje.

O gal nereikia, visgi?...

Nereikia, Auksini.

Kai pasitaiko, kas nors labai įdomaus ar naudingo, čia įdedu nuorodą ir citatą.

Daugumos problema kad jie viską žino, jiems nuorodų nereikia.

Asmeniškai labai patenkintas savo paskutiniais nedideliais dizaino pakeitimais, dabar reikia daugiau dirbti marketingo srityje, išlaikant kokybiškos medžiagos papildymą kasdien.

Beje, kaip ne keista, filtras pritraukia labai plačią auditoriją, skaitančią beveik viską, todėl labai sunku specializuotis kažkokiose temose.

Juk nepradėti ištisai rašyti apie vaisius ir daržoves? Alaus degustacijos pritraukia dar daugiau lankytojų, reiks atsižvelgti ir papildyti.

Turėjimas ir valdymas veikiančio tinklapio duoda neįkainojamos patirties ir duomenų pamąstymui. Tačiau praktika turi eiti koja kojon su naujausiomis teorijomis.

Kas dar neperskaite, nuo ko priklauso kompanijos ar verslo vertė - reziumuoju:

Nuo teisingai pasirinktos nišos ir sukurtos struktūros.

Žmonės yra ne taip svarbu. Teisingai pastatytas verslas turi sėkmingai gyvuoti net pakeitus įkūrėjus ar esminius darbuotojus, tik tada jis tampa vertingas.

Peržvelgus visas tinklapių vertinimo sistemas ir kriterijus, nesunku pastebėti, kad jie vienpusiai.

Kiekvieną skaičių ar rodiklį galima sufeikinti - ar tai būtų Rangas, ar Lankomumas, ar Back-linkai.

Galbūt užtenka palyginti uždarbį?

Problema tame, kad uždarbį sunku lyginti. Gali būti lankomumas mažas - pelnai dideli, pav parduodant nejudomą turtą.

Gali būti atvirkščiai - naujienų portalas, didelis lankytojų srautas, bet pajamos vien iš banerių paspaudimų, tai yra pakankamai mažos.

Kuris iš minėtų metodų geresnis?

Picerija, priimanti užsakymus internete ir išvežiojanti picas, gali turėti gerą lankomumą ir nemažus pelnus. Ar tai reiškia, kad sėkmingas internetinis verslas turi būti hibridinis?

Panašu į tai.

Iš kart kyla klausimas - kaip tokį hibridą sukurti, jei neturi jokio realaus verslo, neturi ką pardavinėti.

Gal jungtis su verslu, neturinčiu laiko ar patirties darbui internete?

Gal dar labiau specializuoti savo veiklą vien Internetui, neužsiimant jokiu laiko gaišimu "realiam pasaulyje"?

Reik paieškoti medžiagos šia tematika, bet iš akies atrodo, kad ten, kur sunkiau, šansų pasiekti rezultatų daugiau, nes mažesnė konkurencija.

Panašiai kaip parašius straipsnį apie stebuklingą medžiagą grafeną, google paieškoje staiga atsirandi pačiam viršuj su visom pasekmėm.

Jei tuo pačiu galėtum prekiauti grafeno prekėmis - būtų kur kas geresnis rezultatas, nei vien skaitytojų pritraukimas.

Todėl blogeriai turėtų ieškoti partnerių giminingose srityse - tuo stipriai pagerindami įplaukas bei savo blogų finansavimą ir to pasėkoje - kokybę.

Pora žodžių apie tinklapių "konkursą".

Pirmas privalumas yra tai, kad žmonės bandys realiai kažką daryti.

Antras privalumas - tinklapių adresai surašyti vienoje vietoje.

Visa kita - iš dangaus nuleistos sąlygos, kurios nebus objektyvios. Pagalvojau - o kas būtų objektyvu?

Ir atsakymas iš kart atsirado.

Objektyvu būtų tinklapio rinkos kaina. Kaina, kurią sumokės nepriklausomas pirkėjas.

Kodėl būtent pardavimo kaina, o ne pajamos per mėn? Todėl kad gali būti orientuojamasi į ilgalaikes pajamas, į perspektyvą, o ne į sakykim, laikiną reklaminę kampaniją.

Perkant tinklapį, jau tenka atsižvelgti į daugelį esminių dalykų - pav. domainas gali būti kur kas vertingesnis, nei tinklapio dizainas.

Todėl tikėkimės atsiras žmonių investitorių, kurie parteikš pageidavimus įsigyti ar bet išsakys savo nuomonę tinklapių vertės klausimu.

Toks vertinimas būtų pats objektyviausias.

---------------------------

Update:

Speciali filtro "wicked" edition

Skubu pranešti (ypač nariui wicked), kad pavyko susitvarkyti su url - dabar adresas žiūrisi taip kaip reikia - pavyzdys:

filtras.info/sveikata/ilgaamziskumas/astrus-maistas-prailgina-gyvenima.html

Žingsnis po žingsnio link 1000 EUR :)

Užims kažkiek laiko, kol google suindeksuos naujus adresus, bet labai įdomu, kaip šie pakeitimai atsispindės lankomume, ypač trafike iš paieškos variklių.

Būtinai informuosiu.

Šiandien žengtas dar vienas milžiniškas žingsnis link tikslo.

Jis - tiesiog šokiruojantis.

Įdiegiau dar vieną metodą, kuriam pasiteisinus, potencialiai bus galima uždirbti net daugiau nei 1000 EUR/mėn.

Norite sužinoti kas tai?

Nepamenu, ar anksčiau buvo aptartas, greičiausiai kad ne: Uždaras turinys. :o

Tai toks turnys, kurio paprasti lankytojai nemato, mato tik privilegijuoti.

Ši mintis kilo šiandien, verčiant vieną straipsnį. Dar neįpusėjęs supratau, kad plačiai publikai jo rodyti negalima, nes ten kalba eina apie NLP (Neuro Lingvistinį Programavimą), ko paprastai apmokomi propogandistai, šnipai ir profesionalūs marketingo specialistai.

Liaudžiai tokių dalykų žinoti nereikia.

Taigi straipsnis išverstas, patalpintas, bet jį galės matyti tik registruoti lankytojai (registracija forume).

Dabar tai nemokama, su laiku bus mokama.

Genialu?

Apie ką straipsnis?

Ogi kaip turinį paverti virusiniu, kai paveikus žmonių pasąmonę, jie priverčiami dalintis nuorodomis į jį.

Stipru.

Šiandien žengtas dar vienas milžiniškas žingsnis link tikslo.

Jis - tiesiog šokiruojantis.

Įdiegiau dar vieną metodą, kuriam pasiteisinus, potencialiai bus galima uždirbti net daugiau nei 1000 EUR/mėn.

Norite sužinoti kas tai?

Nepamenu, ar anksčiau buvo aptartas, greičiausiai kad ne: Uždaras turinys. :o

Tai toks turnys, kurio paprasti lankytojai nemato, mato tik privilegijuoti.

 

Ši mintis kilo šiandien, verčiant vieną straipsnį. Dar neįpusėjęs supratau, kad plačiai publikai jo rodyti negalima, nes ten kalba eina apie NLP (Neuro Lingvistinį Programavimą), ko paprastai apmokomi propogandistai, šnipai ir profesionalūs marketingo specialistai.

Liaudžiai tokių dalykų žinoti nereikia.

Taigi straipsnis išverstas, patalpintas, bet jį galės matyti tik registruoti lankytojai (registracija forume).

Dabar tai nemokama, su laiku bus mokama.

Genialu?

 

Apie ką straipsnis?

Ogi kaip turinį paverti virusiniu, kai paveikus žmonių pasąmonę, jie priverčiami dalintis nuorodomis į jį.

Stipru.

Nežinau, apie ką tas tavo straipsnis, bet 90 proc. garantuoju, kad bus kalbama apie turinį, kuris sukelia siurprizo/netikėtumo jausmus, teigiamas ir negiamas emocijas, bei kontrasto tarp jų kūrima - ar kažką panašaus.

Šiaip tokių straipsnių yra pilna internete ir beveik garantuoju, kad bus kažkas panašaus kaip šiuose šaltiniuose:

http://socialtriggers.com/craft-contagious-content/

https://blog.bufferapp.com/viral-content-emotions-ages-genders

http://www.coxblue.com/emotional-engagement-is-the-key-to-viral-content-marketing/

Šiandien žengtas dar vienas milžiniškas žingsnis link tikslo.

Jis - tiesiog šokiruojantis.

Įdiegiau dar vieną metodą, kuriam pasiteisinus, potencialiai bus galima uždirbti net daugiau nei 1000 EUR/mėn.

Norite sužinoti kas tai?

Nepamenu, ar anksčiau buvo aptartas, greičiausiai kad ne: Uždaras turinys. :o

Tai toks turnys, kurio paprasti lankytojai nemato, mato tik privilegijuoti.

Sveikinu,

prireikė beveik metų, kad atrastum šią elementarią TVS'u funkciją

ir patingėjai sugaišti dar valandą, kad išsiaiškinti jos naudą.

Primena "verslininką" pasistačiusį vidury miško kioskelį ir bandantį atsitiktinius grybautojus apmokestinti net už žvilgsnį į kiosko iškabą.

Daug kas yra internete, tačiau kartais vienas sakinys gali užpildyti spragą, kuri skiria sėkmę nuo nesėkmės.

Informacija tinkamoje vietoje tinkamu laiku kainuoja labai daug.

Niekas nesiruošia apmokestinti motyvacinio briedo - o konkrečios žinias, vertas mokesčio (pav. 2EUR/mėn).

Juolab, mokestį planuoju suintegruoti į reklamą - pirkai reklamą, gauni prenumeratą.

Dabar reikia sugalvoti, kaip viską įkomponuoti, kad būtų paprasta ir aišku.

Vadinasi, jau yra trys galimi pajamų šaltiniai:

1. Google Adsense.

2. Tiesioginiai reklamos pardavimai.

3. Prenumerata.

Iš kiekvieno po 100 EUR - ir jau galima iš bado nemirti :)

Manau, tai ne paskutinis pajamų šaltinis, bus sugalvota dar.

Iš karto atėjo mintis - banerių gamyba. Reklamos užsakovas, neturintis tinkamo banerio, iš kart vietoje jį užsakys.

Tik nežinau kainų, kiek prašyti.

Pridedam:

4. Banerių gamyba.