Totalus bullshit'as: "Sveiki atvykę į Žemę ir į Lietuvą"

Pasirašau po kievienu žodžiu. Visiškai neįmanomai blogas reginys. Man sunku patikėti, kad kažkas gali taip sukurti, o kažkas dar ir pasirašyti jame vaidinti ir dar už tai prašyti pinigų. Buvo apėmęs nenumaldomas svetimos gėdos jausmas ir mintyse tik džiaugiausi, jog už bilietus nemokėjom, o gavom dovanų, bet iš kitos pusės svajojau, kad geriau būčiau išsisiurbliavus namus ar pažiūrėjus vakaro žinias. SIAUBINGAI BLOGAI.

gaila, bet maestro pradėjo naikinti visus postus apie spektaklį iš savo paskyros fb...

anyway, kaip mano draugas sakė - geriausia dabar būtų prisipažinti ir nesusi***** reputacijos, tačiau Tadas Vidmantas, vis dar galvoja, kad slėpti ir neigti - geriausia taktika. Keep on going!

Uzdarbis.lt ir toliau kyla: http://prntscr.com/a4k4ej

gaila, bet maestro pradėjo naikinti visus postus apie spektaklį iš savo paskyros fb...

mačiau..kaip gėda. Jam vadinasi irgi. Baisiai žemas lygis.

Blemb, o aš dar žadėjau varyti pažiurėti.

Aš taip ir galvojau,kad te neturėtų nieko būti blatno.

O Katleris man atrodo per daug jau bando atsikasti populiarumo kišdamas visur nosį.

Aš taip ir galvojau,kad te neturėtų nieko būti blatno.

 

O Katleris man atrodo per daug jau bando atsikasti populiarumo kišdamas visur nosį.

Nujaučiu, kad jam ir stengtis nereikia per labiausiai kad jį paimtų tokiom nesąmonėm padurniuot... :D

Nujaučiu, kad jam ir stengtis nereikia per labiausiai kad jį paimtų tokiom nesąmonėm padurniuot... :D

Jei tokias nesamones darys,tai ir žvaigždutė greičiau nukris :)

Čia ta prasme, normalu yra, kad susigrąžinai pinigus? Čia su viskuo, kas nepatinka, veikia ar tik su bilietais į šitą spektaklį? Pvz, jei nueisiu į dailės parodą, ir paveikslai man nepatiks - pavyktų susigrąžinti pinigus ar ne? Dar visai neblogai būtų, jei tikrai veikia, šią spragą išnaudoti nemokamam kino filmų žiūrėjimui kinoteatruose - atėjau, pažiūrėjau, pasakiau, kad 'š***s, man nepatiko, niekam turėtų nepatikti, neverta pinigų mokėt' ir laimingas varau namo - ir filmą pažiūrėjau, ir pinigus sutaupiau :ph34r:

Tai tu gal imk ir papasakok, kas tam skunde tokio ypatingo buvo, kad sugrąžino pinigus tau? Nes dabar pasakymas 'buvo begalė faktų', tų faktų neatskleidžia. Ar ta prasme, šioje temoje tik išreiški nepasitenkinimą, kad tau nepatiko, o jau bilietų platintojui faktus atskleidi kažkokius? Kodėl slėpi tuos faktus nuo šio forumo narių?

Akivaizdus scamas būtų, jei nusipirktum bilietą, o spektaklio jie net neplanuotų pademonstruoti tau. Šiuo atveju (pakol tie 'faktai, kad scamas' gyvena tik tavo galvoje) - tu atėjai, sumokėjai pinigus, tau nepatiko, grįžai namo ir apsiverkei per visą internetą.

Tai tu gal imk ir papasakok, kas tam skunde tokio ypatingo buvo, kad sugrąžino pinigus tau? Nes dabar pasakymas 'buvo begalė faktų', tų faktų neatskleidžia. Ar ta prasme, šioje temoje tik išreiški nepasitenkinimą, kad tau nepatiko, o jau bilietų platintojui faktus atskleidi kažkokius? Kodėl slėpi tuos faktus nuo šio forumo narių?

 

Akivaizdus scamas būtų, jei nusipirktum bilietą, o spektaklio jie net neplanuotų pademonstruoti tau. Šiuo atveju (pakol tie 'faktai, kad scamas' gyvena tik tavo galvoje) - tu atėjai, sumokėjai pinigus, tau nepatiko, grįžai namo ir apsiverkei per visą internetą.

Per pus mažiau aktorių su perspektyva pranešti delfinam

Tai tu gal imk ir papasakok, kas tam skunde tokio ypatingo buvo, kad sugrąžino pinigus tau? Nes dabar pasakymas 'buvo begalė faktų', tų faktų neatskleidžia. Ar ta prasme, šioje temoje tik išreiški nepasitenkinimą, kad tau nepatiko, o jau bilietų platintojui faktus atskleidi kažkokius? Kodėl slėpi tuos faktus nuo šio forumo narių?

 

Akivaizdus scamas būtų, jei nusipirktum bilietą, o spektaklio jie net neplanuotų pademonstruoti tau. Šiuo atveju (pakol tie 'faktai, kad scamas' gyvena tik tavo galvoje) - tu atėjai, sumokėjai pinigus, tau nepatiko, grįžai namo ir apsiverkei per visą internetą.

Tu kažką painioji arba nemoki skaityti, nes, aš pirma parašiau atsiliepimą spektaklio fb page, visa kita gimė iš netinkamos administracijos reakcijos.

Nors... tarkim tik viskas mano galvoje, tavo galvoje - teisIbe ir mano neteisIbe patikėję bilietų platintojai, užhipnotizuoti nuotoliniu būdu, atidavė pinigus.

Bent kuriuo atveju, skundo pagrindas buvo melaginga reklama. Kas dalyvavo spektaklyje - žino. Vakar vakare, šios klaidos buvo pataisytos.

Skaitau tavo postą ir dar juokingiau būtų, jei viskas būtų capsuose...

Beje, jei dalyvavote spektaklyje - mielai padėsiu atgaunant pinigus.

Aš dalyvavau spektaklyje, man nepatiko, padėk atgauti pinigus.

Ok, nusišluostom ašaras ir pereinam prie normalios diskusijos. Taigi, šioje temoje išreiškei nuomonę, kad spektalis yra #####. Dabar atskleidei dar faktą, kad ir reklama neatitinka realybės. Kodėl savo nuomonę, jog spektaklis #####, reiški drąsiai, o kas neatitinka reklamos - laikai paslaptyje? Netingi kelti screenshotų, organizuoti 'keršto komentarų akcijas', bet apie kažkokius 'neatitikimus' ar 'klaidas' viskas ką gali pasakyti - "Kas dalyvavo spektaklyje - žino. Vakar vakare, šios klaidos buvo pataisytos."? Čia ta prasme, 'aš pykstu, nes ##### ir daug neatitiko reklamos, bet nesakysiu kas, nueikit ir patys pažiūrėkit, nes kitaip nesužinosit'? Seriously? Tu nori, kad į tave rimtai žiūrėtų žmonės ar tiesiog palinksmint susiruošei visus?

Aš dalyvavau spektaklyje, man nepatiko, padėk atgauti pinigus.

 

Ok, nusišluostom ašaras ir pereinam prie normalios diskusijos. Taigi, šioje temoje išreiškei nuomonę, kad spektalis yra #####. Dabar atskleidei dar faktą, kad ir reklama neatitinka realybės. Kodėl savo nuomonę, jog spektaklis #####, reiški drąsiai, o kas neatitinka reklamos - laikai paslaptyje? Netingi kelti screenshotų, organizuoti 'keršto komentarų akcijas', bet apie kažkokius 'neatitikimus' ar 'klaidas' viskas ką gali pasakyti - "Kas dalyvavo spektaklyje - žino. Vakar vakare, šios klaidos buvo pataisytos."? Čia ta prasme, 'aš pykstu, nes ##### ir daug neatitiko reklamos, bet nesakysiu kas, nueikit ir patys pažiūrėkit, nes kitaip nesužinosit'? Seriously? Tu nori, kad į tave rimtai žiūrėtų žmonės ar tiesiog palinksmint susiruošei visus?

Pagrindinis dalykas, kas buvo blogai, kad vaidinantys aktoriai, buvo nurodyti 4, ir apie susikeitimus nebuvo net užsiminta (dabar ši klaida pataisyta).

Beje, pačių bilietai.lt aš neprašiau gražinti pinigų, jie patys tai pasiūlė (tikiuosi, man nereikės kelti susirašinėjimo?), aš tiesiog paprašiau pakomentuoti situaciją. Jų komentaras buvo - sugražinti pinigus.

Ašaras šluostytis, šioje situacijoje turėtų tik vienas žmogus ir jo vardas - Tadas.

Tado nuomonės labai keitėsi:

http://s8.postimg.org/mgv5vvpar/biski_melagelis_busi.png

Beje, Tadas ištrynė beveik visus savo postus, susijusius su šiuo spektakliu...

Komentaru trynimas is fb paskyros - silpnumo zenklas. Aciu uz nuomone, sio spektaklio vengsiu is tolo

Tai rašei skundą ar čate išsisprendė klausimas?

spektaklio nemačiau ir turbūt jis ir yra komercinis š... bet kas man juokinga visoj šitoj skundų istorijoj, kad skundo autorius vaikšto per visas sienas "aktorių"/režisierių ir skundžias, kaip koks delfi komentatorius. pvz.: ant Katlerio sienos po random post'u mačiau kažką panašaus į "O tai kur buvai per spektaklį?" tai čia wtf? kam ir kodėl taip daryt? kažkaip tokie dalykai visą šitą istoriją paverčia į vaikiškus paverkšlenimus. bent jau man tai truputi nesveikai pradeda atrodyt šitas reikalas. turiu omeny, viskas ok, kad temą sukūrė ir išsakė savo nuomonę. puiku, daug kam padės apsispręsti eiti ar neeiti į spektaklį. bet toks jausmas, kad skundo autorius truputi per daug įsijautė ir užsiciklino ir dabar lyg ir jaučia kažkokią liguistą norą ir pareigą sugriauti viską kas susiję su tuo spektakliu. iš serijos "aš jums visiems sakau spektaklis yra š..." ir dairosi į šalis ar kažkas palaiko ir kai sulaukia kitų žmonių pritarimo atrodo maždaug taip:

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/591/928/94f.png

ir po kurio laiko, kai "šlovė" aprimsta vėl noris to jausmo ir vėl eina komentarą kokį parašyt. :)

dar tie screenshotai su "žiūrėk sukūriau temą forume apie tavo š... spektaklį ir dabar ta tema yra 5 vietoj googlei". vėlgi kam ir kodėl? susidaro toks įspūdis, kad autorius šiomis dienomis nieko ir nedaro, tik googlina kaip aukštai jo tema iškylo ir rašinėja facebooke koks blogas yra spektaklis. :) kažkokios asmeninės nuoskaudos "parašiau komentarą ir jį ištynė :( parašysiu dar vieną, dabar tai tikrai parodysiu koks aš piktas ir koks spektaklis š.." ir dar kažkoks noras pamokyt "va padarei š.. dabar atsiimsi už tai". vėlgi wtf? bet čia gal tik man taip atrodo, gal čia viskas normalu yra. :)

taip, sutinku, trinti neigiamus komentarus apie savo produktą yra labai žemas lygis. viešai pripažinti, kad spektaklis nenusisekė ir stabdom kol nebus viskas ok, būtų gražu ir teisinga iš autorių pusės. nes tyliai viską atšaukt kažkaip nelabai... bet vaikščioti po facebooką ir ant kiekvieno kampo myžčiot "koks aš nepatenkintas" yra naujas žemumo lygis. :)

spektaklio nemačiau ir turbūt jis ir yra komercinis š... bet kas man juokinga visoj šitoj skundų istorijoj, kad skundo autorius vaikšto per visas sienas "aktorių"/režisierių ir skundžias, kaip koks delfi komentatorius. pvz.: ant Katlerio sienos po random post'u mačiau kažką panašaus į "O tai kur buvai per spektaklį?" tai čia wtf? kam ir kodėl taip daryt? kažkaip tokie dalykai visą šitą istoriją paverčia į vaikiškus paverkšlenimus. bent jau man tai truputi nesveikai pradeda atrodyt šitas reikalas. turiu omeny, viskas ok, kad temą sukūrė ir išsakė savo nuomonę. puiku, daug kam padės apsispręsti eiti ar neeiti į spektaklį. bet toks jausmas, kad skundo autorius truputi per daug įsijautė ir užsiciklino ir dabar lyg ir jaučia kažkokią liguistą norą ir pareigą sugriauti viską kas susiję su tuo spektakliu. iš serijos "aš jums visiems sakau spektaklis yra š..." ir dairosi į šalis ar kažkas palaiko ir kai sulaukia kitų žmonių pritarimo atrodo maždaug taip:

 

http://i1.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/591/928/94f.png

 

ir po kurio laiko, kai "šlovė" aprimsta vėl noris to jausmo ir vėl eina komentarą kokį parašyt. :)

 

dar tie screenshotai su "žiūrėk sukūriau temą forume apie tavo š... spektaklį ir dabar ta tema yra 5 vietoj googlei". vėlgi kam ir kodėl? susidaro toks įspūdis, kad autorius šiomis dienomis nieko ir nedaro, tik googlina kaip aukštai jo tema iškylo ir rašinėja facebooke koks blogas yra spektaklis. :) kažkokios asmeninės nuoskaudos "parašiau komentarą ir jį ištynė :( parašysiu dar vieną, dabar tai tikrai parodysiu koks aš piktas ir koks spektaklis š.." ir dar kažkoks noras pamokyt "va padarei š.. dabar atsiimsi už tai". vėlgi wtf? bet čia gal tik man taip atrodo, gal čia viskas normalu yra. :)

 

taip, sutinku, trinti neigiamus komentarus apie savo produktą yra labai žemas lygis. viešai pripažinti, kad spektaklis nenusisekė ir stabdom kol nebus viskas ok, būtų gražu ir teisinga iš autorių pusės. nes tyliai viską atšaukt kažkaip nelabai... bet vaikščioti po facebooką ir ant kiekvieno kampo myžčiot "koks aš nepatenkintas" yra naujas žemumo lygis. :)

Čia ir yra visas reikalas, jog organizatoriai trynė komentarus, t.y. nesilaikė etikos, tai nesuprantu, kodėl tos etikos, turėčiau laikytis aš? Man tas posakis, apie atsukamą kitą žandą nelabai patinka.

Jei pats spektaklis būtų tik #####, tai dar nieko, bet fake + melaginga reklama, komentarų trynimas, pats elgesys, kai aš bandžiau tiesiog paklausti, wtf - tai jau tikslinga veikla, suprantant realybę.

O Katlerio, aš ten visai rimtai paklausiau, kur jis buvo, nes reklamoje buvo nurodyta, jog bus 4 aktoriai. 2 nebuvo, aktoriai vaikščiojo su papke rankoje ir pamačius tokį šūdą, kilo visai normalus klausimas - galbūt jie paprasčiausia negalėjo atvykti.

O myžčiojimas tai, ar savo teisių gynimas - klausimas. Be buzz'o, niekas į tai net nebūtų kreipęs dėmesio. Gražus elgesys veikia tik teorijoje.

Šaunu, jog informavai, nesuprantu, kam tokie pikti komentarai?

Čia ir yra visas reikalas, jog organizatoriai trynė komentarus, t.y. nesilaikė etikos, tai nesuprantu, kodėl tos etikos, turėčiau laikytis aš? Man tas posakis, apie atsukamą kitą žandą nelabai patinka.

Jei pats spektaklis būtų tik #####, tai dar nieko, bet fake + melaginga reklama, komentarų trynimas, pats elgesys, kai aš bandžiau tiesiog paklausti, wtf - tai jau tikslinga veikla, suprantant realybę.

 

O Katlerio, aš ten visai rimtai paklausiau, kur jis buvo, nes reklamoje buvo nurodyta, jog bus 4 aktoriai. 2 nebuvo, aktoriai vaikščiojo su papke rankoje ir pamačius tokį šūdą, kilo visai normalus klausimas - galbūt jie paprasčiausia negalėjo atvykti.

 

O myžčiojimas tai, ar savo teisių gynimas - klausimas. Be buzz'o, niekas į tai net nebūtų kreipęs dėmesio. Gražus elgesys veikia tik teorijoje.

O gali atsakyt man į klausimą prie ko čia Vidmantas, Katleris? Ta prasme kodėl pas juos eini skųstis ir klausinėt? Žinomi vardai ir tiek?

Nes aš kažkaip suprantu, kad Katleris yra pakviestas "aktorius", čia jo istorija susijusi su tuo spektakliu ir baigias. O tu klausinėji jo po kažkokiu random postu komentaruose. Kyla klausimas kodėl ir kam? Nes bullshit, kad klausi iš smalsumo tiesiog. Ok, jeigu jau pradėjom kapstyt, tai kapstom iki galo, tiksli tavo citata: "Mantas Katleris, kaip su spektakliu sekas? Pasirodysi?" buvo rašytas 2016-02-17 t.y. po to, kai jau sukurei šią temą. man kažkaip į galvą netelpa mintis, koks tikslas šito tavo klausimo? Ironija? nes atrodo, kad čia iš serijos "pažiūrėkit į mane. va matai ka padariau, net spektaklį nukėlė dėl mano sukelto širšulo".

Arba Vidmantui mėtai tuos screenus, kur jis vienur rašo, kad patinka jam viskas spektaklyje, o po premjeros jau nebepatinka. Aš labai tikiuosi tu supranti, kas yra scenaristas, tiksliau ne scenaristas, o vienas iš scenaristų? Ta prasme skųstis vienam iš scenaristų, kad nepatinko spektaklis, tai čia mano galva vėl ne nuo to galo pradedi. Nemanai? Dar tas pasakymas, kad "vienitelis kas čia turi šluostyti ašaras yra Tadas". Cmon? O dėl visų postų ištrinimo, tai visiškai natūralu, kad Tadui tiesiog nusibodo, kad visas š... eina pas jį, o ne pas organizatorius. Neginu Tado, prisidėjo prie projekto, nudegė, kitą kartą galbūt labiau pagalvos. Bet kaltinti jį, kad spektaklis š.. nėra labai protinga.

kaip ir sakiau, taip ir lieku prie nuomonės, kad čia labai panašu į "pavyko užkurt kažką ir dabar didžiuojuos savim. žiurėkit koks aš šaunuolis kovotojas už teisybę". Ir čia ne kito žando atsukimo klausimas, čia tas flame'inimas perejo į savęs negerbimą, kur eini po facebook'o sienas ir rašinėji š.. ta prasme nelabai pradedi skirtis ir nuo to pačio spektaklio. mėtai š.. visur ir žiūri kur prilips ir ploji katučiu kai prilimpa. vėl klausimas kam to reikia?

dar pasikartosiu, bet ar Tado ir Manto ar kitų aktorių čia bėda, kad organizatoriai susifail'ino ir ar jie turi už tai atsakyt? Čia tas pats, kas eit pas aktorių ir skųstis, kad filmas neįdomus buvo, kuriame jis vaidino(arba išvis nevaidino) arba tik prisidėjo prie scenarijaus :) ką noriu pasakyt, kad ir "Žiedų Valdovas" turbūt nebūtų labai sužavėjęs, jeigu būtų nufilmuotas jis kokiam nors random kaime, kokio nors random režisieriaus su random aktoriais. Kažkaip kvaila čia net rašyti tokius elementarius dalykus, kad scenarijus/aktoriai tik maža dalis visko. o buvimas vienu iš scenarijaus autoriu/aktoriu, dar mažesnė. tai kodėl piktintis ir rašynėt š.. jiems, o ne organizatoriams? norėčiau išgirst nors vieną logiška paaiškinimą.

dar juokingai skamba "Čia ir yra visas reikalas, jog organizatoriai trynė komentarus, t.y. nesilaikė etikos, tai nesuprantu, kodėl tos etikos, turėčiau laikytis aš?" man kažkaip primena "visi vagia, tai ir aš vogsiu, ką aš koks durnesnis?" čia tiesiog pastebėjimas :)

ir dar noriu paklaust dėl šito "pats elgesys, kai aš bandžiau tiesiog paklausti," koks tas elgesys? pasiuntė tave organizatoriai? ar čia isižeidei, kad Tadas ar Mantas kažkaip netaip bendravo su tavimi arba nepastebėjo tavęs? Būtų labai įdomu išgirsti.

dar kart pasikartosiu, kad tema forume viskas ok, skundas ir pasipiktinimas, kad gavai ne tą ko norėjai irgi ok. bet kažkokie kaltinimai ir skundai scenaristams ir aktoriams ir flame'inimas facebooke tik dėl flame'inimo yra žema. ;)

jeigu skustis, tai iki galo ir riebiai, kas cia blogo?

piktinimasis tuo skundimusi, dar blogiau nei pats skundimasis

O gali atsakyt man į klausimą prie ko čia Vidmantas, Katleris? Ta prasme kodėl pas juos eini skųstis ir klausinėt? Žinomi vardai ir tiek?

Nes aš kažkaip suprantu, kad Katleris yra pakviestas "aktorius", čia jo istorija susijusi su tuo spektakliu ir baigias. O tu klausinėji jo po kažkokiu random postu komentaruose. Kyla klausimas kodėl ir kam? Nes bullshit, kad klausi iš smalsumo tiesiog. Ok, jeigu jau pradėjom kapstyt, tai kapstom iki galo, tiksli tavo citata: "Mantas Katleris, kaip su spektakliu sekas? Pasirodysi?" buvo rašytas 2016-02-17 t.y. po to, kai jau sukurei šią temą. man kažkaip į galvą netelpa mintis, koks tikslas šito tavo klausimo? Ironija? nes atrodo, kad čia iš serijos "pažiūrėkit į mane. va matai ka padariau, net spektaklį nukėlė dėl mano sukelto širšulo".

 

Arba Vidmantui mėtai tuos screenus, kur jis vienur rašo, kad patinka jam viskas spektaklyje, o po premjeros jau nebepatinka. Aš labai tikiuosi tu supranti, kas yra scenaristas, tiksliau ne scenaristas, o vienas iš scenaristų? Ta prasme skųstis vienam iš scenaristų, kad nepatinko spektaklis, tai čia mano galva vėl ne nuo to galo pradedi. Nemanai? Dar tas pasakymas, kad "vienitelis kas čia turi šluostyti ašaras yra Tadas". Cmon? O dėl visų postų ištrinimo, tai visiškai natūralu, kad Tadui tiesiog nusibodo, kad visas š... eina pas jį, o ne pas organizatorius. Neginu Tado, prisidėjo prie projekto, nudegė, kitą kartą galbūt labiau pagalvos. Bet kaltinti jį, kad spektaklis š.. nėra labai protinga.

 

kaip ir sakiau, taip ir lieku prie nuomonės, kad čia labai panašu į "pavyko užkurt kažką ir dabar didžiuojuos savim. žiurėkit koks aš šaunuolis kovotojas už teisybę". Ir čia ne kito žando atsukimo klausimas, čia tas flame'inimas perejo į savęs negerbimą, kur eini po facebook'o sienas ir rašinėji š.. ta prasme nelabai pradedi skirtis ir nuo to pačio spektaklio. mėtai š.. visur ir žiūri kur prilips ir ploji katučiu kai prilimpa. vėl klausimas kam to reikia?

 

 

dar pasikartosiu, bet ar Tado ir Manto ar kitų aktorių čia bėda, kad organizatoriai susifail'ino ir ar jie turi už tai atsakyt? Čia tas pats, kas eit pas aktorių ir skųstis, kad filmas neįdomus buvo, kuriame jis vaidino(arba išvis nevaidino) arba tik prisidėjo prie scenarijaus :) ką noriu pasakyt, kad ir "Žiedų Valdovas" turbūt nebūtų labai sužavėjęs, jeigu būtų nufilmuotas jis kokiam nors random kaime, kokio nors random režisieriaus su random aktoriais. Kažkaip kvaila čia net rašyti tokius elementarius dalykus, kad scenarijus/aktoriai tik maža dalis visko. o buvimas vienu iš scenarijaus autoriu/aktoriu, dar mažesnė. tai kodėl piktintis ir rašynėt š.. jiems, o ne organizatoriams? norėčiau išgirst nors vieną logiška paaiškinimą.

 

 

dar juokingai skamba "Čia ir yra visas reikalas, jog organizatoriai trynė komentarus, t.y. nesilaikė etikos, tai nesuprantu, kodėl tos etikos, turėčiau laikytis aš?" man kažkaip primena "visi vagia, tai ir aš vogsiu, ką aš koks durnesnis?" čia tiesiog pastebėjimas :)

 

 

ir dar noriu paklaust dėl šito "pats elgesys, kai aš bandžiau tiesiog paklausti," koks tas elgesys? pasiuntė tave organizatoriai? ar čia isižeidei, kad Tadas ar Mantas kažkaip netaip bendravo su tavimi arba nepastebėjo tavęs? Būtų labai įdomu išgirsti.

 

dar kart pasikartosiu, kad tema forume viskas ok, skundas ir pasipiktinimas, kad gavai ne tą ko norėjai irgi ok. bet kažkokie kaltinimai ir skundai scenaristams ir aktoriams ir flame'inimas facebooke tik dėl flame'inimo yra žema. ;)

tingiu atrašinėt tą patį ir kalbėt šita tema.

Vidmantas net labai kaltas, nes jis matė repeticijas ir parašė bullshit'ą. Pinigus už renginį gauna ir komentarai trinami su jo žinia. Kaip vienas žmogus sakė - užkliudžiau neklystantį dievą ir tiek. Žmogus, dabar merluoja ir keičia nuomonę. Dabar, jis jau vienas iš keturių autorių, nors oficialiai - ne. Visa reklama ir etc yra daroma su T. V. žinia.

Dabar vėl turiu rašyti, su kuo kalbėjau ir ką rašė, vėl kažkam atrodys tai pasikėlimas ar etc, tačiau jie eiliniai žmonės ir tai paprastas bendravimas.

Manto aš klausiau be jokios ironijos ir jis man privačiai atrašė irgi be banų ir jokios ironijos (tema buvo sukurta, tačiau kodėl nebuvo aktorių, nežinojau iki kol nepaaiškino, vienas nesusijęs asmuo, tada organizatoriai pakeitė aprašymą). Tuo viskas ir baigėsi, kas su juo susiję. Atsiliepė žmogiškai ir viskas yra suprantama, bet taip, jis irgi galėjo būti kaltas, nes eini vaidint į totalų šūdą. Taip, darbą tu renkiesi ir kažkas jį visvien nudirbs, bet nebūtina dirbti prostitute, kad gautum pinigus. Susišikt vardą gali labai greit.

Kaltinti, kad T.V. yra kaltas, labai protinga, nes kaip jis ir rašė "scenarijus pakeistas, bet ne į blogą". Jei į blogą, tai kam meluoti? Jei nenori turėti su tuo nieko bendra - nuimi savo brendingą ir vardą, jei tau gėda dėl kūrinio.

Pradinių susirašinėjimų tu net nematei ir aš nežinau ar etiška juos kelti. Čia matosi tik jau įsibegėjusi situacija, kai nei viena pusė nebežaidė pagal taisykles.

Kas dar?

Finale - spektakliai, kuriuos buvo įmanoma perkelti, buvo nukelti mėnesiui ir spektaklis bus taisomas.

Didelis pliusas autoriams, kad atsižvelgia į kritiką ir bandys taisyti situaciją, nors su komunikacija ir šlubuoja.

tingiu atrašinėt tą patį ir kalbėt šita tema.

 

Vidmantas net labai kaltas, nes jis matė repeticijas ir parašė bullshit'ą. Pinigus už renginį gauna ir komentarai trinami su jo žinia. Kaip vienas žmogus sakė - užkliudžiau neklystantį dievą ir tiek. Žmogus, dabar merluoja ir keičia nuomonę. Dabar, jis jau vienas iš keturių autorių, nors oficialiai - ne. Visa reklama ir etc yra daroma su T. V. žinia.

 

tikiu, kad pasidomėjai labiau už mane, kad taip drąsiai ir užtikrintai kalbi, kas čia už ką atsakingas ir t.t. ir aš visiškai nesakau, kad T.V. yra niekuo nekaltas. bet jis "kaltas" tik tiek, kiek scenaristas parašęs prastą scenarijų. neabejoju, kad jis gavo ir gaus už tai pinigus ir tai yra normalu, nes toks jo darbas rašyti scenarijus. bet ar jis atsakingas už visą spektaklio pastatymą ir kitus dalykus? kažkaip labai tuo abejoju, jeigu kažką konkrečiai žinai, o ne "draugas sakė", mielai išklausysiu. ir kad jis žiūrėjo repeticijas ir jam patiko, tai irgi viskas ok. ta prasme čia labai subjektyvus dalykas ir kaltinti, kad jam patiko nelogiška. o kad pakeitė nuomonę po premjeros irgi yra mano galva labai normalu. pamatė, kad š.. ir nebando glaistyti, kad viskas čia ok, važiuojam toliau.

Dabar vėl turiu rašyti, su kuo kalbėjau ir ką rašė, vėl kažkam atrodys tai pasikėlimas ar etc, tačiau jie eiliniai žmonės ir tai paprastas bendravimas.

 

Manto aš klausiau be jokios ironijos ir jis man privačiai atrašė irgi be banų ir jokios ironijos (tema buvo sukurta, tačiau kodėl nebuvo aktorių, nežinojau iki kol nepaaiškino, vienas nesusijęs asmuo, tada organizatoriai pakeitė aprašymą). Tuo viskas ir baigėsi, kas su juo susiję. Atsiliepė žmogiškai ir viskas yra suprantama, bet taip, jis irgi galėjo būti kaltas, nes eini vaidint į totalų šūdą. Taip, darbą tu renkiesi ir kažkas jį visvien nudirbs, bet nebūtina dirbti prostitute, kad gautum pinigus. Susišikt vardą gali labai greit.

nematau prasmės ginčytis šitoj vietoj, kas vienam š.., kitam labai gerai. čia ta pati situacija ir su mūsų susirašinėjimu vyksta. tau yra ok, klausinėt aktorių ant sienos random komentaruose dalykų apie spektaklį ir flame'int visais galais ir screenshotint pokalbius, man tai yra žema. ir kas čia teisus aš nežinau ir nemanau, kad kažką vienas kitam įrodysim.

Kaltinti, kad T.V. yra kaltas, labai protinga, nes kaip jis ir rašė "scenarijus pakeistas, bet ne į blogą". Jei į blogą, tai kam meluoti? Jei nenori turėti su tuo nieko bendra - nuimi savo brendingą ir vardą, jei tau gėda dėl kūrinio.

 

Pradinių susirašinėjimų tu net nematei ir aš nežinau ar etiška juos kelti. Čia matosi tik jau įsibegėjusi situacija, kai nei viena pusė nebežaidė pagal taisykles.

 

Kas dar?

pasikartosiu dėl scenarijaus, labai subjektyvus dalykas yra asmeninė nuomonė apie kažką, šiuo atveju T.V pirminė nuomonė apie spektaklį.

o dėl pokalbių kažkokių, tai jeigu negali kelti kažko/viešint, tai net ir nekalbėk apie tai. nes natūraliai iškyla klausimas, kas iš tavo pasisakymų jeigu negali jų pagrįsti?

Finale - spektakliai, kuriuos buvo įmanoma perkelti, buvo nukelti mėnesiui ir spektaklis bus taisomas.

Didelis pliusas autoriams, kad atsižvelgia į kritiką ir bandys taisyti situaciją, nors su komunikacija ir šlubuoja.

Jo, čia old news truputi. bet mano klausimas tau būtų, ar manai, kad be tavo pakelto šurmulio spektakliai ir toliau būtų ėję? :)

bet kokiu atveju aš matau, kad mes tik gaištam vienas kito laiką ir ginčijames, kad tik ginčytis. tai turbūt ties tuo ir baigsiu aš. ką norėjau jau pasakiau. :)