Pereiti prie turinio

Ar verta skubėti kuriant verslą, jei turi skolų?


Rekomenduojami pranešimai

Esu varganas Lietuvos pilietis, turintis antstolius, bet noriu kurti savo verslą.

Turiu pradėtą projektą (pats suprogramavau), kurio amžius - 1.5 metai. Ten jau įdėjau virš 1000 valanadų darbo.

Šiuo metu įsidarbinau Vokietijoje programuotoju, dirbu 1.5 etato (papildomai lietuviams), ir beveik neturiu laisvo laiko savo projekto vystymui.

Kadangi Vokietijoj antstoliai manęs nepasiekia, tai paskaičiavau, kad galėčiau skirti 800 eur/mėn mano projekto programavimo darbams ir man dar liktų sutaupyti.

Taigi, turiu porą variantų.

pirma - tai palaukti metus, išmokėti antstolius, ir tada samdyti programuotoją. Bet mano projektas labai prailgtų.

antra - samdyti programuotoją dabar, antstolį išmokėčiau per ilgesnį laiką, bet projektas greitai išsivystytų.

Projektui pabaigti reiktų apie metų laiko vienam programuotojui dirbant pilnu etatu. Turiu surašęs visus uždavinius su apytiksliu laiku įgyvendinimui, taigi žinau kiek reikės kam laiko.

Svarstau, ar realus būtų atvejis, jei aš mokėčiau programuotojui 5 eur/val grynais ir +15 eur investicinėmis akcimojis į mano projektą? Žinoma, jam rizika jei projektas nepasiseks. Bet jei pasiseks, tie 15 eur/val investiciniai pinigai gali išaugti.

Be to, kas programuotojams labai svarbu, projektas yra labai sudėtingas ir reikalaujantis daug logikos, kas yra labai įdomu. Ir visas rezultatas matomas vartotojui.

Prašau pakomentuoti, ar man verta taip skubėti su savo projektu, kurio sėkme tikiu visu 100% jau virš pusantrų metų, ar geriau "apsivalyti" nuo skolų ir tik tada tęsti projektą?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Koks dzin. Nepamirskite kad auga palukanos. Ir per 5 metus bunant svetur tikrai uzaugs dvigubai ar net trigubai ta suma kuria skolingas. Veliau noresi grizti i LT o cia pasitiks tave laimingos ir issvajuotosios skolos :)

 

Jeigu turi darba, sakyciau is tu 800 e, skirk 50% skoloms o kita dali savo verslui.

Redagavo Vilkates
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jei esi Vokietijoj ir ketini ten buti toliau, tai dzin tie anstoliai, ziurek i projekta :)

 

Labai vėjavaikiškas požiūris. O jeigu iš tavęs kažkas būtų pasiskolinęs pinigus, išvažiuotų į užsienį ir liktum "ant rago" turbūt nebūtų taip jau dzin?

 

Autoriui, pasiskolini - malonėk gražint, o tuomet ramiai vystyk projektus. Nes atidėliodamas nuo to nepabėgsi, o tik dar labiau auginsi skolas.

Redagavo Vileikis
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nenoras mokėti antstoliams tas, kad visos tos skolos atsirado neteisingai. Aš ir sesė buvom vieninteliai akcininkai tėvo įkurtoj įmonėj, kuri buvo - kavinė. Ji sudegė, nieko nebeliko. Bankroto administratorius viską "susuko" labai savanaudiškai. Ir nei aš nei sesė laiškų registruotais adresais negaudavom, abu buvom užsieny ir registruotose vietose negyvenom. Teismai praėjo be mūsų žinios, o mes galvojom, kad viskas jau senai užbaigta. Juk sudegus kavinei dėl žaibo vyksta paprasčiausias bankrotas. O čia viską administratorius taip padarė, kad įmonė tiesiog 'subankrutavo' ir dabar reikia išmokėti skolas visokiem tele2, kurie dar sąskaitas išrašinėjo po sudegimo ir dar dauguma kitų kompanijų prisigalvojo įvairių mokesčių ir palūkanų - juk niekas nesigynė. Tai ten tebuvo vos 4k eurų, bet va dėl antstolių sunkaus darbo jie pavirto į 9k eurų. Ir dar pasidalino skolą per 3 antstolius. Tai dabar visaip bandau jų vengti ar mokėti mažiau. Bandžiau Lietuvoj pragyventi, juk programuoju, gerai uždirbu. Bet kadangi 3 antstoliai, tai nuo minimumo 50% nuskaičiuoja, o virš minimumo - 70%, nebelieka kaip gyvent.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nenoras mokėti antstoliams tas, kad visos tos skolos atsirado neteisingai. Aš ir sesė buvom vieninteliai akcininkai tėvo įkurtoj įmonėj, kuri buvo - kavinė. Ji sudegė, nieko nebeliko. Bankroto administratorius viską "susuko" labai savanaudiškai. Ir nei aš nei sesė laiškų registruotais adresais negaudavom, abu buvom užsieny ir registruotose vietose negyvenom. Teismai praėjo be mūsų žinios, o mes galvojom, kad viskas jau senai užbaigta. Juk sudegus kavinei dėl žaibo vyksta paprasčiausias bankrotas. O čia viską administratorius taip padarė, kad įmonė tiesiog 'subankrutavo' ir dabar reikia išmokėti skolas visokiem tele2, kurie dar sąskaitas išrašinėjo po sudegimo ir dar dauguma kitų kompanijų prisigalvojo įvairių mokesčių ir palūkanų - juk niekas nesigynė. Tai ten tebuvo vos 4k eurų, bet va dėl antstolių sunkaus darbo jie pavirto į 9k eurų. Ir dar pasidalino skolą per 3 antstolius. Tai dabar visaip bandau jų vengti ar mokėti mažiau. Bandžiau Lietuvoj pragyventi, juk programuoju, gerai uždirbu. Bet kadangi 3 antstoliai, tai nuo minimumo 50% nuskaičiuoja, o virš minimumo - 70%, nebelieka kaip gyvent.

tada siulyciau pamirsti lietuva, niekas is ten tave cia nedepartuos. o jei departuos, tai kurkis versla uzdirbsi tu pinigu ir jei reikes tai mokesi antstolius

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nuo 2017 bus išieškoma visoje EU sąjungoje, o dar svarbiau, kad kurioje šalyje bus išieškota - ten bus apmokestintas ir anstolio darbas. Jei gali skirti 800eur/mėn verslui, tai nebus sudėtinga pasiskambinti antstoliui ir susitarti, kad po 400eur/mėn mokėsi ir per keletą metų išmokėsi viską. Paskui bent jau ramiai gyventi bus...

 

Keistas požiūris slėptis EU valstybėse...suprasčiau, jei tai būtų kokia USA, Australija ar dar kur nors, kur nepasiekiama EU reglamentais:)

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nuo 2017 bus išieškoma visoje EU sąjungoje, o dar svarbiau, kad kurioje šalyje bus išieškota - ten bus apmokestintas ir anstolio darbas. Jei gali skirti 800eur/mėn verslui, tai nebus sudėtinga pasiskambinti antstoliui ir susitarti, kad po 400eur/mėn mokėsi ir per keletą metų išmokėsi viską. Paskui bent jau ramiai gyventi bus...

 

Keistas požiūris slėptis EU valstybėse...suprasčiau, jei tai būtų kokia USA, Australija ar dar kur nors, kur nepasiekiama EU reglamentais:)

Sudomino del to, kaip 2017 metais bus su UK?

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Esu varganas Lietuvos pilietis, turintis antstolius, bet noriu kurti savo verslą.

Turiu pradėtą projektą (pats suprogramavau), kurio amžius - 1.5 metai. Ten jau įdėjau virš 1000 valanadų darbo.

Šiuo metu įsidarbinau Vokietijoje programuotoju, dirbu 1.5 etato (papildomai lietuviams), ir beveik neturiu laisvo laiko savo projekto vystymui.

Kadangi Vokietijoj antstoliai manęs nepasiekia, tai paskaičiavau, kad galėčiau skirti 800 eur/mėn mano projekto programavimo darbams ir man dar liktų sutaupyti.

Taigi, turiu porą variantų.

pirma - tai palaukti metus, išmokėti antstolius, ir tada samdyti programuotoją. Bet mano projektas labai prailgtų.

antra - samdyti programuotoją dabar, antstolį išmokėčiau per ilgesnį laiką, bet projektas greitai išsivystytų.

Projektui pabaigti reiktų apie metų laiko vienam programuotojui dirbant pilnu etatu. Turiu surašęs visus uždavinius su apytiksliu laiku įgyvendinimui, taigi žinau kiek reikės kam laiko.

Svarstau, ar realus būtų atvejis, jei aš mokėčiau programuotojui 5 eur/val grynais ir +15 eur investicinėmis akcimojis į mano projektą? Žinoma, jam rizika jei projektas nepasiseks. Bet jei pasiseks, tie 15 eur/val investiciniai pinigai gali išaugti.

Be to, kas programuotojams labai svarbu, projektas yra labai sudėtingas ir reikalaujantis daug logikos, kas yra labai įdomu. Ir visas rezultatas matomas vartotojui.

Prašau pakomentuoti, ar man verta taip skubėti su savo projektu, kurio sėkme tikiu visu 100% jau virš pusantrų metų, ar geriau "apsivalyti" nuo skolų ir tik tada tęsti projektą?

Nejau nesinoretu atmojuoti anstoliam,ir uzmirsti sita nesamone,gyventi kaip visi normalus zmones?

Tik pamanykit,nusikels projemktas net metam laiko :lol: Pagyvensi,subresi,suvoksi,kad metai laiko yra niekis.....

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Iki MMA nuskaičiuoja 20% ne 50%. Be to, kodėl visi visad mano, jog antstoliai kalti dėl jų skolų, kai žmonės patys skolinasi, negražina, ir tuomet visi kalti tik ne jie patys. Nepasakok pasakų, kad nieko nežinojai, kad teismai niekaip neinformavo ir praėjo be tavo žinios. Jūsų pareiga yra nurodyti gyvenamą vietą, jei deklaruojate vieną gyvenama vietą, o tai, kad esat užsienyje ar gyvenate kitu adresu - nedeklaruojate, esate kaltas tik Jūs, nes tai Jūsų pareiga. Tad kaltint sistemą gali tik visiški žiopliai kurie tikėdamiesi, kad apeis skolas, jų priaugina dar daugiau. Reikėjo iš kart domėtis (nes tai dar kart kartoju, piliečio pareiga), ir jei asmuo bent minimaliai daro įnašus skolai gražint, skola niekaip nebeauga.

 

Tad susisiek su antstoliais, pasakyk, kad kiekvienam mokėsi bent po 50-100 eurų per mėnesį ir skolos nustos augt, ir laikui bėgant jas išmokėsi.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nenoras mokėti antstoliams tas, kad visos tos skolos atsirado neteisingai. Aš ir sesė buvom vieninteliai akcininkai tėvo įkurtoj įmonėj, kuri buvo - kavinė. Ji sudegė, nieko nebeliko. Bankroto administratorius viską "susuko" labai savanaudiškai. Ir nei aš nei sesė laiškų registruotais adresais negaudavom, abu buvom užsieny ir registruotose vietose negyvenom. Teismai praėjo be mūsų žinios, o mes galvojom, kad viskas jau senai užbaigta. Juk sudegus kavinei dėl žaibo vyksta paprasčiausias bankrotas. O čia viską administratorius taip padarė, kad įmonė tiesiog 'subankrutavo' ir dabar reikia išmokėti skolas visokiem tele2, kurie dar sąskaitas išrašinėjo po sudegimo ir dar dauguma kitų kompanijų prisigalvojo įvairių mokesčių ir palūkanų - juk niekas nesigynė. Tai ten tebuvo vos 4k eurų, bet va dėl antstolių sunkaus darbo jie pavirto į 9k eurų. Ir dar pasidalino skolą per 3 antstolius. Tai dabar visaip bandau jų vengti ar mokėti mažiau. Bandžiau Lietuvoj pragyventi, juk programuoju, gerai uždirbu. Bet kadangi 3 antstoliai, tai nuo minimumo 50% nuskaičiuoja, o virš minimumo - 70%, nebelieka kaip gyvent.

 

Tai kodėl neginčijote priimtų teismo sprendimų?

 

Noriu tik atkreipti dėmesį, kad priteistos skolos nebetenka senaties terminų. Reiškia jų nebus galima nurašyti dėl senaties.

 

Ir dar toks menkutis pastebėjimas: priteistos skolos yra paveldimos...

 

Aišku tie pastebėjimai yra bendriniai. Visada galima rasti išimtį.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai kodėl neginčijote priimtų teismo sprendimų?

 

Noriu tik atkreipti dėmesį, kad priteistos skolos nebetenka senaties terminų. Reiškia jų nebus galima nurašyti dėl senaties.

 

Ir dar toks menkutis pastebėjimas: priteistos skolos yra paveldimos...

 

Aišku tie pastebėjimai yra bendriniai. Visada galima rasti išimtį.

dazniausiai todel,jie zino kad yra neteisus,ir nelaimes.Cia kaip kalejimuose,didzioji dalis sedinciu "nekalti",netesingai apkaltinti

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Labai vėjavaikiškas požiūris. O jeigu iš tavęs kažkas būtų pasiskolinęs pinigus, išvažiuotų į užsienį ir liktum "ant rago" turbūt nebūtų taip jau dzin?

 

Autoriui, pasiskolini - malonėk gražint, o tuomet ramiai vystyk projektus. Nes atidėliodamas nuo to nepabėgsi, o tik dar labiau auginsi skolas.

ne zmogui skolingas, o zymiom kompanijom, tik nesusigraudink, ziurek kad nebankrutuotu tokios kompanijos kaip tele2 del jo skolos.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

ne zmogui skolingas, o zymiom kompanijom, tik nesusigraudink, ziurek kad nebankrutuotu tokios kompanijos kaip tele2 del jo skolos.

 

Žymios kompanijos efektyviai aprašo savo delspinigius...kaina per metus gali išaukti ir trigubai, kuo ilgiau nesitaria dėl apmokėjimų - tuo didesnę skolą turės. Ir nuo to niekur nepabėgs, geriau anksčiau pradėti mokėti ir būti ramiai, nei vėliau, kada per senatvę visą pensiją atims ir dar vaikams paliks siurprizą.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Iki MMA nuskaičiuoja 20% ne 50%. Be to, kodėl visi visad mano, jog antstoliai kalti dėl jų skolų, kai žmonės patys skolinasi, negražina, ir tuomet visi kalti tik ne jie patys. Nepasakok pasakų, kad nieko nežinojai, kad teismai niekaip neinformavo ir praėjo be tavo žinios. Jūsų pareiga yra nurodyti gyvenamą vietą, jei deklaruojate vieną gyvenama vietą, o tai, kad esat užsienyje ar gyvenate kitu adresu - nedeklaruojate, esate kaltas tik Jūs, nes tai Jūsų pareiga. Tad kaltint sistemą gali tik visiški žiopliai kurie tikėdamiesi, kad apeis skolas, jų priaugina dar daugiau. Reikėjo iš kart domėtis (nes tai dar kart kartoju, piliečio pareiga), ir jei asmuo bent minimaliai daro įnašus skolai gražint, skola niekaip nebeauga.

 

Tad susisiek su antstoliais, pasakyk, kad kiekvienam mokėsi bent po 50-100 eurų per mėnesį ir skolos nustos augt, ir laikui bėgant jas išmokėsi.

 

Kaip suprast kad skolos nustoja augt? Tai jeigu jau yra teismo nutartys tai ten būna nurodyta kad iki galutinio išmokėjimo kažkiek procentų per metus priauga nesvarbu ar tu moki ar nemoki. Tai nelabai supratau iš kur čia tokia informacija? Ar čia tik nuomonė buvo?

Taip pat siūlau nekaltint žmonių, nežinant situacijos. Tie anstoliai ir išieškojimo firmos tai tokia bjaurastis, kurie įstatymų jiems suteikta galia išsikalinėja kaip tik nori ir laiko visus idiotais :).

Grįžtant prie temos, aš geriau startuočiau verslą (jei jau taip tikima jo sėkme). Nes su tokia skola 9000 tai mokėt po 100 eurų/mėn nėra prasmės, jei skola auga. Geriau atiduot visą sumą iškart arba per du-tris kartus.

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kaip suprast kad skolos nustoja augt? Tai jeigu jau yra teismo nutartys tai ten būna nurodyta kad iki galutinio išmokėjimo kažkiek procentų per metus priauga nesvarbu ar tu moki ar nemoki. Tai nelabai supratau iš kur čia tokia informacija? Ar čia tik nuomonė buvo?

Taip pat siūlau nekaltint žmonių, nežinant situacijos. Tie anstoliai ir išieškojimo firmos tai tokia bjaurastis, kurie įstatymų jiems suteikta galia išsikalinėja kaip tik nori ir laiko visus idiotais :).

Grįžtant prie temos, aš geriau startuočiau verslą (jei jau taip tikima jo sėkme). Nes su tokia skola 9000 tai mokėt po 100 eurų/mėn nėra prasmės, jei skola auga. Geriau atiduot visą sumą iškart arba per du-tris kartus.

 

Auga tik procentai išieškotojui (Dažniausias atvejis 5% metinių palūkanų). Prie viso to prisideda vykdymo išlaidos antstoliui, tad jei skolos nemoki, kiekvieną kartą pakėlus bylą, atliekant veiksmus, tikrinant turtinę padėtį, sutuoktinį, siunčiant užklausas bankams, raginimus sumokėti skolą ir t.t. skola antstoliui auga. Jei yra nuolatinės įmokos, antstolis nėra priverstas atlikti veiksmus, todėl vykdymo išlaidos nustoja augti. Patikėk tos palūkanos (apie kurias čia kalbėjai) būna smulkmena, lyginant su ta suma, kuri užauga per ilgą laiką pas antstolį nemokant skolos. :)

 

O jei sakai, kad antstoliai laiko visus idijotais, turbūt, nesi su tuo susidūręs iš arti. Didžioji dalis skolininkų apsimeta durneliais, kad nieko nežino, nieko nesupranta, slapstosi nuo skolų įvairiausiais būdais (kurių tikrai ne vienas ir ne du). O kai jie vis tiek būna surandami, tada jau antstoliai ir visa sistema durni, nes iš nekalto žmogaus iš oro pinigų nori.

 

Esi skolingas - gražini, nebus problemų ir antstoliai tikrai tavęs nesmaugs.

 

O apie skolų išieškojimo įmones visai kita tema, ten jie iš bankų ir kitų didelių įmonių superka skolas urmu, ir tuomet jau smaugia žmogų ir šokdina antstolius.

Redagavo Vileikis
Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Kaip suprast kad skolos nustoja augt? Tai jeigu jau yra teismo nutartys tai ten būna nurodyta kad iki galutinio išmokėjimo kažkiek procentų per metus priauga nesvarbu ar tu moki ar nemoki. Tai nelabai supratau iš kur čia tokia informacija? Ar čia tik nuomonė buvo?

Taip pat siūlau nekaltint žmonių, nežinant situacijos. Tie anstoliai ir išieškojimo firmos tai tokia bjaurastis, kurie įstatymų jiems suteikta galia išsikalinėja kaip tik nori ir laiko visus idiotais :).

Grįžtant prie temos, aš geriau startuočiau verslą (jei jau taip tikima jo sėkme). Nes su tokia skola 9000 tai mokėt po 100 eurų/mėn nėra prasmės, jei skola auga. Geriau atiduot visą sumą iškart arba per du-tris kartus.

 

Nusišneki, skola neauga jei yra mokama bent po kelis eur/mėn. Augti pradeda tada, kada nebėra gaunamų įmokų.

 

Kitas dalykas, pradės verslą - gali ir uždaryti iškarto, be to, turės sau algą mokėti - anstolis pamatys ir kreipsis į buhalterę, kad pinigai būtų pervedami kiekvieną mėn ir jiems nesvarbu jie turi ar ne sąskaitoje. Jei negaus nors vieną mėn įmokos - įmonei bus iškeltas bankrotas:)

 

Sėkmės "verslo vystyme"

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Nusišneki, skola neauga jei yra mokama bent po kelis eur/mėn. Augti pradeda tada, kada nebėra gaunamų įmokų.

 

Kitas dalykas, pradės verslą - gali ir uždaryti iškarto, be to, turės sau algą mokėti - anstolis pamatys ir kreipsis į buhalterę, kad pinigai būtų pervedami kiekvieną mėn ir jiems nesvarbu jie turi ar ne sąskaitoje. Jei negaus nors vieną mėn įmokos - įmonei bus iškeltas bankrotas:)

 

Sėkmės "verslo vystyme"

 

Nenusišneku, nes kaip ir minėjo vienu postu aukščiau ar moki ar nemoki iki visiško grąžinimo vis tiek auga 5 procentai metinių palūkanų. O jei bylų ne viena?

O kas dėl kito tavo paminėto dalyko - tai kad pradėti verslą tai nebūtina viską forminti ant savęs. Yra pvz. pilna gudručių milijonierių Lietuvoje, kurie "ant popieriaus" yra ubagai :).

Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Prisijunkite prie diskusijos

Jūs galite rašyti dabar, o registruotis vėliau. Jeigu turite paskyrą, prisijunkite dabar, kad rašytumėte iš savo paskyros.

Svečias
Parašykite atsakymą...

×   Įdėta kaip raiškusis tekstas.   Atkurti formatavimą

  Only 75 emoji are allowed.

×   Nuorodos turinys įdėtas automatiškai.   Rodyti kaip įprastą nuorodą

×   Jūsų anksčiau įrašytas turinys buvo atkurtas.   Išvalyti redaktorių

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Įkraunama...
  • Dabar naršo   0 narių

    Nei vienas registruotas narys šiuo metu nežiūri šio puslapio.

×
×
  • Sukurti naują...