Parekomenduokit fotoaparata

Sveiki. Esu žalias kas susija su veidrodiniais aparatais. Turiu galvo neisivaizduoju kainu, i ka kreipt demesi ieskant fotoaparata nsipirkt.Gal galit kazka parekmenduot? Ieskau tokio, kuris gerai fotografuotu kaip megejui. Ir noriu, kad foto kokybe butu tinkama geram dabui su Photoshop.

http://www.skytech.lt/8576b024-canon-eos-100d-1855-stm-full-video-iso-net-iki-iso-600-clear-view-tft-h-p-159261.html

kokia nuomone apie toki fotaparata?

Pačią bazę renkantis atkreipk dėmesį į kadrų skaičių ir modelio sensorių, o šiaip didžioji dalis priklauso nuo objektyvo, kaip žaliam pradžiai ir kitinio užteks, bet pirma investicija turėtų būt rimtesnis objektyvas, o jį jau rinksies pagal tai ką fotografuoji dažniausiai. Jei pirksi dėvėtą susirask kas bent minimaliai nusimano ir pirkimo metu apžiūrėtų/išbandytų, o jei naują tai manau ir salone puikiai pakonsultuos :)

Jeigu nori būti mažiau žalias, tai čia paskaitinėk straipsnį. Aš kai reikia draugės skolinosi fotiką, bet turėjo prieš tai Canon 1000d, dabar nupirkau 700d, tai labai skiriasi. Greitis tikrai kitoks, nereikia laukti kol baigs galvoti ir galėsiu vėl fotkinti. Aišku pirmasis pakankamai senas, bet vistiek neturėtų jaustis toks drąstiškas skirtumas. Tai jeigu nori truputi rimtesnį, siūlyčiau kažką brangiau žiūrėti 700d , nors nelabai čia ir brangiau ant kelių eurų :)

Pradžiai reikia išsirinkti firmą, nes prie jos teks stipriai prisirišti, kadangi pirksi visokius priedus ir t.t. Po to pasikeisti bus sunku.

Pats turiu Sony (Minoltos tęsinys), labai geras kainos/kokybės santykis, daug visokių naudingų funkcijų, kurių neturi net ir žymiai brangesni konkurentai. Priedai pigūs, bet Lietuvoj labai mažas pasirinkimas, viską reikia siųstis.

Canon - popsas, jiems pilna visko visur. Kažkiek brangiau nei Sony.

Nikon - brangūs tiek patys fotikai, tiek ir priedai. Vaizdo stabilizavimas vyksta ne aparate kaip Sony, o pačiam objektyve, todėl jie labai brangūs. Teko šiek tiek pasinaudoti - funkcionalumas labai nepatiko. Ir nuotraukų kokybė nusileidžia 1,5 karto pigesniam Sony komplektui. Sau neimčiau tikrai.

Objektyvus kaitaliosi dažnai, o patį aparatą turėsi ilgai, todėl nepagailėk pinigų geresniam aparatui, pradžiai užteks ir kitinio objektyvo, o po to jau nusipirksi geresnį.

Deku i uz informacija. Realiai bandysiu 700d musipirkt.Manau savo reikmem uzteks.

Tas pats nuorodoj esantis 100D labai geras pradžiai, ypač jei žadama kelionėse aktyviai fotkinti.

As irgi menkas profesionalas, bet girdejau profesionalus sakant, kad siais laikais kaikurie kompaktiniai visiskai tenkina netgi ju poreikius.

Kalbejo butent apie SONY RX100 IV.

Kažkieno poreikius ir telefonas tenkina. Paprasčiausiai palygink foto muilinės ir veidrodinio - manau klausimų nebebus.

Kažkieno poreikius ir telefonas tenkina. Paprasčiausiai palygink foto muilinės ir veidrodinio - manau klausimų nebebus.

As jau lyginau, palygink dabar pats ;)

veidrodiniai beje tampa isvis atgyvenomis, sisteminiai beveik uzvalde jau rinka. I veidrodinius vargu ar verta investuot, ju objektyvai nebebus tinkami naujiesiems sisteminiams.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-v-review

Palyginau tavo nuorodoje, pasirinkus bet kurį veidrodinį nuotrauka žymiai geresnė nei muilinės.

Ir kas pasakė, kad atgyvena? Profesionalai juos naudoja ir naudos. Nesuprantu, kam pirkti muilinę, kad sutaupyt vietos? Beveik toks pats grėmėzdas kaip ir veidrodis, vistiek didžiają dalį vietos užima objektyvas. Jau geriau tada kokį mažą fix'ą ant veidrodžio užsidėt, vietos užims tiek pat, o nuotraukų kokybė nė iš tolo neprilygs.

O jeigu kelionėm reikia labai kompaktiško daikto, tai geriau paimti telefoną su gera kamera, kaip pats sakei technologijos žengia į priekį. Turiu Oneplus 3T ir kamera super, ypač kaip už ~400€, paprastos muilinės (kur objektyvai nesikeičia) fotografuoja prasčiau.

Palyginau tavo nuorodoje, pasirinkus bet kurį veidrodinį nuotrauka žymiai geresnė nei muilinės.

Ir kas pasakė, kad atgyvena? Profesionalai juos naudoja ir naudos. Nesuprantu, kam pirkti muilinę, kad sutaupyt vietos? Beveik toks pats grėmėzdas kaip ir veidrodis, vistiek didžiają dalį vietos užima objektyvas. Jau geriau tada kokį mažą fix'ą ant veidrodžio užsidėt, vietos užims tiek pat, o nuotraukų kokybė nė iš tolo neprilygs.

O jeigu kelionėm reikia labai kompaktiško daikto, tai geriau paimti telefoną su gera kamera, kaip pats sakei technologijos žengia į priekį. Turiu Oneplus 3T ir kamera super, ypač kaip už ~400€, paprastos muilinės (kur objektyvai nesikeičia) fotografuoja prasčiau.

Nenoriu pradet cia gincu, bet "muiline", ne uz 400 bet tarkim uz 600 deda i pavesi atgyvenusi veidrodi, uzima DAUG maziau vietos (telpa kisenen), o apie tavo telefona isvis gal nekomentuosiu :) Turiu huawei p10, kuris yra vienas is geriausiai fotografuojanciu telefonu pasaulyje ir pries RX100 II kokybe nublanksta absoliuciai.

Tevo senas veidrodinis canon (nepamenu koks) taipogi daug prasciau atrodo ziurint per metro istrizaines TV, o apie filmavima isviso ner ka kalbet. Netgi geriausi veidrodziai nefilmuoja normaliai.

Rx 100 V versija tikrai geriau fotografuoja uz daugeli atgyvenusiu veidrodziu.

Cia dar toks idomus straipsnis

https://digital-photography-school.com/10-reasons-why-a-pro-is-using-a-mirrorless-camera-for-personal-and-paid-jobs/

Be to, mes cia gincijames vos ne is profesionalaus naudojimo puses, kas 99% is musu neaktualu. Kelionems, asmeninems foto tikrai neverta rinktis griozdo veidrodzio. Kompiuterio ekrane ar panausaus dydzio fotografijoje pastebeti skirtuma bus NEIMANOMA. Netgi jeigu fotografuosite su pilno kadro DSLR.

Zinau, kad forume yra didesniu foto specu, berods Kycas vienas is ju, gal pakomentuos :)

Prisidedu prie nuomonės, kad geriau gera muilinė, negu veidrodinis paprastas vartotojui.

Dažnas nusipirkęs veidrodinį vis tiek visą laiką šaudo ant auto nustatymų ir lieka su kitiniu objektyvu.

Tarpinis variantas būtų pasirinkti sisteminį fotoaparatą:

• Nėra veidrodžio, todėl mažesnis korpusas;
  
• Stipriai mažesnė matrica, bet vis tiek kur kas didesnė už vidutines muilines;
  
• Galima keitinėti objektyvus.
  

Va, pavyzdžiui, Olympus E-PL7 – kurį kaip tik esu nusižiūrėjęs, bet neprisiruošiu nusipirkti – nuotraukų pavyzdžiai.

Tai kodėl jūs lyginat naujus sisteminius su senoviniais vedrodiniais? Lyginkit naujus su naujais. Geras veidrodis su kitiniu objektyvu ir auto nustatymais fotkins geriau nei geras sisteminis su auto nustatymais ir kitiniu objektyvu. Aš nesu nei fotografas nei dizaineris nei dar kažkas, fotografuoju grynai sau kasdiena, net fotošopu nemoku naudotis, bet skirtumą tarp veidrodžio ir visų kitų pastebiu :)

As irgi menkas profesionalas, bet girdejau profesionalus sakant, kad siais laikais kaikurie kompaktiniai visiskai tenkina netgi ju poreikius.

 

Kalbejo butent apie SONY RX100 IV.

Irgi buvo labai svarstytinas variantas, tik pirmos ar antros kartos (dabar nepamenu), bet tik svarsčiau ar verta pirkti Saturn parduotuvėj būnant Berlyne. Grįžus dingo visi norai pamačius tą patį daiktą už +200EUR "su akcija" Technoramoj.

Stanley - toks jausmas, kad nematei akyse to RX100, jei rašai, kad nedaug vietos susitaupo lyginant su veidrodžiu.

Susitaupo dar ir kaip, ypač kelionėse.

Bet esmių esmė čia paprasta - viskas priklauso nuo to, ko norima iš to daikto. Jei norima mokytis su DSLR ir bus hobis, tai absurdiška kažką kito ir siūlyti.