Skolos isieskojimas: kuris bus kaltas?

Sveiki. Paskolinau vienam draugui 100eur o kitas mano draugas paskolino 170eur. Rasinejome jam kad grazintu pinigus daug kartu, nustateme terminus, bet jis vis nukelinedavo skolas ir prisizadedavo kad grazins. Kadangi, suprate kad skola taip ir nebus grazinta (nes jis turbut galvoja kad vis nukelines skola ir mes pamirsime), tada pradejome sakyti jam kad iskviesime policija, paplatinsime informacija apie ji facebook grupese. Tai pasakeme jog jei nebus skolos per kelias dienas tikslia valanda, mes jam nusiusim irodymus kad padareme tai ka prisizadejome. Taigi, per photoshop pakuriau facebook posta netikra kad jis yra ieskomas, bei nufilmavau kaip atvaziavo policija (nors ne del jo). Nusiunteme visa tai jam, o jis pradejo grasinti smeistu kad paduos i teisma mus uz tai. Visa komunikacija vyko per messenger.

Gal kas zinote is teisines puses, kuri salis laimetu teisme? Nes mes noretumem paduoti ji i teisma uz skolas (bet skolos lapelio neturime pasirase, bet viskas yra messengery issaugoti susirasinejimai + liudininkai yra), o jis nori paduoti mus i teisma uz smeista jog gazdinome ji su policija ir platinima info apie ji facebook grupese (nors is tikruju to nepadareme, tik nusiunteme netikra suphotoshoppinta nuotrauka).

Labai dekoju uz pagalba :)

Nelaimesit nei vienas:

Jus neatgausit pinigu nes neturit vekseliu ar skolos rasteliu. Tiesiog pamirskit. Teismai ir policija jums nepades nes kainuos brangiau nei jusu skola. Susitaikykit su tuo ir gyvenkit toliau.

Jis jusu i teisma nepaduos nes visu pirma jis nei zino kaip tai daroma nei turim tam pinigu. Visu antra nera jokiu realiu pazeidimu, tik fake dalykai.

O siaip tai anonimiskai per vpn'u palikit visur apie ji neigiamu atsiliepimu (su galimybe juos istrinti ateityje) ir kai po keliu metu kai suaugs ir jam tai prades maisyti gyvenime jis galbut nores susimoketi gerokai daugiau kad tik ta informacija dingtu is interneto (su manim susisieke ciuvas po ~13 metu. Buvo apgaves ant ~400 litu tais laikais, atsiprase, pasake kad buvo jaunas kvailas, pervede 1k euru ir paprase istrinti atsiliepimus).

Kietiakas :D negąsdink kitų, nereiks pačiam bijoti..

Pirmiausia niekur jis nesikreipia, čia tarpusavyje jus žaidžiat. Bet dėl "šmeižto" teisme laimėtų, vien dėl to kad moralinę žalą patyre: sutriko miegas, gėrė vaistus, jaučia nerimą, nežino ar iš tikro nepaplatinot / ar ateityje neplatinsit.

Moralas abiems - nezadek ko negali ištesėti.

Aciu uz patarimus :) Na zinoma, reikejo turbut skolos rasteli pasirasyti is pradziu, butu daug paprasciau. Na bus matyti :unsure: Tiesiog pikta pasidare ant jo vien zinant situacija is kitu jo draugu, kad jis realiai isgyvena "ant skolu" ir platindamas narkotikus, bet kazi ar tai dar irodysi teisme ir pades skolos atgavimo atveju..

Rašykit abu bendrą skundą į policiją ir matysit, ar galit atgaut pinigus ar ne. Iš patirties galiu pasakyt, kad policija gana operatyviai veikia tokiais klausimais

Rašykit abu bendrą skundą į policiją ir matysit, ar galit atgaut pinigus ar ne. Iš patirties galiu pasakyt, kad policija gana operatyviai veikia tokiais klausimais

Gal maziau svaigt reikia. Policija skolu "neismusineja". Cia civiliniai teisiniai santykiai, policija tokiu dalyku nesiaiskina. Parasysi pareiskima, gausi nutarima su siulymu kreiptis i teisma civilinio proceso tvarka.

Skolą pavyktų susigražinti, o dėl šmeižimo manau jūsų nenuteistų, nes informacija nebuvo paskleista viešai.

Bet kokiu atveju ateityje jeigu skolini didesne suma, kurios gaila butu prarast tai pasirasykit skolos rasteli. Paskiau galesi per firmas, kurios superka skolos rastelius isireikalaut pinigus, o blogiausiu atveju padovanot ta rasteli firmoms ir tegu jos skolininkui panervuoja smegenis... :D

Siaip jeigu tikrai norit info paplatint tai dabar realiai rizikinga, nes tas skolininkas turi manau issisaugojas irodymus, nors jeigu FB nera labai svarbus tai gali jo anketa istrinti ir visi susirasinejimai is mesendzerio ir is pacio FB dings... Tada jam bus sunkiau irodyt, kad tai Jus ji smeizt norejot, o tada tiesiu taikiniu i biblioteka ir ten viesu internetu skelbiat info ?

Ir aplamai as suprantu tave kaip nervas ima kaip tau yra skolingi, bet del 270 euru nervuotis manau neverta tau ir tavo draugui. Nes tarkim man paciam 3 zmones skolingi is viso apie 800 euru ir ka dabar ? Jie zino, kad as I policija nenueisiu ar i teisma nepaduosiu, nors ir turiu irodymus, kad skolingi ;) Todel as mintyse jiems ant vaistu tuos pinigus padovanojau...

Pirmiausia, tai jis tau ne draugas, nes draugai pinigų vieni kitiems neskolina, o tiesiog duoda, grąžins tai grąžins, negrąžins tai negrąžins. O jei draugui reikia vekseli rašyti, tai gal geriau išvis pagalvok, ar tikrai jis tau draugas?

Kalbejau su advokatu, paaiskino kad kad jis bylos nelaimetu del smeisto nes informacija istikruju nebuvo paplatinta viesumoje o grasinantys susirasinejimai butu prilyginami "raginimui grazinti skola". Raginti nera nusikaltimas, nes pinigu prasoma ne be reikalo, o su pagrindu.

Galu galiausiai situacija baigesi tuo, kad jis issigando paplatintos informacijos facebooke, tad susitiko, dave paso kopija ir pasirase skolos rasteli. Ir dar pasakyta buvo jog jei nebus skolos, bus paplatinta daugiau informacijos ir bus "uztampyta" teismais.

O tie kurie klausia, kad cia nedidele suma - tai pasakysiu kad darau visa dalyka iki galo nes noriu kad jisai suprastu iki ko priveda tokie dalykai ir kad su skolomis geriau neprasideti ir grazinti laiku. Nes zinau yra daug zmoniu prisiskolines, tai bent visam uzristi sita reikala. Antras dalykas, neiciau i tokias nesamones jei i tai nebutu isiveles mano draugas (paskolino ir jam pinigu), ir tuo labiau labai daug nervu ir laiko sugadino tas liurbis, del to norisi dabarper visus galus pamokyti.

Bet dekoju visiems uz patarimus :)

Jeigu tai paauglys ar jaunas studentas, tiesiog pas tevus nueiti ir viskas, jeigu ne kokia asociali seima manau tevai grazintu

Kalbejau su advokatu,

 

Galu galiausiai situacija baigesi tuo, kad jis issigando paplatintos informacijos facebooke, tad susitiko, dave paso kopija ir pasirase skolos rasteli. Ir dar pasakyta buvo jog jei nebus skolos, bus paplatinta daugiau informacijos ir bus "uztampyta" teismais.

 

 

Keisk advokatą. Normalus advokatas būtų pasakęs kaip šį reikalą sutvarkyt paprastai. Tiesiog kreipies į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo jam priteisiama skola. Jei teismo įsakymas jam įteikiamas ir jis per 20 dienų nepareiškia prieštaravimo, teismo įsakymas įsiteisėja ir su juo kreipies į antstolį. Jei parašo prieštaravimą, tuomet kreipies į teisininką kuris surašytų ieškinį, pridedi turimus įrodymus (šiuo atveju skolos raštelį) ir teismas skolą priteis už akių jei jis dokumentų piktybiškai neims. Jokių ilgų "tampymų" po teismus nėra.

Kažkokie grasinimai policija ar viešinimais tai tik juoką kelia...

Keisk advokatą. Normalus advokatas būtų pasakęs kaip šį reikalą sutvarkyt paprastai. Tiesiog kreipies į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo jam priteisiama skola. Jei teismo įsakymas jam įteikiamas ir jis per 20 dienų nepareiškia prieštaravimo, teismo įsakymas įsiteisėja ir su juo kreipies į antstolį. Jei parašo prieštaravimą, tuomet kreipies į teisininką kuris surašytų ieškinį, pridedi turimus įrodymus (šiuo atveju skolos raštelį) ir teismas skolą priteis už akių jei jis dokumentų piktybiškai neims. Jokių ilgų "tampymų" po teismus nėra.

 

Kažkokie grasinimai policija ar viešinimais tai tik juoką kelia...

Taigi nėra jokio skolos raštelio, kokiu pagrindu jis kreipsis į teismą? Ar tam kad būtų teismo sprendimas nereikia turėti bent jau kažkokio popieriaus kuriuo remiantis būtų galima pripažinti skolą? Tu nori pasakyti, kad aš galiu paimti bet kokį žmogų, kreiptis į teismą kad jam pripažintų skolą, ir po to jau jis turi per 20 dienų bėgti paneigti tą skolą? Kažkaip nesitiki kad gali būti toks absurdas. Tu greičiausiai sumaišei su situacija kai yra skolos raštelis ir skolininkas neskuba grąžinti skolos. Bet šiuo atveju skolos raštelis atsirado tik po advokato įsikišimo.

Taigi nėra jokio skolos raštelio, kokiu pagrindu jis kreipsis į teismą? Ar tam kad būtų teismo sprendimas nereikia turėti bent jau kažkokio popieriaus kuriuo remiantis būtų galima pripažinti skolą? Tu nori pasakyti, kad aš galiu paimti bet kokį žmogų, kreiptis į teismą kad jam pripažintų skolą, ir po to jau jis turi per 20 dienų bėgti paneigti tą skolą? Kažkaip nesitiki kad gali būti toks absurdas. Tu greičiausiai sumaišei su situacija kai yra skolos raštelis ir skolininkas neskuba grąžinti skolos. Bet šiuo atveju skolos raštelis atsirado tik po advokato įsikišimo.

Pasirase skolos rasteli, paskaityk tema atidziau :D

Kalbejau su advokatu, paaiskino kad kad jis bylos nelaimetu del smeisto nes informacija istikruju nebuvo paplatinta viesumoje o grasinantys susirasinejimai butu prilyginami "raginimui grazinti skola". Raginti nera nusikaltimas, nes pinigu prasoma ne be reikalo, o su pagrindu.

 

Galu galiausiai situacija baigesi tuo, kad jis issigando paplatintos informacijos facebooke, tad susitiko, dave paso kopija ir pasirase skolos rasteli. Ir dar pasakyta buvo jog jei nebus skolos, bus paplatinta daugiau informacijos ir bus "uztampyta" teismais.

Iš šito posto aš supratau, kad skolos lapelį pasirašė po advokato konsultacijos, bet dabar dar kartą perskaitęs supratau, kad ko gero yra du nesusiję dalykai - vienas - konsultacija su advokatu, kitas - kad ji skolininkas išsigandęs pasirašė skolos lapelį. Bet kuriuo atveju sakyti "keiskit advokatą" yra netikslu, nes advokatas tikrai negalėjo patarti kreiptis į teismą kol nebuvo skolos raštelio.

Taigi nėra jokio skolos raštelio, kokiu pagrindu jis kreipsis į teismą? Ar tam kad būtų teismo sprendimas nereikia turėti bent jau kažkokio popieriaus kuriuo remiantis būtų galima pripažinti skolą? Tu nori pasakyti, kad aš galiu paimti bet kokį žmogų, kreiptis į teismą kad jam pripažintų skolą, ir po to jau jis turi per 20 dienų bėgti paneigti tą skolą? Kažkaip nesitiki kad gali būti toks absurdas. Tu greičiausiai sumaišei su situacija kai yra skolos raštelis ir skolininkas neskuba grąžinti skolos. Bet šiuo atveju skolos raštelis atsirado tik po advokato įsikišimo.

LR CPK 435 str. 3 d. - "Spręsdamas pareiškimo priėmimo ir teismo įsakymo išdavimo klausimus teismas netikrina kreditoriaus reikalavimo pagrįstumo."

Šiuo atvejų nereikia jokio skolos raštelio, būtų pakakę tiesiog pridėti fb pokalbius kur kalbama apie skolą, ir negavus skolininko prieštaravimo teismas išduotų įsakymą.

Nueik į anstolius, jeigu turi susirašinėjimo pokalbi apie skolą pilnai užtenka.

Nueik į anstolius, jeigu turi susirašinėjimo pokalbi apie skolą pilnai užtenka.

Nesąmonė parašei..

kai turejau kazkada vekseli, domejausi del skolos.

1, visu pirma ar pilnametis, jei ne tai negalioja joks vekselis,

2, turint vekseli eini pas notara, paskui pas antstolius, uz paslaugas susimoki pats, veliau issireikalauja is skolininko, galiojimas vekselio kiek pamenu 10m. buvo.

3, turint skolos rasteli tik teismas, teisme uztenka ir zodinio susitarimo del skolos, tik reikia liudininko, turint susirasinejima paprasciau bus

4, policija naudinga kai atsiranda daugiau nukentejusiu, kitoks straipsnis

Nesąmonė parašei..

Jeigu nesi susidūres tai nekomentuok klaune.

Jeigu nesi susidūres tai nekomentuok klaune.

O tai su kuo tu susidures? Nuo kada antstolis pradeda isieskojima be vykdomojo dokumento?

Jeigu nesi susidūres tai nekomentuok klaune.

Cia gal is taves isieskojo skola antstoliu pagasdine ? :D kitokio varianto nematau kaip tu gali buti susidures. Isdure tave kazkas ir dabar demagogijas skleidi..