Sudegusi elektros ir buitinė technika.

Prieš 8 minutes, neprisimenu parašė:

Neturės, nes draudimas tuos pačius pinigus regreso tvarka iš ESO pasiims. Tiesiog žmogui mažiau vargo, tad draudimą kartais visai neblogai turėti.

Draudima tureti gerai, taciau vistiek brangs del claim. Pvz chuliganas man isdauzo stiklus, chuligana pagauna, draudimas sumoka man, issimusa is chuligano. Draudimas vistiek brangsta. 

Prieš 15 minučių, TEGAS parašė:

Kazkaip tu labai sudetingai viska nori paversti. Pripazino kalte, paprase logisku dokumentu. O tu dar nori ta eiliniam ESO vadibininkui-konsultantui, kuris potencialiai uz palyginti nedidele alga  gyvenima apsunkinti su savo reikalavimais.. dar konstitucija pacituok jog turi teise i oru gyvenima ir jie tai  pazeidzia.. tikrai paspartins procesus ir nesikabines..

Suprantu. Per pora metu praleistu Lietuvoje esu pastebejes toki poziuri: ai kam cia kelt kitiem nepatogumu... Maciau ir po autoservisu patys tvarkosi garazuose auto jau net nekalbant apie statybu sektoriu kai patys zmones persidaro santechnikas brokuotas ir pan. Kosmosas kaip zmones savo pinigu, laiko nemyli ir saves negerbia. 

O tai ne ESO ir eso atstovu bei darbuotoju cia problema? Ta prasme zmogus patyre nepatogumu, nuostolio, streso ir t.t del eso kaltes. Jie sako: jop, mes kalti, bet va tau dar papildomu nepatogumu ir streso jeigu nenori nuostolio, kuri mes patys sukelem. Tai mes sukelem problema, sukelem tau nepatogumu ir dar pridesim tau nepatogumu, kad padarytum tam tikrus darbus, kuriems atlikti mes siaip turim ir resursu ir ziniu ir istekliu, bet tu varyk, nors tau sunkiau. Common sense: problema su elektra, yra reasonable doubt kad technika tikrai nesudege, kaip imone dirbanti elektros sferoje turbut turi koki viena kita elektros tinklu specialista sugebanti issiaiskinti ar skalbimo masina veikia su saldytuvu ar ne Cia nesaziningas verslo veikimas dali atsakomybes uz savo sukelta problema perkeliantis klientui. 

Mano reikalavimas: uz sumoketus pinigus gauti paslauga. Tai yra tinkama elektros energijos tiekima. Viskas. Daugiau nieko. 

Grubiai tariant, atnesi i mano taisykla iphone, as ji voziu i zeme, tu sakai neveikia, as tau sakau, ok, as kaltas ir sugadinau, bet pirma gauk specialisto rasytine isvada, kad neveikia. Tada atlyginsiu zala. Tai ###### 😄 😄 😄

Vadybininkas uz potencialiai nedidele alga yra laisvas zmogus ir jeigu jam netinka tinkamai pagal procesus dirbti (klausimas ar procesai tokie ir pan, nes man labiau tiketina, kad tokie procesai ir vadybininkas tikriausiai tiesiog dirba pagal employee handbook) - gali drasiai eiti ten kur jam esantys procesai yra tinkami ir net potenciali alga didesne. 

O siaip pas mane labai paprasta: jei susiknisau, padarysiu viska, kad zmogus patirtu kuo maziau nepatogumu, regardless the price. Ir padekosiu uz supratinguma, nes jau didelis nepatogumas, kad gavo paslauga/preke ne tokia kokia buvo sutarta is anksto. Susitarimo reikia laikytis, problemas spresti operatyviai, kaip imanoma greiciau sukeliant kuo maziau nepatogumu. 
Autorius siuo atveju turi pilna teise buti unreasonable isteriku. Nes blemba pabandyk savaite be jokio elektros prietaiso pagyvent... Nelabai patogu ir nelabai faina. 

Prieš 35 minutes, Karol parašė:

O siaip pas mane labai paprasta: jei susiknisau, padarysiu viska, kad zmogus patirtu kuo maziau nepatogumu, regardless the price. Ir padekosiu uz supratinguma, nes jau didelis nepatogumas, kad gavo paslauga/preke ne tokia kokia buvo sutarta is anksto. Susitarimo reikia laikytis, problemas spresti operatyviai, kaip imanoma greiciau sukeliant kuo maziau nepatogumu. 
Autorius siuo atveju turi pilna teise buti unreasonable isteriku. Nes blemba pabandyk savaite be jokio elektros prietaiso pagyvent... Nelabai patogu ir nelabai faina. 

Sutikčiau su šituo variantu. Bet kadangi pats esu kantrus, nesam linkę purvais drabstytis tai nusprendžiau nueit paprastesniu keliu. Taip pat laikas spaudžia (šaldytuve buvęs maistas genda ir purvinais apatiniais savaitę nesedėsi 😄 ), reikia spartesnių sprendimų.

prieš 10 valandų, Bountyhunter159 parašė:

Update. Šiandien gavom skambutį iš ESO.
Paskambinus pripažino jų kaltę, sakė jog gražins patirtus nuostolius. Nurodė, jog reikia buitinių prietaisų specialistų raštiškos išvados. Taip pat reikia susirinkti naujų pirkinių čekius.
Pirmas etapas baigėsi, dabar įdomesnė dalis. Susipirkus ir nusiuntus viską per kiek laiko jie planuoja viską gražinti. Ir ar bus užskaityti defektavimo lapai, vis dar lieku nežinioje, bet smalsu.

nustebino, matyt nėra jiems tai malonus įvykis, jog taip operatyviai. Specialistų išvadų darbo atlygi irgi padengs?

Ar iš paskutinių pinigų viską pirksi, kad tau šita dalis įdomesnė, jei parašė kad grąžins tai ir grąžins. Nagrinėja skundus iki 30 kalendorinių dienų. greičiausiai tu ilgiau viską pirksi, negu jie tau grąžins 😄

man kaip tik atrodo kad čia išsirutuliojo viskas labai gerai ir realiai čia istorijos pabaiga

prieš 11 valandų, Karol parašė:

Draudima tureti gerai, taciau vistiek brangs del claim. Pvz chuliganas man isdauzo stiklus, chuligana pagauna, draudimas sumoka man, issimusa is chuligano. Draudimas vistiek brangsta. 

Čia ESO, ne chuliganas, jo net ieškot nereikia. Nėra preteksto brangti įmokai. Pagal pačio logiką turbūt turėtų ir automobilio civilinės atsakomybės draudimas brangti, nors nesi įvykio kaltininkas, bet pateikei claim'ą kaltininko draudimui.

prieš 3 valandas, Tmaster parašė:

nustebino, matyt nėra jiems tai malonus įvykis, jog taip operatyviai. Specialistų išvadų darbo atlygi irgi padengs?

Ar iš paskutinių pinigų viską pirksi, kad tau šita dalis įdomesnė, jei parašė kad grąžins tai ir grąžins. Nagrinėja skundus iki 30 kalendorinių dienų. greičiausiai tu ilgiau viską pirksi, negu jie tau grąžins 😄

man kaip tik atrodo kad čia išsirutuliojo viskas labai gerai ir realiai čia istorijos pabaiga

Ten nebuvo raštiškas atsakymas. Todėl ir glumina, jog viskas vyko tik telefonu, atrodo labai paviršutiniškai. Galbūt to užtenka, realiai gedimas nustatytas, priežastys aiškios.

Teigti, jog perki iš paskutinių pinigų nėra teisinga. Užgyventas turtas, tai tavo pastangomis ir išnaudoto laiko įgytas daiktas.
Labai norėčiau pamatyti, ar pasakytum žmogui tai tiesiai į akis, kurio mėnesinės pajamos yra 700 į rankas (skaičiuoju mūsų miestelio esantį vidurkį). Ne kiekvienas sugeba valdyti savo finansus tinkamai, 90 proc. mano kolegų praktiškai visi gyvena nuo algos iki algos. Mano atveju išlaidos dabar susidarė 2,3K eurų. Kosminiai pinigai, jei pinigų gražinimas neįvyktų.
Taškas bus padėtas tik kai pinigai pasieks mano sąskaitą.

UPDATE: Prieš 10 min. gavom skambutį, jog 12:00 atvažiuoja asmuo, kuris įvertins patirtą žalą. Gerai, jog nieko nepradėjau defektuot. Glumina, jog niekas nebuvo pranešta iš anksto. Kalbėta buvo vienaip vakar, šiandien skambina ir aiškina kitaip.

Prieš 17 minučių, Bountyhunter159 parašė:

Ten nebuvo raštiškas atsakymas. Todėl ir glumina, jog viskas vyko tik telefonu, atrodo labai paviršutiniškai. Galbūt to užtenka, realiai gedimas nustatytas, priežastys aiškios.

Teigti, jog perki iš paskutinių pinigų nėra teisinga. Užgyventas turtas, tai tavo pastangomis ir išnaudoto laiko įgytas daiktas.
Labai norėčiau pamatyti, ar pasakytum žmogui tai tiesiai į akis, kurio mėnesinės pajamos yra 700 į rankas (skaičiuoju mūsų miestelio esantį vidurkį). Ne kiekvienas sugeba valdyti savo finansus tinkamai, 90 proc. mano kolegų praktiškai visi gyvena nuo algos iki algos. Mano atveju išlaidos dabar susidarė 2,3K eurų. Kosminiai pinigai, jei pinigų gražinimas neįvyktų.
Taškas bus padėtas tik kai pinigai pasieks mano sąskaitą.

UPDATE: Prieš 10 min. gavom skambutį, jog 12:00 atvažiuoja asmuo, kuris įvertins patirtą žalą. Gerai, jog nieko nepradėjau defektuot. Glumina, jog niekas nebuvo pranešta iš anksto. Kalbėta buvo vienaip vakar, šiandien skambina ir aiškina kitaip.

Tai viskas kaip ir labai gerai.

Siaip ESO turetu buti labai suinteresuotas savo zmogu atsiusti. Nes tu gali pasirinkti zmogu, tarkim pazistama, kuris uz papildoma "50 euru" irasys, kad pas tave play station 5 sudege, xbox, macbookas irgi ir tavo elektromobilio baterija, nes krovei is tinklo + sienose uztinkuoti laidai sudege tai dar buto kapitalinio remonto reikia. Man del to be proto keista buvo kai rasei, jog paciam kazkokias isvadas rinktis reikia. 

Prieš 52 minutes, neprisimenu parašė:

Čia ESO, ne chuliganas, jo net ieškot nereikia. Nėra preteksto brangti įmokai. Pagal pačio logiką turbūt turėtų ir automobilio civilinės atsakomybės draudimas brangti, nors nesi įvykio kaltininkas, bet pateikei claim'ą kaltininko draudimui.

As labai suprantu ir visiskai pritarciau, nes taip butu sazininga, taciau draudimas kitaip veikia, as cia nesvarstau ir nereiskiu nuomones, as tiesiog parasau kaip draudimas veikia is vidaus. Padarant claima esi vertinamas kaip rizikingesnis, nesvarbu ar tu kaltas ar ne. Civilinis irgi brangsta nors neesi kaltas, butent taip ir vyksta. Uzvirtus savivaldybei priklausanciam stulpui ant auto - kasko sutvarkius - brangsta. Nors ne tavo kalte. 

Geras dalykas, kad Lietuvoje nera bendros claimu sistemos, tai gali tiesiog uztekti pasibaigus draudimui imti kitos imones draudima ir tiek. Pvz Uk yra bendra claimu sistema ir bransgta tau pas visus. Del to zmones po avariju ir pan pirmiausia isivertina kas pigiau - ar paciam susitvarkyt ar prarast no claim metus ir moket daugiau uz draudima. Tai mano nuomone cia isvis isnaglejimas yra ir tik dziaugtis reikia, kad lt su it sistemom dar atsilike, nes ne visada i gera tai 😄

prieš 2 valandas, Karol parašė:

As labai suprantu ir visiskai pritarciau, nes taip butu sazininga, taciau draudimas kitaip veikia, as cia nesvarstau ir nereiskiu nuomones, as tiesiog parasau kaip draudimas veikia is vidaus. Padarant claima esi vertinamas kaip rizikingesnis, nesvarbu ar tu kaltas ar ne. Civilinis irgi brangsta nors neesi kaltas, butent taip ir vyksta. Uzvirtus savivaldybei priklausanciam stulpui ant auto - kasko sutvarkius - brangsta. Nors ne tavo kalte. 

Geras dalykas, kad Lietuvoje nera bendros claimu sistemos, tai gali tiesiog uztekti pasibaigus draudimui imti kitos imones draudima ir tiek. Pvz Uk yra bendra claimu sistema ir bransgta tau pas visus. Del to zmones po avariju ir pan pirmiausia isivertina kas pigiau - ar paciam susitvarkyt ar prarast no claim metus ir moket daugiau uz draudima. Tai mano nuomone cia isvis isnaglejimas yra ir tik dziaugtis reikia, kad lt su it sistemom dar atsilike, nes ne visada i gera tai 😄

Sakyčiau klaidingą informaciją skleidi. Turiu tą patį automobilį nuo 2017 m. galo, draudimo metinė kaina nuosekliai krito (nuo 105 eur iki 48 eur), tik berods nuo 2021 m., kai visiem kilo draudimo paslaugos, kaina nusistovėjo ties ~70 eur (antrus metus panašiai moku). Turėjau 2 claim'us ant šito auto - atitinkamai 400 ir 600 eurų iš kaltininkų. Ant kitų mano auto per tą laikotarpį dar keli buvo, didžiausias - 1000 eurų. Ir sakyčiau tai niekaip neįtakojo civilinio draudimo kainos, o bendra sistema tikrai yra - padarai avariją ir visi draudimai brangsta, jei esi kaltininkas, tą girdėjau ne iš vieno žmogaus.

prieš 1 valandą, neprisimenu parašė:

Sakyčiau klaidingą informaciją skleidi. Turiu tą patį automobilį nuo 2017 m. galo, draudimo metinė kaina nuosekliai krito (nuo 105 eur iki 48 eur), tik berods nuo 2021 m., kai visiem kilo draudimo paslaugos, kaina nusistovėjo ties ~70 eur (antrus metus panašiai moku). Turėjau 2 claim'us ant šito auto - atitinkamai 400 ir 600 eurų iš kaltininkų. Ant kitų mano auto per tą laikotarpį dar keli buvo, didžiausias - 1000 eurų. Ir sakyčiau tai niekaip neįtakojo civilinio draudimo kainos, o bendra sistema tikrai yra - padarai avariją ir visi draudimai brangsta, jei esi kaltininkas, tą girdėjau ne iš vieno žmogaus.

Kaip nori.

As tiesiog is vidaus gan gerai zinau del tam tikru priezasciu. Ka parasiau - yra labai teisinga ir tikslu dabartiniu laiku. 

Del klaidingos info teikimo kreipkis i LD, ERGO ir t.t, kad keistu vidinius handbook, nes bicas is forumo sake, kad klaidinga informacija.

UPDATE:
Atvažiavo nepriklausomas ekspertas. Visi defektuoti prietaisai buvo nufotografuoti. Reikėjo įsivertinti žalą popieriuje.
Viską atlikus, vistiek reikėjo eksperto išvados kiekvienam prietaisui.

prieš 2 valandas, Karol parašė:

Kaip nori.

As tiesiog is vidaus gan gerai zinau del tam tikru priezasciu. Ka parasiau - yra labai teisinga ir tikslu dabartiniu laiku. 

Del klaidingos info teikimo kreipkis i LD, ERGO ir t.t, kad keistu vidinius handbook, nes bicas is forumo sake, kad klaidinga informacija.

Tai pagal tavo logiką, civilinės atsakomybės draudimo atveju, draudimas brangsta išmoką gavusiam asmeniui (nukentėjusiajam), nes jis padarė claim'ą? O įvykio kaltininkas toliau džiaugiasi pigiu draudimu, nu nes jis neprašė išmokos? Ar brangsta abiem? Jei abiem, kokia proporcija, kuriam daugiau?

prieš 17 valandų, neprisimenu parašė:

Tai pagal tavo logiką, civilinės atsakomybės draudimo atveju, draudimas brangsta išmoką gavusiam asmeniui (nukentėjusiajam), nes jis padarė claim'ą? O įvykio kaltininkas toliau džiaugiasi pigiu draudimu, nu nes jis neprašė išmokos? Ar brangsta abiem? Jei abiem, kokia proporcija, kuriam daugiau?

Brangsta abiem, kaltininkui daugiau, yra rizikos formule, didele dali sudaro claimai. Jei tu ipylei, ir draudimas tavo ismoka padaro nukentejusiam - tau claimas irgi uzskaitomas. 

Pvz jei man per metus 12 kartu kazkas ikala, as nekaltas nei vienoje situacijoje. Esu rizikingas vairuotojas. Tam tikros imones gali isvis atsisakyti drausti. Nors ne kaltas isvis 🙂

O kaip gi istorija apie kelis šimtus įvykių sukėlusį asmenį, kuriuose jis buvo "nukentėjęs", gaudavo išmokas, galiausiai buvo teisiamas, po teismo sakė, kad toliau taip pat "dirbs", nes daugiau nemoka? 
Taip pat civilinis draudimas yra privalomas įstatymo, taigi abejoju ar kokia nors kompanija galėtų atsisakyti drausti, galėtų nebent užkelti nesąmoningą kainą. 

UPDATE: Nežinau ar ši tema ką nors dar domina tačiau pridedu dalį to, ką mes gavom dėl žalos kompensavimo.
Pagal esama situaciją buvo paskaičiuota įvertinta žala ir nusidėvėjimas.
Nieko bendra neturint su faktais, šiek tiek ima pyktis pamačius, jog šie daiktai neturi jokios vertės 🙂 .
Bendra suma gavosi 1000 €. Žinoma, reikia džiaugtis, jog bent dalį jos galim atgaut.

prieš 6 valandas, Bountyhunter159 parašė:

UPDATE: Nežinau ar ši tema ką nors dar domina tačiau pridedu dalį to, ką mes gavom dėl žalos kompensavimo.
Pagal esama situaciją buvo paskaičiuota įvertinta žala ir nusidėvėjimas.
Nieko bendra neturint su faktais, šiek tiek ima pyktis pamačius, jog šie daiktai neturi jokios vertės 🙂 .
Bendra suma gavosi 1000 €. Žinoma, reikia džiaugtis, jog bent dalį jos galim atgaut.

Tau situaciją ypač lengvina tai, jog žinai, kad visiems šitiems įrenginiams nusprogo maitinblokiai. vešk viską į artimiausią buitinių prietaisų remonto dirbtuves, gali būti kad už tą patį 1000 ar panašiai, kažką iš jų suremontuos.

Šeip šitas sąrašas šiek tiek niekinės, tau visus dalykus nurašė, kaip tai daro verslas su savo ilgalaikiui ar trumpalaikiu turtu. tau kaip fiziniam asmeniui kaip ir dzin tas nusidevėjimas, nes pvz toks dalykas kaip viryklė ar skalbyklė tau būtų tarnavę dar šimtą metų, o dabar grąžins 100eurų, bet skalbyklė vistiek neveiks. Sausa biurokratinė kompensacija

Hm. Netikėjau, kad taip ne į naudą išeis. O nėra galimybės nesutikti su išmoka ir prašyti, kad techniką suremontuotų? Tai kaip auto civilinio draudimo atveju, kai iš esmės yra remontuojama dėvėtomis arba naujomis neoriginaliomis dalimis, tačiau visiškai neskaičiuojamas nusidivėjimas? Jei neremontuojama - lai perka dėvėtus identiškus modelius ir atveža į namus, pajungia. Jei neranda - jų reikalas nupirkti, naują, pagal parametrus identišką techniką. Čia nelogiška, kai pats esi nekaltas, o nueini į minusą.

prieš 10 valandų, Bountyhunter159 parašė:

UPDATE: Nežinau ar ši tema ką nors dar domina tačiau pridedu dalį to, ką mes gavom dėl žalos kompensavimo.
Pagal esama situaciją buvo paskaičiuota įvertinta žala ir nusidėvėjimas.
Nieko bendra neturint su faktais, šiek tiek ima pyktis pamačius, jog šie daiktai neturi jokios vertės 🙂 .
Bendra suma gavosi 1000 €. Žinoma, reikia džiaugtis, jog bent dalį jos galim atgaut.

Cia yra labai ziauru. As net nelabai ka normalaus parasyt galiu apart totalaus issikalinejimo. Priimciau tai kaip visiska issityciojima. Visiskai nematau kuom cia dziaugtis. Tau sugadino kruva buitiniu prietaisu ir dabar dalinai pats dengsies, uz tai, kad tau sugadino. 

Jei yra galimybe - pinigu neimciau, suma niekine, nusidevejimas pagal procentus yra skaiciuojamas buhalterijoje versle mokesciams, pagal tokia formule tikrai netinka privaciai. Irangos nusidevejima isvis nuskaiciuot per 5 metus gali iki 0, nors daiktas, kad ir 15 metu tarnaut gali. 

Cia jau nekalbant apie finansini nuostoli, kuri tikrai patirsi, bet ir apie ziaurias laiko sanaudas, kurias sugaisi ieskodamas kas sutaisys naudotu daiktu, mokedamas uz pajungima/atjungima atvezima ir pan. 

+ neiskaiciuota instaliavimo darbai. Niekas tau skalbykliu ir dujiniu uz dyka nejungines ir nevezios. 

Reikalauciau tuomet sutvarkyti/jei neimanoma nupirkti tokius pacius/savybemis atitinkancius identiskai prietaisus, sumontuoti/pajungti/issivezti sena technika jei reikia. 

2023-02-22 13:31, Stanley parašė:

O kaip gi istorija apie kelis šimtus įvykių sukėlusį asmenį, kuriuose jis buvo "nukentėjęs", gaudavo išmokas, galiausiai buvo teisiamas, po teismo sakė, kad toliau taip pat "dirbs", nes daugiau nemoka? 
Taip pat civilinis draudimas yra privalomas įstatymo, taigi abejoju ar kokia nors kompanija galėtų atsisakyti drausti, galėtų nebent užkelti nesąmoningą kainą. 

Tam yra "###### off" kainodara. Del civilines esi teisus, atsisakyt negali Lietuvoje drausti. Su ###### off kainodara irgi yra niuansu, bet Lietuviai su draudimais ir del poros euru begioja pas kitus, tai nenorimu klientu atmetinejimas daznas atvejis, ypac busto, turto draudime. 

2023-02-28 09:31, Karol parašė:

Cia yra labai ziauru. As net nelabai ka normalaus parasyt galiu apart totalaus issikalinejimo. Priimciau tai kaip visiska issityciojima. Visiskai nematau kuom cia dziaugtis. Tau sugadino kruva buitiniu prietaisu ir dabar dalinai pats dengsies, uz tai, kad tau sugadino. 

Realiai perskaitęs jūsų tekstą, taip ir pasijaučiau. Bandysim galinėtis toliau, vistiek nieko neprarandam apart sugaištą laiką.

prieš 2 valandas, Bountyhunter159 parašė:

Realiai perskaitęs jūsų tekstą, taip ir pasijaučiau. Bandysim galinėtis toliau, vistiek nieko neprarandam apart sugaištą laiką.

Jei trumpai:

jie parase, kad nuostolio apskaiciavimas nepateiktas, del to taiko nusidevejimo formule.

Tavo vietoj paskaiciuociau taip:

- jei imanoma sutaisyti, susiskambini su taisyklom ir klausi apytiksliu kainuo nuo iki.

Tarkim:

Skalbykles taisymas nuo 100 iki 150, transportavimas pirmyn/atgal bei atjungimas/pajungimas - 150. Visuo nuo iki.

Tiesiog apskambini imones kiekvienam daiktui:

Taisymas nuo iki

Atjungimas, isnesimas, nuvezimas, atvezimas atgal, uznesimas, pajungimas. 

Jeigu kazkuris dalykas netaisomas, pvz televizorius ar pan. Ziureciau skelbimus naudota daikta + transportavimas, daigtas turi buti lygiai toks pats arba visiskai atitikti specifikacijas. Tarkim jeigu nera isigyti tavo gyvenamaje mieste, ziuri kiek kainuos kurjeris kuris nuvaziuos, paims, atves, uznes ir t.t

Virykle + pajungimo darbai. Kurjeris atveza, turi buti ir pajungta. 

Butinai rasai, kad tai absurdiska, tau daug laiko uziims, tau ypatingai sukelia nepatogumu (teisme svarbus argumentas), nes jau kiek laiko negali namie gamintis, laikyti maisto ir pan, patiri papildomu islaidu, nes turi imti maista issinesimui ir pan. Supranti, jog taip atsitinka, bet esi labai nepatenkintas problemos sprendimu greiciu ir, kad problemos sprendimas permestas ant tavo peciu siulant juokinga suma, del darbu tau bus sunku atrasti daug papildomo laiko ieskant technikos uz pasiulytas kainas, kurios neatitinka rinkos (imesk pora skelbimu su ta pacia technika, kuri skelbimuose brangesne), bei tau uziims daug laiko ir daug papildomu islaidu pasiimant technika, samdant kurjerius bei samdant specialistus irangos pajungimui ir uznesimui (vienas saldytuvo neuznesi, draugu neturi, kurie padetu, turesi samdyt). Pasipinigaut nenori, visiskai sutiktum jei jie superka technika, atveza, pajungia, tu su mielu noru palaikysi atidarytas duris bei moraliskai. 

2023-03-01 13:43, Karol parašė:

Tiesiog apskambini imones kiekvienam daiktui:

Skambinti nėra prasmės, reikia rašytinės sąmatos. 

O bendrai jo, akivaizdu, kad Eso ar kas ten tą sąmatą atsiuntė nėra geranoriška ir bando tave permest per bortą iš teisinės pusės.