Uždirbu iš youtube virš 45k Eur, reikia registruotis ir mokėti PVM?

prieš 20 valandų, SidabraZ parašė:

Paneik mano teiginį:)

Yra, bet nuo skirtingų sumų:)

Forumo buhaltere isaiskino jog nieko nereik. 

Atsiprasyt turetum kad sudus galvoji ir dar rasai. 

Nereikia, ne pvm objektas. Kiti ziuriu net nesusidure, bet savo nesamoningomis mintimis metosi. Neklaidinkit zmoniu.

2024-04-05 11:22, MarijaB parašė:

Bijoti VMI nereikia. Visada jeigu neramu galite parašyti jiems paklausimą.

Taip. Registruotis PVM mokėtoju nereikia, nes teikiamos paslaugos užsienio apmokestinamajam asmeniui yra NE PVM OBJEKTAS LIETUVOJE, o tai kas nėra PVM objektas, tai neįsiskaičiuoja į 45 tūkst eur, ribą. 

Pateikus metinę deklaraciją dažnai sulaukiama žinios iš VMI. "tuk tuk viršijote 45 tūkst eur. o kur PVM?", tada atsakai "o mano paslaugos ne PVM objektas Lietuvoje", "ačiū, užsižymėjome. Gražios dienos." (Čia kad neišsigąsti, kai gauni tokia žinią).

Trumpai tariant bet kokia paslauga teikiama Lietuvos gyventojo/įmonės užsienio subjektui (fiziniam asmeniui, juridiniam asmeniui, kurio nuolatinė buveinė yra kita valstybė) yra ne PVM objektas, PVM jokiais atvejais neapmokestinama ir PVM riba neskaičiuojama? Kaip įrodyti VMI, kad būtent tas subjektas gyvena užsienyje? Užtenka paslaugos gavėjui nurodyti savo adresą, kuris atsispindės S/F? O jei fizinis asmuo atsisako suteikti savo adresą, nors gyvena užsienyje? S/F nėra reikalavimo įrašyti adreso, jei paslaugą gaunantis asmuo yra fizinis.

1. Nevisada paslauga teikiama užsienio asmeniui (tiek fiziniams, tiek juridiniam) yra ne PVM objektas Lietuvoje. (oi kaip galima nežinant prisidirbti)

2. Pardavėjas privalo būti apdairus ir dėti visas pastangas, kad įrodytų, jog paslaugos teikimas atitinka PVMĮ 13 str. ir yra ne PVM objektas Lietuvoje. T.y. turi būti surinkęs visus reikiamus įrodymus. Ir dažnai adreso vien nepakanka. Yra krūva informacijos, nurodymų, teismų praktikos, kaip vyksta paslaugų pirkėjo vietos nustatymas.

3. Tai kad kažkas kažko jam nenurodo, nepasako, tai nėra mokesčių problema. Mokesčių mokėtojas privalo būti apdairus ir veikti sąžiningai.

Suma summarum:

1. Kai pajamos gaunamos iš Google Ads nu nekyla klausimų kur tas Google Ads sėdi ir atitinka reikiamus kriterijus ar neatitinka.

2. Kai pajamos gaunamos iš X, jau žiūri - atitinka, neatiinka, renki įrodumus  ir t.t,

3. Kadangi PVM yra tokio plati tema, kad romaną galima parašyti, tai labai jau nesiplėsiu.🙃 nes kiekvieną situaciją reikia žiūrėti individualiai.

Prieš 29 minutes, MarijaB parašė:

1. Nevisada paslauga teikiama užsienio asmeniui (tiek fiziniams, tiek juridiniam) yra ne PVM objektas Lietuvoje. (oi kaip galima nežinant prisidirbti)

2. Pardavėjas privalo būti apdairus ir dėti visas pastangas, kad įrodytų, jog paslaugos teikimas atitinka PVMĮ 13 str. ir yra ne PVM objektas Lietuvoje. T.y. turi būti surinkęs visus reikiamus įrodymus. Ir dažnai adreso vien nepakanka. Yra krūva informacijos, nurodymų, teismų praktikos, kaip vyksta paslaugų pirkėjo vietos nustatymas.

3. Tai kad kažkas kažko jam nenurodo, nepasako, tai nėra mokesčių problema. Mokesčių mokėtojas privalo būti apdairus ir veikti sąžiningai.

Suma summarum:

1. Kai pajamos gaunamos iš Google Ads nu nekyla klausimų kur tas Google Ads sėdi ir atitinka reikiamus kriterijus ar neatitinka.

2. Kai pajamos gaunamos iš X, jau žiūri - atitinka, neatiinka, renki įrodumus  ir t.t,

3. Kadangi PVM yra tokio plati tema, kad romaną galima parašyti, tai labai jau nesiplėsiu.🙃 nes kiekvieną situaciją reikia žiūrėti individualiai.

Tada paklausčiau kitaip. Kokiais atvejais paslauga teikiama užsienio subjektui gali būti PVM objektas?

Prieš 58 minutes, neprisimenu parašė:

Tada paklausčiau kitaip. Kokiais atvejais paslauga teikiama užsienio subjektui gali būti PVM objektas?

Trumpalaike auto nuoma kai auto perduodama Lietuvoje - visalaik pvm apmokestinama, nesvarbu kas klientas.

Prieš 3 minutes, TEGAS parašė:

Trumpalaike auto nuoma kai auto perduodama Lietuvoje - visalaik pvm apmokestinama, nesvarbu kas klientas.

Tai tada iš esmės paslauga suteikiama Lietuvoje, todėl ir PVM objektas matyt. Bet jeigu pvz. paslauga suteikiama užsienio subjektui, - programavimo darbai, grafikos dizainas, svetainių kūrimas ir visa kita kas padaroma nuotoliu, niekada nebus PVM objektas Lietuvoje, jei klientas ne Lietuvos gyventojas?

Prieš 18 minučių, neprisimenu parašė:

Tai tada iš esmės paslauga suteikiama Lietuvoje, todėl ir PVM objektas matyt. Bet jeigu pvz. paslauga suteikiama užsienio subjektui, - programavimo darbai, grafikos dizainas, svetainių kūrimas ir visa kita kas padaroma nuotoliu, niekada nebus PVM objektas Lietuvoje, jei klientas ne Lietuvos gyventojas?

Kaip Marija minejo reikia ziureti i viska  inividualiai. Butu skirtumu ar uzsienio subjektas pvm moketojas ar ne. Pacioje paslaugoje. Pvz, as minejau trumpalaike nuoma su pvm, bet jau ilgalaike (virs 30 dienu) uzsienio subjektui - be pvm jau.

As nesu super specialistas. Savo veikloj geriau charginu su pvm jei klaustukas, nei veliau aiskintis su vmi. Ir labiau orientuojuosi pvm optimaliai isnaudoti.  Jei daug jo gaunu, tai geriau kazkokius pirkimus padarysiu anksciau (ta pati menesi), nei kita. 

2024-04-04 20:51, neprisimenu parašė:

Tai tas pats BOLT apmokestina keleivius ir jie PVM'ą susimoka. Tačiau pevežėjai viršijantys 45k ribą vistiek privalo registruotis PVM mokėtojais.

Manau ir čia turi mokėt PVM. Išiaiškink, nes po to gali brangiai kainuoti.

Buvo post'as apie MB ir IV dviem frontais - tai vienas iš būdų pasididinti pvm ribą.

Gali daugiau papasakoti apie MB/UAB ir IV PVM pasidalinimą?

Šis vaikis turi 50k, kaip jam dabar nemokėti 21% nuo tos sumos? Įkurti juridinį asmenį, o po to koks algoritmas

prieš 7 valandas, Ak2 parašė:

Gali daugiau papasakoti apie MB/UAB ir IV PVM pasidalinimą?

Šis vaikis turi 50k, kaip jam dabar nemokėti 21% nuo tos sumos? Įkurti juridinį asmenį, o po to koks algoritmas

Turi IV ir MB ir vykdai veiklą ant abiejų. Iš MB pinigus išsimoki sau kaip dividendus arba atlyginimą (pagal CPS šiuo atveju negalima, nes tada įsiskaičiuotų į fizinio asmens PVM ribą, t. y. sumuosis su pajamom iš IV ir tapsi PVM mokėtoju kaip fizinis). Su abiem neviršiji 45k per metus ir vuolia, tavo PVM riba 90k.

prieš 5 valandas, neprisimenu parašė:

Turi IV ir MB ir vykdai veiklą ant abiejų. Iš MB pinigus išsimoki sau kaip dividendus arba atlyginimą (pagal CPS šiuo atveju negalima, nes tada įsiskaičiuotų į fizinio asmens PVM ribą, t. y. sumuosis su pajamom iš IV ir tapsi PVM mokėtoju kaip fizinis). Su abiem neviršiji 45k per metus ir vuolia, tavo PVM riba 90k.

Ir ateina VMI ir išsitraukia Mokesčių administravimo įstatymo straipsnį "turinio prieš formą principas" ir.... susimoki 21 proc. nuo 3 metų + einami metai apyvartų.

Atskirti verslus galima, kai verslai realiai skirtingi. PVZ el. prekyba ir teiki kokias SEO paslaugas. Vienas įmonė, kitas Individuali veikla.

Kai verslas vienas ir tas pats - nerizikuočiau. 

Prieš 25 minutes, MarijaB parašė:

Ir ateina VMI ir išsitraukia Mokesčių administravimo įstatymo straipsnį "turinio prieš formą principas" ir.... susimoki 21 proc. nuo 3 metų + einami metai apyvartų.

Atskirti verslus galima, kai verslai realiai skirtingi. PVZ el. prekyba ir teiki kokias SEO paslaugas. Vienas įmonė, kitas Individuali veikla.

Kai verslas vienas ir tas pats - nerizikuočiau. 

Rašiau VMI paklausimą raštu ir turiu oficialų atsakymą, kad mano pajamos bus vertinamos atskirai PVM atžvilgiu. Čia kalbant apie IV ir MB. Tačiau VMI pažymėjo, kad turėčiau kontroliuoti tik vieną juridinį asmenį, kitu atveju, kelių juridinių asmenų pajamos būtų sumuojamos, jei kalbama apie PVM ribą. Tai nežinau, ar jie atsakė neįsigilinę į situaciją, ar dar kažkas. Bet kadangi turiu atsakymą raštu, o ne telefonu, tai kažkaip nesuku galvos.

Tai aišku mano postą kiekvienas turėtų vertinti kritiškai ir asmeniškai užklausti VMI.

69 STRAIPSNIS. Mokesčio apskaičiavimas taikant turinio viršenybės prieš formą principą.

1. Tais atvejais, kai mokesčių mokėtojo sandoris, ūkinė operacija ar bet kokia jų grupė sudaromi turint tikslą gauti mokestinę naudą, t. y. tiesiogiai ar netiesiogiai nukelti mokesčio mokėjimo terminus, sumažinti mokėtiną mokesčio sumą arba visiškai išvengti mokesčio mokėjimo, arba padidinti grąžintiną (įskaitytiną) mokesčio permoką (skirtumą), arba sutrumpinti mokesčio permokos (skirtumo) grąžinimo terminus, mokesčių administratorius, apskaičiuodamas mokestį, taiko turinio viršenybės prieš formą principą. Šiuo atveju mokesčių administratorius neatsižvelgia į formalią mokesčių mokėtojo veiklos išraišką, bet atkuria iškreipiamas ar slepiamas aplinkybes, su kuriomis mokesčių įstatymai sieja apmokestinimą, ir mokestį apskaičiuoja pagal minėtų mokesčių įstatymų atitinkamas nuostatas.

Jeigu mokesčių mokėtojas sandoriu, ūkine operacija ar bet kokia jų grupe siekė verslo naudos, o mokestinė nauda atsirado tik kaip pasekmė, t. y. verslo ar kitais poreikiais pagrįstos veiklos rezultatas, tokiu atveju apskaičiuoti (perskaičiuoti) mokesčius vadovaujantis MAĮ 69 straipsnio 1 dalies nuostatomis nėra pagrindo. Mokesčių mokėtojas turi pagrįsti, kad sandorio, ūkinės operacijos ar bet kokios jų grupės sudarymo pagrindiniai tikslai yra verslo nauda, o mokestinė nauda atsirado tik kaip pasekmė. (MAĮ komentaro ištrauka)

P.

prieš 4 valandas, MarijaB parašė:

69 STRAIPSNIS. Mokesčio apskaičiavimas taikant turinio viršenybės prieš formą principą.

1. Tais atvejais, kai mokesčių mokėtojo sandoris, ūkinė operacija ar bet kokia jų grupė sudaromi turint tikslą gauti mokestinę naudą, t. y. tiesiogiai ar netiesiogiai nukelti mokesčio mokėjimo terminus, sumažinti mokėtiną mokesčio sumą arba visiškai išvengti mokesčio mokėjimo, arba padidinti grąžintiną (įskaitytiną) mokesčio permoką (skirtumą), arba sutrumpinti mokesčio permokos (skirtumo) grąžinimo terminus, mokesčių administratorius, apskaičiuodamas mokestį, taiko turinio viršenybės prieš formą principą. Šiuo atveju mokesčių administratorius neatsižvelgia į formalią mokesčių mokėtojo veiklos išraišką, bet atkuria iškreipiamas ar slepiamas aplinkybes, su kuriomis mokesčių įstatymai sieja apmokestinimą, ir mokestį apskaičiuoja pagal minėtų mokesčių įstatymų atitinkamas nuostatas.

Jeigu mokesčių mokėtojas sandoriu, ūkine operacija ar bet kokia jų grupe siekė verslo naudos, o mokestinė nauda atsirado tik kaip pasekmė, t. y. verslo ar kitais poreikiais pagrįstos veiklos rezultatas, tokiu atveju apskaičiuoti (perskaičiuoti) mokesčius vadovaujantis MAĮ 69 straipsnio 1 dalies nuostatomis nėra pagrindo. Mokesčių mokėtojas turi pagrįsti, kad sandorio, ūkinės operacijos ar bet kokios jų grupės sudarymo pagrindiniai tikslai yra verslo nauda, o mokestinė nauda atsirado tik kaip pasekmė. (MAĮ komentaro ištrauka)

P.

Visų pirma, labai abstraktus straipsnis, interpretuok ir vartyk kaip nori, tiek į vieną, tiek į kitą pusę. Pagal tokį straipsnį VMI galėtų vartyti, kad MB vadovo atlygis išmokamas pagal CPS jau yra mokestinė nauda, nes sumokamas tik 15 proc. GPM be jokių mokesčių Sodrai ir pelno mokesčio (nes tai yra MB išlaidos ir metų gale parodoma, kad MB turėjo lygiai 0 pelno, nes visi pinigai iškeliavo vadovo CPS).

Kitas dalykas, MB įsteigimas pats savaime nėra nei ūkinė operacija, nei kažkoks sandoris, kas jau daro tą straipsnį niekiniu (mano subjektyvi nuomone).

Trečia, galima įrodinėt, kad buvo siekiama verslo naudos (surasti naujų klientų, kurie galbūt sandorius sudarė vien dėl to, kad įmonė sudarė didesnį pasitikėjimą, nei tiesiog fizinis asmuo veikiantis su IV pažymos numeriu).