Pokerio Psichologija

nu joa cia toki idomus patarimai. dar vienas dalykas tai kai pasiseka tarkim viena diena ir nusprendi, ai siandien uzteks, nes bijai pralost, o sekancia diena ateini ir nesulaukes tokiu pat pergaliu imi nervintis, kad viskas krypsta neigiama linkme, pagauna tiltas, ir minusas.

aha. ishvis mano galva, kad buti sekimingu prie pokerio stalu, tai reikia sumazinti svarba ir sugebeti paversti pokerio zaidima ZAIDIMU. Turiu omenyje, kad kai mes atsipalaiduosim, kai musu nespaus terminai(turiu laimeti tiek ir tiek), pralosti pinigai(verciam bigblindais) ir panasiai, viskas stos i savo vezias. Juk pagalvokit, kai tarkim zaidziam kasi ir musu varzovas imeta kokia visiska nesamone per rankas is 8 metru, tai mes tik nusijuokiam ir tiek, o dabar jeigu tas pats nutiktu prie pokerio stalo ir koks vienas tipelis pagautu 1 outa? Irgi nusijuoktumem, bet tik tuo atveju, jeigu lostume is playmoney ;). kitu gi atveju: pyktis peraugantis i tilta. tad verta sumazinti ta pinigu svarba in order to succeed.

Labai sauniai aprasiai, lauksiu daugiau, nes tikiu idomu daug kam paskaitinet, gaila kad man nedave tos dovanos, moketi savo mintis ir patirti moketi parasyti, nes taippat but saunu parasinet apie pokeri

 

Sekmes tau toliau rasant ;)

aha. ishvis mano galva, kad buti sekimingu prie pokerio stalu, tai reikia sumazinti svarba ir sugebeti paversti pokerio zaidima ZAIDIMU. Turiu omenyje, kad kai mes atsipalaiduosim, kai musu nespaus terminai(turiu laimeti tiek ir tiek), pralosti pinigai(verciam bigblindais) ir panasiai, viskas stos i savo vezias. Juk pagalvokit, kai tarkim zaidziam kasi ir musu varzovas imeta kokia visiska nesamone per rankas is 8 metru, tai mes tik nusijuokiam ir tiek, o dabar jeigu tas pats nutiktu prie pokerio stalo ir koks vienas tipelis pagautu 1 outa? Irgi nusijuoktumem, bet tik tuo atveju, jeigu lostume is playmoney ;). kitu gi atveju: pyktis peraugantis i tilta. tad verta sumazinti ta pinigu svarba in order to succeed.

 

as isvis galvoju kad musu pokerio zinios ir zaidimas greiciau kyla,nei buy in (priskiriu sng) as atsisedau pries kelias dienas 50$ buy in sng ir ten losi matai kad zmones daro viska kad laimetu,o ne kai atsisedi su 2$ buy in ir daro all in kas bus tas bus,su kokiu AK eina iki galo :) fishai! o nuo ju mes dazniausei ir gaunam bed beatus :) taigi dbr rimtai nusprendziau perskiatyt nemazai knygu,perprasti visa sita dalyka,ismokti perprasti zmones online zaidime ir t.t

Sveiki visi,

kartu labai gera iniciatyva gerinti forumo turinį .Ačiū.Perskaičiau su apetitu.

Taigi ,kadangi čia mane įpareigojai,tai atsakau.

Nugalėtojų tiltas-tavo pavyzdys ,klasika,kaip nereikia žaisti AA multiway pote,net tiltinant.Sutinku,laimėtojo tiltas yra sudėtingas ir gal net pavojingesnis už kitus nuosmūkius ,t.y tiltus simplex(paprastuosoius tiltus).Visų pirma ,nes galima daugiau prarasti.Bet tai žmogiška,nes turėdamas daug ,daugiau sau ir leidi(na visi žinom pavyzdžius iš taip sakant visuomenės gyvenimo-kai Romanovas tampa geriausiu šokėju,ar Kalmanovičius baronu :D .).Se la vite :D .Kai pokeris tampa žaidimu for fun gali rizikuoti,nes galop tavo tikslas rekreacija-poilsis,ne pelnas.Pirkdamas teleloto iš tikro gi nesitiki išlošti milijono.Manau į pokerį reikia žiūrėti profesionaliai,jei iš to tikiesi pelno (pilno išsilaikymo,ar kaip papildomo uždarbio).Profesionalumas reiškia tam tikro lygio pagrįstus sprendimus,nežiūrint į savo pshichologinę būseną.Taigi jeigu tau reikia reraisinti 50bb sukandi dantis ir tai darai,nes tai EV+ sprendimas.Kaip daugelis pro sako,turi būti teisingas EV sprendimas,rezultatas nesvarbu.Man tai ir yra sunkiausia,nes visada liūdna,kai teisingi sprendimai neatneša laukiamo pelno.Bet ,kaip Kristy Gazes sako -What you gonna do(ką dabar padarysi),o dar kiti sako that`s the poker baby :D Taigi pasižiūrėjus į hairollerius,tikslas daryti teisingus EV+ sprendimus,iš pradžių pagal kortą,paskui pagal EV,kai jau kortos sąlyginai nebesvarbu.Reika suprasti vieną pagrindinių dalykų,kad ne kiekvieną kartą tavo teisingas call turi laimėti,o tik pvz.1 iš 4 kartų ir būsi laimintis žaidėjas in the long run( kaip nekenčiu kai jie taip sako ;) ,noriu čia ir dabar,ir geriau daug :) ).

LAG ir TAG stiliu zaidejai ir ju TILT'as

LAG žaidėjai,kaip ir SSS pripratę prie praradimų ir dėl to atsparesni daugelio stackų praradimui.Kaipgis sako mūsų liaudis-ir šuva(leciūginis,ne kambarinis) kariamas pripranta.Teisingai pastebėta,kad TAG žaidžia nedaug handų,retai,todėl gavęs juos natūraliai nori laimėti, nori value betų ,be problemų,o čia dar opp raisina flope,floatina ar pareisina riverį.Natūralu,kad tai erzina ir tik pasiekę tam tikrą kantrybės (dzen) ir profesionalumo lygį geri žaidėjai foldina savo AA be problemų.Pats pokerio žaidimas skatina ugdyti tam tikras savo asmenines sąvybes,ir jei nori būti pastoviai laiminčiu žaidėju-kantrybė,disciplina,agresyvumas ir daug kitų yra būtini.Aš dar iš esmės tik pradedu pokerio karjierą,daugelis iš jūsų žaidžiate ilgiau ir sėkmingiau,bet manau visi pritarsite man ,kad pokeris keičia asmenybę-t.y jus.Prisiminkite kokie žaidėjai buvote prieš pusę metų? Na toliau apie atspariuosius Lag-skaičiau vieno jų interviu-kas jam padeda laimeti ir netiltinti-visų pirma didesnis BR nei įprastai,supratimas ,kad nevisada turi laimėti ir pastovus darymas gerų sprendimų,kai reikia.

Skaiciuoti laimejimus BB israiska vietoje $, €, etc

Gal ir teisingiau taip būtų,daug pro taip ir daro.Girdėjau vieno highrollerio patarimą-su pokerio pinigais elgtis taip ,kaip su chipsais.Manau teisinga yra nuvertinti pinigus,kai loši.Durr turbūt išprotėtų,jei kiekvieną kartą galvotų ,kad betino savo namą ar mašiną.Taptų durr durr.Taip pat manau ,klaida yra sesijos metu pastoviai landžioti į savo PT ir tikrinti ,kiek išloši ar praloši.Tai manau blogai veikia žaidimą.Iš viso vienas blogiausų dalykų pokeryje yra pinigų gailėjimas.Turi statyti tiek ,kiek reikalauja situacija-,visada vienodai,o ne tiek kiek tau negaila.Kasdieninis pavyzdys,kurį jūs matote .Savo mikro mikro limite aš limpinu su 33 UTG1(FR),visi fold ,tik SB tight žaidėjas deja žinantis mane raisina,+1 call prastas bb ir žinoma aš.Aš IP postflope,flopas Axx rainbow,jis aišku jo negavo ir būdamas OOP daro cbet,bet kokį 1/3 pot size,aš aišku pašišlykštėjęs tuo jo taupymu jį raisinu ir laimiu potą,nes bb jau buvo foldinęs.Ko mano opp tikėjosi,žinodamas mane ,kaip TAG,kad aš limpinau su AA,AK ir pataikiau į flopą.Tai aš turėjau tirtėti,kad jis pataikė į A.Savo taupymu jis prarado pot,nes tą kart buvau nenusiteikęs nei floatinti ,nei raisinti.Kiek tokių situacijų matote jūs per dieną?taigi darykimi ,kap Phill Ivey (nuodingoji gebenė)-bet be gailesčio ir visada ,kiek reikia,visada vienodai .``Ivey bets 60k,but Patrick Antonius knows that Ivey is capable to make that bet with just air and he raises all in with just 88.wow what a raise with pocket 88``

Dar vienas svarbus dalykas.savo karjieros pradžioje (tai labai tinka man) reikia nesivaikyti bonusų ir rakeback.Mes mokomės lošti pokerį ne dėl rake,bet dėl pelno.Pelnas atsiranda su geru solidžiu žaidimu.Vaikymasis bonuso terminų ir žaidimas dėl rake tik blogina žaidimo kokybę.

Ir aišku mokytis,nes mokslo vaisiai saldūs(kada manieji užaugs ir pasaldės :D ).Tą neseniai dar kartą įrodė mūsų draugas Raskis savo laimėjimais

Aisku nepaneigsi ir pokerxfactor.com pamokeliu naudos:) Tad reikai toliau mokytis,mokytis ir dar karta mokytis.

Kaip tapti atspariam tiltui(grynai teoriškai,nes aš neatsparus)?Eiti žaisti nusiteikus gerai,pasiruošus.Nekelti sau sesijos finansinių tikslų,bet žaistį gerą pokerį.Po sesijos pasitikrinti ar tikrai tavo spendimai geri ir ką gali keisti.Aptarinėti žaidimą su kolegomis iš tos pačios valties-rasi į ką lygiuotis,taip pat suprasi,kad ne tu vienas turi būties nepakankamumo problemas ir tavo bead beatas jau yra kieno nors pergyventas.

Kaip pasiekti tiltams atsparią būseną?Lavinti pokerio mastyseną.kaip tą daryti būtų įdomu aptarti.

http://archives1.twoplustwo.com/showflat.p...=63&fpart=1

 

Tai va,lietus ar sniegas,nuotaika gera ar bloga,mes žaidžiame solidų pokerį ar ne :) jei mes girti ar supykę ,mes žaidžiame donkamentus.

P.S.Kaži a tarkuotos morkos padeda nuo tilto,o gal reikia reklamuojamų vitaminų nusipirti-proto piliulų. Išgėrei dėžėlę ripkelių ir laimėjai WSOP.Štai kur Tamsiojo-gūdžiojo klaida buvo :) :D reikėjo proto viagra vartoti.

Dėkui kad skaitote :D

Sėkmės.

P.s.s čia yra paskaita žymaus turnyrų žaidėjo Matt Matros

http://www2.stoxpoker.com/

rasite tarp sample clips-Tournament Player Mindset

Redagavo Spalio 10, 2008 Dareda

off topic ,atsiprašau

 

To Bosxs ir kit turnurų žaidėjams,

turime Bosxs,suvalgysiu,Raskį,Šiugždą ir turbūt kitų turnyrų žaidėjų,kurie turi patirties ir dar paskaitinėją,pažiūrinėja ką nors(sorry ko nepaminėjau).

Seniai norėjau paprašyti-vyrukai parašykit ką nors,kaip žaisti turnyrus,mažus ir didelius,paprastai,kaip išeina.Gal video kokį.Būtų daugeliui naudinga.

gaila kad man nedave tos dovanos, moketi savo mintis ir patirti moketi parasyti, nes taippat but saunu parasinet apie pokeri

Bosxs ,tu tik parašyk kaip tau išeina ar idiktuok,kas nors iš vyrukų kurie gramatiką dar pamena pataisys.Svarbiausia geros įdėjos,patirtis.

Ačiū ir sėkmės.

Saunuolis idomiai parasyta:)

visai patiko paskaitinet ;)

nu jo, zinovams gal ir idomu paskaityt, bet zaliems tai cia aukstoji matematika, butu idomu suzinot isverstus i zmoniu kalba terminus, pvz.: BI, LAG, TAG, 350BB, !80BB!, UTG+1 ir t.t.

nu jo, zinovams gal ir idomu paskaityt, bet zaliems tai cia aukstoji matematika, butu idomu suzinot isverstus i zmoniu kalba terminus, pvz.: BI, LAG, TAG, 350BB, !80BB!, UTG+1 ir t.t.

 

350BB/80BB - BB - big blinds, stackai dazniausiai skaiciuojami big blindais 0,5/1$ limite 100$ bus 100BB.

BI - Buy in t.y. su kiek atsisedi prie stalo (dazniausiai BI yra 100BB)

LAG - loose/aggressive - zaidejas, kuris zaidzia agresyviai ir su daug kortu, ne tik su premium.

TAG - tight aggressive - zaidejas, kuris zaidzia su premium t.y. tik gerom kortom, bei gaves gera kombinacija betina agresyviai.

UTG+1 - Under the gun +1 zaidejas is kaires. yra pozicija prie stalo. Visas pozicijos yra pazymetos sioje nuotraukoje.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Example_of_position-sm.jpg/360px-Example_of_position-sm.jpg

Redagavo Spalio 10, 2008 Ramuncik

pasistengsiu surasyt kelis psichologiniu dalykus is savo patirties zaidziant. gal kas nezino, o ir paciam klaidas atsimint ne pro sali :)

 

a) tiltas del nesekmes, kai tavo AA buvo nugaletas 5/2s, nes priesininkas varydamas pries odds pagavo straighta ant riverio. Tada pralaimejes zmogus pradeda arba zaisti perdaug ranku, peragresyviai (kad atbaidyt visus 5/2s, nesvarbu kad pats neturi kazka geresnio), arba pats nusprendzia callinti pries oddsus ir laukti sekmes (juk jam pasiseke kodel man negali??).

 

b) sokinejimas leveliais po pralaimejimo. tarkim turi plana laimeti po ~$30 i diena (toki tikslai lb prasta mintis) ir suzaides sesis $6.5 sng visus pralosei, tada paziuri, hmm laimejes sita $22 sng busiu pliuse, nesvarbu kad zaidi gerai, bet reikia suprast kad nesi toks geras zaidejas, t.y. tavo shansai laimet nors ir didesni negu vidutinio zaidejo, zaisdamas limituose, kuriems neturi pinigu, NEISVENGIAMAI sulauksi bankroto.

 

c) sokinejimas leveliaias po laimejimo. tarkim laimejai koki MTT sng, pasidarei +$150 ir galvoji, hmm, gal suzaist sita $55+5 turnyriuka? vistiek pliuse liksiu. taip, gal siandien ir liksi pliuse, bet visumoj taip darydamas automatiskai mazini savo laimejimus.

 

d) saves pervertinimas. nereikia but genijum kad laimetum pokeryje, tavo priesininkai gal ir yra fishai, bet jie nera kazkoki zmogeliai ruosiantys cekiu knygeles ir mokantys visiems laimejimus. pokeri ismokti zaisti galima per kelias minutes ir kelias minutes zaidziantis zmogus gali tave ismest nuo stalo. kuo panasesnio skillo zaidejai, tuo daugiau luck vaidina savo vaidmeni. o juk niekas neturi 0% skillo, taip pat kaip ir niekas neturi 100% skillo (nebent superuser accountas mato kitu kortas, zino kokios kortos kris ir dar expertas psichologijoj kaip istraukt maximum $ is priesininko :( ).

 

e) zaidimas per daug stalu. zaidimas per daug stalu = laiko taupymas, jeigu esi profesionalas ir zaisdamas per daug stalu priiminesi tokius pat sprendimus, kaip ir zaisdamas prie 1 stalo, tada super, bet jeigu tavo zaidime yra skyliu (o ju yra visuomet, tik ne vienodo dydzio) tada zaisdamas per daug stalu sutaupysi laiko tik iki savo bankroto.

 

 

tai tiek si karta, gal daug kas jau esat patyre situs dalykus (as juos patyriau visus), gal kam pades ateity :D

350BB/80BB - BB - big blinds, stackai dazniausiai skaiciuojami big blindais 0,5/1$ limite 100$ bus 100BB.

BI - Buy in t.y. su kiek atsisedi prie stalo (dazniausiai BI yra 100BB)

LAG - loose/aggressive - zaidejas, kuris zaidzia agresyviai ir su daug kortu, ne tik su premium.

TAG - tight aggressive - zaidejas, kuris zaidzia su premium t.y. tik gerom kortom, bei gaves gera kombinacija betina agresyviai.

UTG+1 - Under the gun +1 zaidejas is kaires. yra pozicija prie stalo. Visas pozicijos yra pazymetos sioje nuotraukoje.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9b/Example_of_position-sm.jpg/360px-Example_of_position-sm.jpg

dekui, prapletei akirati ;]

Jau seniai šiam forume nieko paskaitinėt nebūdavo, visai nieko straipsneliai-pamokos :)

Taip pat manau, klaida yra sesijos metu pastoviai landžioti į savo PT ir tikrinti, kiek išloši ar praloši. Tai manau blogai veikia žaidimą. Iš viso vienas blogiausų dalykų pokeryje yra pinigų gailėjimas. Turi statyti tiek, kiek reikalauja situacija -, visada vienodai, o ne tiek kiek tau negaila.

 

Na, as pasitikrint megstu visgi :D Ypac artejant link sesijos pabaigos. Bet tikrai tai neitakoja mano pacio zaidimo - ir zinojimas kiek islosiau/pralosiau ar pinigine israiska ar BI tikrai nei kiek neitakoja mano statymo sumu, agresyvumo ir apskritai zaidimo. Visgi, amzius jau ne tas, savitvardos esu jau ismokes per akis :D Ir praloses didele ranka del kokio sekmingo varzovo hit'o, kitoj rankoj nebijau elgtis taip pat, lyg ka tik buciau laimejes. Ypatingai sunkiais atvejais dazniausiai skubiai nutraukiu sesija, bet tai pasitaiko labai retai :D

 

Tai nezinau, ar as cia sutikciau su tuo teiginiu. Greiciau - zmogus turetu save pazinoti, ir JEI tas pinigines israiskos zinojimas veikia jo zaidima, tada jau su tuo reikia kovoti. Bet kaip postulato to teiginio neimciau, na, galiu ir klyst :D

Tiesa, galbut man padeda du cia pamineti dalykai - 1) naudoju tikrai atsargesni BR nei "rekomenduotinas", taigi, esu drasiai tikras, kad nepralosiu visko greit, reiktu labai pasistengt; 2) mano zaidimas svyruoja tarp TAG ir LAG, ypac priklausomai nuo varzovu (nes Titane microlimituose pakankamai populiarus SSS zaidejai, kurie isvis NIT'ai buna, su VPIP <8, buna nemazai ir ~4, tai nori nenori esi priverstas LAG'int siek tiek :) ) Tai pagal ta issakyta nuomone, gal LAG'inimo stilius nuo tilto jau saugo labiau :(

 

Gal, kas tikrai negerai, sesijos esamas rezultatas kartais itakoja sesijos baigimo laika. Apskritai turbut sesijos baigimas mano viena didziausiu bedu poekryje (bent dabartiniam levelyje). Kartais jau jauti, kad "va, jau butu laikas baigt", "na, bet dar 10 minuciu" pabaigai". Ir kadangi dazniausiai buni jau pavarges (ne siaip tas noras baigt sesija ateina), tai dazniausiai tas paskutines minutes sulosi prastai, pridarai klaidu ir smarkiai suknisi tai, ka per kelias valandas pasidarei :D Bet tik kelis kartus esu pasigaves ant atvejo "dabar esu tik minimaliai minuse, na, kelios minutes, iseinu i pliusa ir baigiu" - kas baigdavosi dar liudniau. Bet is klaidu mokomasi, sito stengiuosi nebekartoti, dabar sesijas baigineju paprasciausiai pagal nuovargi, jei matau, kad i pokeri jau nebenusikreipia reikalingas demesys.

 

O va, del winners tilto - dalykas pakankamai aiskus, bet tam reiketu labai daug laiko skirti analizei, as kol kas dar semiuosi praktikos ir patirties, be to, kol kas planuose pirma pasiekti savo 1000€ (iki ko liko jau nebedaug, tfu tfu tfu per peti), ir tada perejus i NL50 jau rimciau kibti i mokslus - nes ir nemazai kur minima (ir gana teisingai), kad microlimituose galima nusimokyti i sali del prastesnio varzovu zaidimo :D Panasu siek tiek i frerolus, tik ne taip ziauriai. Taigi, pirma pereinam i nors kiek rimtesni lygi, tada rimciau kimbam i mokslus :D

Na, as pasitikrint megstu visgi :D Ypac artejant link sesijos pabaigos. Bet tikrai tai neitakoja mano pacio zaidimo - ir zinojimas kiek islosiau/pralosiau ar pinigine israiska ar BI tikrai nei kiek neitakoja mano statymo sumu, agresyvumo ir apskritai zaidimo. Visgi, amzius jau ne tas, savitvardos esu jau ismokes per akis :D Ir praloses didele ranka del kokio sekmingo varzovo hit'o, kitoj rankoj nebijau elgtis taip pat, lyg ka tik buciau laimejes. Ypatingai sunkiais atvejais dazniausiai skubiai nutraukiu sesija, bet tai pasitaiko labai retai :D

 

Tai nezinau, ar as cia sutikciau su tuo teiginiu. Greiciau - zmogus turetu save pazinoti, ir JEI tas pinigines israiskos zinojimas veikia jo zaidima, tada jau su tuo reikia kovoti. Bet kaip postulato to teiginio neimciau, na, galiu ir klyst :D

Tiesa, galbut man padeda du cia pamineti dalykai - 1) naudoju tikrai atsargesni BR nei "rekomenduotinas", taigi, esu drasiai tikras, kad nepralosiu visko greit, reiktu labai pasistengt; 2) mano zaidimas svyruoja tarp TAG ir LAG, ypac priklausomai nuo varzovu (nes Titane microlimituose pakankamai populiarus SSS zaidejai, kurie isvis NIT'ai buna, su VPIP <8, buna nemazai ir ~4, tai nori nenori esi priverstas LAG'int siek tiek :) ) Tai pagal ta issakyta nuomone, gal LAG'inimo stilius nuo tilto jau saugo labiau :(

 

Gal, kas tikrai negerai, sesijos esamas rezultatas kartais itakoja sesijos baigimo laika. Apskritai turbut sesijos baigimas mano viena didziausiu bedu poekryje (bent dabartiniam levelyje). Kartais jau jauti, kad "va, jau butu laikas baigt", "na, bet dar 10 minuciu" pabaigai". Ir kadangi dazniausiai buni jau pavarges (ne siaip tas noras baigt sesija ateina), tai dazniausiai tas paskutines minutes sulosi prastai, pridarai klaidu ir smarkiai suknisi tai, ka per kelias valandas pasidarei :D Bet tik kelis kartus esu pasigaves ant atvejo "dabar esu tik minimaliai minuse, na, kelios minutes, iseinu i pliusa ir baigiu" - kas baigdavosi dar liudniau. Bet is klaidu mokomasi, sito stengiuosi nebekartoti, dabar sesijas baigineju paprasciausiai pagal nuovargi, jei matau, kad i pokeri jau nebenusikreipia reikalingas demesys.

 

O va, del winners tilto - dalykas pakankamai aiskus, bet tam reiketu labai daug laiko skirti analizei, as kol kas dar semiuosi praktikos ir patirties, be to, kol kas planuose pirma pasiekti savo 1000€ (iki ko liko jau nebedaug, tfu tfu tfu per peti), ir tada perejus i NL50 jau rimciau kibti i mokslus - nes ir nemazai kur minima (ir gana teisingai), kad microlimituose galima nusimokyti i sali del prastesnio varzovu zaidimo :D Panasu siek tiek i frerolus, tik ne taip ziauriai. Taigi, pirma pereinam i nors kiek rimtesni lygi, tada rimciau kimbam i mokslus :D

 

zinok 1k NL50 nepakaks man atrodo, paciam skaudziai buvo kai prie NL50 sedau ir per 5minutes gavau 6 beatus ir dar nutiltinau 2 buyinus.. nuo to laiko prie cash nusprendziau nelyst.

Jeigu nori buti laimintis zaidejas privalai buti saltu nervu, praloses neturi parintis, o zaisti toliau. Daug laimejes turi staigiai nepersokti i zymiai aukstesniu limitus. Negalima zasti tokiuose limituose, kad nuolatos prakaituotu rankos, turi zaisti tinkamam limite. Kitas svarbus dalykas zaidime yra zaisti be emociju, nes zaidima turi valdyti mastymas, o emocijos yra tam priesingas dalykas.

Redagavo Spalio 10, 2008 Mažvydas

zinok 1k NL50 nepakaks man atrodo, paciam skaudziai buvo kai prie NL50 sedau ir per 5minutes gavau 6 beatus ir dar nutiltinau 2 buyinus.. nuo to laiko prie cash nusprendziau nelyst.

 

Na, NL50 rekomenduojamas Full Stack bankrolas yra 1000$, t.y. 20 buy-inu. O as eisiu sukaupes 1000€, tai jau tikrai nemazai atsarga :) O cash'a ir tik cash'a as losiu beveik visad (su retom MTT isimtim), tai kazko super sudetingo as nesitikiu, tikiuosi mazu maziausiai pradzioj ant nulio lost, nes NL20 pliusinu labai normaliai, o NL50 dar nera tiek aukstesnis lygis - tik vienu leveliu daugiau :D Atsarga leidimuisi zemyn dar persvarstysiu pries eidamas, bet kazkur turetu but 500-600€ - tai tikrai daug bad bytu ir klaidu reikia surinkt :D

 

Jeigu nori buti laimintis zaidejas privalai buti saltu nervu, praloses neturi parintis, o zaisti toliau. Negalima zaisti tokiuose limituose, kad nuolatos prakaituotu rankos, turi zaisti tinkamam limite.

 

Tam Bankrol Management ir yra :D Ir tikrai jau senai senai nebesijaudinu del losiamu sumu - nuo to laiko, kai metes freerolus pradejau zaist normaliai, o ne taip, kaip karjeros pradzioj, isloses 10$ freerole megindavau is viso bankrolo prie stalo zaist :(

 

e) zaidimas per daug stalu. zaidimas per daug stalu = laiko taupymas, jeigu esi profesionalas ir zaisdamas per daug stalu priiminesi tokius pat sprendimus, kaip ir zaisdamas prie 1 stalo, tada super, bet jeigu tavo zaidime yra skyliu (o ju yra visuomet, tik ne vienodo dydzio) tada zaisdamas per daug stalu sutaupysi laiko tik iki savo bankroto.

 

O as kaip tik pastebejau, kad tik 1-2 stalai (kalbama apie cash!!!) neigiamai veikia mano zaidima. Labai greit prarandi koncentracija, is nuobodolio gali suzaist per daug loose, ir nuo tik kentesi. 4-i stalai, visi sudestyti pilnai ant ekrano, kol kas man yra pats tas. Po truputi jau meginu pajungt 5-a stala - ar tai turnyro pradines stadijos, vakar pabaigai trumpam 5-a cash stala isijungiau - ziuresiu kaip bus. Viena stala galima lost tik MTT late stadija, tada kur kas lengviau susikoncentruoti.

 

Kaip tik 2+2 prie pagrindiniu pradedanciu klaidu minejo zaidima tik prie vieno stalo. Aisku, visiskiem pagrindam jo gal ir uztenka, bet paskui tiesiog suzaidi per mazai handu, nors galetum kur kas efektyviau isnaudoti savo laika (kalba ne apie laimejimus, o apie patirties kaupima, ypac sunkiose situacijose).

As pries kokius metus irgi su visu BR sesdavau prie stalo, viska prapyles vel i freerollus eidavau :)

Redagavo Spalio 10, 2008 Mažvydas

Tikrai naudinga tema naujokams ir jau patyrusiems pokerio žaidėjams. Manau ir man laikas parašyt prasmingą post'a. Pats turiu dvi knygas vien apie pokerio psichologiją. Manau pagrindinės tiesos yra smulkiai išnagrinėtos knygoje The Poker Mindset. Aišku visos knygos čia neišversiu, bet visa teorija remiasi septyniomis taisyklėmis. Jas pateikti galiu.

 

1. Suprasti ir priimti pokerio realybę ( Understand and Accept the Realities is Poker):

 

a. Pokeris yra žaidimas sudarytas iš įgūdžių ir sėkmės

b. Trumpoje atkarpoje sekmė yra viskas (nesugalvoju kaip verst. Kas supranta angliškai : (In the short term, luck is king)

c. Ilgoje atkarpoje įgūdžiai yra viskas ( In the long term skill is king)

d. Pinigai keliauja ratu ir vienas laimėtas bankas nereiškia, jog visada tiek uždirbsi. t.y. visąlaik laimėt neįmanoma (Poker is a game of small edges)

e. Pokeris yra žaidimas su dideliais svyravimais ( Poker is a game of high variance)

 

2. Žaiskite ilgai atkarpai ( Play for the Long Term) t.y. siekite pergalių ilgame ''run'e'' , o ne ''čia ir dabar''

 

3. Atskiruose handuose galvokite teisingus sprendimus, o ne kaip pasidaryti pinigų

 

4. Atskirkite pokerį nuo pinigų. t.y. negalvokite po pralaimėto banko, ką už šią sumą galėjai įsigyti

 

5. Palikite savo Ego už durų

 

6. Priimdami sprendimus nesivadovaukite emocijomis

 

7. Visąlaiką siekite tobulėjimo, mokykytės ir nestovėkite vietoje žinių atžvilgiu.

 

Aišku knygoje kalbama plačiau, bet būtent šios taisyklės yra svarbiausios pokerio psichologijoje.

 

P.S. Visos šio mintys įrodo, kad pokeriui reikia milžiniško psichologinio stabilumo

Redagavo Spalio 10, 2008 Vytenis_

puiki tema, saunu kad nepatingejot rasyt tokius ilgus postus :)

nusprendziau ir as pasidalint savo (maza) patirtimi pokerio psichologijoje.

manau vienos pagrindiniu psihologiniu klaidu:

tragiskas bankroll valdymas. buna gauna zmogus $10, ir iskart eina losti prie $0.05/$0.1. Tai gan ziauri klaida. Tiesiog keletas klaidu, badbeatas ir jau nebepakanka buyin. po to seka dazniausiai vel ta pati $10 istorija. mano kuklia nuomone, pradziai reikia bent 10 max buyin. tad norint losti prie $0.05/0.1, reiktu bent $100 (cia blogiausiu atveju), o pats tas $200. turint tiek pradziai nera baisus badbeat. skaiciau gera Fergusono patarima, kad jei prie table turi >=10% viso bankroll, reikia palikti. Jis zino ka sneka :( arba daznai sako 'aj va turiu $4, tai einu palosti prie $0.05/0.1'. tai cia tik laiko klausimas kada tas $4 pavirs kokiu $0.08.

taip pat svarbu kad ne butu jokio spaudimo. kad butu galima zaist atsipalaidavus, neskaiciuoti kiek litrais cia statai. Ir kaip jau minejo anksciau nebijoti statyti.

dar daznai dideli neigiama poveiki daro bad beatai. buna kad pralaimi su king high flush pries ace high flush. po tokios nesekmes bijoma atlikti didesnius statymus su tokiu handu. nors, manau, be reikalo. juk kas nors tures ace high flush tikrai retai. neretai (prie mazu stakes) kas nors tures tik kokia pora.

tai tiek :D

 

EDIT

dar dazna klaida buna kad sekasi 2 dienas is eiles uzdirbt po koki 100bb ir kyla mintys 'wow kaip gerai losiu'. po to daznai einama prie aukstesniu stakes ir stipriai smunkama.... manau kad pereiti prie aukstesniu stakes reikia pelningai zaisti bent menesi

Redagavo Spalio 10, 2008 Gediminas_

kazkur skaiciau kad reikia patirti downswinga ir tik tada eiti prie kito levelio.

savaime suprantam, geriau palikt maziau babkiu ant mazu stafkiu nei didesniam levely daugiau per downswing :) man kazkaip atrodo, kad downswing trumpesni nei upswing, ar ne? :(

savaime suprantam, geriau palikt maziau babkiu ant mazu stafkiu nei didesniam levely daugiau per downswing :) man kazkaip atrodo, kad downswing trumpesni nei upswing, ar ne? :(

 

jeigu online pokeris nera rigged ir kiekvieno hando baigtis yra nenuspejama, tai ir visa tai yra nenuspejama :D

paaiskink man kaip gali but online pokeris ne rigged? :)