Dviratininkas ivaziavo i mane

Girtas, negirtas, bet vairuotojas visada blaivas, bent jau taip turėtų būti. Ir visgi jis turėtų žiūrėti ir įvertinti visas įmanomas aplinkybaes, kad nepadaryti žalos, nenutrenkti/nepartrenkti žmogaus.

Tai taip, aš tik norėjau atsakyti į lucosius klausimą. ;) Bet visgi, niekas neatsako už kito asmens padarytus prasižengimus, kaip tarkim mano paminėtu atveju.

Girtas, negirtas, bet vairuotojas visada blaivas, bent jau taip turėtų būti. Ir visgi jis turėtų žiūrėti ir įvertinti visas įmanomas aplinkybaes, kad nepadaryti žalos, nenutrenkti/nepartrenkti žmogaus.

 

Temos autoriui - be pykčio, bet iš tavo postų susidaro įspūdis, kad apie tokį dalyką, kaip kelių eismo taisyklės, na nelabai girdėjai. Iki absurdo paprasti (nepasakius griežčiau) tavo užduodami klausimai netgi nestebina, bet kelia susirūpinimą - tokiems teises išduoda, patiki automobilį? Na, nežinau...

 

P.S. Juk sakiau be pykčio. Nenooriu čia pjautynių - kas durnas, kas ne ;)

Na nzn. Visus egzus islaikiau is karto. Jokiu nesklandumu nebuvo nors vairuoju jau beveik 2 metus kiekviena diena mieste. Zenklus zinau. Tiesiog toj vietoj jau pripratau taip ivazinet, nors nezinau kodel. Gal painioja keliu juostos nes pagal viska kitaip turetu buti nudazytos, bet vistiek vadovaujames kelio zenklais. Na nesitikejau to isgirsti :) nors mano nuomone apie mano vairavyma yra visai kitokia. Jei tu padarysi avarija taj irgi gal sakys, kad keliu eismo taisykliu nezinai. Daug cia forume maciau, kaip "kas man bus" tipo virsijo greiti. Kodel jam to nesakei, tavo nuomone jis irgi turetu neismanyti KET

P.S. tema uzvedziau tam, kad kiti galetu padiskutuoti. O pas mus lietuvoje istatymai greit keiciasi. Ir as ju neskaitau kiekviena diena ir nemanau, kad ir kiti dabar skaito. Taj pamaniau, o gal...

Girtas, negirtas, bet vairuotojas visada blaivas, bent jau taip turėtų būti. Ir visgi jis turėtų žiūrėti ir įvertinti visas įmanomas aplinkybaes, kad nepadaryti žalos, nenutrenkti/nepartrenkti žmogaus.

 

Temos autoriui - be pykčio, bet iš tavo postų susidaro įspūdis, kad apie tokį dalyką, kaip kelių eismo taisyklės, na nelabai girdėjai. Iki absurdo paprasti (nepasakius griežčiau) tavo užduodami klausimai netgi nestebina, bet kelia susirūpinimą - tokiems teises išduoda, patiki automobilį? Na, nežinau...

 

P.S. Juk sakiau be pykčio. Nenooriu čia pjautynių - kas durnas, kas ne :)

Nusišneki manau, paiimk žmogų su 20 metų stažo jis tau neišspręs dabartinio KET testo. Yra toks dalykas, kaip nerašytos taisyklės ir tik gatvėje igauni tikruosius vairavimo įgudžius. Žinoma KET`o taisyklėse yra nurodyta, kad vairuotojas turi žinoti visas naujas taisykles, bet yra kaip yra ;)

aj smerkit mane, ka norit ta darykit. Jus - tikri taisykliu zinovai, oho, viska zinot, zinot kaip kitus ap*ikt. Vazinejat leistinu greiciu, visada visus praleidziat, isbegat is automobilio, kad bobutei padet per kelia pereit. As jau zinau, kad as esu KALTAS. Tema sukurta buvo, "KAS KALTAS" - AS. Kam cia daugiau rasyt. Uzdarom tema, man nei verkt nei juoktis.

Nesiseka tau šiandien matau ;) Šaip jeigu dviratininkas įvažiavo tau į šoną, tai tu ne kaltas :)

Nesiseka jam šiandien, bet vis tiek su gera nuotaika, šypsenėles deda. Pagirtina. :D

Nesiseka tau šiandien matau biggrin.gif Šaip jeigu dviratininkas įvažiavo tau į šoną, tai tu ne kaltas smile.gif

Is antros juostos uzsuki, uzkerti kelia ir dar nekaltas, butu neblogai ;) Bet as nesuprantu kaip tas dviratininkas nepastebejo taves, juk sakai letai uzsukai, tai turejo jam likt laiko ir sustot, ar ten buvo labai kruts dviratininkas, kuriam atrodo, kad jo vairuotojai nepastebi ir is principo ikale.

is kur as zinau. As tikrai tiesa sakau, vaziavau maciau ji per veidrodeli, jis buvo toli, pradejau manevra, sutinku, is antros juostos negalima, visada ivazineju i A juosta labai anksti o sitoj vietoj kazkodel visada nuo antreos juostos. As jau buvau troleibuso juostoi ir letai ivazinejau ten an tokio jau kaip bardiura ir lb letai ir tas tik tada i mane ivaziavo.

Na nzn. Visus egzus islaikiau is karto. Jokiu nesklandumu nebuvo nors vairuoju jau beveik 2 metus kiekviena diena mieste. Zenklus zinau. Tiesiog toj vietoj jau pripratau taip ivazinet, nors nezinau kodel. Gal painioja keliu juostos nes pagal viska kitaip turetu buti nudazytos, bet vistiek vadovaujames kelio zenklais. Na nesitikejau to isgirsti :) nors mano nuomone apie mano vairavyma yra visai kitokia. Jei tu padarysi avarija taj irgi gal sakys, kad keliu eismo taisykliu nezinai. Daug cia forume maciau, kaip "kas man bus" tipo virsijo greiti. Kodel jam to nesakei, tavo nuomone jis irgi turetu neismanyti KET

P.S. tema uzvedziau tam, kad kiti galetu padiskutuoti. O pas mus lietuvoje istatymai greit keiciasi. Ir as ju neskaitau kiekviena diena ir nemanau, kad ir kiti dabar skaito. Taj pamaniau, o gal...

Sakiau ir ne kartą - jiems, kurie viršija greitį, važiuoja per raudoną šviesoforo signalą. Paskaityk - viskas apie juos va čia: http://www.uzdarbis.lt/index.php?showtopic...amp;hl=džigitas

Tau tas netinka, nes tu dirbi automobiliu.

Nepyk, tikrai nenorėjau tavęs įžeisti... ir teisės kažką "teisti" man niekas nesuteikė ;)

jeigu dviratininkas ilga kelia vaziuoja, pavarges, dar koks nors ale sportininkas, taigi jie nuleide galvas vaziuoja, gali ir neziuret i prieki. nors tu ir kaltas tokioj situacijoj, bet jis pats suprato, kad neziurejo i prieki ir irgi yra kaltas, todel ir nuvaziavo.

SVARBIAUSIA, kad viskas gerai baigesi, abu sveiki, abu be pretenziju. jis gavo pamoka ziuret i prieki, tu gavai pamoka ziuret i sonus, rikiuotis, ir abu gavot sias pamokas neskaudziai, be auku, tai ir yra svarbiausia.

taip, is tikruju, gerai, kad viskas gerai baigesi arba gerai tas kas gerai baigiasi ;) pasimokiau

jeigu dviratininkas ilga kelia vaziuoja, pavarges, dar koks nors ale sportininkas, taigi jie nuleide galvas vaziuoja, gali ir neziuret i prieki. nors tu ir kaltas tokioj situacijoj, bet jis pats suprato, kad neziurejo i prieki ir irgi yra kaltas, todel ir nuvaziavo.

SVARBIAUSIA, kad viskas gerai baigesi, abu sveiki, abu be pretenziju. jis gavo pamoka ziuret i prieki, tu gavai pamoka ziuret i sonus, rikiuotis, ir abu gavot sias pamokas neskaudziai, be auku, tai ir yra svarbiausia.

Tegu tokie dviratininkai keli nevazineja.Toks nuleides galva ir per raudona sviesaforo signala sugebes perlekt.

O.T. labai piktai čia jūs kalbatės :D man atrodo, kad dviraatininkas buvo vagis arba apsiuostęs :D

Zodziu as kaltas pagal viska. Nes nebuvau uzvaziaves i troleibusu o is kart sukau is antros juostos

 

negaliu 100% pasakyti. Bet kaip atmintis sako taj lyg ir be salmo. Na ziuriu cia lb spornas klausimas del to kas kaltas butu

Jei pilnametis, tai tik rekomenduojama užsidėti šalmą. :D

Kažkaip skaitau ir galvoju, jog vistiek su tais draugiškais išsiskyrimais be pretenzijų reikia būti atsargiems.

Žinot kaip buvo pažįstamui? Šonu prilietė troleibusą. Išlipo, pakalbėjo su vairuotoju, susitarė gražiai lig ir išsiskyrė. O tas troleibusininkas ar grįžęs į parką velnių gavo, ar tai vietoj dar pasižiūrėjo į truliką ir pamatė ką tai ko nepastebėjo, kad apkaltino tą, jog pabėgo iš įvykio vietos. tas neteko kuriam laikui teisių.

Taip ir čia.Jeigu susižeistų, dviratį sulaužytų tai išsiskyrus paskambintų mentams ir kaip tada? Sakytų, "Buvo išlipęs iš mašinos, pasiuntė mane , apšaukė ir nuvažiavo". Vat tiesiog įdomu, įmanomas toks variantas?

Jeigu liudininku rastu, tai imanoma.

Dėl šalmo:

Dviračio vairuotojai (keleiviai) iki 18 metų, važiuodami (vežami) keliu, privalo būti užsidėję ir užsisegę dviratininko šalmą. Kitiems vyresniems kaip 18 metų asmenims, dviračiu važiuojantiems keliu, rekomenduojama būti užsidėjus ir užsisegus dviratininko šalmą.

Taip kad, jei jau sakai, kad buvo virš 20 metų, šiuo klausimu niekas jam negrėstų. :lol:

Seip buna ir patys mentai siulo susitart abiem salims, be protokolu.

Dėl dviratininkų šalmo. Keliuose su dviratininko šalmaoais privalo važinėti tik vaikasi iki 14 ar tai 16? metų, bet ne visi dviratininkai. Kai buvo gvildenamas šis klausimas, buvo daug šnekų - "o kaip bobutė, važiuodama karvių melžti, važiuos su šalmu." Dėl to padarė nuostatą amžiui iki ...

 

P.S. Dviratininkams yra leidžiama važiuoti "A" juosta

Pirmiausia, tai iki aštuoniolikos.

O antra, A juosta važiuoti dviratininkams galima.

Taip pat, autorius tai kvailas per visą galvą. Jaučiu užkirto taip, kad dviratininkas neturėjo ką daryt ir tiek. Gi ir Tu galėtum apsižiūrėt, ne tik kaltint dviratininką, kad nežiūri.

Važiuoju dviračiu ir gatve, ir žinau, kaip „nepastebi“. Ypač plentu važiuojant. Viena boba varo ~100, šalia manęs, vos su veidrodėliu nenumušė alkūnės. Dviratininkas irgi eismo dalyvis! Aš nesuprantu, kelias platus, kad ir dviejų juostų, mašinų prieky nėra, tai negi negali pasukt į šoną? Ar dviratininkas turi nulipt nuo dviračio, užlipt ant kelkraščio ir laukt, kol pravažiuos? Jau geriau aš tiesiai važiuosiu, negu šokinėsiu ant to žvyro, nes pargriūt jau didesnė tikimybė (pabandykit 30km/h užšokt ant žvyro, kai padangos universalios 1.75 (dar storos)).

Taip kaltas temos autorius, reikėjo dviratininka praleisti ir tik tada sukti, arba persirikuoti į tą juostą pirma. Dviratininkas gal irgi buvo išsiblaškes ir nespėjo sustabdyti, bet yra normalus žmogus ir pasitenkinimo atsiprašymu :lol:

Pats per neapdairuma ir išsiblaškyma kelis kart vos nesukėliau avarijos, o netodėl, kad nežinočiau eismo taisykliu ar dar ka išgelbėjo tik budrus kiti vairuotojai kuriems ir noriu padėkoti B-)

matei dviratininka ir sugebejai uzkist B-) pasiseke tau, butu mane taip partrenke, tai gal irgi buciau pasimetes, bet greiciausiai buciau spejes peristabdyti. Bet manau buciau sumeles paprases, nes ratas turejo siek tiek palinkti.

O pats dabar vazineju, tai kur nors is apzelusios degalines reikia issukti ir yra dviratininku takas pirma, o po to gatve, tai visad sustoju prie dviraciu tako, apsizvalgau, o po to prie gatves stoju ir vaziuoju... Bet tu dviratininku ant tiek mazai, kad pradedi juos uzmirsti ir pasitaiko visokie atvejai.

O kai boba vaziuoja tai neduok dieve, kad ir piskom einu ryte, piko metu. Sustoju prie perejos ir laukiu, nieks nestoja, visi lekia tik... varo boba ir nestabdo, bet rieda ant kokiu 60km/h greiciu, as stoviu, tai prie pat privaziavo ir pypsina ir rodo, kodel as nejau per gatve? sako durnas gal, tave noriu praleisti, o tu neini. Gerai, kad nieko rankoj neturejau, o buciau taip smeiges i stikla ka nors :lol:

Su dviraciu irgi varai saligatviu, ir ziuri boba is kiemo issuka i gatve ir letai letai privaziuoja prie gatves, taip uztverdama saligatvi, nei zmoniu praleist, nei dviratininku... Nu man nesunku aplenkt, pristabdyt su dviraciu, nu bet kur kultura...

Pirmiausia, tai iki aštuoniolikos.

 

O antra, A juosta važiuoti dviratininkams galima.

 

Taip pat, autorius tai kvailas per visą galvą. Jaučiu užkirto taip, kad dviratininkas neturėjo ką daryt ir tiek. Gi ir Tu galėtum apsižiūrėt, ne tik kaltint dviratininką, kad nežiūri.

 

Važiuoju dviračiu ir gatve, ir žinau, kaip „nepastebi“. Ypač plentu važiuojant. Viena boba varo ~100, šalia manęs, vos su veidrodėliu nenumušė alkūnės. Dviratininkas irgi eismo dalyvis! Aš nesuprantu, kelias platus, kad ir dviejų juostų, mašinų prieky nėra, tai negi negali pasukt į šoną? Ar dviratininkas turi nulipt nuo dviračio, užlipt ant kelkraščio ir laukt, kol pravažiuos? Jau geriau aš tiesiai važiuosiu, negu šokinėsiu ant to žvyro, nes pargriūt jau didesnė tikimybė (pabandykit 30km/h užšokt ant žvyro, kai padangos universalios 1.75 (dar storos)).

Na visu pirma kvailas per visa galva taj visu pirma esi Tu. As jau rasiau. As ji maciau ir jis buvo toli, be to letai ivazinejau, jam an kelio jau gal 3-5 sec buvau, o cia tiek laiko su dviratininko greiciu sunku pristabdyt? As nekaltinau dviratininka, ziuriu skaitai nelabai gera. Sakiau, kaltas as, bet cia nereikia varyt ant manes. Dviratininkas irgi is vienos puses kaltas nes neapdairus buvo.

Visiškai nesuprantu šios temos esmės. Akivaizdu kad kaltas yra automobilio vairuotojas - jis nepraleido pirma juosta važiuojančio dviratininko, šioje situacijoje turėjusio pirmumo teisę, užkirto jam kelią ir sukėlė avariją. O dar negana to - jis turėjo sukti iš pirmos juostos, o ne iš antros.

Frazė "Dviratininkas irgi is vienos puses kaltas nes neapdairus buvo" yra visiška nesąmonė, nesuvokiu kaip dar sumąstyt taip galima. Jei partrenksi žmogų ramiai ėjusį per pėsčiųjų perėją irgi pasakysi "pats kaltas kad nesidairė?". O jei sugalvosi į veidrodėlius nepasižiūrėjęs persirikiuoti iš trečios juostos - į antrą, ir susidursi su antroje juostoje važiavusiu automobiliu? Juolab kad dviratininkas tikrai nelėkė 80km/h, ir jei jau nesugebėjo sustabdyti, pristabdyti, pasukti ir net perskrido per kapotą - vadinasi užkirtai jam kelią visiškai - neįvertinęs nei atstumo iki jo, nei jo greičio. Netikiu nors užmušk, kad jis važiavo tą 'tolimą atstumą', kurį minėjai, užvertęs galvą į dangų. O jei ir taip - vis tiek jis nekaltas, jis važiavo savo juosta, ir niekam netrukdė.

Žodžiu nėra čia ką diskutuoti, laimei žmogus gyvas liko, o dairytis tamstytei reikia išmokt - ir jei jau iš antros juostos kažkur suki, tai būk malonus praleisti pirma juosta riedančius, arba dairykis į juos kas sekundę - kad nepadarytum kaip liaudis sako "padrezo".

Na visu pirma kvailas per visa galva taj visu pirma esi Tu. As jau rasiau. As ji maciau ir jis buvo toli, be to letai ivazinejau, jam an kelio jau gal 3-5 sec buvau, o cia tiek laiko su dviratininko greiciu sunku pristabdyt? As nekaltinau dviratininka, ziuriu skaitai nelabai gera. Sakiau, kaltas as, bet cia nereikia varyt ant manes. Dviratininkas irgi is vienos puses kaltas nes neapdairus buvo.

Palikai jam turbūt tiek vietos stabdyt, kad žmogus ramia galva ir važiuoja tiesiai. Pirma, ką žmogus tokioj situacijoj darytų - bet ką, kad tik ne tiesiai į mašiną. Suktų, stabdytų, šoktų. Bet visais atvejais mašinos neperskristų.

Man tikrai gaila dėl kiekvieno imbecilo drožt padangas ir kirst ant stabdžių.

Keisk temos pavadinimą. :( Nes dviratininkas į tave atsimušė, o ne tu į jį.

 

Ne, o jei rimtai tai manau dviratininko kaltė jog jis neapdairei važiavo. :(

tai vairuotojas neapdairiai vaziavo nes pasuko is 2 juostos ir tai darant neisitikino kad spes atlikti manevra niekam netrukdydamas.. reikia persirikiuoti i A juosta ir tada sukti o ne is 2 juostos iskart sukti..

tai kaip supratau tu is antros juostos sukai? :)

pilnameciams galima vazinetis be salmo.salmas tiesiog yra rekomenduojamas ir tiek. bet pabreziu tik pilnameciams.