madafakas

Jie patys yra sake, kad neplanuoja daug pasigaminti, nes bijo likti su neparduotais telefonais, todel taip ir daro, pirma turi zinoti, kad bus uzsakymu. Per telefona dbr nerasiu straipsniu, bet manau nesudetingai rastum, nes nepasitenkinimo ta pakvietimuku sistema yra daug. Tai ir sako, kad jie netiki savo telefonu, todel jo ir negamina dideliais kiekiais, nors paklausa yra.

 

O tokio lygio marketingas, tai cia top 10 marketingo atgyventu bairiu, kuriu nereiktu niekur naudoti. Cia nebent topshopui tokioa marketingo nesamones tinka, ten jie viska susigaude

Tu gal galėtum pasidalinti šaltiniu, kur kompanijos atstovas "sakė, kad neplanuoja daug pasigaminti, nes bijo likti su neparduotais telefonais", nes čia yra aukčiausio lygio idiotizmas, kuriuo man sunku patikėti. Tai arba tu haliucinuoji, arba tai tikrai kvaila jų klaida: jei pats pardavėjas SAKO, kad netiki savo produktu, tai ką apie tą produktą manys pirkėjas? Man čia kvepia gykų forumo paskalomis ir tiek.

Nemanau, kad jie netiki savo telefonais, manau, kad tai kažkaip siejasi su marketingo strategija. Bent jau anksčiau pakvietimas galiodavo 24 ar tai 48 valandas po jo gavimo, ką tai reiškia? Psichologiškai asocijuojasi su "One time opportunity" ir atsiranda spaudimas telefoną pirkti čia ir dabar. Šalia to vartotojas gavęs kažką iš ribotos pasiūlos produktų matyt jaučiasi laimėjęs - tai prekei prideda papildomos vertės. Pats vis dar sėkmingai naudoju OnePlus One ir nematau prasmės pirkti 6GB UltraSuper-Duper raiškos telefono, nebent kai senas atbuks ar naujo dizainas bus išskirtinis. O kas nori pirkti, tai aliexpress'e be jokių pakvietimų eina puikiai.

Ačiū už patarimus.

 

 

 

Dar patikslinimui, jokių užsakovų nebuvo, skundai grynai oriniai.

Eik, daryk. Prisiteisi už moralinę. Tau ir materialiai galėjo pakenkti, jei žmonės prieš leisdamiesi į diskusijas dėl užsakymo pirma pagooglina - galima ir tuo motyvuot. Pirmiausia siūlau kreiptis į skelbiu24.lt administruojančią įmonę dėl šio skelbimo ir būtų super, jei jie atsakytų, ar turi kūrėjo IP ir jei nenori jo išduoti, tai bent nurodytų, koks tai tiekėjas. Jei koks proxy, TOR, tai net neverta manau, ten galų nesurasi.

Visų pirma prie išorinių ES sienų saugojimo turi prisidėti visos šalys be išimties, o ne tik tos, kurios su jomis ribojasi. Tada Europa nebūtų tokia skylėta.

Kai jau būtų sienos normaliai saugomos, tada visus pabėgėlius būtų galima priiminėti pro vienus vartus ir atfiltruoti apsimetėlius.

Visiškai teisingai, bet taip nenutiko. Nenutiko todėl, kad Vokietija norėjo demonstruoti neeilinio lygio moralę ir visais įmanomais būdais komunikavo vieną žinutę "Ateikit". Buvo galvojama "nuo antro galo", t.y. ne kaip saugoti savo sienas ir įvesti tvarką, o kaip pasiskirstyti ir priimti. Vokiečiai juk nerems specialiųjų pajėgų blokados prie Vengrijos, nemerks savo resursų į pagalbą, ypač su tokia didele širdim. Tuo tarpu nuo pat pradžių visas pakeliui esančių šalių koridorius galvojo, kad tai yra Vokietijos problema: jie nori, jie lai tvarkosi, pabėgėliai Bulgarijos ar Vengrijos socialinės apsaugos sistemos nenori, jie nori Merkel šilumos ir meilės. Tokios "taksi šalys" persigalvojo taip greitai, kaip greitai vokiečių logika visgi suveikė ir privertė įvesti sienos kontrolę (kokiais dviem metais per vėlai).

Šiandien turim ką turim. Man smalsu, kaip artėjant žiemai Vokietija apgyvendins visus tuos žmones, miegančius ant laiptų ir gatvėse... Na o mums (Lietuvai) tie pabėgėliai nėra tokie baisūs, kokie baisūs jiems esame mes. Čia žmonės socialinio būsto nuomai laukia iki mirties, todėl jie gana kreivai pažiūrės į jaunus vyrus, turinčius dešimt kartų daugiau privilegijų nei jie, t.y. privilegiją į stogą virš galvos. Maža to, Lietuva jiems pilvų tikrai neprikiš (apie šimto eurų mėnesinė pašalpa nepasiturintiems nėra svajonė). Todėl jie bėgs. Pas Merkel. Kad galėtų gyventi svajonėje. Nes kas trukdo gavus dokumentus Lietuvoje (t.y. gavus pabėgėlio statusą Lietuvoje) juos išmesti ir prisistačius į Vokietiją bandyti iš naujo? Prisikeps vaikų, nes kuo daugiau vaikų, tuo daugiau pinigų, o vaikas - ne karvė, daug labai nevalgo, todėl nuo kiekvieno vaiko grynas pelnas lieka.

Visi populistai yra šūdžiai, nes jie juk supranta, kad 90% pabėgėlių netaps visaverte visuomenės dalimi. Bent ne per artimiausią amžių. Tačiau jie reitingus keliasi, nes standarntinis vokietis turi prabangą į iliuziją, kad gali padėti visiems (skirtingai nei daugelis lietuvių mano manymu). Todėl vokietis mylės tą, kuris transliuoja super-duper-ultra-mega-turbo moralės standartą.

Pripažinsiu, kad nesu visiškai įsigilinęs į tai, kaip Graikija/Italija ryžosi spręsti imigrantų krizę, bet kažkodėl abejoju, kad jie prašė ES pagalbos grynai sienos kontrolei. T.y. jie lyg ir nesiruošia savo sienos ginti, bet kartu nori, kad kitos šalys sugertų pasekmes. Labai juk neskamba demokratijos amžiuje griežtas "NE" pagalbos prašančiam, tai... Taip ir yra. Ir visai nesvarbu, kur tai nuves, kiek problemų sukels... Savotiškas moralinis kalėjimas. Antai Vengrijos prezidentas pasakė "NE" ir nuskambėjo kaip nacionalistas kraugerys, neišviręs 25 metų sirui, avinčiam Nike kedus, arbatos.

Atnešė įprasta paštininkė. Laiškas registruotas, atgalinio adreso nėra, jei daug laiškų gauni iš karto nesuprasi, kas siuntėjas :)

Kitu atveju būtų "Kas siuntėjas? Aaa... Manęs nėra namie ir ilgai nebus".

Nu tos "Jolantos" komentaras tarsi teisingas, tarsi ir ne. Gal kalbant apie 18-mečius nemažai tiesos, bet ką sakyti apie vyresnius, kurie ir už savo mokslą patys mokėjo, ir dabar mokesčius valstybei moka šiokią tokią karjerą patys sau sugebėję pasidaryt. O dabar valstybė dar ir tai atims (geriausiu atveju "pagadins").

Iš esmės kliedesiai tas komentaras, nes tai yra tas pats, kas penkiametį keikti dėl to, kad jis mažai visuomenės interesui tarnauja. Žmogus dar n metų tuos mokesčius mokės ir Jolantos vaikams dykaduoniams ir tėvams nukaršusiems kelius ties, dantis taisys, vaistus kompensuos. Tik Jolanta lai atsako į klausimą: jei pasak jos vyrui kyla papildoma pareiga (šalia mokesčių mokėjimo), tai kokia pareiga kyla jai? Kitu atveju nėra lygybės ženklo, mat Jolantėlėgali sau blynus su pienuku ryte kramstoni ir Radžio pasirodymą per LNK žiūrėti, o vyras kažkodėl turi apkase sėdėti. Kažkur reiktų Jolantą 9 mėnesiams pasiųsti! Pavyzdžiui į prieglaudos namus seneliams užpakalių valyt, juos prižiūrėt už šauktinio algą. Ir jei Jolanta su tuo sutiks ir neburbės subinę šluostydama, tada galės eiti kitus mokyti, nes savo papildomą pareigą Tėvynei bus atlikusi. Tėvynei juk reikia atsidavusių MOTERŲ, o ne tauškančių birzgalų, tiesa?

Jei nereikėtų vienai mažamečio sūnaus auginti, užsirašyčiau.

"Kam ginti tokią valstybę". O kas yra valstybė? Kiekvienas iš mūsų. Tavo, mano šeima yra valstybė. Kažin, kuris vyras geriau apgins savo artimą. Ar praėjęs karinius mokymus, ar tas, kur "slėpėsi", kai šaukimą gavo.

Geriausiai apgins tas, kuris sveiko proto būdamas sugebės numatyti įvykių seką ir šeimą laiku pasiims kitur (ar labiau norėtumėt su vaiku fronte pasilikti?). Šimtą kartų diskutuota, kad Lietuva yra neapginama: tiek NATO kalbėta, tiek patirtis per pasaulinius karus rodė, tiek į žėmėlapį pasižiūrėjus, tiek karinius pajėgumus palyginus tai matosi. Mobilizacijos metu surinktų rezervistų paskirtis greičiausiai būtų mirti ir ne, ne romantiškai, kaip kad filmuose rodoma. Beje, pasidomėkite komentarais tarnavusių anksčiau ir jie jums papasakoks, kokie ten įgūdžiai po kelių metų lieka ir kaip efektyvu būna du kartus per tarnybą iššauti (nes šoviniai juk kainuoja).

Aš tikiu, kad tamsta esate viena iš tų visuomeniškų asmenybių, kurios daug savanoriauja: sriubos vargstančiam įpila, socialinių įgūdžių stokojantiems bando padėti, telefonu savižudį atkalbėti ir panašiai. Jei ne, tuščios jūsų šnekos, nes vienok agituojate visuomeninį interesą, tačiau tuo pat metu pati beveik nieko nedarote jo labui (išskyrus mokesčių mokėjimą kaip ir visi). Nieko nuostabaus, žmonės apimti kažkokios euforijos ir idealizmo ima svaidytis lozungais, kurie nėra paremti asmenine patirtimi ar pavyzdžiu, o tik hipotetiniais skambiais "jei tik aš galėčiau"... Atleiskite, bet tai yra pigu, neturi svorio.

Moterys labai stipriai pasisako už stereotipinį reikalą, kad bernelis eitų tėvynės ginti. Bet jei gali būti pareigūnėmis, karininkėmis, savanorėmis, kodėl nepašaukus ir jų? Pasiremkim Izraelio pavyzdžiu, lyčių lygybe (kuri teoriškai turi sunaikinti ne tik stereotipą, kad moters vieta virtuvėje, bet ir stereotipą, kad vyro vieta mūšio lauke) ir pirmyn! Ir esu tikras, tiek Neris, tiek Nemunas ašaromis patvintų ir būtų apsieita be visokiausių bajerių "Vyrai neina, eisim mes". Bet juk jei tėvynę ginsim visi, daugiau šansų turėsim, tiesa?

Tai jau bilietą į Londoną nusipirkai? Ar gal koją persišovei? Nu kažką gi daryt reik, nes Jėzau, neduok Die praeisi sveikatos patikrinimą ir paims į tarnybą. Ta proga dar labiau rekomenduoju užsakyt mišias, šį kartą už tai, kad nepatektum į tarnybą :)

O tu gal užsiaugink tarp kojų porą konkolų, nes skystai tirštos šnekos žmogaus, kuris už kitų vargą, bet prieš savo paties. Tokiu atveju tylėt reikia, lai šneka tie savanoriai, jų yra prasmė klausytis. Jie gali įkvėpti, gali pakeisti nuomonę, o tu...Sėdi ir mali, visos tavo pastangos šia tema.

Nesuprantu, o kas čia blogai: arba moki įprastai, arba po tarnybos sumoki viską už 9 mėn iš karto, arba tau sudaromas naujas įmokų mokėjimo planas - o kaip kitaip padarysi? Atleisi nuo palūkanų? Atleisi nuo įmokų? Gerai būtų, savanorių pulkai atvarytų.

Beje, jei gerai pamenu, tai sausio pradžioje dar nebuvo kalbų apie šauktinius ir štai tada buvo pasirodęs straipsnis - čia šiek tiek deguto romantikams, kad būtų aišku, kas yra tarnyba - nusiteikimas gal kiek kitoks bus. Kai prasidėjo kalba apie šauktinius, tai suokia visi gražiai, kaip bus visi mylimi, kaip bus cool vyru tapti, sustiprėti. Valio! O va ryte Vasia užtruks tualete ir rykiuotėj... Apsimyžus stovėt :). Rrrrromantikaa.... :)

Nuo pradžių. Kalba eina apie šauktinių gražinimą, pasiruošimą agresijai bei aišku - "lojimą", čia kalbama apie krašto apsaugą, ne apie ekonomiką.

Tu žiūriu išskiri Lietuvą kaip tik vienintelę valstybę, kuri "loja", o ar ji vienintelė? Lenkija, Latvija, Estija tyli? Šios valstybės niekaip nepasisako prieš Rusijos vykdomus veiksmus? Kodėl kitos valstybės turi lygiuotis į Lietuvą? - Jos neturi, nes joms pavojaus nėra (čia atsakymas kodėl Lietuva "loja").

 

"Loja" ir Estija, kuri neseniai surengė dar baisesnį dalyką negu "sulojimą", ką aš galbūt įvardinčiau net gi provokacija: http://www.lrytas.lt/pasaulis/europa/estai-su-jav-trolina-rusija-pasienyje-surenge-karini-parada.htm ar estai "už bazarą atsakė"? - ne.

Kodėl lenkai pranešė, kad Kaliningrade rusai perkels "iskander" raketas prie Lenkijos sienos? Kodėl rusijoje formuojama nuomonė, kad lenkai ruošė maidano kovotojus? Kodėl Lenkai ginkluojasi ir akcentuoja, kad gins savo kraštą hibridinio karo metu, kuris galimas iš Rusijos? - čia "lojimas", ar "už bazarą atsakė" - ne.

 

Žodį "lojimas" dedu į kabutes, nes vieni tai supranta kaip karo provokacijas/kurstymą, o kiti kaip prevenciją ir atgrasymo priemonę. Sau nuoširdžiai atsakyk - ar tikrai manai, kad už "bazaro nevaldymą" galima atsakyti karu? Jeigu tikrai taip manai, pateik pavyzdį per paskutinį šimtmetį kada karas vyko dėl to, kad kažkas "bazaro nevaldė"? Jeigu karai vyksta dėl "lojimo", tai kodėl JAV ir Š. Korėja vis dar vieni kitų neišskerdė? Juk girdėjai jų tarpusavio "bazarą" ar ne? Ir filmų žeminančių buvo, bet kaip karas tarp jų neprasidėjo, taip neprasidėjo.

 

Apie ekonominę naudą ne šioje temoje manau kalbėti reikėtų, yra kitų skilčių kur pridiskutuota. Čia vis tiek gausis užburtas ratas, nes vieni dar tebejaučia nostalgiją mamai rasijai, kiti nori savarankiškumo ir nepriklausomybės.

Niekaip žmonėms neišeina išaiškinti... Niekaip. Karas dėl tono gal ir nekils, bet tonas negali kilti suvokiant karą. Aš manau Lietuvos diplomatinis mentalitetas yra aukštesnio lygio nei Šiaurės Korėjos, gal per didelius reikalavimus taikau tada? Yra toks posakis: kuo protingesnis žmogus, tuo dažniau patyli. Tas pats ir čia: nereikia šaudyti tuščiais šoviniais, nes garso yra daug, o poveikis nulinis - tai kam tada tuo užsiimti? Būtent apie tai eina kalba. Tarp kitko paradas mano nuomone yra žymiai solidesnis manevras, nei tiesioginiai virkavimai ir šūkavimai. O jei vertintumėm paradą kaip rimtesnę priemonę už žodžius, tai įsivaizduok, ką reiškia šauktinių grąžinimas pasienyje? :).

Creatium: NATO veiksmų klausimas būtų geras galvosūkis visiems, o tu čia pateiki organizacijos autoritetą kaip esminį argumentą dėl trečio pasaulinio karo... Dėl to tipo galim būt 100% užtikrinti (nes JAV rizikuos branduoliniu karu, bet tikrai ne savo autoritetu) - paskaityk, ką rašai pats. 99.99%, kad niekas čia nepuls su tankais veržtis, bet jei pultų... Tada velnias žino, o tu va toks visas saugus atrodai, užtikrintas :).

Visiškas užtikrintumas reikalauja nenuginčijamų argumentų, o čia vieni asmeniniai postulatai... NATO neiširs, nes jei iširtų NATO, tai iširtų ir ES; jei neužpuolė Estijos, tai neužpuls ir Lietuvos; jei už "bazarą" nebaudė, tai nebaus; už tai mes turime JAV karių, nors visiškai NEREIKŠMINGĄ kiekį; abejoju, ar šauktinių grąžinimas bus laikinas, nes aš abejoju; jei Baltijos šalys netaikytų sankcijų, tai Rusijai būtų suduotas žymiai silpnesnis smūgis, nes suduotas; NATO gins Lietuvą, nes kitaip išnyktų NATO autoritetas (nes geriau pasaulis kariaus branduolinį karą, nei NATO neteks autoriteto) - tokie argumentai. Stiprūs ir įtikinantys argumentai.

Pabaigai: narystė NATO yra super dalykas, ES ir kitų didžiųjų blokų bendradarbiavimas siekiant sustabdyti Putiną taip pat yra super dalykas, bet kartais imamasi perteklinių (t.y. neefektyvių ir kainuojančių) priemonių, kurių norėtųsi išvengti. Tik tiek. Kai kurie šauktinių grąžinime mato pliusus, kiti - minusus. Normalu. Kai bus aiški savanorių statistika, bus aišku, kiek Lietuvoje yra patriotų. Kitiems visgi bus reikalingas paskatinimas.

Sėkmės, kolegos :)

P.S. Perteklinės priemonės pavyzdys: atsistoja politikas priešais tribūną ir sąko "Putinas yra suskis! Putinas yra sutrauka!". Poveikis - zero. Putinui pikta, Putinui gi visa Rusija priklauso, o čia jis... Suskis? Okey, iš Lietuvos daugiau jokių pyragų importo. Lietuvos pyragų gamintojai lieja ašaras, kam gi dabar pyragus prastumti, ką su jais daryti? Nuostoliai. Tada prašom ES: "būkit geri, kompensuokit mums sugedusius pyragus". Pakentėjo šiek tiek tauta valgydama ne lietuviškus, o rumuniškus pyragus, imalė dešimtis milijonų nuostolių. Logika - geležinė, politikas patenkintas, sankcijas pritaikė.

Kitais žodžiais tariant, Lietuva nieko kito nedaro, ką daro kitos ES šalys, taigi neturi jokios išskirtinės pozicijos, nei jokių išskirtinių triukų, taigi jos indėlis yra faktiškai toks pats (o tiksliau rezultatas minusinis, nes mums Rusijos sankcijos pakenkė labiau, nei mūsiškės Rusijai - prisiminkim vežėjus, gyvulinės kilmės produktų importą, pieno produktus, o kiek mes "įkandom"? uždraudėm vestuvių dainininkams čia padainuot?).

Italija, Ispanija, Portugalija, Graikija yra vadinamosios specialiu terminu PIIGS, arba PIGS. Tai yra šalys, kuriose užsienio skola yra itin didelė, kurios turi rimtų problemų. Maža to, šios "kiaulaitės" turi rimtų santykių su Rusija. Apie kiekvieną nerašysiu, tačiau pavyzdžiui Italija žymią dalį savo energetinių resursų gauna iš Rusijos, o per sankcijas jau neteko virš milijardo dolerių vertės eksporto, ten veikiančios italų kompanijos taip pat išgyvena sudėtingus laikus. Antai graikai ~70 proc., savo dujų perka iš... Siurprizas: Gazpromo. Pastebi tendenciją? Šalys, kurios orientuotos į intensyvius prekybinius santykius su Rusija nenori veltis į konfliktą, nes taip tiesiogiai smaugia save dėl šalies, kuri jiems nei kiek nerūpi (Ukraina). Nu Graikijos flirtas čia kitas reikalas, jie gi ten Europos tipo nuskriausti, ieško paguodos...

Rusija kariaują Ukrainoje karą - ir ką, niekas rimtomis priemonėmis nesikiša, nes niekas nenori rimtesnių problemų: vieni nenori daugiau, kiti nenori mažiau (pagal savo situaciją). Krymą pasaulis Rusijai JAU atidavė, klausimas, ką atiduos dar. Taigi mes matome, kad 21 amžiuje šalys, bijodamos ekonominio nuosmūkio, yra pasirengusios toleruoti karą (t.y. visišką tarptautinės teisės laužymą). Tai palauk, Rusija turi branduolinį ginklą: kilus branduolinio karo rizikai, ar kartais neatiduos pasaulis Lietuvos Rusijai, kaip manai? Galbūt geriau NATO kaip organizacija subyrės, nei aukos nesuvokiamus kiekius gyvybių dėl 2,5 mln?

Dėl to mane stebina, kai žmonės savo saugumą grindžia NATO gerove (juk ten taip pat yra valstybės su savo interesais). Nu neateis/nespės ateiti tie NATO ir uždarytų mus į dėžutę iš Kaliningrado ir per Latviją iš Rusijos pusės, ir Baltijos jūroj - fsio. Ir būtų įdomu man pažiūrėti, kiek romantikų kareivių tokiame kontekste liktų.

Čia aišku, scenarijus būtų žiaurus. Rusijos veiksmų nereikia teisinti, NATO nereikia nuvertinti, sankcijas taikyti būtina, bet kai pagalvoji apie tokį potencialų pavojų, tu negali atsistojęs loti, kad va čia Rusija tokia, va čia anokia garsiau už didžiuosius, o vėliau šaukti šauktinius, kad jie atseit apgintų (kad spėtų chebra sulipt į lėktuvus). Čia grynai moralinis klausimas. Lai JAV spaudžia iš Rusijos sultis, lai UK spaudžia - jos labai nori ir žymiai labiau gali. Mūsų raginimai čia nieko nevaidina, mes neturim jokio ryškesnio vaidmens nei vienos šalies apsisprendime, mes - kaimukas, lyginant su JAV/Vokietija/Kanada/UK ir t.t. Geriausias mūsų pasirinkimas yra pritarti ir laikytis solidariai su kitais.

Vienintelis logiškas šauktinių grąžinimo paaiškinimas yra flirtas su NATO, t.y. noras parodyti, kad mums patiems rūpi mūsų krašto saugumas. Tik klausimas, ar tam tikrai tų šauktinių reikia? Gal buvo kitos flirto alternatyvos? Ar jas kas nors svarstė? Iš kokių variantų rinkosi? Ar buvo tekšt pleškt sugalvojau, kad taip cool, ir valiai visus į barakus (o žinok man atrodo, kad būtent taip, kažkieno įsakymu). Aš griežtai prieš tokią logiką. Ir dar "laikinai penkeriems metams"... O kodėl laikinai? Nes... Gali karas kilt ryt, bet ne po penkių metų?

EDIT: Cretium, aš taip ir nesulaukiau konkrečių atsakymų. Toliau pilstai iš tuščio į kiaurą apie "diplomatinį spaudimą", t.y. tuščią retoriką. Aš apie konkrečias sankcijas uždaviau klausimą ir apie efektyviausiai veikiančias aplinkybes. Atsakymas ateina apie tai, kad vieni spaudžia labiau, kiti mažiau... Padėsiu: dėl sunkios padėties Rusiją apleidžia užsienio investicijos (nes tai tampa nestabiliu ir nepatikimu regionu, kaip ir kiekvieno rimto konflikto atveju, o kas ten daugiausiai norėjo investuoti, tie skaudžiausiai įgėlė), atitraukiamas kapitalas (įmonės/žmonės gelbėja turtą, taigi labiausiai įgėlė tie, kurie to turto daugiausiai turėjo), smunka rublio paklausa, smunka rublio vertė (didelė bėda su importo kainomis, ypač prabangos prekių, o Rusija importuoti labai mėgsta, dėl to didėja infliacija), smarkiai nukritusios naftos kainos (kas beje nebuvo tiesioginės mūsų sankcijos, o OPEC narių apsisprendimas ir bent iš pradžių noras nugesinti skalūninės JAV naftos konkurenciją), įšaldomos sąskaitos užsienyje su buržujų pinigais, boikotuojamos ir spaudžiamos Rusijos buržujų įmonės, stringa prekyba su jomis, buržujai negali pasiekti savo vilų ir giminių (kur jų daugiausia, tie regionai skaudžiausi), nes gauna "persona non grata" statusą.

Ok, baigiu aš čia savo pasirodymą, nes čia daugiau monologai-dialogai gaunasi, o niekas tų teksto stuplų neskaito, niekam neįdomu. Tikėkimės, kad viskas bus okey ir niekam nereikės kariaut.

Radau truputi statistikos:

 

 

 

Yra apie 45 000 19-26 amžiaus vyrų, tarkim koks 10 000 stengsis išsisukti nuo kariuomenės ar šiaip yra išvykę į užsienį, augina vaikus ir pan., na aišku čia dar priklausys kokių priemonių bus imtasi prieš besistengiančius išsisukti nuo kariuomenės, bet manau lieka koks 30 000 potencialų šauktinių. Taigi paskaičiavus, kad šauks apie 3500 jaunuolių, tai yra apie 10% tikimybė būti pašauktam pirmais metais ;)

Na, aš spėju, kad ta statistika yra toli nuo realybės ir vyrų 19-26 metų grupėje yra gerokai daugiau, nei čia nurodomi 90 tūkst. Statistikos departamento duomenimis 2013 metais tokioje amžiaus grupėje Lietuvos Respublikoje buvo ~174 tūkst. vyrų (čia galima pasirinkti lytį, metus, amžius). Pusę atmesk, liks kokie 85 tūkst. Tai... Dvigubas skirtumas.

Nereikia nieko interpretuoti. Viskas yra tiesiog labai elementaru.

 

Jeigu tavo šalis, gimtinė, tėvynė - vadink kaip nori, tau tėra sulyginama su televizoriumi ar seifu - tuomet šaunu, kraukis lagaminus ir bėk pats pirmas. Jeigu tau Lietuva yra kažkas daugiau - stoji jos ginti. Trečio varianto nėra. Na, nebent jį galėtume pavadinti išdavyste, tačiau šio varianto ko gero nei vienas iš jūsų negalvojat.

Tai tu rašai, kad būk tai aš net savo turto neginčiau (tipo lopas), tai aiškini, kad čia kažkokia užslėpta metafora, reiškianti meilę tėvynei - arba tu nemoki rašyti, arba aš nemoku skaityti. Išdavystė čia moraliniam kontekste neegzistuoja, nes aš, kiek man pačiam žinoma, tėvynei dar neprisiekiau, o teisinis kontekstas visai kita kalba: kas įstatyme parašyta, tokia ir ta "meilė".

Diplomatiškiau elgiasi likusi ES ir pasaulio dalis. Ar tai kažką pakeitė? Ar tai davė daugiau rezultatų? Ne. <...> Tai rezultatų duoda analogiškai Lietuvai pozicija. T.y. privalomas Rusijas izoliavimas ir spaudimas visais įmanomais būdais.

Kalbi tu labai įdomiai: tai aiškini, kad vakarų diplomatina yra neveiksminga, tačiau ta vakarų diplomatija, kuri analogiška Lietuvos, yra veiksminga. Čia aš tavęs norėčiau paklausti kelių klausimų:

Kuo Lietuvos taikomos sankcijos yra išskirtinės ir konkrečiai kokios ("spaudimas įvairiais būdais" yra absoliutus abstraktas, nieko nepasako). Kaip suprantu tu žinai daugiau, nei aš, todėl man labai įdomu. Tuščia retorika nėra sankcija.

Kurios yra tos šalys, kurių diplomatija yra analogiška Lietuvai, o kurios yra tos, kurių ne (dar kartą - konkrečių sankcijų atžvilgiu)?

Beje, gal galėtum įvardinti tavo nuomone pagrindines aplinkybes, kurios yra skaudžiausios Rusijai? Kiek ten yra Lietuvos indėlio, ar jos būtų veiksmingos be Lietuvos?

Kai atsakysi į tuos klausimus, tada bus galima kažkiek gaudytis tame, ką tu čia rašai, nes kol kas aš nei vieno argumento nemačiau.

Grįžtant prie meilės tėvynei, tai tuščios šnekos... Rašai tu čia, lyg būtum patriotas gynėjas romantikas, bet vienintelis būdas tuo įsitikinti būtų pamatyti tave veiksme. Pūsti arabus moka visi, nėra kaip kitaip jų atskirti. Aš irgi pasvajoju, kaip būsiu herojus, užsikačelinsiu ir visus blogiukus dubasinsiu, bet... Vis laiko tam neatsiranda :). Beje, žadi savanoriaut? Ar yra kažkokių kitų rūpesčių apart meilės tėvynei?

Gal kas žinote kokie šansai, kad pakvies į kariuomenę? Aš visai norėčiau atitarnauti tuos 9 mėnesiu ;) Na, nenoriu tiek stipriai, kad eičiau savanoriu, bet jei pakvies, tai tikrai garbingai be jokių išsisukinėjimų eičiau atitarnauti ;)

 

Ta prasme kokie šansai paėmus bendra visų 19-26 vyrų skaičiu, tada atmestus emigrantus, studentus, tuos kurie bandys išsisukti ir pan... Kiek iš viso lieka potencialių šauktinių?

Na, aš manau niekas tos statistikos konkrečiai neskaičiuos. Tačiau turėk omeny, kad tavo tikimybė būti pašauktam priklauso ir nuo tavo amžiaus: kuo esi jaunesnis, tuo daugiau kartų būsi šaukiamas iki tau sueis 27-eri. Jei tikimybė būti pašauktam pirmaisais metais yra 5%, tai aštuntaisias tikimybė, kad per visą laikotarpį būsi pašauktas, bus arti 30%. Taigi šansų tokiu atveju turėtųm nemažai.

Ar tai reiškia, kad tave užpuolus gatvėje, tu stovėtum ir leistum kol tave plėšia, muša, prievartauja ar dar bile ką daro? O jeigu esi su šeima, tai du bėgsi, palikdamas šeimą vietoje? Arba jeigu užpuola plėšikai tavo namą, tai tu bėgi keturiomis iš jo ar bandysi savo turtą ginti?

Iš žodžių "užkabintas gatvėje" tamsta prikuri prievartavimus, plėšikų puolimus, brandulinį karą ir dar velniai žino ko... Dramatiška, bet... Gal kiek persūdyta. Na, aš taip pat iš teksto suvokimo turėjau mažą įvertinimą :(.

Bet panagrinėkim tai, ką tu rašai. Užpuolimas yra labai sudėtinga situacija, kurią sudaro galybė skirtingų aplinkybių ir tik, atleisk, kvailys galėtų pasirinkti atsakymą tų aplinkybių nežinodamas. Pavyzdžiui, tavo būste atsiranda nepageidaujami asmenys. Tu nežinai, kokius ginklus jie turi, bet akivaizdu, kad tai nėra tavo draugai. Turi galimybę pasišalinti (kartu su artimaisiais), turi galimybę susiremti. Panašu rašai taip, lyg norėtum būti labai kietas vyrukas, kuris turtą gintų (juk keturiom nebėgsi, būsi rembo arba švarcas). Tai reiškia, kad tu rizikuoji savo gyvybe, kad apgintum teliką arba seifą. Kitais žodžiais tariant, meti monetą. Asmeniškai man tai skamba kvailai. Pasiseks, būsi herojus, nepasiseks, būsi dar viena auka, kurią rodys per žinias.

"Herojai" nesupranta, kad kartais aplinkybės nulemia jų likimą, kad jie nieko negali padaryti. Žmogus priešinasi tokiai idėjai ir tai yra normalu. Beje, dauguma tokių "heraklių" hipotetinėse situacijose yra labai kieti, o realiose bėga toliau nei mato. Tai yra nuostabu, nes "fight or flight" instinktas dažniausiai kreipia į "flight" ir tokie "gangsteriai" lieka gyvi.

Dar kartą grįšiu prie adekvataus rizikos ir naudos vertinimo. Jei gali bėgti ir likti gyvas (ir kartu išsaugoti savo artimuosius), privalai rinktis tokį variantą, net jei tai žemina tavo garbę ir orumą. Jei negali, rizikuoji, "meti monetą" ir bandai išsisukti su minimaliais nuostoliais. Ir jei tau tikrai įdomu, ką aš daryčiau, tai atsakyams yra toks: aš ginčiau save ir savo artimus visais įmanomais būdais, tačiau mano mirtis būtų paskutinis pasirinkimas. T.y. jei nelieka kitos išeities, kaip tik kontaktas su dideliu baubu siaubu, tuomet ką gi, buvo smagu pagyvent. Bet iki to dažnai būna daug daug pasirinkimų, kuriuos aš apsvarstysiu.

Grįžtant prie šauktinių: jei atvirai, manau, kad man būtų nauda patarnaut ir jei mane pakvies, aš tikrai nebandysiu savo subinės sausos išnešt. Daugeliui tai tikrai į gerą (bet ne visiems). Aš prieštarauju tik mūsų aukščiausiosios valdžios pozicijai, aš prieštarauju tokiam sprendimui konkrečiam kontekste. Tie patys, kurie garsiai loja, patys pirmieji savo subines išneš. Kodėl? Juk laivas skęsta kartu su kapitonu, ane? Heh... Čia ir esmė.

Kariuomenė tikrai nėra pasaulio pabaiga, bet jei kažkas gali leisti sau naudoti žodžius "karo akivaizdoje jūsų nuomonė nesvarbi"... Tipo mes jau kariaujam, tipo mes jau ryt mušim okupantus... Nežinau, skamba sūriai. Patys dramblį piešiam ir mąstom, kaip jį išmaitint. Liūdna.

To bundis: sorry, bet nieko nesuprantu. Per stiprūs tavo burtai :).

Galesi su savo seima i tvarta ilyst ir susidegint, kaip musu proteviai dare.

Rusija tokia galybe, Gruzijos nepaeme, Cecenijos nepaeme, Ukrainos keliu zemes gabaliuku nepaima, net tu, kur grynai prorusiska teritorija, pastoviai paliaubas sudarineja, kad galetu atsitiest ir vel bandyt "galingai" paimti Ukraina. O ka jau kalbeti apie Suomija.

Sauktiniai nera prievarta, tai loterija. Kai tu vaziuoji, gatve, ar tu sprendi, kad tave prazudys girtas? Loterija.

Ginti demokratija?... Sauktiniai negina demokratijos, sauktiniai gina save, savo kiema, priziuri, kad neateitu i ju kiema okupantas. Ka tu kursi okupuotoj zemej? Tau net isvykti neleis. Kitiems dalykams yra profesionali kariuomene.

Tiek tu čia (atleisk už toną) prikliedėjai, kad sunku net ir sumąstyt ką atrašyt :). Tau tikrai atrodo, kad Rusija norėdama Ukrainos nesugebėtų paimti, ar čia perspaudei? O paliaubos čia Rusijai "atsipūsti", nes labai sunku, jėgos neleidžia? O Čečenijos nepaimė gal dėl to paties, dėl ko mes Vilniaus nepaimtumėm (nes Čečenija tai kaip ir .... Rusijos)? Nepyk bet kažkaip nesirištų mums kalba. Bet jei paims mus į šauktinius, susirašom. Būtų garbė man šalia didvyrio pastovėt :).

Jei domina, parašykite asmeninę žinutę su savo pasiūlymais ir/arba Skype :)

sitas http://www.pandawill.com/oneplus-one-smartphone-4g-lte-3gb-64gb-snapdragon-801-25ghz-55-inch-gorilla-glass-fhd-p90070.html ?

Aš pirkau 16GB, šitą: http://www.pandawill.com/oneplus-one-smartphone-4g-lte-3gb-16gb-snapdragon-801-25ghz-55-inch-gorilla-glass-fhd-p90007.html - 338 USD. Aišku kursas tada nebuvo toks žiaurus, kai dabar doleris virš 3 lt.

Turiu telefoną daugiau nei pusę metų, siunčiausi iš pandawill. Muito neuždėjo, nes siuntė kažkokios Europos šalies paštu (nepaisant to, kad ėjo iš Kinijos). Mokėjau ~900 Lt. Galiu pasakyti, kad geresnio telefono nesu turėjęs ir bet kam laisvai galėčiau rekomenduoti. Rankoje kiek slidokas, todėl iš karto "įvilkau" į rūbus (priekyje plėvelė, gale dėkliukas). Keletą netyčinių "drop testų" atlaikė be problemų :).

Updeitus leidžia, šiuo metu kuria Oxygen OS specialiai šiam telefonui - bus įdomu pabandyt. Teisybės dėlei reiktų pridurti, kad forumuose yra nemažai temų apie įvairius nesklandumus (programinius), su kuriais nesu susidūręs po nei vieno updeito. Tai arba kai kurie yra žvairiai-eksperimentatoriai-lameriai, arba pasitaiko kažkokiu būdu broko.

Uz tokius zodzius, Grybauskaites vietoje iskart tave priglausciau kariuomeneje isimties tvarka :lol:

 

Galima pasvaigti. As pvz isivaizduoju, jeigu buciau tarkim garsus sportininkas, buciau zinomas visame pasaulyje. Tarkim laimeciau varzybas ir ka as daryciau? Pagal realu gyvenima, nu tikrai, Lietuva man kasko daug tikrai nedave, kaip Meilutytei daug nedave ir visiems kitiems, Suklinui ir t.t. jeigu gryztant i realybe, bet as manau man vistiek butu pati didziausia garbe, tai iskelti Lietuvos trispalve ir visam pasauliui pasakyti, kad as esu lietuvis. Pasinaudodamas proga, kalbedamas su zurnalistais, gal net uzsiminciau apie Lietuvos istorija, Lietuvos padeti, bei Ukraina. Manau tai kiekvieno lietuvio pareiga. Kaip ir ginti tevyne ir t.t. Galime palyginti, Donata Rimsaite, Meilutyte ar Zydrunas Savickas. Rimsaite silpniausia. Zydrunas ir Meilutyte sulauke belekiek pasiulymu atstovauti kitoms salims uz nepalyginamai didesni atlygi, bet ju sirdyse yra Lietuva ir viskas.

Lietuva nebus visiems tobula, bet tie, kurie is Lietuvos daug ko negauna ir patys is jos nieko nesitiki, jie vistiek lieka su Lietuva, nors kiti siulo viska. Jie sako, visiems, as lietuvis ir taskas.

Arba kaip Vanagas sako, mes esam Vycio genu nesiotojai ir nieko cia nepakeisi :lol: Super.

 

P.S. Ha, bet manes neims i kariuomene, apgaudineju valstybe, nesimokau ir t.t. :lol: O sveikatos korteleje atras: "nesveikas". Patys tie homosovietikus daktarai nesveiki!!! Kiek jie man bedu pridare per savo neismanyma. Tokius reikia saudyti. Turiu simta bedu, jie nieko neranda, o kur esu pats stipriausias, ten sako, tu nesveikas, tu negalesi buti pasienieciu, kariskiu ir t.t. ir t.t. Sutinku, bet dabar dirbu sedima darba, jau geriau buciau kur nors Ukrainos rytuose...

Lietuvoj visko siekti turi pats

 

Nenori i kariuomene? Turi savu tikslu? Manai busi naudingesnis visuomenei neidamas i kariuomene? Cia ne vakarai, paskambinai vienur, kitur, susitarei, paislaidavai ir tu toliau sieki savu tikslu.

Oi, vaikeli, kaip tu kliedi... Įdomu būtų tau į akis pažiūrėti, kiek jose spindėtų meilės tėvynei, kai akimis draugo į orą pakilusias dalis palydėtum. Čia ne užsiminti apie tėvynę, čia ne už tėvynę traktoriaus padangas tampyti, čia už tėvynę galvą dėti, tu tiek supranti? Ir atleisk, bet ta hipotetinė tėvynė man nieko nedavė, viską aš susikūriau pats, todėl nesijaučiu skolingas. Jei artimieji nespėtų laiku pabėgti, tada eičiau motinos ir tėvo, žmonos ir draugo ginti, kad mano galva jiems tas kelias dienas laiko laimėtų, bet kitu atveju... Fak ju.

As padarysiu toki: http://www.gami.lt/52-priezasciu-kodel-tave-myliu

 

Ir nupirksiu geliu puokste, o i ja ir imesiu roze, kur stringai viduj. Na, galvojau praktiska ka padovanot, bet, kad gimtadienis merginos maziau nei uz menesio, tai negaliu leist labai svaistytis

Tikrai neblogas dalykas su tom kortom, gerai galima padaryti, tai jei nepatingėsi, viskas super gausis. + gėlės ir visa kita, nieko daugiau kaip ir nereikėtų. Mesk iš galvos tas praktiškas dovanas per Valentino dieną :).

cia nebent max 16 kmetei tokios idejos

Na, tavo dešiniajai vis vien idėjos nereikalingos, tiesa? :).

P.S. Būk labai gudrus bachūras ir necituok viso teksto, kad pirsteltum du žodžius.