fallender bach

tai vergausi 2 metus norvegijoj, parsivesi 10k eu, bet neturesi jokios patirties, ziniu, pazistamu, sansas, kad pasiseks verslas labai mazas. o, kad ir tiek parsivezt, reikia tas pazintis tureti, ne taip ten viskas lengva.

Tai va, sudalyvavau 100 km žygyje :) viso atstumo neįveikiau, bet kaip nepatyrusiam žygeiviui, tai manau, rezultatas visai neblogas :) aprašiau kelionę savo bloge, kam įdomu :) http://www.ksi.lt/blogas/asmeniskumai/100-km-zygis-lietuvos-pajuriu/

Jei jau sudomino toks, nepamirškim ir jau daugiau nei keturiasdešimt metų organizuojamo kasmetinio Mokslų akademijos turistų klubo pėsčiųjų maratono (http://www.matk.lt/maratonas-2015), kur taip pat bendras atstumas 100 km, etapai po 25. Maršrutus parenka po visokias lankytinas vietas, kasmet vis kitoj vietoj. Ir, kiek teko eiti pajūriu, ne taip monotoniška viskas.

Nebūkime DELFI'nai, nėra čia nei vieno teiginio. Yra statistika, atspindi respondentų nuomonių vidurkius. Turbūt nėra nei vieno, kuris anketoje pateikė visus skaičius būtent tokius, kokie jie čia yra. Ir gaila, kad vidurkius. Kažkodėl labai retai naudojami kiti rodikliai, kaip pavyzdžiui moda ar mediana, kurie ir šiuo atveju daug geriau atspindėtų žmonių nuomonę.
 
Mano amžiaus ribos prie daugelio punktų irgi būtų kitos. O dėl gyvybės draudimo - vieni atmeta negalvodami, kiti galvodami, kai kurie net ir paskaičiuoti netingi, kas padėtų apsispręsti. Kiekvienas turi savo toleruojamos rizikos lygį, ir galvoja ar verta rizikuoti dėl galimai kažko geresnio ateityje, ar ne. Bet, įtariu, retas konkrečiai pasiskaičiuoja ką iš to gauna ir ką praranda. Draudimas - baubas, paskola - nesąmonė, investavimas išvis nesusipratimas. Linkiu mažiau emocijų, daugiau skaičių, ir tada vertinti, ar rizikos/atlygio santykis tenkina ar ne.

Eini pas katedros vedėją ir tau duos viską kas įdomu, pradedant bakalauriniais, baigiant disertacijomis. Juk jei tuose darbų būta unikalių tyrimų ( o kitaip juk lyg ir nelabai gali būti ), tai puikus šaltinis tavo duomenų interpretacijai - rezultatų aptarimui. Sunku įsivaizduot kaip gali rašyt gerą, unikalų darbą nežinodamas, kas ką jau tyrė panašioje aplinkoje.

Eini pas katedros vedėją ir tau duos viską kas įdomu, pradedant bakalauriniais, baigiant disertacijomis. Juk jei tuose darbų būta unikalių tyrimų ( o kitaip juk lyg ir nelabai gali būti ), tai puikus šaltinis tavo duomenų interpretacijai - rezultatų aptarimui. Sunku įsivaizduot kaip gali rašyt gerą, unikalų darbą nežinodamas, kas ką jau tyrė panašioje aplinkoje.

Yra kaupiamieji draudimai. :)

Jau kas kas, bet programuotojai, tai tikrai netikiu, kad praras darbo vietas, kai jų ir taip nenormalų stygių jaučia darbdaviai :)
 
O šiaip jei esat geri darbuotojai, tai darbdaviai tikrai jūsų taip lengvai nepaleis vien dėl karinių mokymų.
 
Ir labai geras tokios praktikos pavyzdys yra su motinystės ir tėvystės atostogomis. Juk moterys iš Lietuvos neemigruoja norėdamos gimdyti vaikus? :)

Ne superglue, jie PVC prastai klijuoja, būna specialūs tam skirti klijai.To pačio momento speciali serija poliuretanui bei polivinilchloridui pvz tinka.

Blogos žinios dėl tranzitinių numerių iš Vokietijos. Nuo balandžio 1 d. geltoniems numeriams (Kurzzeitkennzeichen) reikės turėti TUV, reikės pristatyti auto į regitrą ir kas svarbiausia - reikės atsivesti su savim žmogų gyvenantį DE, kuris pasirašys, kad visos baudos padarytos su numeriais eitų jam. Tas pats liečia ir raudonus numerius (Zoll kennzeichen). Dėl pastarojo dalyko parsivaryt auto iš DE savo eiga praktiškai nebebus įmanoma, nebent koks privatus pardavėjas sutiks palikti savo numerius. Ar visose žemėse tai bus ir ar tai bus laikina - nežinau. Prieš 2,5m. buvo padarę, kad geltonus numerius galėjo išsiimti tik to miesto gyventojas, bet neužilgo padarė išlygą užsieniečiams.

Jei skaitai, kad patriotas yra bailys einantis į armiją dėl to, kad nesėstų, pateikiu patrioto sąvoką:
patriotas, patriotė dkt. žmogus, mylintis savo tėvynę, atsidavęs savo tautai, pasiryžęs jai aukotis.(šaltinis:www.zodynas.lt)
Patriotas yra tas, kuris eina į armiją, ne tam kad išvengtų nelaisvės, o tam, kad ją (laisvę) apgintų.
O straipsnis susideda iš dviejų temų: karo ir verslo. Versle išdavystės atveju prarasi pinigus, o kare gyvybę. O dėl Prancūzijos legiono, jie stiprūs kol nėra karo, įdomu ką jie darytų karo atveju, būtų papirkti ir išduotų (pagal straipsnį), taigi galima teigti jog patriotai yra geresni nei samdiniai. Straipsnio mintys kertasi. Jei atvirai, tik tokia nuomonė apie patriotus privertė čia parašyti.

Pratestavau, kaip veikia googlo suderinamumo mobiliems tikrinimo algoritmas. Na, jis labai primityvus, realaus usability neįvertina, patikrina tik kelis techninius dalykus. Ir padaryti, kad svetainė googlui atrodytų pritaikyta mobiliems - labai paprasta. Tačiau klausimas ar verta tai daryti, nes tada nukentės usability žmogui. O suderinti ir vieną, ir kitą - t.y. padaryti tikrai pritaikytą mobiliems svetainę - kainuos brangiai.
 
Todėl dabar trumpas gidas, ką daryti, jei norite, kad svetainė būtų pritaikyta mobiliems.
 
1. Variantas. Svetainė pritaikyta googlui, bet nepritaikyta žmogui. Na, tiesiog paprasčiausias būdas praeiti google mobile friendly testą. Tačiau iš karto perspėju, kad nepatariu to daryti, nes googlui bus awesome, o realiam žmogui su mobiliu telefonu - unusable.
 
Puslapio heade reikia įdėti meta tagą:
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
 
O ant visų konteinerių (divų, apgaubiančių visą puslapį, ar atskirus informacijos blokus), kuriems yra nustatytas fiksuotas plotis, pvz. width: 600px; jį reikia pakeisti į width: 100%; max-width: 600px; - t.y. css faile vietoj tos senos įdėti dvi šias naujas taisykles.
 
Ir viskas, jūsų svetainė - mobile friendly.
 
2. Variantas. Svetainė pritaikyta žmogui, bet nepritaikyta googlui. Paprasčiausias būdas pasiekti, kad žmogui su mobiliu telefonu būtų patogu naudotis - palikti svetainę fiksuoto pločio, tik laikytis kelių taisyklių.
Svetainė turi būti ne daugiau 980px pločio (čia defaultinis daugumos telefonų viewportas).
Nenaudoti meniu, ar kitų elementų, išlendančių ant mouse overio.
Nenaudoti flasho.
 
Šiuo atveju svetainė bus ne responsive, googlas jos nelaikys mobile friendly, norint viską peržiūrėti reiks zoominti, bet viskas tvarkingai veiks ir ant mobilių telefonų, ir mobilių lankytojų statistiniai rodikliai nedaug nusileis desktopiniams.
 
3. Variantas. Svetainė pritaikyta ir žmogui, ir googlui. Geriausias, bet brangiausias variantas. Kad padaryti teisingą responsive svetainę, neužtenka uždėti responsive dizaino temą, ar panaudoti responsive css karkasą. Reikia žinoti ir pratestuoti daugybę niuansų, laikytis tam tikrų taisyklių dedant turinį, nes kitaip svetainė gali būti responsive, bet visiškai unusable. Ir bendrus projekto kaštus toks sprendimas gali padidinti 50%.

Na, tokiais žodžiais, kaip "nubraukti klientus", galėtum ir nesišvaistyti. Ar bandei analizuoti tų svetainių mobilių lankytojų statistiką - bounce rate, aplankytų puslapių skaičių, konversijas ir lyginti responsive vs. not responsive? Aš tai dariau, ir galiu pasakyti, kad yra daug ne responsive svetainių, kuriose mobilių lankytojų rodikliai beveik nenusileidžia desktopiniams. O padarius reponsive dizainą, dažnai tie rodikliai visai nepagerėja, o kartais net pablogėja.

Aš atsakau į temos klausimą: per pastaruosius metus vidutinis uždarbis tūkstančiui peržiūrų buvo kiek daugiau nei 2 eurai. Sorry jei neaiškiai išsireiškiau..:)

Kaži, ir estai, suomiai, norvegai, austrai taip piktinasi dėl tarnybos? Tikiuosi kad visur visokių yra..:)
Varant ant valdžios, galima būtų globaliau galvoti, kad pvz ginam Europą ar net Nato. Išsvajotąją Angliją ar Norvegiją, tik geografiškai kitur :D
 
Šiaip ryškiai KAM susimovė su reklama, nesugebėję pritraukti savanorių. Nes buvo parengta ir programa, kur didžioji dalis mokymų vien savaitgaliais pravedama, ir alga vos atėjus (ne į savaitgalinius) apie 600 eurų, kas Lietuvoje pradžioj tikrai gerai, ir darbas smagus. Pažįstu ne vieną, kurie ilgai gyvenime blaškėsi, laimės visur ieškojo, ir atrado galų gale ją kariuomenėje. Lengvas, įdomus, normaliai apmokamas darbas. Karjera, pensija po 20 metų. Tiek, kad atradėjai ir buvo be didesnių aiškesnių tikslų gyvenime, tiesiog dūšioj darbininkai. Tai kodėl ne kariuomenėj.
 
PS. Aš ne už privalomą tarnybą. Nebent kažkokius minimalius mokymus savaitgaliais ar univere kaip dalyką (kaip prie sovietų). Jei jau taip valdžiai poreikis jaučiasi.. Ir aišku, apie tokius pakeitimus reiktų pranešti likus bent keliems metams iki jų įgyvendinimo.

Kaži, ir estai, suomiai, norvegai, austrai taip piktinasi dėl tarnybos? Tikiuosi kad visur visokių yra..:)
Varant ant valdžios, galima būtų globaliau galvoti, kad pvz ginam Europą ar net Nato. Išsvajotąją Angliją ar Norvegiją, tik geografiškai kitur :D
 
Šiaip ryškiai KAM susimovė su reklama, nesugebėję pritraukti savanorių. Nes buvo parengta ir programa, kur didžioji dalis mokymų vien savaitgaliais pravedama, ir alga vos atėjus (ne į savaitgalinius) apie 600 eurų, kas Lietuvoje pradžioj tikrai gerai, ir darbas smagus. Pažįstu ne vieną, kurie ilgai gyvenime blaškėsi, laimės visur ieškojo, ir atrado galų gale ją kariuomenėje. Lengvas, įdomus, normaliai apmokamas darbas. Karjera, pensija po 20 metų. Tiek, kad atradėjai ir buvo be didesnių aiškesnių tikslų gyvenime, tiesiog dūšioj darbininkai. Tai kodėl ne kariuomenėj.
 
PS. Aš ne už privalomą tarnybą. Nebent kažkokius minimalius mokymus savaitgaliais ar univere kaip dalyką (kaip prie sovietų). Jei jau taip valdžiai poreikis jaučiasi.. Ir aišku, apie tokius pakeitimus reiktų pranešti likus bent keliems metams iki jų įgyvendinimo.

Kaži, ir estai, suomiai, norvegai, austrai taip piktinasi dėl tarnybos? Tikiuosi kad visur visokių yra..:)
Varant ant valdžios, galima būtų globaliau galvoti, kad pvz ginam Europą ar net Nato. Išsvajotąją Angliją ar Norvegiją, tik geografiškai kitur :D
 
Šiaip ryškiai KAM susimovė su reklama, nesugebėję pritraukti savanorių. Nes buvo parengta ir programa, kur didžioji dalis mokymų vien savaitgaliais pravedama, ir alga vos atėjus (ne į savaitgalinius) apie 600 eurų, kas Lietuvoje pradžioj tikrai gerai, ir darbas smagus. Pažįstu ne vieną, kurie ilgai gyvenime blaškėsi, laimės visur ieškojo, ir atrado galų gale ją kariuomenėje. Lengvas, įdomus, normaliai apmokamas darbas. Karjera, pensija po 20 metų. Tiek, kad atradėjai ir buvo be didesnių aiškesnių tikslų gyvenime, tiesiog dūšioj darbininkai. Tai kodėl ne kariuomenėj.
 
PS. Aš ne už privalomą tarnybą. Nebent kažkokius minimalius mokymus savaitgaliais ar univere kaip dalyką (kaip prie sovietų). Jei jau taip valdžiai poreikis jaučiasi.. Ir aišku, apie tokius pakeitimus reiktų pranešti likus bent keliems metams iki jų įgyvendinimo.

Matosi kad esi kvailas per visa pilva.Negana nesamoniu prisidirbes teises prap1sai, dar ir ieskai is kur padirbtas gauti, mazai problemu tau, oi mazai.Reikia tau straipsnio uz suklastotu dokumentu naudojima, kitaip nepasimokysi gyvenime

Aš atsakau į temos klausimą: per pastaruosius metus vidutinis uždarbis tūkstančiui peržiūrų buvo kiek daugiau nei 2 eurai. Sorry jei neaiškiai išsireiškiau..:)

kai esi patenkintas tuo ka turi. kaip dainuoja vienas garsus dede, jei turi kisenej poka cigareciu, vadinas siandien viskas neblogai einasi :D
 
https://www.youtube.com/watch?v=lKqnqas8NmQ

Biblija yra knyga, kuri padeda prabusti. Joje viskas yra pasakyta metaforomos, viska reikia iskoduoti, o tai padarius gyvenimas nusidazys kitom spalvom :) Nebruku as dabartines religijos, kurios kunigai nebera panasus i kunigus, kartais jie nebepanasus net i zmones. Net ir pacioje Biblijoje sakoma, kad baznycia nera butina, jog pasikalbetm su Dievu (t.y su savimi). Todel kvaila manyti, jog Biblija yra fantastikos zanras

kaip baigęs ar baigiantis bakalaurą turėtum būti kiek labiau mąstantis.

Man krito 20-30 procentų. Palyginus pvz su pernai metu vidurkiu.

Gerai, pasakyk, ar čia normalu yra forume sukurti temą, kurios pavadinimą sudaro VIENAS ŽODIS, tada pirmam poste pakartotį tą žodį ir numesti linką? Kokia nauda iš tavo tokio topiko? Ar tu nori, kad aš dabar eičiau ir skaityčiau wikipedia? Pagal temos pavadinimą, ir CONTENTĄ, aš nusprendžiau numesti linką, koks man atrodė TINKAMAS, nes aš būtent taip suprantu downshiftingą. O tu apie kažkokį kitokį kalbi?

Truputi nesutiksiu.
 
Jeigu turime straipsnį, kuriuo gali žmonės dalintis, kam tada jį talpinti neaišku kur, geriau talpinu pas save į tinklapį, blogą tinklapio ar t.t.
 
Visiškai sutinku, kad straipsnis turi būti kokybiškas ir seo atžvilgiu paruoštas, bet jis turi būti Jūsų tinklapyje, o ne straipsnių fermoje.
 
Fermoje laikome bandą, o grynaveislius gyvūnus laikome namie. Parabolė,bet manau, supratote :)