Lietuvos skola: bėgantys skaičiai

Rodė šitą per NKTV.

O ta laida dar rodo? ;D sori, pasakyk laika ir diena ;D

O ta laida dar rodo? ;D sori, pasakyk laika ir diena ;D

sekmadieni per Lrytas 11val

LM yra visos laidos jei ka :)

O ta laida dar rodo? ;D sori, pasakyk laika ir diena ;D

Per Lietuvos ryto TV sekmadieniais 11 val. ryto.

Info: http://www.nktv.lt/

Teisingai pasakyta cunamio ir Kerniaus.

Nors kitą vertus, pripažinkime, kad ir vyriausybė gan dažnai priima tokius sprendimus, kurie atrodo tiesiog beprotiškai, atsiprašant, debiliški. Vienas iš paskutinių ko gero būtų apsisprendimas nemažinti akcizo alkoholiui. Reiškias tokiais būdais bando ištraukti 1 mlrd. Lt iš šešėlinės ekonomikos, kuomet gretimose valstybėse alkoholis vos ne 2 kartais pigesnis. Vat tokių sprendimų tai aš visiškai nesuprantu.

EDIT: Blogiausia buvo tai, kad per tuos 20 nepriklausomos Lietuvos metų kiekviena vyriausybė dirbo tarsi sau, o ne valstybei. Na, kitaip tariant, vadovavosi principu "po manęs nors ir badas". Ir tokia situacija buvo ne tik valstybės valdyme, bet ir įvairių strategijų kūrime. Viena vyriausybė sukūrė nuostabią strategiją, tai kitą po kelių mėnesių atėjus vėl viską išnaujo kurdavo.

Taip išeina, kad dabar viskas ko reikia, kad socdemai nebūtų vėl išrinkti.

Nors kitą vertus, pripažinkime, kad ir vyriausybė gan dažnai priima tokius sprendimus, kurie atrodo tiesiog beprotiškai, atsiprašant, debiliški. Vienas iš paskutinių ko gero būtų apsisprendimas nemažinti akcizo alkoholiui. Reiškias tokiais būdais bando ištraukti 1 mlrd. Lt iš šešėlinės ekonomikos, kuomet gretimose valstybėse alkoholis vos ne 2 kartais pigesnis. Vat tokių sprendimų tai aš visiškai nesuprantu.

Yra dvi nuomonės. Vieną iš jų tu išdėstei. Antroji (kurią palaikė balsavusieji "prieš"): akcizo sumažinimas automatiškai reiškia skylę biudžete - tiesiog tie pinigai nebebūtų surinkti (taip, galima spėlioti, jog sumažintų šešėlį, bet nėra jokių skaičių - tu negali taip suplanuoti biudžeto); pigesnis - labiau prieinamas alkoholis - reiškia tautos girdimą (taip, dabar kai kurie perka užsieninį, bet tuomet visi nors ir pirks lietuvišką, bet ir vartos alkoholio žymiai daugiau, nes jis masiškai atpigtų); galiausia, manoma, jog šį įstatymą bando prastumti alkoholio gamintojai, norėdami pasididinti pelnus ("prastumimas" gali vykti paprastai - esu tikras, kad STUMBRAS (MG BALTIC) yra finansiškai parėmęs ne vieną partiją; tu duodi partijoms pinigus ir gali jų nieko nereikalauti, bet jos pačios supras: jei priiminės tau nepalankius įstatymus - toliau neberemsi, jei jų balsavimas tau patiks - remsi daugiau; tuomet tos partijos galės pirktis daugiau reklamos ir užsakomųjų straipsnių rinkėjams agituoti prieš rinkimus).

Na, matai... Šioje plačiai paplitusioje nuomonėje yra keletas klaidelių ir neatitikimų. Jeigu tarkim alkoholis masiškai atpigtų, kaip daugelis teigia tauta pradėtų daugiau gerti. O tai reikštų didesnius pardavimus, tad iš esmės į biudžetą būtų surinkta daugiau pinigų.

Nors mano nuomone, gėrimas padidėjus kainoms nesumažėjo (tiesiog daugelis perėjo ant užsienietiško alkoholio). Tad jeigu pas mus atpigtų alkoholis, tai tie, kurie dabar perka rusišką degtinę pradėtų pirkti lietuvišką. O tie, kurie negėrė, tai ir atpigus negers (kalbu apie tuos, kurie supranta ką gėrimas gali padaryt).

Kerniau... Būčiau seime (nors taip niekada nebus)

Pirma ką pakeisčiau,tai būtų didesnė laisvė verslininkams... Augs verslas,bus ir pelno i biudžetą... Atrodo gana neblogai,bet Lietuva atsisakė šito nes kaip jau kažkas sakė,gyveną šia diena...Pagerinus verslo vystimą Lietuvoje būtų turbūt iš pradžių gal blogiau,nes visgi nebeitų tokio pelno... Bet po metų ar dviejų būtų aiškus pagerėjimas :)

Mano galva.jeigu Lietuva kada nors susimastys kaip išeiti iš krizės... Tai bus tik verslas...

Tik verslas ir jaunoji karta gali išgelbėti Lietuva :) Tikrai pensininkai,valstybės darbuotojai,ar paprasti statybininkai neišgelbės Lietuvos.

Iš vis su tuo alkoholiu reiktų padaryti kaip šiuo metu yra švedijoje.

Iš vis su tuo alkoholiu reiktų padaryti kaip šiuo metu yra švedijoje.

O kaip ten yra su alkoholiu?

Na, matai... Šioje plačiai paplitusioje nuomonėje yra keletas klaidelių ir neatitikimų. Jeigu tarkim alkoholis masiškai atpigtų, kaip daugelis teigia tauta pradėtų daugiau gerti. O tai reikštų didesnius pardavimus, tad iš esmės į biudžetą būtų surinkta daugiau pinigų.

 

Nors mano nuomone, gėrimas padidėjus kainoms nesumažėjo (tiesiog daugelis perėjo ant užsienietiško alkoholio). Tad jeigu pas mus atpigtų alkoholis, tai tie, kurie dabar perka rusišką degtinę pradėtų pirkti lietuvišką. O tie, kurie negėrė, tai ir atpigus negers (kalbu apie tuos, kurie supranta ką gėrimas gali padaryt).

Nevisi žino kas ir kur pardudoa kontrabandinė degtinė, tad gerenčių yra mažiau.

Atpigus degtiniai, atsirastu daugiau kas ją gertų. Atsiras, kas užsikabins ir tai reikš, daugiau alchoholikų. Atpigus prekiai atsiranda, daugiau pirkėjų. Alchoholio atpiginimas būtų atnešes į biūžetą pinigų, tačiau tai turi ir savų minusų.

Iš vis su tuo alkoholiu reiktų padaryti kaip šiuo metu yra švedijoje.

Manau, kad daugiau nei puse (tap jų ir aš) nežino, kokia situacija yra Švedijoje, tad pabaik ką norėjai sakyti :)

Kerniau... Būčiau seime (nors taip niekada nebus)

Pirma ką pakeisčiau,tai būtų didesnė laisvė verslininkams... Augs verslas,bus ir pelno i biudžetą... Atrodo gana neblogai,bet Lietuva atsisakė šito nes kaip jau kažkas sakė,gyveną šia diena...Pagerinus verslo vystimą Lietuvoje būtų turbūt iš pradžių gal blogiau,nes visgi nebeitų tokio pelno... Bet po metų ar dviejų būtų aiškus pagerėjimas :)

Mano galva.jeigu Lietuva kada nors susimastys kaip išeiti iš krizės... Tai bus tik verslas...

Tik verslas ir jaunoji karta gali išgelbėti Lietuva :) Tikrai pensininkai,valstybės darbuotojai,ar paprasti statybininkai neišgelbės Lietuvos.

100 proc sutinku. Lietuvos negali išgelbėti dabartiniai mokesčių mokėtojai, didesnis PVM, akcizai ir mokesčiai. Norint kažko gero reikia kažką sukurti, kažką išplėtoti. Tik naujos investicijos, nauji verslo subjektai gali pradėti tempti visą prakeiktą mokesčių sistemą ir SODRĄ su visais pensininkais į viršų. Tiesiog dabar tam nėra sudaryta sąlygų, verslininkas negali net pagalvoti apie kūrimą, kažko naujo, nes jam pastoviai skauda galvą, kaip reikės išlaikyti esamas darbo vietas.

Kai viskas pradėjo važiuoti žemyn, mano galva vyriausybė priėmė ne tokią stategiją. Reikėjo ir toliau skatinti vartojimą, nedusinti verslo ir darbo žmonių mokesčiais. Aišku Kubilius pasirinko kitą kelią, nes nebuvo tos "buferinės" finansinės dalies, t.y. kaip kažkas minėjo iš aukso laikų sukauptų lėšų, kurias turėjo Estija.

Dabar drąsiai galima teigti, kad pasirinktas kelias yra blogas. Skola auga, mokesčius mokančių piliečių mažėja, pensininkų skaičius tas pats, verslas sustingęs... Man atrodo artėjam prie +1 % PVM. Kas toliau?

100 proc sutinku. Lietuvos negali išgelbėti dabartiniai mokesčių mokėtojai, didesnis PVM, akcizai ir mokesčiai. Norint kažko gero reikia kažką sukurti, kažką išplėtoti. Tik naujos investicijos, nauji verslo subjektai gali pradėti tempti visą prakeiktą mokesčių sistemą ir SODRĄ su visais pensininkais į viršų. Tiesiog dabar tam nėra sudaryta sąlygų, verslininkas negali net pagalvoti apie kūrimą, kažko naujo, nes jam pastoviai skauda galvą, kaip reikės išlaikyti esamas darbo vietas.

Kai viskas pradėjo važiuoti žemyn, mano galva vyriausybė priėmė ne tokią stategiją. Reikėjo ir toliau skatinti vartojimą, nedusinti verslo ir darbo žmonių mokesčiais. Aišku Kubilius pasirinko kitą kelią, nes nebuvo tos "buferinės" finansinės dalies, t.y. kaip kažkas minėjo iš aukso laikų sukauptų lėšų, kurias turėjo Estija.

Dabar drąsiai galima teigti, kad pasirinktas kelias yra blogas. Skola auga, mokesčius mokančių piliečių mažėja, pensininkų skaičius tas pats, verslas sustingęs... Man atrodo artėjam prie +1 % PVM. Kas toliau?

o toliau bus taip: verslininkai išvažiuos į užsienį pletotį savo verslo... Jaunimas išvažiuos tai pat į užsieni.. Pensininkai išmirs... kas liks tas bandys atstatyti.... jeigu nepavyks tie patys paliks LT... turtuoliai gyvens Lietuvoje ir sakys o kas blogai??

Na neesmė... tikiuosi kad viskas susitvarkys ir gal valstybė pradės patys mastyti, o ne žiūrėti ir imti pavyzdį iš valstybių kurios turi pinigų :)

Kerniau... Būčiau seime (nors taip niekada nebus)

Pirma ką pakeisčiau,tai būtų didesnė laisvė verslininkams... Augs verslas,bus ir pelno i biudžetą... Atrodo gana neblogai,bet Lietuva atsisakė šito nes kaip jau kažkas sakė,gyveną šia diena...Pagerinus verslo vystimą Lietuvoje būtų turbūt iš pradžių gal blogiau,nes visgi nebeitų tokio pelno... Bet po metų ar dviejų būtų aiškus pagerėjimas :)

Mano galva.jeigu Lietuva kada nors susimastys kaip išeiti iš krizės... Tai bus tik verslas...

Tik verslas ir jaunoji karta gali išgelbėti Lietuva :) Tikrai pensininkai,valstybės darbuotojai,ar paprasti statybininkai neišgelbės Lietuvos.

Dabar įsivaizduok, kad esi seime. Kokia konkrečiai ta laisvė verslininkams būtų. Kokius mokesčius mažintum ir kiek? :)

Dabar įsivaizduok, kad esi seime. Kokia konkrečiai ta laisvė verslininkams būtų. Kokius mokesčius mažintum ir kiek? :)

man 15metų,tu visų terminų nežinau... bet mažinčiau mokesčius uab, ir šeip smulkiam verslui pradėti :) mažinčiau mokesčius nuo pelno.. Nes tik taip atsirastu naujų darbo vietų :) na o daugiau tai mastyti reikia :)

Kadangi čia jau prakalbom apie mokesčius ir kt., tai kokia jūsų nuomonė apie progresinius mokesčius? Galbūt tai būtų ta strategija, kurią reikėtų įgyvendinti? Nors kai pagalvoji, tai ir taip didžioji dalis gyventojų gauna mažas pajamas, tad gal nebeliktų kam mokėt mokesčius ir nebesurinktų tiek pinigų?

Na pasistengsiu trumpai, situacija Švedijoj tokia. Prieš kažkiek metų (tiksliai nepamenu, bet nedaug) švedai buvo dar labiau prasigėrę nei lietuviai. O dabar pas juos padaryta taip:

Paprastoje parduotuvėje turint +18metų galima nusipirkti tiktais 2,8 arba 3,5 laipsnių alaus, arba 0,7 arba 2,25 laipsnių sidro. galima pirkti kiekvieną dieną, bet kuriuo paros metu. Priklauso kaip parduotuvė ar degalinė dirba.

O specialioje alkoholio parduotuvėje (vadinasi "System bulaget" ir yra vienintelė švedijoje "rimto alkoholio parduotuvė") turint +21metus, galima pirkti bet kokius alkoholinius gėrimus. Parduotuvė nedirba sekmadieniais, švenčių dienomis. Šeštadienį dirba, jei gerai pamenu nuo 11-12h iki 13 ar 14h, o pirmadienį - penktadienį dirba nuo 10h iki 17h.

Beto švedam leidžiama darytis naminę degtinę, asmeniniam naudojimui, bet griežtai draudžiama parduoti.

Ir tikrai labai norėčiau, kad būtų taip ir lietuvoje. :)

Na pasistengsiu trumpai, situacija Švedijoj tokia. Prieš kažkiek metų (tiksliai nepamenu, bet nedaug) švedai buvo dar labiau prasigėrę nei lietuviai. O dabar pas juos padaryta taip:

 

Paprastoje parduotuvėje turint +18metų galima nusipirkti tiktais 2,8 arba 3,5 laipsnių alaus, arba 0,7 arba 2,25 laipsnių sidro. galima pirkti kiekvieną dieną, bet kuriuo paros metu. Priklauso kaip parduotuvė ar degalinė dirba.

 

O specialioje alkoholio parduotuvėje (vadinasi "System bulaget" ir yra vienintelė švedijoje "rimto alkoholio parduotuvė") turint +21metus, galima pirkti bet kokius alkoholinius gėrimus. Parduotuvė nedirba sekmadieniais, švenčių dienomis. Šeštadienį dirba, jei gerai pamenu nuo 11-12h iki 13 ar 14h, o pirmadienį - penktadienį dirba nuo 10h iki 17h.

 

Beto švedam leidžiama darytis naminę degtinę, asmeniniam naudojimui, bet griežtai draudžiama parduoti.

 

Ir tikrai labai norėčiau, kad būtų taip ir lietuvoje. :)

 

Ai, pala.. Žinojau tai. Tik maniau, kad tai Norvegijoje yra. Dar kiek prisimenu Švedijoje už vairavimą išgėrus iškarto sodinama ~30 parų berods...?

Nusiųskit kas turi, šios temos url į Kubiliaus e-mail.

man 15metų,tu visų terminų nežinau... bet mažinčiau mokesčius uab, ir šeip smulkiam verslui pradėti :) mažinčiau mokesčius nuo pelno.. Nes tik taip atsirastu naujų darbo vietų :) na o daugiau tai mastyti reikia :)

Tokiu atveju nereikėtų taip drąsiai kalbėti apie tokius dalykus ;)

Pasakyti galima labai nesunkiai, kad sumažinsiu vienokius ar anokius mokescius. Tačiau tuojau atsisuka kita lazdos pusė. Tarkim ar tave patį asmeniškai įpareigotų imtis būtinai kažkokio tai verslo, jei dabar vyriausybė staigiai sumažintų mokesčius? Nei manęs, nei tavęs, nei kažko tai kito, kuris neturi absoliučiai jokios idėjos, verslo imtis tai toli gražu nepaskatinų. Tie kas turi kažkokias tai idėjas, bet kuriuo atveju stengsis plėtoti tiek prie vienokių tiek prie kitokių mokesčių

Kaip paveiks tai esamus verslininkus? Paprasčiausiai gerokai padidės jų pelno marža.

Kas be ko lengvatos turi nemažai ir pliusų. Pavyzdžiui, gaunamas didesnis pelnas skatina investicijas, naujų darbo vietų kūrimą ir pan dalykus, tačiau visa tai rutuliojasi gana sunkiai ir tam gali prireikti keletos metų, kol tokie verslai dar labiau įsivažiuos.

Viso to pasekoje biudžete atsiranda skylė, kurią reikia užpildyti skolinimusi.

Valstybių praktika rodo, kad verslui taikomos kažkokios tai lengvatos turi ir kitą lazdos pusę, kuri labai puikiai pasimato krizės metu. Yra sukuriama labai daug neefyktyvių verslų, kurie susidūrę su kažkokiais sunkumais tiesiog būna pasmerkti.

Kadangi čia jau prakalbom apie mokesčius ir kt., tai kokia jūsų nuomonė apie progresinius mokesčius? Galbūt tai būtų ta strategija, kurią reikėtų įgyvendinti? Nors kai pagalvoji, tai ir taip didžioji dalis gyventojų gauna mažas pajamas, tad gal nebeliktų kam mokėt mokesčius ir nebesurinktų tiek pinigų?

Tokie mokesčiai taikomi verslui labai abejoju ar pasiteisintų. Nes didieji verslai tuomet stengtųsi bet kokiu atveju nuslėpti kuo daugiau gaunamų pajamų, kad tik reikėtų sumokėti kuo mažiau mokesčių.

Tiesa, šiuo metu progresiniai mokesčiai yra taikomi skaičiuojant gyventojų pajamų mokestį (GPM).

Kalbant apie nusikaltimus manau tai pasiteisintų 100 proc. kelių eismo taisyklėse. Kai pažeidėjai būtų baudžiami atsižvelgiant į jų gaunamas pajamas. Skurdesni mokėtų mažiau, turtingesni daugiau ;) Tokia praktika šiuo metu kiek žinau Suomijoje yra taikoma :)

Kalbant apie alkoholį, sistema, kaip Švedijoje manau būtų tikrai labai puiki, tačiau pirmiausiai reikėtų pažaboti kontrabandą. Švedijoje ji būtent todėl ir pasiteisina, kad nėra kontrabandos grėsmės.

Todėl ir mums reikia visai kitos valdymo formos, pažiurėkit ką ta Grybauskaitė gali ogi nieko, Lietuvą valdo visai kitos jėgos, Grybauskaitė faktiškai yra niekos - nes ji nieko negali, tik malt liežuviu moką o nieko nedaro. Todėl gal mums reikia kitos valdymo formos ir tikro stipraus vadovo kaip Aleksandr Lukešenka ar Vladimir Pūtin. Pagalvokit kas būtų jei Baltarusijoje koks iš opozicijos būtų Prezidentas, taigi Baltarusijas kaip Lietuva visa morališkai ir financiškai būtų išvogta, o ten Baltarusijoje žmonės visi turi darbo, gražu žiurėti, šalis labai graži, todėl ir Lukašenka tos valstybės neleidžia išvogti, jei jo nebūtų tai tikrai kitaip būtų.

Na, na, nėra jau taip gražu toje Baltarusijoje. Tik sudaro jie tokį įspūdį tokį. Žodžio laisvės- 0, autoritarizmas visiškas.

Gerai tiems kas Lukašenkai subinę laižo. Tada ir Porschais ir BMW naujais važinėjasi. Nors iš kitos pusės tas pats ir Lietuvoje, jei žinosi kur įlysti tai ir neprastai gali gyventi.

Taip ir atrodytų, policijos, aro, kariuomenės nėra, parduotuvės uždarytos arba viekia tik tos kur dauk apsaugos ir kainos sukeltos 5kart, įsivaizduoji manau pats :D

Perdedi. Bankrutavo Islandija, o ar prasidėjo ten koks pilietinis karas, chaosas ar pan.? Konstitucija galioja ir toliau, taip pat užtikrinamos piliečių teisės ir laisvės. Tiesiog subankrutuoja apskritai valstybė. Tada jie skolinasi, ieško kaltų ir t.t., bet tikrai neužsidaro visos parduotuvės, policija dingsta iš gatvių, iš kalėjimų paleidžia nusikaltėlius, žudikus ir maniakus.

Įtariu, jog panašiai bus ir Lietuvai. Realiai mano akimis be paskolos nieko doro nebebus. Bent mano nuomone, reikėtų imti didelę paskolą, padengti skolas, iš likusių pinigų bandyti užsukti smulkųjį verslą, pritraukti investuotojų iš užsienio ir t.t.

Kas dėl Kubiliaus. O ko tikėtis iš fiziko? Tokiuose postuose turi sėdėti ekonomistai, finansininkai ir t.t. Žmonės, kurie daug metų mokėsi, dirbo toje srityje.

Korupcija. Kol neateis nauja karta, paimkime, kad ir Eligijų Masiulį (susisiekimo ministrą), kuris mano manymu labai gerai tvarkosi savo poste. Sugebėjo pritraukti ir Rynair ir turi ilgą gerų darbų sąrašą. Tol negerės situacija. Dabar tie seniai tik nori savo kišenes sau ir vaikams prikrauti prieš išeinant į pensiją. Jiems ta Lietuva visiškai nerūpi. Rūpėti turi jaunimui, kuriam čia dar teks ilgai gyventi.

Tokiu atveju nereikėtų taip drąsiai kalbėti apie tokius dalykus ;)

 

Pasakyti galima labai nesunkiai, kad sumažinsiu vienokius ar anokius mokescius. Tačiau tuojau atsisuka kita lazdos pusė. Tarkim ar tave patį asmeniškai įpareigotų imtis būtinai kažkokio tai verslo, jei dabar vyriausybė staigiai sumažintų mokesčius? Nei manęs, nei tavęs, nei kažko tai kito, kuris neturi absoliučiai jokios idėjos, verslo imtis tai toli gražu nepaskatinų. Tie kas turi kažkokias tai idėjas, bet kuriuo atveju stengsis plėtoti tiek prie vienokių tiek prie kitokių mokesčių

Kaip paveiks tai esamus verslininkus? Paprasčiausiai gerokai padidės jų pelno marža.

 

Kas be ko lengvatos turi nemažai ir pliusų. Pavyzdžiui, gaunamas didesnis pelnas skatina investicijas, naujų darbo vietų kūrimą ir pan dalykus, tačiau visa tai rutuliojasi gana sunkiai ir tam gali prireikti keletos metų, kol tokie verslai dar labiau įsivažiuos.

 

Viso to pasekoje biudžete atsiranda skylė, kurią reikia užpildyti skolinimusi.

 

Valstybių praktika rodo, kad verslui taikomos kažkokios tai lengvatos turi ir kitą lazdos pusę, kuri labai puikiai pasimato krizės metu. Yra sukuriama labai daug neefyktyvių verslų, kurie susidūrę su kažkokiais sunkumais tiesiog būna pasmerkti.

sutinku su tavim,bet aš ir nesakiau drąsiai :)

Bet su tik su manim, kad tik verslas šiuo metu gali išgelbėti tik verslas.. aš nematau kitų ekonominių rūšių (jeigu taip galima pavadinti) kurios galėtų išgelbėti Lietuva iš krizės.. Aš nekalbu apie paskolas,ir nemanau kad paskolos yra išeitis :)

Pasakyti galima labai nesunkiai, kad sumažinsiu vienokius ar anokius mokescius. Tačiau tuojau atsisuka kita lazdos pusė. Tarkim ar tave patį asmeniškai įpareigotų imtis būtinai kažkokio tai verslo, jei dabar vyriausybė staigiai sumažintų mokesčius? Nei manęs, nei tavęs, nei kažko tai kito, kuris neturi absoliučiai jokios idėjos, verslo imtis tai toli gražu nepaskatinų. Tie kas turi kažkokias tai idėjas, bet kuriuo atveju

Mažesni mokeščiai skatins naujus verslininkus, kažko imtis.

 

Kas dėl Kubiliaus. O ko tikėtis iš fiziko? Tokiuose postuose turi sėdėti ekonomistai, finansininkai ir t.t. Žmonės, kurie daug metų mokėsi, dirbo toje srityje.

Korupcija. Kol neateis nauja karta, paimkime, kad ir Eligijų Masiulį (susisiekimo ministrą), kuris mano manymu labai gerai tvarkosi savo poste. Sugebėjo pritraukti ir Rynair ir turi ilgą gerų darbų sąrašą. Tol negerės situacija. Dabar tie seniai tik nori savo kišenes sau ir vaikams prikrauti prieš išeinant į pensiją. Jiems ta Lietuva visiškai nerūpi. Rūpėti turi jaunimui, kuriam čia dar teks ilgai gyventi.

Dėl to, kad tokiam poste turėtų sėdėti ekonomistas ar finansininkas pilnai sutinku.

Tik norėčiau pastebėti, jog Kubilius irgi daro nemažą darbą pritraukiant užsienio investicijas ;)

sutinku su tavim,bet aš ir nesakiau drąsiai :)

Bet su tik su manim, kad tik verslas šiuo metu gali išgelbėti tik verslas.. aš nematau kitų ekonominių rūšių (jeigu taip galima pavadinti) kurios galėtų išgelbėti Lietuva iš krizės.. Aš nekalbu apie paskolas,ir nemanau kad paskolos yra išeitis :)

Aš ir nesakiau, kad nesutinku su tuo. Tu esi visiškai teisus. Tik mano žinutė buvo ta, jog išlyginus vieną duobutę, visad atsiras kita, kurią reikės lyginti.

Verslas be jokios abejonės yra ekonomikos varikliukas. Ir jo skatinimo būdų yra daug ir įvairiausių. :)