PSD tiems, kurie ir taip moka

http://www.lrytas.lt/-12965731991296118662-vyriausyb%C4%97-svarsto-galimyb%C4%99-mok%C4%97ti-tik-u%C5%BE-valstyb%C4%97s-finansuojam%C5%B3-student%C5%B3-sveikatos-draudim%C4%85.htm

Tai va straipsnyje viskas labai gražiai parašyta.

Įstojęs į nefinansuojamą vietą, negauni bendrabučio, negauni stipendijos (kad ir kokie tavo rezultatai), dabar dar ir PSD susimokėsi.

Kas toliau?

nereik sudo malt shulei ir nereiks moket :)

Neįsivaizdavau, kad taip gali pasiūlyti. Ką dar sugalvos? neišneša galva

Tokie veiksmai man iš karto asocijuojasi su šia patarle: Įleisk velnią į bažnyčią – lips ir ant altoriaus. Taip atrodo, kad tiesiog bandoma visiškai sugniuždyti žmones, kurie moka už mokslą.

nereik sudo malt shulei ir nereiks moket :)

Gerai, kad ISM šudmalių organizacija. Palinkėčiau subręst, ir pagalvoti prieš ką nors rašant.

Jau daros nebejuokingai, ka gi dar sugalvos ta musu superine valdzia, kad tik pinigu prasimanytu.

Svarbiausia, kad jie ieško NERACIONALIŲ būdų pinigų prasimanyti. :D

O aš nematau nieko blogo, kaip ir švietimo reformoje, galėjo ją padaryti dar drastiškesnę, būtų didesnė konkurencija tarp universitetų ir studijų kokybė pagerėtų.

Žmonės pagaliau turi suprasti, kad visi norintys negali studijoti prestižiškiausiomis laikomose specialbėse. Stok pagal savo galimybes, pvz. technologinėse specialybėse ar kolegijose net atleka vf vietų, kur logika?

Tas pats ir su PSD stok ten, kur tavo balų užtektų gauti vf vietą, tai sumokės valstybė ir draudimą ir dar stipendiją gausi ir t.t. Vnž. būsi savo vietoje.

.

Nemokantiems, ne, ne pinigų, o žinių - Lietuvoje studijuoti yra prabanga.

O aš nematau nieko blogo, kaip ir švietimo reformoje

O aš matau daug blogo švietimo reformoje. Jeigu jau prabilai apie konkurenciją - prabilsiu ir aš. Kvailai padarė, kad rotacija vyktų tik kas 2 metus + nelogiška 2 balų vidurkio taisyklė. Taigi beveik nelieka jokios konkurencijas tarp studentų, o tai reiškia, kad nei studentai su VF vietomis, nei be VF nėra linkę stengtis mokytis, nes:

1. Studentas, gavęs VF vietą, yra užtikrintas 2 metus saugiai "volioti durnių".

2. Studentas, negavęs VF vietos, nėra užtikrintas, kad gaus VF vietą po tų dviejų metų pastangų, nes kaip ir minėjau yra nelogiška 2 balų vidurkio taisyklė, ko pasekoje nėra motyvacijos labai stengtis.

Pilnai tikiu, kad su manimi kažkas tikrai nesutiks, nes studentai pasiskirstę į dvi puses: su VF vieta, be VF vietos. :)

(..)

 

Žmonės pagaliau turi suprasti, kad visi norintys negali studijoti prestižiškiausiomis laikomose specialbėse. Stok pagal savo galimybes, pvz. technologinėse specialybėse ar kolegijose net atleka vf vietų, kur logika?

 

Tas pats ir su PSD stok ten, kur tavo balų užtektų gauti vf vietą, tai sumokės valstybė ir draudimą ir dar stipendiją gausi ir t.t. Vnž. būsi savo vietoje.

Nesąmonė. Žinau gyvų pavyzdžių, kai žmonės įstodavo mokamose vietose prie galo ir paskui apdėdavo netgi pirmais numeriais įstojusius, bei baigdavo tarp 10 geriausiųjų. Nesakau, jog tai superdažnas reiškinys, tiesiog tie, kurie moka už mokslą, dažniausiai įdeda daugiau pastangų, norėdami atsikratyti finansinės naštos.

O tie, kurie stoja tik dėl nemokamos vietos, tai tokie iš jų ir bus specialistai. Geriau jau jokių.

kodėl mes negalim kaip Egite nafig visą valdžią atleisti

kodėl mes negalim kaip Egite nafig visą valdžią atleisti

Nes kaip vienas ir psake: Lietuvoje muzikai kantrus :D

ot būtų staigmena mūsų politikams kada visi žmonės išeitų juos p*zdinti, padeginėti gatves ir mėtyti šūdus į Seimą...

O aš nematau nieko blogo, kaip ir švietimo reformoje, galėjo ją padaryti dar drastiškesnę, būtų didesnė konkurencija tarp universitetų ir studijų kokybė pagerėtų.

 

Žmonės pagaliau turi suprasti, kad visi norintys negali studijoti prestižiškiausiomis laikomose specialbėse. Stok pagal savo galimybes, pvz. technologinėse specialybėse ar kolegijose net atleka vf vietų, kur logika?

 

Tas pats ir su PSD stok ten, kur tavo balų užtektų gauti vf vietą, tai sumokės valstybė ir draudimą ir dar stipendiją gausi ir t.t. Vnž. būsi savo vietoje.

Vienas elementarus klausimas kyla. Abiturientas privalo stoti ten kur jis nori, jaučia potencialą, susidomėjimą, ar keturis metus kaip sakoma durnių volioti vf vietoje?

Tai yra tiesiog vykdoma diskriminacija genocidas prieš tuos, kurie žūt būt mokosi tai kas jiems patinka.

Man tai patinka tokios reformos, su kiekviena diena vis maziau klaustuku emigruoti ar likti Lietuvoje. Maziau grauzatis ima ir galvos skausmo jokio. Tokiais mastais taip ir toliau, tai po geru keletos metu mazai cia jaunimo beliks.

O aš matau daug blogo švietimo reformoje. Jeigu jau prabilai apie konkurenciją - prabilsiu ir aš. Kvailai padarė, kad rotacija vyktų tik kas 2 metus + nelogiška 2 balų vidurkio taisyklė. Taigi beveik nelieka jokios konkurencijas tarp studentų, o tai reiškia, kad nei studentai su VF vietomis, nei be VF nėra linkę stengtis mokytis, nes:

1. Studentas, gavęs VF vietą, yra užtikrintas 2 metus saugiai "volioti durnių".

2. Studentas, negavęs VF vietos, nėra užtikrintas, kad gaus VF vietą po tų dviejų metų pastangų, nes kaip ir minėjau yra nelogiška 2 balų vidurkio taisyklė, ko pasekoje nėra motyvacijos labai stengtis.

Pilnai tikiu, kad su manimi kažkas tikrai nesutiks, nes studentai pasiskirstę į dvi puses: su VF vieta, be VF vietos. :)

Na nevisiskai pritariu. Jei istojai i VF vieta tu vis tiek priverstas siek tiek stengtis. Nes po tu dvieju metu "durniaus voliojimo" gali paaisketi kad turesi moketi tusktancius uz tuos sekancius du metus. Bet kiek zinau tures moketi tie kuriu egzaminu balai mazesti 20% uz viso kurso vidurki. Tai tarkim jei kurso vidurkis per du metus 8, tai tau reikia gauti 6,4 arba daugiau kad nereiktu moketi, pakankamai lengva sakyciau.

Kitas dalykas kuris kazkiek privercia stengtis yra stipendijos. Nors ir nera jos dideles, bet vis siek tiek skatina mokytis.

Na nevisiskai pritariu. Jei istojai i VF vieta tu vis tiek priverstas siek tiek stengtis. Nes po tu dvieju metu "durniaus voliojimo" gali paaisketi kad turesi moketi tusktancius uz tuos sekancius du metus. Bet kiek zinau tures moketi tie kuriu egzaminu balai mazesti 20% uz viso kurso vidurki. Tai tarkim jei kurso vidurkis per du metus 8, tai tau reikia gauti 6,4 arba daugiau kad nereiktu moketi, pakankamai lengva sakyciau.

Kitas dalykas kuris kazkiek privercia stengtis yra stipendijos. Nors ir nera jos dideles, bet vis siek tiek skatina mokytis.

"Durniaus voliojimu" nelaikau visišku nesimokymu.

Totalus absurdas yra su ta 20% taisykle. Kaip pavyzdį galiu pateikti ištrauką iš slaptai.lt tinklalapio:

"Šį teiginį pailiustruosime mintiniu eksperimentu: tarkime, kad vienoje studijų programoje studijuoja 10 studentų – 5 jų valstybės finansuojamose vietose, o 5 – moka pilną studijų kainą. Padarykime prielaidą, kad po dviejų studijų metų valstybės finansuojamų studentų egzaminų vidurkiai bus: 10, 9, 8, 7, 7 balai, o mokančių pilną studijų kainą – 10, 8, 7, 6, 6 balai, vadinasi bendras grupės bendras vidurkis bus: (10 + 9 + 8 + 7 + 7 + 10 + 8 + 7 + 6 + 6) : 10 = 7,8. Pritaikę Mokslo ir studijų įstatymo 70 str. 7 dalyje įtvirtintą valstybės finansuojamų studentų skaičiavimo formulę, gauname, kad visi valstybės finansuojami studentai, esant tokiems sesijos rezultatams, išlaikytų valstybės finansavimą (nes kiekvieno iš jų egzaminų vidurkis nebūtų daugiau kaip 20 proc. mažesnis nei bendras grupės vidurkis), o pilną kainą mokantys studentai toliau mokėtų studijų įmokas nežiūrint į tai, kad jų studijų rezultatai būtų lygūs valstybės finansuojamų studentų rezultatams ir net geresni už juos."

Toks įstatymas būtų protingas tik netokiu ekonominiu metu. Patys skatina emigraciją.

"Durniaus voliojimu" nelaikau visišku nesimokymu.

 

Totalus absurdas yra su ta 20% taisykle. Kaip pavyzdį galiu pateikti ištrauką iš slaptai.lt tinklalapio:

"Šį teiginį pailiustruosime mintiniu eksperimentu: tarkime, kad vienoje studijų programoje studijuoja 10 studentų – 5 jų valstybės finansuojamose vietose, o 5 – moka pilną studijų kainą. Padarykime prielaidą, kad po dviejų studijų metų valstybės finansuojamų studentų egzaminų vidurkiai bus: 10, 9, 8, 7, 7 balai, o mokančių pilną studijų kainą – 10, 8, 7, 6, 6 balai, vadinasi bendras grupės bendras vidurkis bus: (10 + 9 + 8 + 7 + 7 + 10 + 8 + 7 + 6 + 6) : 10 = 7,8. Pritaikę Mokslo ir studijų įstatymo 70 str. 7 dalyje įtvirtintą valstybės finansuojamų studentų skaičiavimo formulę, gauname, kad visi valstybės finansuojami studentai, esant tokiems sesijos rezultatams, išlaikytų valstybės finansavimą (nes kiekvieno iš jų egzaminų vidurkis nebūtų daugiau kaip 20 proc. mažesnis nei bendras grupės vidurkis), o pilną kainą mokantys studentai toliau mokėtų studijų įmokas nežiūrint į tai, kad jų studijų rezultatai būtų lygūs valstybės finansuojamų studentų rezultatams ir net geresni už juos."

O as cia nieko blogo nematau tame. Visu pirma dziaugiuosi , kad pakankamai lengva islaikyti VF vieta su ta 20 % taisykle, nes as pats mokausi VF :) O del tu likusiu ne VF. Tai kas kad jie mokosi lygiai taip pat kaip ir VF ? Kodel jie isvis nepateko i ta VF ? O todel, kad jie atsinese mazesnius balus is mokyklu, va ir viskas. Nori nemoket - mokykis jau mokykloje, gausi normalu bala ir tau VF vieta garanuota ( nors aisku nuo specialybes daug priklauso), o jei mokykloj nepasimokei pakankamai, istosi i nefinansuojama vieta .

Mokausi VU ekonomikos fakultete. Visų studijuojančių vidurkiai labai aukšti. Po pusę metų, kada bus peržiūrimi krepšeliai, gali susiklostyti nesąmoninga situacija, kai pereiti į finansuojamą vietą reikės vidurkio aukštesnio nei 10..

Taip, kad ta dvidešimties procentų taisyklė absurdas.

Kad patekti į valstybės finansuojamą vietą magiškų sugebėjimų nereikia, jeigu tau ir tas nepavyksta - kam tau tas aukštasis? esmės jokios, gi mokykla su universitetu palyginti yra vaikų žaidimų aikštelė. O, kad emigruosi ir kažkur kitur gausi aukštąji tai proto nepridės... čia valstybė neverčia jūsų emigruoti, čia jum rodo teisingą kelią, kurį reikėtų pasirinkti