Šaudymai JAV

Ką gi, ir vėl "šaudynes" JAV.

Kaip manot kokios priežastys? Kokių veiksmų gali imtis JAV valdžia?

Ką gi, ir vėl "šaudynes" JAV.

 

Kaip manot kokios priežastys? Kokių veiksmų gali imtis JAV valdžia?

grieztins ginklu kontrole?

Man toks jausmas, kad tie susisaudymai vos ne dirbtinai kazkokiu jegu skatinami, kad tik sugriestinti ginklu kontrole. Siekia, vos ne, kad patys zmones savo noru jiems atiduotu tuos ginklus... Ir siaip labai ispucia ziniasklaida tuos saudymus tuo paciu reklamuodama tai, toks jaumas, kad kitur nesaudo...

Kam jiems duoti ginklus? Geriau burger'į į rankas, vis daugiau naudos.. JAV ypatingai reikėtų sugriežtinti ginklų kontrolę!

Man toks jausmas, kad tie susisaudymai vos ne dirbtinai kazkokiu jegu skatinami, kad tik sugriestinti ginklu kontrole. Siekia, vos ne, kad patys zmones savo noru jiems atiduotu tuos ginklus... Ir siaip labai ispucia ziniasklaida tuos saudymus tuo paciu reklamuodama tai, toks jaumas, kad kitur nesaudo...

Būtent, kad ne atimt, o įduot juos į kiekvieno mokytojo ir kito valstybės tarnautojo rankas.

Būtent, kad ne atimt, o įduot juos į kiekvieno mokytojo ir kito valstybės tarnautojo rankas.

:lol: Ir dar mokytojus apmokyti taktikos? Dar gal pora kulkosvaidžiu ant mokyklų stogų reiktu? Nepagalvojei kad mokyklose karas pradėtu vykt? Koks mokinys šaudo o mokytojai atsišaudo :lol:

Labai gera kalba, apie žinasklaidos daromą įtaką tokiom tragedijom..

Ginklu kontrole yra priklausomybe nuo kitu. Ten kur ginklu negalima isinesti, turi buti tam tikra apsauga.

:lol: Ir dar mokytojus apmokyti taktikos? Dar gal pora kulkosvaidžiu ant mokyklų stogų reiktu? Nepagalvojei kad mokyklose karas pradėtu vykt? Koks mokinys šaudo o mokytojai atsišaudo :lol:

Nesupratai manęs, aš neremiu to. Aš manau, jog tai gali būti ginklų pramonės suplanuoti įvykiai, jau dabar yra kalbama, kad reiktų apginkluoti mokytojus, įsivaizduoji kiek pinigų nukristų ginklų pramonės magnatams? Remiantis US Census Bureau duomenimis (Informaciją ėmiau iš čia), JAV 2009 metais buvo 7,2 milijono mokytojų, šis skaičius dabar yra išaugęs, tai pagalvok, visus mokytojus apginklavus ir apmokius kas gautųsi ?

Asmeninė kienonors armija. Ir šiaip durni tie jav įstatymai kad ir tas žymusis "second amendmemt" kuriuo remiantis vos ne kiekvienas jav pilietis gali turėti marias ginklų, bet kyla klausimas: kam paprastam civiliui reikalingas automatinis-pusiau automatinis greitasaudis ginklas? Tikrai kad ne apsiginti nuo plėšikų

Asmeninė kienonors armija. Ir šiaip durni tie jav įstatymai kad ir tas žymusis "second amendmemt" kuriuo remiantis vos ne kiekvienas jav pilietis gali turėti marias ginklų, bet kyla klausimas: kam paprastam civiliui reikalingas automatinis-pusiau automatinis greitasaudis ginklas? Tikrai kad ne apsiginti nuo plėšikų

Pagal Alex Jones, tai tam, kad JAV piliečiai galėtų apsiginti nuo "SISTEMOS"http://www.youtube.com/watch?v=4uymMI_omik

Alex'as netgi pradėjo rinkti parašus peticijai, kad iš JAV deportuotų Piers'ą Morganą, dėl to, jog jis mano, kad paprastiem žmonėm ginklai nėra reikalingi.

Tai nekalbama apie visus ginklus turbūt, bet apie assault rifles, combat shotguns ir snaiperius, jeigu pardavinejs tik. Turbūt paprastam žmogui ir paprasto makarovo užtektų nuo vagių, bet aisku yra visiems žinomas sluoksnį kaip "pure amerikonas" arba kitaip tariant redneckai, kurie žino tik savo teises bet ne pareigas. O kad liečia tą alex jones bei pačią conspiracy tv, tai turiu facebooke uzlailines, bet vistiek šališka nuomone atrodo, nes pateikiami pačių faktai be jokio tikslai paremimo bei raginama kovoti prieš sistema tarsi jau rytoj prasidėtų new world order ir visi taptume vergais.

Amerikonai... Ispopuliaret nori ir saudosi

Na, dėl manęs, gali jie ten visi išsišaudyt. Valdžia seniai jau turėjo griežtinti ginklų kontrolę, protingi žmonės apie tai šneka nuolat. O po to visi skėsčioja rankom: kas ? kodėl? už ką? Kaip pasiklosi, taip išmiegosi...

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/61794_10151207877499849_1546694031_n.jpg

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151207877499849&set=o.233299040088620&type=3

Nieks negrieztina del to, jog Ginklu pramone remia politikus, valstijas jog nebutu sugrieztinta kontrole.

Visi rekauja,kad tai priestaraus teisiu Billiui, etc...

Draugas Texase gyvena, per sventes grizo i lietuva, pasakojo kaip nienas i ginklu parduotuve isigijo du pistoletus neturedamas jokiu leidimu, paso, pardavejas liepe prizadeti, kad naudosis jais tik del saviginos...

Juokinga ? Man absurdiska.

Lietuvoj uzguiti zmones visa pykti,patycias laiko savyje ir pasikaria... (Bestuburiai naratakojai)

Amerikoj islieja savo pykti saudydami i nekaltus zmones... (Siuksles kurie neverti teises i givybe)

Nieks negrieztina del to, jog Ginklu pramone remia politikus, valstijas jog nebutu sugrieztinta kontrole.

Visi rekauja,kad tai priestaraus teisiu Billiui, etc...

Draugas Texase gyvena, per sventes grizo i lietuva, pasakojo kaip nienas i ginklu parduotuve isigijo du pistoletus neturedamas jokiu leidimu, paso, pardavejas liepe prizadeti, kad naudosis jais tik del saviginos...

Juokinga ? Man absurdiska.

Lietuvoj uzguiti zmones visa pykti,patycias laiko savyje ir pasikaria... (Bestuburiai naratakojai)

Amerikoj islieja savo pykti saudydami i nekaltus zmones... (Siuksles kurie neverti teises i givybe)

Tai pagal tave isvis gal tegu amerikonai uzdraudzia ginklus paprastiem zmonem isigyt, kad amerikonas netektu apskritai savo teises i savo ir aplinkiniu savigyna ginklu nuo tokiu psichu, kurie ta ginkla ysigys nelegaliai is kokio juodaodzio gatvej ir zinodami, kad niekas jiems nepasipriesins eis ir pyskins visus is eiles kokioj nors mokykloj? puiki logika.

Kur as kaubojau minejau jog USA turi but uzdrausti ginklai ?

Tai pagal tave isvis gal tegu amerikonai uzdraudzia ginklus paprastiem zmonem isigyt, kad amerikonas netektu apskritai savo teises i savo ir aplinkiniu savigyna ginklu nuo tokiu psichu, kurie ta ginkla ysigys nelegaliai is kokio juodaodzio gatvej ir zinodami, kad niekas jiems nepasipriesins eis ir pyskins visus is eiles kokioj nors mokykloj? puiki logika.

Kodėl būtent iš juodaodžio? Baltieji ginklų nelegaliai nepardavinėja? Filmų daug prisižiūrėjęs esi? Ar stereotipai veikia?

Nu tai nebūtų Amerika, būdas apsiginti - ginklas. Ir akcentuojama tik jo geroji pusė, kaip savigynos priemonė, nesvarbu, kad pvz.: moterų užpuolimo atveju tik nedidelis procentas sugeba jį net išsitraukti, juolabiau apsiginti. Lengva įsigyt - lengva ir žalos pridaryt negalvojant apie pasekmes. O kad ir policininką pastatysi prie kiekvienų mokyklos durų - negarantuoja, kad pavyks išvengt aukų, panašiu atveju.

Tai pagal tave isvis gal tegu amerikonai uzdraudzia ginklus paprastiem zmonem isigyt, kad amerikonas netektu apskritai savo teises i savo ir aplinkiniu savigyna ginklu nuo tokiu psichu, kurie ta ginkla ysigys nelegaliai is kokio juodaodzio gatvej ir zinodami, kad niekas jiems nepasipriesins eis ir pyskins visus is eiles kokioj nors mokykloj? puiki logika.

Faktas, kad GALI apsiginti, dar nereiškia, kad iš tiesų apsigins, nes paprasti žmonės dažniausiai nesinešioja ginklų. Pagal tavo logiką, šaudymai Auroros kino teatre turėjo tik vieną baigtį - visa kino salė išsitraukia savo pistoletus, nušauna Holmes'ą ir toliau ramiai žiūri filmą. Pagal tą pačią logiką, įsiveržus užpuolikui į Sandy Hook mokyklą, mokytojas iš po stalo išsitraukia kovinį automatą ir užkerta kelią tragedijai. Deja, kai reikėjo - niekas ginklų neturėjo. Absoliuti dauguma tokių šaudymų pasibaigia arba savižudybe, arba policijos įsikišimu. Tai nafik tada reikia ginklų savigynai, jeigu jų vistiek nieks nepanaudoja realiuose scenarijuose? Sugriežtinus ginklų kontrolę, gal bent vienam kitam psichopatui atmuštų noras vargti ir bandyti įsigyti ginklą nelegaliai.

Kamon, tik nepradėkit vienas ant kito "važiuoti" už išsakytas nuomones. Bėje, kaip pastebėjau, daugelis nuomonių neina "į lankas" o yra gan motyvuotos. Aišku mes, Lietuvos gyventojai, nelabai ką ir galim padaryti dėl amerikos vidinių problemų, bet matosi, jog patys amerikiečiai nelabai ką ir patys nori keisti. Dar visai neseniai žmonės peikė savo valdžią, jog ji nieko nereformuoja, o dabar nori valdžia sugriežtinti ginklų kontrolę- žmonės pyksta, nes kai kas tai lygina su teisių apribojimu. Aišku kas kūrę tą konstituciją tuo metu net negalvojo, jog amerikonai ja taip pradės naudotis, kadangi kai kuriose JAV valstijose net nereikia leidimo norint pirkti ginklą, ir ne visose valstijose tikrina tavo "backgroundą(Plačiau apie reikalavimus kiekvienoje valstijoje galite pasiskaityti čia). Aišku , kaip minėta, yra tiesiog "fanatikų amerikiečių " grupė(redneckai), kurioje nacionalistinės nuotaikos jau seniai yra tapusios šovinistinėmis. Trumpai tariant JAV yra pjudoma tarpusavyje iš vidaus ir matomai tai kažkam yra labai naudinga.

Faktas, kad GALI apsiginti, dar nereiškia, kad iš tiesų apsigins, nes paprasti žmonės dažniausiai nesinešioja ginklų. Pagal tavo logiką, šaudymai Auroros kino teatre turėjo tik vieną baigtį - visa kino salė išsitraukia savo pistoletus, nušauna Holmes'ą ir toliau ramiai žiūri filmą. Pagal tą pačią logiką, įsiveržus užpuolikui į Sandy Hook mokyklą, mokytojas iš po stalo išsitraukia kovinį automatą ir užkerta kelią tragedijai. Deja, kai reikėjo - niekas ginklų neturėjo. Absoliuti dauguma tokių šaudymų pasibaigia arba savižudybe, arba policijos įsikišimu. Tai nafik tada reikia ginklų savigynai, jeigu jų vistiek nieks nepanaudoja realiuose scenarijuose? Sugriežtinus ginklų kontrolę, gal bent vienam kitam psichopatui atmuštų noras vargti ir bandyti įsigyti ginklą nelegaliai.

:) Pradekim nuo to, kad dauguma masiniu issaudymu JAV vyksta gun free zones (laisvos nuo ginklu zonos). Ka tai reiskia? Manijakui svarbiausia yra kiekis, o kieki gali tik pasiekt, kai esi uztikrintas, kad niekas tau nepasipriesins, todel renkamasi tokios vietos, kur paprasti pilieciai negali tureti ginklu, todel manijakas netrukdomai prasieis.

Ir taip pagal mano logika, jei tas kino teatras nebutu buves gun free zone, nebutinai visa sale, o uztektu ir vieno su ginklu, kuris issitrauktu ir nukeptu ta psicha. Ok, butu gal zuvusiu, bet ne toks kiekis, butu vienetai, o gal net isvis nebutu.

Ir taip pagal ta pacia logika, jei mokykloj darbuotojai galetu tureti ginklus, irgi kaip tu sakai galetu issitraukt ir uzkirst kelia masiniam issaudymui. Nerealu? yra elementarus pavyzdziai, kai taip net buvo, cia keletas kiek pavyko surast. Beje tokiu dalyku niekas kazkodel taip garsiai neskelbia.

http://www.denverpost.com/news/ci_7684728 -

http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - mokyklos darbuotojas nueina iki savo masinos,issitraukia is bagazines ginkla ir sulaiko ta uzpuolika kol atvyksta mentai. Gerai nusove du studentus, bet jei nebutu to darbuotojo su ginklu, nezinia kaip butu viskas pasibaige.

http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/13942-gun-free-zones-called-magnets-for-mass-shooters

Jokie ginklu kontroles istatymai nieko nepakeis. Jei kokiam psichui saus i galva prasieit pro kokia mokykla, jis ta ir padarys, jokie draudimai jo nesustabdys, o tik dar labiau motyvuos tai padaryt, nes jis bus garantuotas, kad nieks nesipriesins.

Ir dar vienas paprastas faktas del Auroros kino teatro. Tenai is viso yra 7 kino teatrai, bet tik viename yra uzdrausta isinesti ginklus. Spekit, kuri pasirinko :)

Kai Šiauliuose gyveno kaimynai su ja buvom, vienam kieme užaugom.

http://www.suntimes.com/news/crime/16491612-418/man-held-without-bail-in-womans-kidnapping-new-boyfriends-murder.html

http://articles.chicagotribune.com/2012-11-20/news/ct-met-darien-stabbing-1120-20121120_1_protection-order-emergency-order-domestic-violence

:) Pradekim nuo to, kad dauguma masiniu issaudymu JAV vyksta gun free zones (laisvos nuo ginklu zonos). Ka tai reiskia? Manijakui svarbiausia yra kiekis, o kieki gali tik pasiekt, kai esi uztikrintas, kad niekas tau nepasipriesins, todel renkamasi tokios vietos, kur paprasti pilieciai negali tureti ginklu, todel manijakas netrukdomai prasieis.

Ir taip pagal mano logika, jei tas kino teatras nebutu buves gun free zone, nebutinai visa sale, o uztektu ir vieno su ginklu, kuris issitrauktu ir nukeptu ta psicha. Ok, butu gal zuvusiu, bet ne toks kiekis, butu vienetai, o gal net isvis nebutu.

Ir taip pagal ta pacia logika, jei mokykloj darbuotojai galetu tureti ginklus, irgi kaip tu sakai galetu issitraukt ir uzkirst kelia masiniam issaudymui. Nerealu? yra elementarus pavyzdziai, kai taip net buvo, cia keletas kiek pavyko surast. Beje tokiu dalyku niekas kazkodel taip garsiai neskelbia.

http://www.denverpost.com/news/ci_7684728 -

http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting - mokyklos darbuotojas nueina iki savo masinos,issitraukia is bagazines ginkla ir sulaiko ta uzpuolika kol atvyksta mentai. Gerai nusove du studentus, bet jei nebutu to darbuotojo su ginklu, nezinia kaip butu viskas pasibaige.

 

http://www.thenewamerican.com/usnews/crime/item/13942-gun-free-zones-called-magnets-for-mass-shooters

 

Jokie ginklu kontroles istatymai nieko nepakeis. Jei kokiam psichui saus i galva prasieit pro kokia mokykla, jis ta ir padarys, jokie draudimai jo nesustabdys, o tik dar labiau motyvuos tai padaryt, nes jis bus garantuotas, kad nieks nesipriesins.

 

Ir dar vienas paprastas faktas del Auroros kino teatro. Tenai is viso yra 7 kino teatrai, bet tik viename yra uzdrausta isinesti ginklus. Spekit, kuri pasirinko :)

Gražios istorijos, tačiau abi nieko neįrodo, nes pirmojoje aprašyta apsauginės patirtis, o antroje mokytojas buvo "U.S. Army Reserve commander", kuris net ir sugriežtinus ginklų kontrolę vistiek turėtų šaunamąjį ginklą. Anyway, diskusija yra ne apie tai. Ir diskusija net nėra apie psichopatus, kurių jokie draudimai nesustabdys. Diskusija yra apie "pusiau" psichopatus, kurie status quo rengia šaudymus, tačiau sugriežtinus ginklų kontrolę jų nerengtų. Tada ir prasideda matematiniai skaičiavimai, ar verčiau leisti visiems turėti ginklus ir tikėtis, kad patys piliečiai apsigins, ar susitaikyti su mintimi, kad tikri psichopatai vistiek rengs šaudymus, tačiau užkirsti kelią "pusiau" psichopatams. Kol kas, skaičiavimai yra ginklų kontrolės naudai:

http://www.theatlantic.com/national/archive/2011/01/the-geography-of-gun-deaths/69354/

Firearm deaths are significantly lower in states with stricter gun control legislation. Though the sample sizes are small, we find substantial negative correlations between firearm deaths and states that ban assault weapons (-.45), require trigger locks (-.42), and mandate safe storage requirements for guns (-.48).