Lietuvių VBE 2013 metai

Kiek jūs gaunate iš rašinių? Aš gaunu pagrinde 7 (kartais 6, kartais 8). Ar man įmanoma tokiais pažymiais rašant išlaikyti tą vbe? Grasina dideliu neišlaikymo skaičiumi ir dar tai, kad labai sėkmės reikia egze, kas mane baugina, nors nesijaučiu labai prastu mokiniu

Kiek jūs gaunate iš rašinių? Aš gaunu pagrinde 7 (kartais 6, kartais 8). Ar man įmanoma tokiais pažymiais rašant išlaikyti tą vbe? Grasina dideliu neišlaikymo skaičiumi ir dar tai, kad labai sėkmės reikia egze, kas mane baugina, nors nesijaučiu labai prastu mokiniu

30 iš 50 taškų yra už gramatiką/stilių. 20 Už rėmimąsi autoriumi. Jei jau ir labai nepalanki tema kliūna, vis vien gali gauti bent 10 iš 20 už rėmimąsi, turinį ir t.t. Tad bendras taškų skaičius būtų 40, t.y. ~88proc pagal nec.lt pateiktą grafiką.

Nereikia per daug jaudintis dėl to rėmimosi, sėkmės galbūt yra keli balai, bet tikrai tas "sėkmės reikalas" nėra 40 ar 80proc :) Nesu labai gabus kalboms, tikrai nemoku visų lietuvių kalbos taisyklių, bet stengiuosi rašyti rišliais, aiškiais sakiniais, tuomet esu tikras, kad visos mintys bus suprantamos, o ir stiliaus klaidų nepadarysiu. Dažniausiai gaunu 42-45t. iš 50. Tad mano galva svarbiausia rašyti taisyklingai, nes net ir iš dalies atsakius į temą galima gauti aukščiausiu įvertinimus :)

Žmogaus neryžtingumas, atsakomybė už savo veiksmus, įsitikinimų laikymasis. Dar puikiai tiktų atskleidžiant lietuvišką neryžtingą charakterį Katiliškio "Miškais ateina ruduo" (Apie Tilį) Važganto "Dėdės ir dėdienės". O Šiaip pagrindinė mintis būtų, kad nuo pačio žmogaus priklauso jo sprendimai, išlikti žmogumi, ar nusižengti moralės normoms, kovoti už savo įsitikinimus, ar pasiduoti ir prisitaikyti, valdyti savo gyvenimą pačiam, ar leisti, kad jį valdytų ir darytų įtaką kiti.

Ne apie Tilį, o apie Tilių (tai vardo trumpinys, tikrasis jo vardas buvo Telesforas) :)

Kad ir kokia tema bebūtų, svarbiausia nepasimesti, o kad ir bet kokiu kontekstu, bet pasiremti, taisyklingai išdėstyti savo pažiūras samprotavime, arba interpretuoti literatūriniame, ir už tuos 500 žodžių "šedevras" bus vertinamas. Tarkim, jeigu mokat labai gerai taisyklingai rašyti, tai, kad ir parašę silpnais kontekstais, bet tinkamai pagal tas instrukcijas (rėmėtės bent vienu iš nurodytų autorių, parašėt daugiau negu 250 žodžių) gausit kaip minimum 30 taškų, o tai jau yra labai neblogai.

P.S mokytoja pasakojo, kai vienais metais, berods, dar gūdžiais 2002- ais metais, viena mokinė, itin gerai besimokiusi lietuvių kalbą, dalyvavusi respublikiniuose konkursuose ir ten užėmusi pirmas vietas, net savo knygą buvo parašiusi, neišlaikė lietuvių kalbos egzamino, nes jos rašinio turinys neatitiko temos. Reikėjo rašyti apie Mačernio "Vizijas", na ir ji, savo ruožtu kaip rašytoja, menininkė, savaip suvokė poeto eiles, parašė apie kažkokius plaukiojančius laivus, nors, kaip teigia vadovėliai "Vizijos" buvo visai ne apie tai. Tai po to kilo labai didžiulis skandalas, buvo pakeistos vertinimo normos ir nuo to laiko nepaisant koks turinys, buvo pradėta rašyti taškus už rašybą. (tokiu atveju ir ta lituanistė būtų išlaikiusi, bet tvarka buvo kitokia).

Dar pridurčiau, kad svarbu nedaryti fakto klaidų ir neprifantazuoti to, ko kūrinyje nebuvo. Neiškraipyti vardų, įvykių ir kaip sako mano mokytoja "nemoralizuokite - tegul vertintojas iš jūsų rašinio mato, kad esate mandagūs žmonės" :D

Dar pridurčiau, kad svarbu nedaryti fakto klaidų ir neprifantazuoti to, ko kūrinyje nebuvo. Neiškraipyti vardų, įvykių ir kaip sako mano mokytoja "nemoralizuokite - tegul vertintojas iš jūsų rašinio mato, kad esate mandagūs žmonės" :D

Sutinku, jog blogai, jei jau rašinyje atsiranda tokie kaip "nebedarykite to", "reikia suprasti, kad tu esi jaunas žmogu", "oi, ta visuomene, blogai daro" ir t.t. Tada patampa neaišku ar neikreipi tu į tą vertintoją, kuris kaito tavo darbą ir tampa aišku, jog esi panašus į bobutę, kuri visada linkusi peikti pasaulį. Reikia išlikti santūrus ir detalus, aiškus ir konkretus. Ir vengti tų "tu" ir moralų.

Kas dėl fakto klaidų... Na, taip, tos klaidos stipriai muš balus, bet per įtampą sunku kartais pasidaro... Juoba kad tokie kaip Biliūnas ir Savickis abu yra parašę "Vagis". Kuri greitai taip nepagalvojus juos atskirs ir iškart pasakys apie ką jie? O dar treso būsenoj.. Todėl pasitaiko tų klaidų. Pas mus bandomąjame viename dažnas atvejas buvo, kad žmonė maišė Katiliškį u Išvaškevičiumi... Na, ir vienas ir kitas Marius. Žodžiu, rašant reikia būti 100 proc. susikaupusiems.

Filmai kultūriniam kontekstui:

1. Švedų režisieriaus filmas "Cukrinio žmogaus beieškant". Filmas pasakoja, kad reikia mokėti atsilaikyti prieš vartotojišką visuomenę ir skleidžiamus steoritipus prieš visuomenėje suformuotas "vertybes": grožio ir pan.

2. Režisieriaus David Fincher meninis filmas "Kovos klubas". Individas nelaisvas nei nuo savo instinktų, nei nuo sociumo.

3. Režisieriaus Valterio Seilo meninis filmas "Kelyje". Filme pasakojama kaip jaunuolius suburia broliškas jausmas, tačiau ištikus nesekmės draugystė neišlaiko bandymo.

4. Meninis filmas "Septyneri metai Tibete" Pasaulinio garso sportininką Harerį noras dominuoti, viršyti kitus atveda į Himalajų kalnus...

5. "Pavasaris vasara ruduo žiema ir vėl pavasaris". Filmas paie skausmingą žmogaus patirtį.

Jeigu norite kūlturinio konteksto patariu pažiūrėti šiuos filmus ;)

Filmai kultūriniam kontekstui:

1. Švedų režisieriaus filmas "Cukrinio žmogaus beieškant". Filmas pasakoja, kad reikia mokėti atsilaikyti prieš vartotojišką visuomenę ir skleidžiamus steoritipus prieš visuomenėje suformuotas "vertybes": grožio ir pan.

2. Režisieriaus David Fincher meninis filmas "Kovos klubas". Individas nelaisvas nei nuo savo instinktų, nei nuo sociumo.

3. Režisieriaus Valterio Seilo meninis filmas "Kelyje". Filme pasakojama kaip jaunuolius suburia broliškas jausmas, tačiau ištikus nesekmės draugystė neišlaiko bandymo.

4. Meninis filmas "Septyneri metai Tibete" Pasaulinio garso sportininką Harerį noras dominuoti, viršyti kitus atveda į Himalajų kalnus...

5. "Pavasaris vasara ruduo žiema ir vėl pavasaris". Filmas paie skausmingą žmogaus patirtį.

Jeigu norite kūlturinio konteksto patariu pažiūrėti šiuos filmus ;)

Aš maniau, kad filmai tinkantys kultūriniam kontekstui turėtų būti klasika, o ne Holivudas. Ar klystu?

Aš maniau, kad filmai tinkantys kultūriniam kontekstui turėtų būti klasika, o ne Holivudas. Ar klystu?

Jeigu sugebi teiginį stipriai argumentuoti Holivudiniu filmu, tai kodėl gi nesiremti juo? Na aišku jeigu pradėsi egzamine pasakoti apie Amerikietiško pyrago filmo dalis ar apie kokias vampyrų meiles tada nelabai tiks.

Ne apie Tilį, o apie Tilių (tai vardo trumpinys, tikrasis jo vardas buvo Telesforas) :)

 

O, tikrai, net neatkreipiau dėmesio į tai :) Dėkui, galbūt padėjai išvengti fakto klaidos, jei remčiausi šiuo kūriniu. ;)

Geriausias kultūrinis kontektas M.Ivaškevičiaus "Madagaskaras" spektaklis. paprasta ir lengva įsiminti. Čia jei kalbame apie nebevertinamas amžinąsias vertybes ir panašiomis temomis.

Geriausias kultūrinis kontektas M.Ivaškevičiaus "Madagaskaras" spektaklis. paprasta ir lengva įsiminti. Čia jei kalbame apie nebevertinamas amžinąsias vertybes ir panašiomis temomis.

Reiks pažiūrėt spektaklį. Panašus jis į knygą? T.y. ar galima būtų kalbėti apie tas pačias problemas, kurios parodomos spektaklyje, bet kalbėti apie knygą?

Žiūrėk spektaklį ir atsiverks knygą - žodis į žodį ten. Tas ir gerai :) tad šiuo atveju, spektaklis tikrai geriau nei knyga, nors retas atvejis, kad taip būtų. B-)

aišku kad visos knygos iš privalomo sąrašo svarbios, bet kokios jūsų manimu jau pačios pačios svarbiausios? ir kokias perskaitę esat?

beje kažkas minėjo, kad gali imest kokios temos daugmaž tinka svarbiausiems kūriniams?

kiekvienas galėtumem pasidalint, būtų visiems į naudą.

aišku kad visos knygos iš privalomo sąrašo svarbios, bet kokios jūsų manimu jau pačios pačios svarbiausios? ir kokias perskaitę esat?

beje kažkas minėjo, kad gali imest kokios temos daugmaž tinka svarbiausiems kūriniams?

kiekvienas galėtumem pasidalint, būtų visiems į naudą.

Skaitęs esu viską. O svarbiausia Putinas, Škėma, Ragana ir Biliūnas (priešpriešai Aputis, kuris, tikriausiai, labiausiai man patinka). Šiais rašytojais visada remiuosi. Na, betn jau vienu per rašinį tai tikrai. Aktualiausias temas gvilbeno, tad šių rašytojų kūrybą žinokit būtinai!

Labai daug kalba šiai metai apie tautiškumą, tapatybę, tad aš ypatingai atkreipsiu dėmesį ir į Kudirką, Maironį.

kas nors paaiškinkit man, durnai, kaip su ta Šatrijos Ragana yra? Kodėl ji nėra priskirta prie PRIVALOMŲ autorių, o tik kaip kontekstas?

Nebėra jos? Pirmą kartą tai išgirdau :(

Kad ir taip jau belekiek autorių prie tų privalomų yra.

ne, nėra http://nec.lt/339/

ji yra priskirta prie "privalomi konteksto autoriai". Jau pasimečiau visiškai, ką čia jie konkrečiai reiškia? Ar jie bus tuose "skliausteliuose"? Logiška būtų, kad be... Bet...

Jei pasižiūrėtumėt LT VBE pavyzdinę užduotį, būtent Šatrijos Ragana ir yra įrašyta prie vienos iš lit. rašinio temų

ne, nėra http://nec.lt/339/

 

ji yra priskirta prie "privalomi konteksto autoriai". Jau pasimečiau visiškai, ką čia jie konkrečiai reiškia? Ar jie bus tuose "skliausteliuose"? Logiška būtų, kad be... Bet...

 

Jei pasižiūrėtumėt LT VBE pavyzdinę užduotį, būtent Šatrijos Ragana ir yra įrašyta prie vienos iš lit. rašinio temų

O tai kur yra pavyzdinė? Kiek žinau ji nebuvo paskelbta NEC.

Oficiali pavyzdinė užduotis NEC nebūvo paskelbta vien dėl to, kad vyko sprendimai ar 3 ar 7 autorius duoti.

Stilistiškai taisyklingiau Mariaus Ivaškevičiaus "Madagaskarą" vadinti pjese, o ne knyga. Jis šią pjesę parašė būtent ne kaip knygą, o pagal užsakymą spektaklio pastatymui. :) Beje, labai geras filmas kultūriniam kontekstui "Neliečiamieji", taip pat " Berniukas dryžuota pižama" ; "Žalioji mylia".

O čia kažkas minėjo, jog per bandomąjį buvo maišiusių Katiliškį su Ivaškevičium, tai čia jau reikia būt visiškai nesidominčiu literatūra, kad tokius "šposus" krėst. Juk Ivaškevičius grynas postmodernistas, o Katiliškis egzodo prozininkas. :) Iš tiesų tai smulkmenos, bet jeigu jas žinai, jos padeda orientuotis. :)

O tai kur yra pavyzdinė? Kiek žinau ji nebuvo paskelbta NEC.

 

Oficiali pavyzdinė užduotis NEC nebūvo paskelbta vien dėl to, kad vyko sprendimai ar 3 ar 7 autorius duoti.

tiesiog turiu nuo bandomojo užsilikusį. Bandomąjį rašėm sausio gale,kaip apie 7 autorius dar niekas nekalbėjo. Galbūt tik vėliau pasikeitė ir privalomi/konteksto autoriai - čia,kaip sakoma, neišgėręs nesuprasi, o girtam - nerūpės.

Žodžiu, lietuvių egzaminas yra didesnė loterija negu Teloloto. Vieni mokytojai aiškina vienaip, kiti kitaip, egzaminų centras dar kitaip, ir galų gale egzamino programa dar kitaip. Niekas negali pasakyt kaip tiksliai turi būt parašytas rašinys, o vertintojai, įsivaizduoju, vertindami patys tų normų nesupranta.

O blogiausia yra tai, kad dėl šito "baubo" egzamino sprendžiasi mūsų ateitis. :) Negalima negražiai kalbėti, bet mano lietuvių kalbos mokytoja mūsų net nesupažindino su paslaptinguoju kontekstu. :? Kiek perskačiau internete, knygose, tiek ir turiu. O tas sąrašas mane taip pat gąsdina, nes niekada neatkreipdavau dėmesio į poetus (apart Maironio, Nėries), taip kad jeigu privalomieji konteksto autoriai bus skliausteliuose... Ai karamba :D

Man tai Šatrijos Raganos ta kūryba tokia persaldinta, per daug sentimentali, oi ten "rožytės, gėlytės, mamytė" fe :D geriau jau Škėma B-)

Dziaukites,kad jum nebera teksto suvokimo :) pernai laikiau ir paskutiniai metai buvo,tai garantuoju,kad dauguma butumet susikirte su juo nes nebutumet suprate teksto.Pats issigelbejau su rasiniu,tad maziau stresuokit,jeigu bent minimaliai esat perskaite kurinius,ar mate filmu su tom knygom susijusius.