Lietuva prieš ir po krizės

keleta pranešimų aukščiau minėjai, kad aš išsigalvojau nebūtus dalykus (net įžeisti bandei :)), jog tu savo pranešime visus netiesiogiai išvadinai bukais :) Bet šiuo pranešimu tik patvirtinai mano žodžius, pats mėtaisi savo pasisakymuose.

Laki tavo fantazija. Niekada nevartojau žodžio bukas ar panašių. Akcentavau tą, ką akcentavo ir įvairūs tyrimai, kurie buvo skelbti pagrindiniuose naujienų portaluose: tai, kad dešiniąsias partijas labiau linkę palaikyti miestuose gyvenantys, aukštąjį išsilavinimą turintys piliečiai. Čia ne aš tą sugalvojau. Tyrimai tą skelbia.

Todėl taip, tu išsigalvoji, ne daugiau ir ne mažiau. Vis bandai kartodamas savo tuos pačius teiginius man priskirti kažkokius įžeidinėjimus, kurie, geriausiu atveju, buvo tik tavo galvoje. Tas pats ir su grafikais. Nesvarbu ką aš parašysiu - tavo kitas postas bus "propaganda". Kitaip tariant, diskusija šioje vietoje pakliuvo į uždarą ratą.

Ne apie minimumą kalbu, o apie vidutinio atlyginimo skaičius tavo. Yra visgi skirtumas, kur 2300, o kur 1495 Lt vidutinis atlyginimas. Nes kitų šalių atlyginimus pateikei prieš mokesčius ;]

 

Aš nieko nesakau. Faktas, kad Lietuvos atlyginimai yra žymiai mažesni nei daugelio vakarų Europos valstybių. Bet vistiek tavo iš oro pateikti skaičiai labai iškreipia bendrą vaizdą.

Ir dar prie viso šito manau galėtum pateikti tokių šalių, kaip Bulgarija, Rumunija, Moldova, Gruzija skaičius, kad geriau susiorientuotumėm kokioje iš tikrųjų situacijoje esame :)

kiek spejau tiek suradau tuos skaicius, nesikabinek prie smulkmenu apeinant esme. neturiu as tiek laiko graziem grafikam paisyt, uz tai jokia partija man nemoka :D as aplamai norejau tuom parodyt kitka, kad kai kur panasus BVP ir algos skirais ir kad jis nelabai ten ka itakoja is tikro, kas liecia zmoniu perkama galia. jau sakiau kodel taip yra, uztai ir juokingai atrodo tas BVP grafiku didejimas ir kad koncervatoriai prisiima sau nuopelnus, kad gyvenimas gereja. viduriniam sluoksniui jis nifiga negereja. sakyciau paciam vargingiausiam (ant popieriaus varginiausiam) sluoksniui jis dar net geresnis, nes gauna daugiau pasalpu ir dar juodais uzdirba su vokeliais.

Labai patiko Saruno komentaras - tai, kaip sunku surast gerai dirbanti zmogu, puikiai parodo jog pas mus pilna parazituojanciu tinginiu. Kam tenka but darbdaviu tie nuolat su tuo susiduria.

ok :)kokią žmonių būseną tuomet norėjai nusakyti šiuo sakiniu?tikriausiai turėjai mintyje alzheimerio liga sergančius? Greitai išsižadi savo žodžių :)

Arius, kaip administratorius turetum stengtis vengti tokiu diskusiju, ypac kai akivaizdiai matosi, jog tai ne tavo stichija. Nes dabar atrodo jog vietoj to, kad paskaitytum ir argumentuotai atsakytum dabar zmogui, ignoruoji tai ka tau sako ir blevyzgoji. Ar cia rafinuotas trolinimas? Administratoriui nederetu taip daryt, nepamirsk kad reprezentuoji foruma ir ka berasytum, tai daro itaka ir forumo ivaizdziui. Zodis ne zvirblis, tai ir nemanau, ka reiketu svaistytis tokiais zodziais kaip propaganda.

kiek spejau tiek suradau tuos skaicius, nesikabinek prie smulkmenu apeinant esme. neturiu as tiek laiko graziem grafikam paisyt, uz tai jokia partija man nemoka :D as aplamai norejau tuom parodyt kitka, kad kai kur panasus BVP ir algos skirais ir kad jis nelabai ten ka itakoja is tikro, kas liecia zmoniu perkama galia. jau sakiau kodel taip yra, uztai ir juokingai atrodo tas BVP grafiku didejimas ir kad koncervatoriai prisiima sau nuopelnus, kad gyvenimas gereja. viduriniam sluoksniui jis nifiga negereja. sakyciau paciam vargingiausiam (ant popieriaus varginiausiam) sluoksniui jis dar net geresnis, nes gauna daugiau pasalpu ir dar juodais uzdirba su vokeliais.

Turbut butum tas statistinis betkokia kaina pesimistiskas komentatorius, kuris sneka nors net nesupranta apie ka. Kaip pavyzdys - norejai parasyt apie zmoniu perkamaja galia, bet ar zinai kas tai yra? Atsakyt nereikia, bet priminsiu kad pamirsai paminet ka zmones gali nusipirkt kiekvienoje salyje uz ta atlyginima. Nors nemanau, kad is to naudos butu, kadangi nelabai sugebi rinkti ir analizuoti duomenis. Tetruksta kad pasisvaidytum epitetais i visas salis (neabejoju kad kazkurioje temoje jau tai padarei), ir ir tikrai galetum vaidint A. Kaniavos dainos internautas vaizdo klipe.

Nemanau, kad su situo nariu reiketu diskutuot tokiomis temomis, nes tik veltui gaisit laika.

Jei kam įdomu keli klausimai tiems, kas norėtų 1500 lt minimumo :)

http://www.verslosavaite.lt/index.php/Keli-klausimai-siulantiems-1500-litu-minimalu-atlyginima.html

visai nieko dikusija vedanti i Niekur........

Turbut butum tas statistinis betkokia kaina pesimistiskas komentatorius, kuris sneka nors net nesupranta apie ka. Kaip pavyzdys - norejai parasyt apie zmoniu perkamaja galia, bet ar zinai kas tai yra? Atsakyt nereikia, bet priminsiu kad pamirsai paminet ka zmones gali nusipirkt kiekvienoje salyje uz ta atlyginima. Nors nemanau, kad is to naudos butu, kadangi nelabai sugebi rinkti ir analizuoti duomenis. Tetruksta kad pasisvaidytum epitetais i visas salis (neabejoju kad kazkurioje temoje jau tai padarei), ir ir tikrai galetum vaidint A. Kaniavos dainos internautas vaizdo klipe.

Nemanau, kad su situo nariu reiketu diskutuot tokiomis temomis, nes tik veltui gaisit laika.

tai nepatingek pats palyginti tas perkamas galias :D o jei neskiri asmeniniu epitetu nuo kritikos partijom ir jos spaliukam, tai geriau eik pas pacanus diskutuoti i kiema. kazkaip itartinai priimi asmeniskai, koncervatoriu kritikas :)

visai nieko dikusija vedanti i Niekur........

taip yra todel, kai partiju spaliukai pradeda deti grafikus, kur prisiimami nepelnytai kazkokie nuopelnai, "pamirstant" kitokius grafikus, kur atsispindi tos pacios partijos klaidos. tokios agitacijos visada tikrai veda i niekur, o ypac kai diskusiju dalyviai nesugeba atskirti kur asmeniskumai, o kur politine kritika :) as neabejoju kad su Giedrium nuostabiai siaip padiskutuociau gyvai apie kitas temas, bet kas liecia jo partiju agitacijas tai cia is manes visada bus kritikos. toks gyvenimas ;)

neabejoju kad ir Arvyda sukritikuociau jei jis cia pradetu apie liberalus agituoti, nes ir juos yra uz ka ypac paskutiniu metu :)

vienas iš įdomesnių grafikų, kuris realiai parodo Lietuvos poziciją ES

Taip. Kaip kiekviena šalis turi kažkokių tai pliusų, taip kiekviena šalis turi ir kažkokių tai minusų. Ir čia yra neabejotinas Lietuvos valstybės minusas, kurį netgi politikai pripažįsta, kad reikia taisyti.

Tiesa, didžiąją dalį šio procento (30,98 proc) sudaro įmokos sodrai, t.y. tiek kainuoja pensininkų išlaikymas.

Kadangi šioje temoje buvo pilną statistikų, tai norėčiau atkreipti dėmesį, jog su statistika galima labai lengvai žaisti, tai yra lyginti su nesvarbiais dalykais arba imti laikotarpius, kurie buvo įtakoti kai ko kito.

Norint pagrįsti statistiką, būtina tirti kelis nepriklausomus veiksnius ir žiūrėti koreliaciją, o ne tik į grafikus.

Puikus pavyzdys statistikos:

http://img.gawkerassets.com/img/18calq4ybym0sjpg/ku-xlarge.jpg

2014 m.:

1. investicijų augimas Lietuvoje bus sparčiausias ES (+6,8%);

2. eksporto augimas - taip pat sparčiausias (+6,7%);

3. BVP augimas - antras sparčiausias (+3,6%);

4. darbo našumo augimas - trečias sparčiausias (+2,1%);

5. užimtumo augimas - ketvirtas sparčiausias (+1,4%).

Prie to pridurkim, kad šiuo metu atlyginimų augimas šalyje yra antras sparčiausias ES, kitąmet mūsų biudžeto deficitas tenkins Mastrichto kriterijus, o valstybės skola, nepriklausomai nuo to, kiek labai Lietuva yra „praskolinta“ - šešta mažiausia ES.

Baisu žiūrėt, kur šalis ritasi.

Daugiau prognozių:

http://ec.europa.eu/economy_finance/eu/forecasts/2013_autumn/statistical_en.pdf

Įdomi pozicija

 

Kodėl valdžia trykšta optimizmu

http://www.ekspertai...optimizmuvideo/

Straipsnis, kuriantis konspiracijos teoriją iš nieko.

LRT laidos ištraukoje akivaizdžiai kalbama apie ekonominius rodiklius. O tokioms kalboms pagrindas tikrai yra: atlyginimai Lietuvoje augo daugiau negu dvigubai sparčiau, negu buvo infliacija, ekonomika jau beveik atsigavo, investicijos grįžta į labai teigiamai nuteikiančius rodiklius, vartojimas auga. Visa tai rodo didėjanti optimizmą šalyje, geresnį ekonomikos vertinimą. Nematau pagrindo sakyt, kad Lietuvoje viskas eina tik blogyn. Tą, beje, rodo ir gyventojų apklausos (didėjantis teigiamas požiūris į ekonomikos situaciją).

Kas liečia kitą parodytą statistiką, tai.. faktas, kad Lietuva labai daug sričių atsilieka arba kaip tik neigiama prasme pirmauja. Niekas to neginčija. Tačiau į ką pamiršta atkreipti dėmesį straipsnio autoriai - tai kryptis, link kurios einame. Pavyzdžiui, nenurodoma, kad vidutinė gyvenimo trukmė stabiliai didėja (nors dar ir nepasiveja kitų šalių), žuvusiųjų asmenų avarijose kiekis mažėja kiekvienais metais, mirusių kūdikių skaičius ženkliai sumažėjo, emigracija mažėja, o imigracija - didėja, net savižudybių skaičius mažėja. Kitaip tariant, paimama kraupiausia Lietuvos statistika (daugiausia vos dviejų metų perspektyvos) ir patiekiama kaip įrodymas - gyvenimas blogėja. Taip daryti negalima. Nesakau, kad apie šias problemas nereikia kalbėti. Reikia. Tačiau tai nėra įrodymas bandomiems įpiršti teiginiams, ypač, kuomet absoliuti dauguma nurodytos statistikos yra kiekvienais metais gerėjanti. Su nekantrumu laukiu šių metų naujausių apibendrintų duomenų.

Ko pasekoje mano požiūris į šį portalą (ekspertai.eu) tik dar labiau tapo neigiamas.

VMI skelbia, kad biudžeto planas bus viršytas iki 200 mln. Lt

Lietuvių nuotaikos: fiksuojami ryškūs pokyčiai

„Žmogaus studijų centras" palyginęs 2008-2013 m. reprezentatyvių apklausų rezultatus daro išvadą, kad pernai labai pagerėjo politinės situacijos vertinimas. Teigiančių, kad politinė situacija Lietuvoje pagerėjo, per metus padaugėjo daugiau nei tris kartus, nuo 4,8 proc. iki 15,2 proc. Per metus taip pat reikšmingai padaugėjo teigiamai vertinančių ekonominę situaciją (nuo 14,5 iki 22,3 proc.). Manančių, kad „vykstantys politiniai konominiai pokyčiai Lietuvoje" greičiau ar visiškai atitinka gyventojų norus, padaugėjo nuo 11,1 iki 18,6 proc.

 

<..>

 

 

Pasak „Žmogaus studijų centro" vadovo dr. Gintaro Chomentausko, tokio ryškaus pokyčio nebuvo nuo atliekamų tyrimų pradžios.

 

"Jis sietinas su dviem pagrindiniais veiksniais - objektyviai pagerėjusia ekonomine padėtimi, ir, matyt, su tuo, kad dabartinė valdžia mažiau ieškojo priešų ir konstruktyviau žvelgė į problemų sprendimą. Pasikeitęs, ramesnis, pozityvesnis tonas rado visuomenės palaikymą ir padidino jos pasitikėjimą valstybinėmis institucijomis. 2010 metais į klausimą „Valdžia, reikalui esant, man padės" teigiamai atsakė tik 13,8 proc., o 2013 m. pabaigoje jau 29,9 proc. Pasitikėjimo valdžia didėjimas - džiuginanti tendencija, nes pasitikėjimas valdžia yra glaudžiai susijęs su emociniais ryšiais siejančiais visuomenės narius. Nenuostabu, kad 8 proc. sumenko ir tendencija emigruoti", - sako G& Chomentauskas.

 

<..>

 

Apklausos duomenimis, lietuvių, teigiančių, kad yra „gana laimingi" ir „labai laimingi" per metus padaugėjo nuo 65,2 proc. iki 72,1 proc. Į klausimą, ar tai reiškia, kad Lietuvos gyventojai išlipo iš „emocinės duobės", pažymėtos rekordiniu suicidų skaičiumi, G. Chomentauskas atsakė, kad pokyčiai - geri, tačiau neapima visuomenės emocinės gerovės plačiai, kaip norėtųsi. Sakykime, visuomenės narių susvetimėjimo (anomijos) , taip pat ir ketinimo nusižudyti (suicidinės ideacijos) rodikliai yra net šiek tiek aukštesni nei pernai. Tad savižudybių epidemijos pabaigos dar teks palaukti. Kaip ir didesnio pasitikėjimo vieni kitais, nes net 81,3 proc. gyventojų teigia kad „šiais laikais žmogus tikrai nežino, kuriuo žmogumi gali pasitikėti".

Ar apie tai Ekspertai.eu rašo? :)

VMI skelbia, kad biudžeto planas bus viršytas iki 200 mln. Lt

 

Lietuvių nuotaikos: fiksuojami ryškūs pokyčiai

 

Ar apie tai Ekspertai.eu rašo? :)

Pats tiki viešomis apklausomis?

Pats tiki viešomis apklausomis?

O koks yra pagrindas netikėti? Mat jeigu netikėti viešomis apklausomis, netikėti statistikos departamentu, netikėti Prezidente, netikėti etikos komisija, netikėti teismais, policija, Europa - tai kuo tada tikėti? Ekspertai.eu portalu?

O koks yra pagrindas netikėti? Mat jeigu netikėti viešomis apklausomis, netikėti statistikos departamentu, netikėti Prezidente, netikėti etikos komisija, netikėti teismais, policija, Europa - tai kuo tada tikėti? Ekspertai.eu portalu?

Čia tiesiog buvo klausimas...tokio tipo apklausų tikėti yra naivu....didžioji dalis žmonių tiesiog klaidingai atsako į klausimus. Nejaugi visi sakys - oj kaip čia viskas blogai, bet ne, reikia pasitenkinti savimeilę ir sakyti, kad viskas puiku...

Peace, čia šiaip pamąstymui sau pagalvojau..:)

Čia tiesiog buvo klausimas...tokio tipo apklausų tikėti yra naivu....didžioji dalis žmonių tiesiog klaidingai atsako į klausimus. Nejaugi visi sakys - oj kaip čia viskas blogai, bet ne, reikia pasitenkinti savimeilę ir sakyti, kad viskas puiku...

 

Peace, čia šiaip pamąstymui sau pagalvojau..:)

O kaip tada paaiškintum ankstesnius rezultatus, kuomet žmonių nuomonės buvo gerokai pesimistiškesnės? :)

Galų gale, kaip ir minėjau, nematau priežasčių netikėti tokiomis apklausomis. Ar žmonės meluoja - abejočiau. Ypač apie pasitenkinimą valdžia ar ekonomine gerove. O ir tokią nuomonę pagrindžia visi duomenys: ekonomika atsigauna, atlyginimai tikrai auga, kainos beveik nekyla. Politinį pasitikėjimą taip pat galima pagrįsti: į valdžią atėjo žmonių balsais išrinkta socialdemokratų valdžia, kuri pakėlė minimalų atlyginimą, pradėjo daug tyrimų prieš terminalą, sustabdė VAE, sustabdė skalūnus - darė tokius veiksmus, kurių tikėjosi didžioji Lietuvos gyventojų dalis.

O kaip tada paaiškintum ankstesnius rezultatus, kuomet žmonių nuomonės buvo gerokai pesimistiškesnės? :)

 

Galų gale, kaip ir minėjau, nematau priežasčių netikėti tokiomis apklausomis. Ar žmonės meluoja - abejočiau. Ypač apie pasitenkinimą valdžia ar ekonomine gerove. O ir tokią nuomonę pagrindžia visi duomenys: ekonomika atsigauna, atlyginimai tikrai auga, kainos beveik nekyla. Politinį pasitikėjimą taip pat galima pagrįsti: į valdžią atėjo žmonių balsais išrinkta socialdemokratų valdžia, kuri pakėlė minimalų atlyginimą, pradėjo daug tyrimų prieš terminalą, sustabdė VAE, sustabdė skalūnus - darė tokius veiksmus, kurių tikėjosi didžioji Lietuvos gyventojų dalis.

kad leva dabartine valdzia tiksliau kad dp su valdanciaisiais, nes tie dp viska stabdo ir tenkina tik savo asmeninius interesus. Galetu pagaliau baigtis ta byla ir sest tas uspaskich ir kad Butkevicus praspirtu ta dp i opozicija.. Tegu Kubilius dirba su Butkevicium butu bent normalus darbas, o dabar vieni tenkina savo poreikius o kiti du pesasi kas kaltas del vieno ar kito ivykio..