Lietuva prieš ir po krizės

Kirkilas aną savaitę Delfyje pareiškė, kad:

Kad ir kiek konservatoriai ir liberalai aiškintų apie „sėkmingą“ krizės įveikimą, akivaizdu viena - visi makroekonominiai rodikliai po jų valdymo tik pablogėjo.

Nežinau, ar socdemai kvaili, ar kvailais jie laiko mus, bet nesureaguot negalėjau (spaudžiant didėja):

http://oi42.tinypic.com/sf8crd.jpg

7 iš 10 šių rodiklių pagerėjo, o apie likusius tris galima pasakyti taip:

• valstybės skola išaugo dėl globalios krizės. Tai - visiškai normalus reiškinys ir jo išvengti galima tik turint atitinkamus finansų rezervus. Deja, mūsų rezervai 2008 m. buvo niekiniai. Kodėl? Klauskime to meto premjero G. Kirkilo;
  
• atitinkamai suprantama, kad sunkmečiu išaugo ir nedarbas. Tačiau - gera žinia - užimtumo augimas Lietuvoje pirmą šių metų ketvirtį buvo sparčiausias visoje ES, todėl problema - sėkmingai sprendžiama;
  
• ir tą patį galima pasakyti ir apie emigraciją. Krizė piko metu ji išaugo, tačiau pastaraisiais metais itin išaugos reemigrantų skaičiui mūsų migracijos saldo yra antras geriausias per pastarąjį dešimtmetį, apimantį net ir ekonominio pakilimo metu, o emigracijos mastas toliau sparčiai mažėja.
  

Infografikas sudarytas remiantis Eurostat ir LR Statistikos departamento duomenimis.

Na jau na jau, sitokias kalbas rasantis zmogus manau turetu suprasti toki dalyka, jog tai propaganda ar ne priklauso nuo to, kokios yra tavo paziuros, tai ,,reliatyvus" reikalas :)

 

Kubiliaus viriausybe buvo palanki tam tikrai grupei zmoniu, ir ne velnio nepalanki eiliniams darbininkams. Galima klausytis liberalu pliurpalu apie tai kad reikia oreantuotis i kvalifikuota darbo jega ir bla bla bla ir bla bla bla. Tik stai tiesa yra tokia kad toks dalykas nebeimanomas jog visi bus verslininkais ar kvalifikuotais darbininkais kazkam nebraidant su cebatais po ###### ir nenudirbant visu juodziausiu nekvalifikuotu darbu uz minimuma ir taip vos gala su galu suduriant. Taigi tokiam juodadarbiui dirbanciajam uz minimuma taip pat kaip ir man pritarianciajam uz siokia tokia zmoniu lygybe, jusu tamsta rasliava skamba kaip desiniuju propaganda ir niekas daugiau. Juodadarbiui sakyti jog padetis gereja ir bendras vaizdas yra grazus yra tiesiog isityciojimas, ir savaime aisku toks zmogus pritars kairiosioms paziuroms. O del to jog zmones rinkimuose atstovauja savo interesus rinkdami politikus kurie imtusi iniciatyvos jog ir juodadarbis gyventu oriai, uz tai vadinti runkeliais tai cia jau ,,kazkieno" kito toliarancijos stiprus trukumas, ir del to reiketu gedos siek tiek tureti (sitas taikomas kai kuriems ,,toliarantiskiems" asmenims)

 

zodziu yra dvi barikados kairioji ir desinioji, o propaganda tai ar nebe tai cia jau priklauso nuo to kurioje barikadu puseje sedima, ir jeigu jau del sito negalima butu sutarti tai as jau nebezinau...

1) ne velnio nepalanki eiliniams darbininkams. Kuom nepalanki?, eiliniu darbininku gerove tiesiogiai priklauso nuo ju darbdaviu groves, o ne atvrksciai, jei imenei blogai,d arbininkam blogai, jei imone bankrutuoja -darbininkai lieka bedarbiais, joiu itu atvirkstiniu principu tai neveikia.

2) i kvalifikuota darbo jega ir bla bla koks tau bla bla, ekskavatoriaus vairuotojas, kelininkas, statybininkas, net fabriko darbuotojas irgi yra kvalifikuota darbo jega, o nekvalifikuotad arbo jega tai absoliuciai nieko nemoakntys daryti zmones, normaliai, tokiem turetu buti nubrauktos visos apsalpos, ir valstybes garantojos, tokiu zmoniu yspudingas keikis Lietuvoje, yra ESMINE lietuvos problema, kazkas sikanus turi valyti, bei kai vientelis ka sugeba daryti puse tautos, yra tas sikanu valymas, tai yra problema, ir sitas delfiniu argumentas "kazkas turi grindis irgi valyti", taip turi, bet tiek kiek to reikia, o ne kasantras mudakas..

3) Jeigu tu eswi sauges zmogus, ir tesugebi susirasti darba tik uz minumima, tai tu esi arba idiotas, arba ######, arba alkasas, arba dar kaipnors neigalus, o ligotus zmones reikia gydyti.

4) idiotiska komunitsine ##### ir dalbajobu pozicija, kodel kazkas akzkam akzka turi duot?, nori pinigu?, eik uzsidirbk?, nenori/tingi?, tai dvesk badu, kodel taip sakau?, nes AS dirbdamas ir gerai uzdirbdamas moku mokescius, is kuriu sitie visi embecilai islaikomi, ir as tam priestarauju, kodel as turiu puse savo algos atiduot mokesciam, kuriu puse neina debilam musantiem bimbiri islaikyt?, as noriu kad tie pinigai butu skiriami valstybes augimui, tirkiem invalidam, pencininkam, o ne mudaku armijai islaikyti.

Didziasias indikatorius, apie zmogu, konstatuojant jo visiska debiluma, ir issilavinima, kuris vargiai yra bent pradinis, ir indikuoja, kad primato, tai sakancio, intelektas yra kaip afrikos negro yra:

"Kubilius pavoge pencijas"

Kaip galima pavogti tai, kas neegzistuoja?, pinigai yra surenkami per sodros mokescius, ir tiek kiek ju surenkama, tiek ismokama pencijoms, kurioj cia vietoj ka galima "vogti"?, jei surenkama maziau pinigu, maziau ir penciju ismokama.

Vientelis kuo butu galima apkaltinti kubiliu, tai yra tai, kad jis padovanojo(Butent - padovanojo), pencininkam pecijas, perkledamas sodros trukumus ant biudzeto, ir skolindamasis tarptautinese rinkose, tam kad, pencionai nemirtu badu.

Skaitant šią diskusiją galima padaryti vieną išvadą (iš čia esančių kai kurių komentarų): žmonės tiesiog nesuvokia kaip veikia valstybė ir iš ko susideda jos finansai. Tai yra pagrindinė ir ko gero net vienintelė priežastis, dėl kurios kyla tokie pasisakymai, kaip "atstovauja bankų interesams", "vagia pensijas", "lobsta iš mažų atlyginimų" ir kt. Tai yra patys patys akivaizdžiausi įrodymai apie tai, kaip juos sakantis/rašantis žmogus suvokia valstybę. Nieko nuostabaus, kad didžioji dauguma taip sakančių žmonių yra neturtingi ir gyvena varganai. Tam gali būti daug priežasčių, tačiau viena iš jų yra būtent nesiorientavimas finansuose: pirmoje vietoje savo asmeniniuose, o po to ir valstybės.

komentarai is linkomanijos...

 

 

Bankininkas paaiškina kas kaltas dėl krizės (pensininkai, kaimiečiai ir dirbantieji)

 

Tas "žymiausias lietuvos ekonomistas" apsijuokė labiau nei bet kas kitas šioje istorijoje, sotus gerai priėdusio bankininko veidelis "mandagiai" paaiškinantis kad pavogtos pensijos nebus gražintos bei postringaujantis kaip pensininkams, dirbantiesiems sudurti galą su galu. Bankininkai galėtų prikąsti liežuvį tokiu atveju, ne jiems postringauti apie per didelius valstybės tarnautojų, dirbančiųjų atlyginimus bei pensijas. Ne jiems aiškinti kaip vargšams sudurti galą su galu.

 

N. Mačiulis: "Pensijos ir valstybės tarnautojų atlyginimai bus padidinti tuomet, kai gyventojai mes rūkyti kontrabandines cigarėtes, pradės oficialiai dirbti ir mokėti mokesčius, kai valstybės valdomos įmonės pradės mokėti dividendus (į biudžetą, o ne į vilnonę kišenę), kai savanaudžiai kaimiečiai neblokuos gamtinių išteklių gavybos"

 

http://verslas.delfi...s.d?id=61664089

 

Labai puikus pasisakymas, parodantis kad konservatoriai neturi jokio noro kada nors kelti algas. Galbūt žmonėms nuo tokios konservatorių "išminties" atsivers akys, puiki medžiaga būsimiems rinkimams, tikiuosi šis straipsnelis nebus pamirštas.

 

Pasirodo krizę Lietuvoje sukėlė visai ne konservatoriai ir ne bankininkai, ir net ne Snoro bankrotas, dėl to kalti kaimiečiai ginantys savo teises, bei pensininkai perkantys kontrabandines cigaretes. Būtent tie kaimiečiai, pensininkai ir dirbantieji turėtų sumokėti už bankininkų klaidas.

 

Panašu kad šis "išminčius" nesuvokia kad už buto komunalinius mokescius susimokėjęs pensininkas tiesiog nebeturi pinigų nei maistui nei Barclay cigaretėms iš parduotuvės.

 

Tokie bankininko išvedžiojimai man priminė vaikystėj girdėtą pasaką, karalaitė sako badaujantiems kaimiečiams: aš nesuprantu kodėl jūs badaujate, jūs nors sumuštinių užvalgykit.

 

http://gs.delfi.lt/images/pix/300x188/9ae58cf2/nerijus-maciulis-60342355.jpg

 

Kalti visi išskyrus bankininkus bei konservatorius

 

Kaltinimus šis veikėjas pažėrė plačiam visuomenės ratui, bet kažkaip netyčia visiškai pamiršo paminėti savo asmeninį, kolegų bankininkų bei konservatorių indėlį šioje istorijoje. Ar ne per daug įžūlumo ir cinizmo pas žmogų kuris turėtų jaustis atsakingas už šią krizę asmeniškai ir kaip bankininkų atstovas? O gal konservatoriai teisūs? Gal dėl Snoro bankroto nekalti nei bankai, nei bankininkai, nei juos turėjusios prižiūrėti institucijos? Kalti esame mes?

Gali 'skaityti' nors ir statistikos departamento lenteles, tačiau jeigu tavo tikslas yra susirasti tendencingos informacijos - tu tą ir padarysi. Tačiau vos tik paskaitai objektyviai - iš karto atsiveria kitoks suvokimo pasaulis. Akivaizdu kokiu požiūriu buvo skaitytas ir suvoktas šis straipsnis.

Juokingiausia yra tuomet, kai kontrabandines cigaretes rūkantys, kontrabandinį benziną naudojantys ir kt. slepiantys savo pajamas. nemokantys mokesčių asmenys eina ir skundžiasi, kad valstybė blogai gyvena (suprask valstybė gyvena gerai, gyvena blogai paprastas žmogus). Akivaizdu, kad šie žmonės, kaip ir minėjau, neturi net elementariausio suvokimo kas ta valstybė yra. Nes jeigu turėtų - tai tokių kalbų nebūtų. Kodėl? Todėl, kad toks žmogus visų pirma nepažeidinėtų įstatymų, t.y. pirktų tik teisėtas prekes, neslėptų mokesčių ir dirbtų legaliai.

Krizę sukėlė neatsakingas bankų požiūris, o ją ženkliai sustiprino neatsakingas valstybių požiūris. Bent vieną iš šių faktorių eliminuok ir krizės padarinių nepajausi. Faktas. Todėl kaltinti Mačiulį ar Nausėdą sukėlus krizę ir verčiant juos priimti kaltę - tai jau atsiprašau. Ir komentare pacituotas sakinys yra labai teisingas. Teisingas todėl, kad būtent iš žmonių sumokamų mokesčių gali būti keliami atlyginimai, pensijos ar išmokos. Supraskite, kad tai yra uždaras ratas. Todėl pašalinus vieną grandį, visas ratas nustoja suktis. Nemoki mokesčių - valstybė neturi pinigų - tu negauni aukštos pensijos - tu nemoki mokesčių. Štai kodėl reikia ne tik mokėti mokesčius, tačiau ir stengtis užtikrinti kitų rato grandžių veiksmingumą - rinkti tuos žmones į valdžią, kurie imasi reikalingų ir gerai argumentuotų veiksmų valstybės valdyme. Nes tik tokiu atveju galima tikėtis didesnių atlyginimų ar pensijų. Tai yra vienintelis kelias. Kito kelio visiškai nėra (nebent tu besaikį skolinimąsi išmokoms laikysi valstybės gyvenimo gerinimu).

Dabar Detroitas bankrutavo, kas pirko jo skolas atgaus tik 10%. Nu ir ka, visi i tai tik ziuri kaip i miesto laimejima, nes pagaliau istruks is apskrito rato, kuris niekada nesibaigia. Dabar turi galimybe viska pradet is naujo su realiom galimybem. Yra keli pasirinkimai, ar ~20 metu moket skolas ir tik po 20 metu atsipust ar dabar apturet dideli soka ir pradet gyvent ant saves, realiai, be dideliu investiciju ir nesibaigianciu skolu. Man atrodo po bankroto salis daugiau pazangos padarytu po 20 metu, nei tuos 20 metu mokedama palukanas, o pacia skola pravalgydami.

Bankrotas - tai reiškia visišką pasitikėjimo praradimą. O pasitikėjimas valstybės finansais ir tvarumu - tai yra vienas kertinių valstybės sėkmingo gyvavimo elementų. Ir ne tik valstybės. Miesto, kaimo, įmonės ar fizinio asmens atžvilgiu galioja tas pats. Valstybės bankrotas kaip išeitis gali būti, tačiau tik tokiu atveju, jeigu valstybė dalinai yra pajėgi pasirūpinti pačia savimi, t.y. turi atsakingą politiką. O kai turi atsakingą politiką, tai nėra tikslo ir turėti bankrotą.

Ir tavo teiginys iš dalies teisingas. Staigus kritimas ir po to kilimas yra ženkliai geriau, negu palaipsnis kritimas ir labai menkas kilimas. Lietuva ir kokia Italija yra puikūs abiejų variantų pavyzdžiai. Mes pajautėm krestelėjimą, vaizdžiai kalbant, įvažiavom į eilinę kelio duobę. Todėl nukritę staigiai atsikėlėm ir dabar vėl važiuojam asfaltu. Tuo tarpu daugelis vakarų šalys (ypač Portugalija, Ispanija, Graikija, Italija) vis dar važiuoja kuo toliau tuo prastesniu keliu (asfaltas, duobėtas asfaltas, žvirkelis, kaimo keliukas) ir visiškai neaišku, kada galės vėl džiaugtis asfaltu. Vaizdingas palyginimas, bet visai taiklus.

Nereikia cia varyt ant darbininku, kurie varo ant darbdaviu ir galiausiai ant valdzios.

Pirma, imones sukurtos pries ~15metu buvo sukurtos ant pavogtu, sukombinuotu pinigu. Tais laikais turtus susikrove ne protingi, vakarietisko mastymo verslininkai, o gobsuoliai nusikalteliai, katrie sovietiniais laikais daugiausiai voge. Vienu zodziu nugalejo gyvuliska jega, o ne issilavinimas, garbingas zaidimas ir panasiai. Dabar tokiu darbdaviu apstu, todel darbininkai neturedami kur tobuleti nuolat susiduria su tokiais darbdaviais ir jiems nervai nelaiko, kai mato darbdaviu idiotizima. Valdzios postai irgi vertingi, tad ten garbingiems zmonems ne vieta. Tad ir dabar sakoma, zmones emigruoja pirmiau del kulturos, o veliau del pinigu, nes jeigu verslas Lietuvoj butu vakarietiskas, tai zmones jaustu, va, sitie zmones sukurs normalia imone, kurioje mes, darbininkai jausimes gerai. Deja, darbininkai jaucia, kad su debilais toli neisi.

Bet juk darbininkai tai ne profesoriai! Jie turi tureti pavyzdi, politikas, visuomenes veikejas turi buti protingesnis, garbingesnis, labiau issilavines uz darbininka, darbdavys taip pat toks turetu buti. Deja taip nera.

Todel dabartinis verslas, neseniai susikures, vakarietiskas ir t.t. Arba uzsienio kapitalo verslas. Jame algos kelis kartus geresnes, kultura ir t.t.

Gaunasi labai dideli kontrastai. Vieni kvalifikuoti arba ne darbininkai vis papuola i tas blogas imones, o kiti i geras, bet tos geros dar nesenai susikurusios, tai jos ir nebus labai tobulos, dar ir miestu skirtumai ir t.t. Vienur zmones mato visiska anarchija, vokeliai, nesiskaitymas, otkatai su valdzia, es projektai ir t.t. IR nera visiskai jokio skirtumo, ar tai konservatoriai valdzioj ar socdemai, kysiai ir vokeliai eina per visus.

Juokinga kai ministrai vaiksto po eksportuojancia imone, kurioje visi dirba uz minimuma ir ten pasakoja, kokia cia pazangi imone :blink:

Bet kitavertus vokeliai suteikia didesnes algas, bet Lietuvoj suteikia tik didesni pelna ir tiek.

Viskas ok, ekonomika konservatoriai tvarko, nedaro nesamoniu. Bet zmonem nusispjaut, neveltui sako, zmones emigruoja ne del pinigu. Zinoma, sutvarkyti ekonomika daug lengviau nei pagerinti kultura, panaikinti kysius, isnaikint parazitus ir paruost dirva tikriem kurejam, o ne isnaudotojam. Man atrodo, Kubilius net prijaucia nesvariam verslui, nes jam svarbu tik ekonomika skaiciukuose ir jo partija. Nors tai vienintelis dalykas, kur dar kaska galima gerinti. Kysiu, kulturos jokia partija nesutvarkys.

del algu, tai darbas yra elemtari preke/paslauga, kuri rinkoje turi kaina.

Kokia darbuotjas savo verte sukuria ir uz kiek ja parduoda, tai yra tik jo reikalas, ir tik jo problema, o ne darbdavio ar valdzios, ir darbdavys tavo darbo jega perka taip kaip tu perke duona parduotuvej.

Respektas šitam socdemui bent už tai, kad kalba atvirai. Jau buvo užknisęs tas š apie "svarbiausia žmogus":

Idomu, temos autorius kurio koncervatpalaikio subinej sedi :) Arba dar ketina sedet.. Didesnio propogandinio meslo dar neesu skaites.

Pritariu! Šauniai pasakyta.

Pritariu! Šauniai pasakyta.

Delfi komentatoriai atrieda,atidunda...

Pritariu! Šauniai pasakyta.

Nebūtina kažkur sėdėt, jog bent apytikriai suvoktum, kokie projektai, sprendimai ir žmonės orientuoti į Lietuvos interesus.

O pats, tamsta, turbūt niekieno subinėj nesėdit, bet mokat "prasisukt" ir per rinkimus gavot nemokamą bambalį ar kokius 10 LTL ir problemos tame nematot. (?)

Visu pirma nedalyvavau rinkimuose ir turiu savo lėšų. Absurdiška, kad manote, dėl 10Lt parsiduosiu. Jūs labai pesimistiškas, jog galvojate, kad daugelis gali atsisakyti savo įsitikinimų dėl tokios sumos pinigų.

Kodėl? Vien tik per radiją kiek žmonių vienais ar kitais klausimais skambina. Kai tik prasideda tema - politika visi konservatorių pasekėjai skambina žūtbūt apginti savo nuomonę, užplūsta radiją. Antra, taip, nereik niekieno subinėj sėdėt ir taip matyt,kas daro gerą įtaką valstybei, bet nemanau, kad konservatorių ir landsbergio pasekėjų atėjimas į valdžią labai sustiprino mūsų valstybę...

Visu pirma nedalyvavau rinkimuose ir turiu savo lėšų. Absurdiška, kad manote, dėl 10Lt parsiduosiu. Jūs labai pesimistiškas, jog galvojate, kad daugelis gali atsisakyti savo įsitikinimų dėl tokios sumos pinigų.

Kodėl? Vien tik per radiją kiek žmonių vienais ar kitais klausimais skambina. Kai tik prasideda tema - politika visi konservatorių pasekėjai skambina žūtbūt apginti savo nuomonę, užplūsta radiją. Antra, taip, nereik niekieno subinėj sėdėt ir taip matyt,kas daro gerą įtaką valstybei, bet nemanau, kad konservatorių ir landsbergio pasekėjų atėjimas į valdžią labai sustiprino mūsų valstybę...

Beabejo nesustiprino, nes jie tokios galimybės nelabai ir turėjo. Jiems kliuvo labai nepalankus laikotarpis - ekonominė krizė ir visiškai krizei neparuošta Lietuva. O kas ją tokią paliko, prieš jiems ateinant į valdžią? Su socdemų krizės neigimu būtume antra Graikija.

Visu pirma nedalyvavau rinkimuose ir turiu savo lėšų. Absurdiška, kad manote, dėl 10Lt parsiduosiu. Jūs labai pesimistiškas, jog galvojate, kad daugelis gali atsisakyti savo įsitikinimų dėl tokios sumos pinigų.

Kodėl? Vien tik per radiją kiek žmonių vienais ar kitais klausimais skambina. Kai tik prasideda tema - politika visi konservatorių pasekėjai skambina žūtbūt apginti savo nuomonę, užplūsta radiją. Antra, taip, nereik niekieno subinėj sėdėt ir taip matyt,kas daro gerą įtaką valstybei, bet nemanau, kad konservatorių ir landsbergio pasekėjų atėjimas į valdžią labai sustiprino mūsų valstybę...

Na tai tu "šaunuolis". Nėjai į rinkimus, o štai koks dabar nuomonės turėtojas esi :) Nei valstybė rūpi, nei ką.

Nereikia išverst į kitą pusę. Valstybė dar ir kaip rūpi. O jau dėl ko nebalsavau tai nebe priežasties.

Nereikia išverst į kitą pusę. O kaip dėl to, kad nebalsavau tai ne dėl to, kad nerūpi

Nereikia išverst į kitą pusę. O kaip dėl to, kad nebalsavau tai ne dėl to, kad nerūpi

Idomu, temos autorius kurio koncervatpalaikio subinej sedi :) Arba dar ketina sedet.. Didesnio propogandinio meslo dar neesu skaites.

Na taip, 1503lt minimali alga, 0 korupcijos bei visi laimingi su kairėje rankoje agurku, o dešinėje - degtines bonka.

Kažkodėl aš esu pastebėjęs, kad koncervatorių bei liberalų nemėgsta kelios visuomenės grupės, tai yra - pencininkai (juk Kubilius pencijas pavogė, sau milijonus susikrovė!), profkiniai (na, požiūris manau aiškus), turintys sentimentus sovietiniai tvarkai (geriausi argumentai "visi turėjo darbo";"nebuvo pašalpų";"visi gaudavo namus", tačiau neatsižvelgiama, kad imperija buvo mažiausiai 20 metų atsilikus nuo išorinio pasaulio bei blatai...) na ir žinoma žmonės, kurie visiškai nesidomi politika, tačiau labai gerai girdi rinkiminius pažadus per televiziją prieš pat naujus metus.

Dėkui už straipsnį, buvo tikrai įdomu paskaityti.

Aš savo žinutėje kalbėjau apie tuos, kurie per paskutiniuosius seimo rinkimus balsavo už dabartinę daugumą :).

Jau esu rašęs šiame forume, ko gero net šioje temoje... Nuomonės išsakymas nuo argumentuotos diskusijos skiriasi. Jeigu norit tik išsakyt savo nuomonę - tai prašom apsieiti be kaltinimų, melavimų ir panašių dalykų. Jeigu norit padiskutuot - tai prašom pateikti argumentus.

Tuo tarpu vieni kitus "konservų subinėse sėdinčiais" ir "raudonaisiais" vadina tie žmonės, kurie neturi argumentų. Ir jų yra visose pusėse. Tad tiesiog praskipinkim tokius asmenis ir nedarykime iš jų mažumos išvadų.

Čia šiaip, kad žinotumėt :)

http://1.bp.blogspot.com/-QdPM-cm13Kw/UpmpYaL5ywI/AAAAAAAAA88/P6KVvzOIocI/s1600/skirtumas.png

http://2.bp.blogspot.com/-JcWRP1_G-v8/UpmpycFj1-I/AAAAAAAAA9E/J83EZGibU94/s1600/lyder%C4%97s.png

http://3.bp.blogspot.com/-fQpfHPTbb5c/Upm8sfWpLmI/AAAAAAAAA9k/qFsjA8q7_vM/s1600/http---makeagif.com--media-11-29-2013-uKUWFs.gif

Gal gali (jei turi tokios informacijos, ar noro jos paieškoti) kaip kito realios gyventojų pajamos (po mokesčių) ir kiek jie galėjo nupirkti už tas pajamas tarkim duonos kepaliukų laikui bėgant?

cia siek tiek info, kad BVP dar nereiskia geroves, nes Lietuva atitinka 70 % BVP vidurkio, tenkancio 1 gyventojui ;)

Čekija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 3 362 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 1 129 litai

BVP vienam gyventojui: 46 862 litai

Kroatija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 3 742 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 1 319 litai

BVP vienam gyventojui: 36 462 litai

Portugalija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 4 869 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 1 699 litai

BVP vienam gyventojui: 55 708 lita

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 7 697 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 3 183 litai

BVP vienam gyventojui: 75 674 litai

Ispanija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 7 817 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 2 248 litai

BVP vienam gyventojui: 83 293 litai

Italija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 8 175 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 90 149 litai

Islandija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 8 729 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 3 978 litai

BVP vienam gyventojui: 96 094 litai

Švedija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 9 424 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 112 154 litai

Vokietija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 9 460 litų

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 103 533 litai

Didžioji Britanija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 10 040 litų

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 4 100 litų

BVP vienam gyventojui: 90 021 litas

Prancūzija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 10 221 litas

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 4 782 litai

BVP vienam gyventojui: 105 315 litų

Suomija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 10 734 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 114 160 litų

Austrija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 10 819 litų

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 3 502 litai

BVP vienam gyventojui: 116 395 litai

Belgija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 11 312 litų

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 5 250 litų

BVP vienam gyventojui: 113 051 litas

Nyderlandai

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 11 943 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 4 992 litai

BVP vienam gyventojui: 122 337 litai

Airija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 13 854 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 5 252 litai

BVP vienam gyventojui: 125 469 litai

Norvegija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 14 387 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 200 981 litas

Liuksemburgas

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 14 980 litų

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 6 159 litai

BVP vienam gyventojui: 277 700 litų

Danija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 15 251 litas

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 139 703 litai

Šveicarija

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 16 367 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: įstatymuose nenumatytas, susidera profsąjungos

BVP vienam gyventojui: 166 057 litai

Linksmiausia dalis:

Lietuva

Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis: 1 495 litai

Minimalus mėnesinis darbo užmokestis: 1000 litų

BVP vienam gyventojui: 37 551 litai (~70% europos vidurkio)

(palyginkit su kokia Kroatija ar Čekija :)

Ka padare koncervatoriai ir socdemai, kad taip nebutu?

"Savarankiškai dirbančių asmenų 2002 metais buvo beveik dvigubai daugiau, nei gaunančių socialines pašalpas. Šalyje buvo registruoti 233,3 tūkst. savarankiškai dirbantys vyrai ir moterys, tuo metu socialinių pašalpų gavėjų buvo 117,2 tūkst. 2012 metais registruota 124,3 tūkst. savarankiškai dirbančių asmenų ir 221,9 tūkst. pašalpos gavėjų."

Gal Giedrius galetu nupiesti prognozes grafika, kada galu gale lietuviu perkamoji galia bus bent 50 % EU vidurkio :)

 

 

 

 

 

Gal Giedrius galetu nupiesti prognozes grafika, kada galu gale lietuviu perkamoji galia bus bent 50 % EU vidurkio :)

as jau buvau uzdaves sitoki klausima,stai jo atsakymas.......

Reikėtų pirmiau apsibrėžt, ką reiškia žodis "pajusime". Aš tai ir dabar jaučiu ir daugelis kitų žmonių jaučia, nespręskim pagal savo individualų pavyzdį ar savo asmeninę aplinką, tam yra nacionalinė statistika, kuri rodo objektyvų bendrą vaizdą.

Turbūt vienas iš aktualiausių rodiklių "paprastam žmogui" yra perkamoji galia. Perkamoji galia, nuliūdinsiu, tikrai nepasikeis staiga, tai - ilgalaikis uždavinys, kurį įmanoma pasiekti tik valdžioje turint atsakingus ir atitinkamai į tą pačią ilgalaikę perspektyvą orientuotus asmenis, kurie dirbtų galvodami kaip pasiekti, kad Lietuvoje būtų gerai ateityje, o ne kaip įgyti aukštus asmeninius reitingus šiandien. Ir kitaip būti negali. Bet koks progresas, kuris yra tvarus ir subalansuotas, dažniausiai yra pasiekiamas tik ilgalaikėmis priemonėmis.

Bet aš nematau jokio poreikio mums, lietuviams, skųstis. Pasižiūrėkit į Lietuvą prieš 20 metų ir dabar. Ekonomine ir pragyvenimo lygio prasme - tai dvi skirtingos šalys. Čia panašiai kaip ir su žmogum. Kai matai save kiekvieną rytą veidrodyje, tai tau atrodo, kad tu nesikeiti. Bet kai tavo tolimas giminaitis aplanko tave po 10 metų, jis mato aiškius pokyčius.

Tad gal ir jūs pamėginkit pagalvot, ne kaip gyvenot vakar ir šiandien, o kaip gyvenot paauglystėj ir kaip gyvenat dabar. Kaip gyvenot jūs savo vaikystėj ir kaip gyvens jūsų vaikai. Jei nematote progreso, tai tuomet nesiorientuojate aplinkoje.

Iš čia ir išplaukia atsakymas. Dar po kokių 20 metų mes vėl galėsime pažvelgti atgal ir užfiksuoti naują mūsų progreso etapą. O, jei valstybei vadovaus atsakingi ir sąžiningi žmonės, tai įvyks greičiau ir sklandžiau. Jei rinksimės populistus, korumpuotus asmenis, kurie netrukus po patekimo į valdžią gauna 4 metus kalėjimo, arba asmenis, kurie priešinasi valstybei strateginę reikšmę turintiems, pvz., energetinės nepriklausomybės projektams, tai patys suprantat, kad tik apsisunkinsim. Lietuvos perspektyvos tokios geros, kad mūsų progresas vis tiek nesustos. Bet rinkdamiesi teisingai mes galim pasiekti daugiau, greičiau, o tai, ką pasieksim, nukreipti į stiprios viduriniosios klasės visuomenėje auginimą, o ne oligarchų ar dar nuo sovietinių laikų įtaką išlaikiusios nomenklatūros rankas.

Tad gal ir jūs pamėginkit pagalvot, ne kaip gyvenot vakar ir šiandien, o kaip gyvenot paauglystėj ir kaip gyvenat dabar. Kaip gyvenot jūs savo vaikystėj ir kaip gyvens jūsų vaikai. Jei nematote progreso, tai tuomet nesiorientuojate aplinkoje.

haha... jaunuolis, kalba apie tai kaip gyveno pries 20 metu su pampersais :D ir bando lygint gyvenimus...

tai lai nupiesia grafikus, savizudybiu, zmoniu perkamos galios palyginimus ir pan. su dabar ir pries 20 metu... afygienai... bet pradziai uztektu ismokti jam is ko susideda BVP ir kieno saskaita jis yra didinamas.

haha... jaunuolis, kalba apie tai kaip gyveno pries 20 metu su pampersais :D ir bando lygint gyvenimus...

tai lai nupiesia grafikus, savizudybiu, zmoniu perkamos galios palyginimus ir pan. su dabar ir pries 20 metu... afygienai... bet pradziai uztektu ismokti jam is ko susideda BVP ir kieno saskaita jis yra didinamas.

Tai, tamsta profesoriau, gal apšviesit mus ką praleidžiame dėl BVP? :)

Darbo neto užmokesčio statistika nuo 1990 metų: http://db1.stat.gov....rvar13=&rvar14=

Savižudybių kiekis nuo 1990 metų iki 2002: http://www.leidykla....ija/31/7-15.pdf (3 psl.)

Savižudybių 2009 metais 100 tūkst. gyventojų: 31,5 (http://lt.wikipedia....ai%C4%8Di%C5%B3)

Palyginimas: 2002 - ~45, 2009 - 31,5. Sumažėjo.

Analogiškai kitą dominančią statistiką galima susirasti toje pačioje Statistikos departamento svetainėje. Bet gi paprasčiau rėkti, ane? :)

----

BVP nekelia atlyginimo. Tačiau BVP augimas rodo ekonomikos augimą, o jis automatiškai sąlygoja ir atlyginimų augimą (deja, vėluojančiai).