Ar gali Rusija pulti Baltijos salis?

bet ramina jog jie prie Klaipedos jei kas nutiktu turetu daug laiko pasiruost turbu

man ne velnio ne toj klaipedoj nebutu ramu. Su laivu isplaukt? Baltijos juroj plaukioja ir rusu kariniai laivai kiek girdjeau, o ir su lektuvu jie gali daskrist iki tavo plaukiancio laivo.

Gruzija, Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas visai kas kita, jos nebuvo NATO.

Turbut baltarusam nebutu jokios net bedos, jie be karo prisijungtu prie rusijos, tokie dideli draugai yra :)

2. Lietuvos neapsimoka pulti, nes strategiškai mes nelabai reikalingi, Kaliningrado sritis pakankamai "įsikišusi" į Europą ir ten dislokuotos raketos dengia dalį Baltijos jūros teritorijos. Nebent prireiktų "koridoriaus" su Baltarusija, bet tas kainuotų labai brangiai - WW3.

As pagalvociau - taip neapsimoka jei kas rysis ginti ta lietuva (turiu galvoj NATO). Bet jei pvz ieitu keli kareiviukai, ir paziuretu tos nato reakcija. Butu lb pigu patestuot jiem. O jei ta nato apsiperdusi vel su savo sankcijom tik ir raginimais nelist?

Taip ir čia, jei Rusija pas mus "ateis", tai koks skirtumas, vis tiek blogai būtų visoje Europoje. Tad nėra ko čia dėti į kojas, gyvenkime ramiai ir be panikos.

Jei europa nesivels i gynima baltijos saliu, tai ji toliau per tv alu gerdama ziures i ivykius ir viskas. TOdel ten geriau bus :)

tiek treniravotes, saudet zombius, cs per naktis, battlefieldai visoki, o dabar jau begat vien tik paskaite straipsni delfyje, sitai tau didvyriai

:D

Myžniai esat, kas iš tos šeimos, vaikų, gražaus namo, ramaus gyvenimo užsieny, jei tavo vaikustės kieme bėgios ruspalaikių vaikai,

Sukurtumem kapitala uzsienyje ir tada po kiek laiko eitu musu vaikai atsiimt tu krastu, arba kai rusija nuskurs kai nebetures istekliu, tada prades pardavinet zemes :D (ateinancioms kartoms)

Sakot, kad NATO nusispjaus.. jeigu taip ir bus, tai reikštų visos NATO griuvimą, nes būtent tarpusavio pagalba ir pasitikėjimu ši organizacija ir yra sukurta. Taigi - NATO mus gintų.

Nato griutu - sukikurtu NATO2 - buvusios nares ismetus kai kurias salis :D

Aš tą ir sakau, kad Rusijos oligarchai, kurie ko gero visi turi verslų ir pinigų Vakaruose, nenori karo. Bet tai nereiškia, kad karo negali būti, nes jeigu Putinas 100% klausytų oligarchų, tai nebūtų dabar neramumų Ukrainoje.

O pats putinas ne oligarchas? Jei kiti nenori, tai kodel negali ir putinas nenoret? tai ir jis turi tu pinigu vakaruose turbut.

2.Ivyksta (Su milzinisku materialiu remimu) maidanas.

Ar cia nori pasakyt ka kazkas blogai kad materialiu remimu? Jei ukrainieciai nenoretu prie es jungtis, tai net ir pinigai nebutu padeje. O tas prezidentas savo salies tautieciu neklause. Rusai gyvenantys ukrainoj nenori ES, bet kas turi daryt tvarka namuose - sveciai ar namu seimininkai?

Niekas nesako, kad nekalta, bet tokiuose politiniuose zaidimuose, svarbiausia nepralaimeti/neparodyti silpnumo. Tuo labiau kai kryme gyvena beveik 60% tikru rusu, ir seip didzioji dalis zmoniu tokiais save laiko, ir jie buvo uz prisijungima prie rusijos, cia man gali nieko nebesakyti, nes tai zinau is pirmu lupu.

Esi labai naivus, jeigu manai, kad prezidentai ir valdzia yra be jokiu apgauliu,triuku, net nezinau kaip ivardinti, milijonus isleistus rinkiminem kompanijom ir t.t yra isrenkami zmoniu. Porosenko yra milijardierius,klitchko ir tymoschenko manau irgi, jaceniukai ten tas pats klanelis, ir esme dar tame, kad jie valdzioje jau istisus 10 ar 15 metu, 2004m maidane poroshenko irgi buvo viso sukilimo galva, ir gavo jie ta valdzia, ir kas pasikeite ? Vel i valdzia sugryzo janukovycius, nes niekas nesikeite, ten vien tik interesai, visiems yra p* ant tu paprastu zmoniu.

Tik skiriasi tuom, kad dabartine valdzia yra labiau lojalus us ir eu, o janukovyciaus rusijai.

Šiaip viskas būtų tvarkoje šiuo klausimu su Krymu, jei ten iš tikrųjų būtų įvykęs normalus referendumas dėl atsiskyrimo nuo Ukrainos ar prisijungimo prie Rusijos.

Nu bet ten tikrai tik parodija vyko.. Jokių tarptautinių stebėtojų, jokių debatų, ir užfiksuoti šimtai įvairių pažeidimų.

Ir iš tikrųjų matosi, kad tu pateiki grynai rusišką poziciją apie įvykius. O "Rusia Today" nors ir angliška, bet mums tai tikrai nėra informacinis šaltinis.

Interesai jus interesai. Yra 2 valdzios rusys. Teiseta ir neteiseta. Sakykit ka jus norit, galvokit ivairiausias teorijas. Skirtumas yra tas, kad maidana reme teisetai isrinktos valdzios atstovai, o maidano nepalaiko neteisetai isrinkta valdzia. Toks ir skirtumas. Todel zmonem nekyla jokiu klausimu, nes jiems viskas aisku kas yra tiesiog blogis. Nusikaltelis is esmes yra blogis, tad kokie cia klausimai gali kilti?

Oligarchas su savo milijardais be vargo tampa prezidentu, cia blogis cia neteiseta valdzia? Jeigu nebuvo perkami balsai tiesiogiai, kaip tai daro tradiciniai rusiski blogieciai, tai cia blogis? Zmones isrinko patys ta oligarcha. Kokio teisingumo zmones dar nori?? Koks ju issilavinimo lygis, ta ir turi, auksciau bambos pries gamta nepasokinesi.

Jei atmintis neapgauna, tai Kinija laikosi nuosaikios politikos kitų šalių teritorinio vientisumo ir karinių konfliktų klausimu. Manau, jog Kinija siektų likti nuošalyje, nebent įžvelgtų pavogų savo interesų sumenkinimui, ar net tiesioginę grėsmę. Norint, kad Kinija įsitrauktų į konfliktą, reikia labai rimto precedento :huh:

 

Kitas klausimas, ką ji palaikytų, asmeniškai esu linkęs manyti, jog NATO, o ne Rusiją.

Na, tas nuosaikumas toks sąlyginis. Štai, su Japonija jau labai seniai neišsprendžia kelių salų priklausomumo problemos, vis laikas nuo laiko atsiranda net karinių veiksmų (nieko rimto - provokavimai labiau). Tad čia toks trapus dalykas. Nors kažkokių didelių pretenzijų niekam neturi, bet yra ir neišspręstų dalykų.

Kinija manau turėtų labai aiškų interesą - savo ūkio augimo išlaikymą. Kaip minėjau, jeigu vakarai staiga nebetektų savo perkamosios galios, Kinijos gamyba praktiškai sustotų (na, gamintų kiek reikėtų Indijai ir pačiai Kinijai, Afrikai dar kažkiek). Didieji užsakymai ateina vistiek iš vakarų, o ir nemaža dalis gamyklų priklauso vakarams. Tad toks slidus reikalas gaunasi.

aš atskaitos tašką pradėčiau nuo Leonido Kučmos pasitraukimo. Nes liko daug neišspręstų klausimų, kurie šali privedė iki dabartinės padėties :huh:

Be abejo, viskas prasidėjo tikrai ne nuo mano paminėto pirmo punkto. Tačiau mano paminėtas pirmas punktas buvo šių įvykių pagrindinė žarija, įplieskusia viską. O neramumų Ukrainoje buvo jau labai seniai. Ta pati Oranžinė revoliucija...

Tačiau prieš ką Rusija galėtų panaudoti šį ginklą? Jei prieš NATO nares, tai mano nuomone "geriausias" strategiškai variantas būtų Lenkija. Jei ne NATO šalys - Ukraina.

kodel butent pries lenkija? juk nk blogo ta lenkija nedaro :D kodel ne tiesiai i pacia amerika jei ten yra blogiu blogis?

Pagaliau idomu pasiskaityt mintys musu mirtinguju :lol: , kurios stipriai priklausomos nuo spaudos.

Galiu pasakyt viena: Rusija tai ta pati JAV. Tie patys tikslai tik skirtingai juos siekia (nors gal ir nelabai ir skirtingai)

Beje jus pastebejote, kad kuo toliau tuo daugiau valstybiu atsiranda (nepriklausomybes, skilimai). Toks jausmas, kad toks etapas musu istorijoj jau buvo

1. Lietuvos (NATO narės), Rusija tikrai nepuls :) Gruzija, Ukraina, Baltarusija, Kazachstanas visai kas kita, jos nebuvo NATO.

 

2. Lietuvos neapsimoka pulti, nes strategiškai mes nelabai reikalingi, Kaliningrado sritis pakankamai "įsikišusi" į Europą ir ten dislokuotos raketos dengia dalį Baltijos jūros teritorijos. Nebent prireiktų "koridoriaus" su Baltarusija, bet tas kainuotų labai brangiai - WW3.

 

3. Jei pultų NATO nares (Lietuvą tame tarpe), tai pultų plačiu frontu ir tikrai su atominiu ginklu, tikėtina, kad jį panaudotų prieš Lenkiją (tokia mano subjektyvi nuomonė). Tačiau šis scenarijus mažai tikėtinas.

 

---

 

Jei visgi pultų, tai aš gelbėčiau savo šeimą, o ne valstybę (jei Rusija pultų tiesiogiai, tai čia nebūtų dėl ko kariauti - visą Lietuvos karinį potencialą nušluotų per parą). Man asmeniškai yra svarbiau mane supančių žmonių gerovė, o ne politikų rietenos. Kaip derėtų gelbėtis? Praktiškai neįmanoma misija. Oro erdvė uždaryta, siena uždaryta, lieka tik jūra - jos greitai aklinai neužversi.

 

Tad maučiau su automobiliu iki jūros, o tada ieškočiau greitaeigio katerio ar kitos plaukimo priemonės, kelionei į Švediją, vėliau, pirmai galimybei pasitaikius, į Australiją ar Pietų ameriką :rolleyes:

Rusams apsimoka pasidaryti koridoriu nuo blatarusijos puses. Paprasciausiai dali kauno rajono pasiims ir pasidarys 20 km plocio koridoriu. Ar apsimoketu finansine prasme, atsakymas akivaizdus. Taip tai atsipirktu per ilgesni laika.

Musu armijai ir politikams siulyciau imti pavyzdi is ukrainos jau kuris laikas viskas vyksta ta pacia tvarka.

Geriau musu armijai pirktis artilerija o ne laivus nes tiek kiek yra armijos ir ginkluotes kaliningrade manau neatremtume.

Siais laikais niekas nepuls atvirai. Latviai antroje fazeje kur prorusiska partija laimejo rinkimus.

Jei puls tai bus neva sukileliai ir nato negales kistis i salies vidaus reikalus kas yra ir ukrainoje. Sajungininkams ne nato nariams negali padeti nes bijo pripazinti kad ka puola istikruju.

Scenarijus panasus sukils kur nors prie kauno padarys rinkimus ir atsiskirs po to sone ir pasidarys koridoriu per viduri lietuvos.

Dabar plaukioja aplinkui i kaliningrada ir skrenda ratu, nes lenkai ne visada leidzia kirsti oro erdve.

Beje Lietuva per maza kad ja ginti. Jei tures pasirinkima neginti Lietuvos ir nepradeti pasaulinio taip ir bus. Kai kurie politologai turi net pamastymu, kad ateityje bus sukurta pabaltijo karine sajunga ir pabaltijo valstybes isstos is nato.

Galbut Lietuvai vertetu pagalvoti apie nedidelio mobilaus atominio ginklo isigijima, kad kainuotu pigiau negu paversti musu armija JAV lygio. Paimkime pavyzdi is izraelio. Nusipirko atomini ginkla teritorija mazesne nie Lietuvos, o kariauja puse amziaus ir patys gamina ginkluote tiek sau tiek jav. 90 procentu dronu i jav eksportuojama.

----------------->

Cia tik mano asmeniniai pamastymai be didelio politikavimo nes as i politika nesikisu.

Ar nėra pastaruoju metu apklausų surengta, ar gintumėte Lietuvą? :)

Rusams apsimoka pasidaryti koridoriu nuo blatarusijos puses. Paprasciausiai dali kauno rajono pasiims ir pasidarys 20 km plocio koridoriu. Ar apsimoketu finansine prasme, atsakymas akivaizdus. Taip tai atsipirktu per ilgesni laika.

 

Musu armijai ir politikams siulyciau imti pavyzdi is ukrainos jau kuris laikas viskas vyksta ta pacia tvarka.

 

Geriau musu armijai pirktis artilerija o ne laivus nes tiek kiek yra armijos ir ginkluotes kaliningrade manau neatremtume.

 

 

Siais laikais niekas nepuls atvirai. Latviai antroje fazeje kur prorusiska partija laimejo rinkimus.

 

Jei puls tai bus neva sukileliai ir nato negales kistis i salies vidaus reikalus kas yra ir ukrainoje. Sajungininkams ne nato nariams negali padeti nes bijo pripazinti kad ka puola istikruju.

 

Scenarijus panasus sukils kur nors prie kauno padarys rinkimus ir atsiskirs po to sone ir pasidarys koridoriu per viduri lietuvos.

 

Dabar plaukioja aplinkui i kaliningrada ir skrenda ratu, nes lenkai ne visada leidzia kirsti oro erdve.

 

 

Beje Lietuva per maza kad ja ginti. Jei tures pasirinkima neginti Lietuvos ir nepradeti pasaulinio taip ir bus. Kai kurie politologai turi net pamastymu, kad ateityje bus sukurta pabaltijo karine sajunga ir pabaltijo valstybes isstos is nato.

 

Galbut Lietuvai vertetu pagalvoti apie nedidelio mobilaus atominio ginklo isigijima, kad kainuotu pigiau negu paversti musu armija JAV lygio. Paimkime pavyzdi is izraelio. Nusipirko atomini ginkla teritorija mazesne nie Lietuvos, o kariauja puse amziaus ir patys gamina ginkluote tiek sau tiek jav. 90 procentu dronu i jav eksportuojama.

 

----------------->

 

Cia tik mano asmeniniai pamastymai be didelio politikavimo nes as i politika nesikisu.

Gerai, kad pasirašei, jog čia tik tavo asmeniniai pamąstymai, nes jie tikrai tokie labai "liaudiški" ir su realybe daug kur labai prasilenkiantys :)

Rusijos puolimas yra lietuviu paranoja, o ne tikrasis Rusijos noras. Daugiau delfio i smegenys, brangieji ;)

Gerai, kad pasirašei, jog čia tik tavo asmeniniai pamąstymai, nes jie tikrai tokie labai "liaudiški" ir su realybe daug kur labai prasilenkiantys :)

na jis Webmasteris,tiek ir teismano....

Rusijos puolimas yra lietuviu paranoja, o ne tikrasis Rusijos noras. Daugiau delfio i smegenys, brangieji ;)

O kokie yra tikrieji Rusijos norai?

http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/redakcijos_akiratis/S-43284/straipsnis/ALukasenkos-spyris-VPutinui-Ka-Krymas-Rusijos-Tada-atiduodam-Rusija-Kazachstanui-Video?l=2&p=1

nesitikejau to is lukasenkos, bet geras zenklas :) (kritikuoja putina del krymo)

Kokia nauja Rusijai iš Lietuvos? Kaip kažkas jau ir minėjo, jokiu išteklių mes neturim, nei naftos, nei anglių nei dar kažko kito.. Mano manymu, nėra jam tikslo pulti, nebent nori parodyti jėga, bet tokiu atvėju, pultu ne Lietuvą, o visą NATO.. Ir šitą jis manau puikiai supranta.

Su Krymu visiškai kita situacija, ten daugiau nei puse Rusijos jūrų pajėgų,visas laivynas, jis privalėjo jį pasiimt, dar tokiai progai esant.. Pasitaikė proga, ir pasiėme. Viskas suprantama, tam buvo tikslas.. + Dar ten kiek girdėjau palei juodają jūrą Putino namai prabangūs ir panašiai..

Čia tiesiog delfi "pliatkai" apie Lietuvos puolimą.. Įdomu kas rašo tokias nesąmones.. Kogero iš neturėjimo ką veikti.

Kiekvienas žmogus turi norą gyventi, tame ir tarpas Putinas.. Jeigu pradėtu III, jis supranta, kas būtų. Ekonomikos žlugimas, jokiu pinigų nieko.. Tai stipriai abejoju, jog jis to nori.

Apibendrinant, aišku, tikimybė visada išlieka, jog gali prasidėt trečiasis, ir kai tokie dalykai dedasi, ji tik padidėjo.. Bet abejoju, niekam nėra naudingas toks dalykas..

Neįmanoma ką ir nuspėt, galim tik spėliot, ne ekstrasensai tesam. Kalbant apie pranašystes ir esktrasensus.. Tai girdėjau, jog trečiasis pasaulinis karas prasidės dėl/iš mažos valstybės.. O kas tai gali būt - net nenumanau.

Kaip sakant, laikas parodys.. Manau, jog laikui bėgant turėtu apsiramint viskas.

Kokia nauda iš Lietuvos? Turės tiesioginį priėjimą žeme prie kaliningrado srities, plius neužšalantį uostą baltijos jūroje, kurį irgi galima pasiekti žeme.

Pažiūrėkit rusiškus kanalus ir kaip ten propoganda plauna smegenis. Negali žinot, ko iš putino tikėtis.

Tiesioginė prieiga prie jūros = NATO atsakas

Tikrai verta? :rolleyes: Juo labiau prieigą ir uostą prie Baltijos jūros jie jau turi ir jis taip pat neužšalantis :)

Turi, bet tas uostas neturi susisiekimo su pagrindine rusija. O jiem traukiniais gabenti ką nori - būtų labai patogu.

Gal ir gins NATO. Bet tas karas vyks ne Amerikoje ar Rusijoje, o Lietuvoje. Ir čia namai grius bei žmonės žūs.

Žiūrim ir analizuojam, tik kad ta propaganda skirta nevispročiams, kurie nelabai toliau savo kaimo buvę. Visi protaujantys rusai tuo šlamštu netiki ir turi savo nuomonę. Kaip ir Lietuvoje - delfis ar 15min pilni propagandos, bet ar visi tomis nesamonėmis tiki? :D

Rusijoje nevispročių 95 procentai. Labai nedidelė dalis tik domisi kaip yra iš tiesų. Visiems likusiems gerai, taip kaip yra irj ie net nebando kitaip galvoti.

Nesu paranojikas, bet šiltai sedėti pledu apsiklojus ir galvoti, kad putinas to tikrai negalėtų padaryti gana naivu ;)

Rusijoje nevispročių 95 procentai. Labai nedidelė dalis tik domisi kaip yra iš tiesų. Visiems likusiems gerai, taip kaip yra irj ie net nebando kitaip galvoti.

Rusai galvoja taip pat.

Tikra tiesa per spauda neisgirsi, ji visada bus "pagrazinta". Ypac tokiais laikais

Filmas parodantis kuo gali didziuotis rusija

http://www.imdb.com/title/tt1714205/

Rusijos puolimas yra lietuviu paranoja, o ne tikrasis Rusijos noras. Daugiau delfio i smegenys, brangieji ;)

Tai va, vien del sios priezasties teko pasigilint is esmes apie siuos ivykius. Ir supratau del ko patys vakarai prisipazino kad pralaimi informacini kara pries Rusija. Lietuvoje propaganda skleidzia visas main streamas: LNK LRT TV3 DELFI LRYTAS 15min, beje ir politikai. Kol nebus vieso atsiprasimo, tol jais pasitiketi neverta. Geriau jau ziuret uzsienio kanalus, bet tik ne CNN su BBC. Yra RT geras kanalas, kuris pereme puse CNN, BBC srauto. Euronews. Beje nepamirskim youtube, ten uzsiprenumeravus atitinkamus kanalus galima gauti tikslia info bet kokiu klausimu. Beje Rusijos TV nors neziuredavau niekada,taciau siuo metu tenka kartas nuo karto paziuret, visai kitas lygis - faktai, nuotraukos, interviu. O Lietuvoje viskas pateikiama neaisku is ko ir kaip, be jokiu video faktu, kaip cia kazkas minejo, jeigu pakalbina kazkoki Ukrainos taksista ir jis sako kad va pulsime Kieva, tai butinai rasys kad Ukraina nori paimti baltijos salis.

Va vienas is pavyzdziu (tokiu net po kelis iseina kiekvienam Lietuvos portale) 15min

O cia kaip ta info atsirado:

https://www.youtube.com/watch?v=KHpUrzipAWQ

Tai jeigu dar tarp uzdarbieciu yra tokiu zmoniu kurie tiki tokiais dalykais, tai labai nuliusti tenka, nes uzdabyje vieni is protingiausiu LT zmoniu renkasi.

Tai va, vien del sios priezasties teko pasigilint is esmes apie siuos ivykius. Ir supratau del ko patys vakarai prisipazino kad pralaimi informacini kara pries Rusija. Lietuvoje propaganda skleidzia visas main streamas: LNK LRT TV3 DELFI LRYTAS 15min, beje ir politikai. Kol nebus vieso atsiprasimo, tol jais pasitiketi neverta. Geriau jau ziuret uzsienio kanalus, bet tik ne CNN su BBC. Yra RT geras kanalas, kuris pereme puse CNN, BBC srauto. Euronews. Beje nepamirskim youtube, ten uzsiprenumeravus atitinkamus kanalus galima gauti tikslia info bet kokiu klausimu. Beje Rusijos TV nors neziuredavau niekada,taciau siuo metu tenka kartas nuo karto paziuret, visai kitas lygis - faktai, nuotraukos, interviu. O Lietuvoje viskas pateikiama neaisku is ko ir kaip, be jokiu video faktu, kaip cia kazkas minejo, jeigu pakalbina kazkoki Ukrainos taksista ir jis sako kad va pulsime Kieva, tai butinai rasys kad Ukraina nori paimti baltijos salis.

 

Va vienas is pavyzdziu (tokiu net po kelis iseina kiekvienam Lietuvos portale) 15min

 

O cia kaip ta info atsirado:

https://www.youtube....h?v=KHpUrzipAWQ

 

Tai jeigu dar tarp uzdarbieciu yra tokiu zmoniu kurie tiki tokiais dalykais, tai labai nuliusti tenka, nes uzdabyje vieni is protingiausiu LT zmoniu renkasi.

Šiaip viskas visai gražiai čia sudėliota pas tave. Bet tik jau ne šiame forume bandyti prakišinėti rusišką propagandą ir ideologiją ;)

RT perėmė pusė CNN ir BBC srauto.. Cha.

Šiaip viskas visai gražiai čia sudėliota pas tave. Bet tik jau ne šiame forume bandyti prakišinėti rusišką propagandą ir ideologiją ;)

 

RT perėmė pusė CNN ir BBC srauto.. Cha.

Rusijos propaganda? Elgiesi kaip Lietuvos politikas. Vienintelis atsakymas Rusijos propaganda :) Internautas juk esi, pasigooglink apie CNN reitingu kritima, kiekvienais metais vis zemyn ir zemyn, atleisti darbuotojai ir panasiai. O priezastis kokios? Tokios kad JAV visuomene nebetiki ju skiedalais, iesko alternativiu mediju, RT - viena is ju. Tas pats vyksta ir Lietuvoje. Taciau sutiksi kad itaka visgi padaro, net jeigu uzdarbyje kuriamos temos kad Rusija uzpuls Lietuva, kur renkasi protingas ir sunkiai paveikiamas jaunimas, tai ka kalbet apie vyresnio amziaus asmenis, ypac tuos kurie vieni gyvena, atsiskyre,itariu dreba is baimes del tokios karo propagandos.