Ar gali Rusija pulti Baltijos salis?

Su tokia argumentacija toli nenueisi.

Ar cia dar reikia argumentu, pamaniau, kad gal neskaitei ka parasei.

Sunaikinti rusija, ir pasimti jos zemes :D kaip manai ar imanoma tai padaryti saliai kuri turi tiek atominiu, vandeniliniu ir dar bet kokokiu bombu, kad galetu bent 3 zemes isnesti ?

Ar cia dar reikia argumentu, pamaniau, kad gal neskaitei ka parasei.

Sunaikinti rusija, ir pasimti jos zemes :D kaip manai ar imanoma tai padaryti saliai kuri turi tiek atominiu, vandeniliniu ir dar bet kokokiu bombu, kad galetu bent 3 zemes isnesti ?

 

Rusija - tai Putinas. Tai daugiau ar mažiau yra beveik diktatoriška valstybė, kuri apsimeta vedanti demokratiją. Pašalink Putiną ir nebeliks daugelio karinių ambicijų.

 

Kaip minėjau, Rusijos žemių pasiėmimas įmanomas tik vykstant Pasauliniam karui. O tokiu atveju greičiausiai bus panaudotas ir atominis ginklas. Nematau priežasties Kinijai kariauti prieš Vakarus. Rusija pati viena nepatemtų Kinijos prekybos poreikių.

 

Be abejo, tikėtis, kad už sienos jau bus Kinija gal ir nereikėtų. Tačiau tikrai kyla didžiulis klausimas ar Rusija sugebės karo atveju išlaikyti Sibirą ir visas rytines teritorijas. Juolab, kai tenai yra didžiuliai ištekliai.

Klaidinga manyti, kad Rusija – tai vien Putinas. Kremliuje sėdi gerokai daugiau nei vienas revanšistas, progresuojantis šizofrenikas ir pan. Vien ko vertas rusų ortodoksų baznyčios galva Kirilas (šiai bažnyčiai priskiriama ~165 mln. žmonių) – nuoširdus Putino draugas ir pakalikas. Žinojote, jog jis turi asmeniškai jam priklausantį naikintuvą? :)

 

Pažiūrėkite interviu su Chodorkovskiu, daug naudingos informacijos: Mano nuoroda

Rusija tai putinas yra absoliuciai klaidinga nuostata, rusija nera 1 jega, kremliuje nera 1 bendros nuostatos kaip ka daryti, rusijos oligarchai kurie yra labai susije su vakarais, ir butent i juos yra nukreiptos sankcijos, daro dideli spaudima pries putino metodus, o tai tikrai turi didele reiksme visai rusijos uzsienio politikai, ir tai kas dabar vyksta.

Nematai pagrindo kariauti kinijai ir vakarams (jav), bet matai pagrinda kariauti didziausiems partneriams t.y rusijai ir kinijai ?

Jei prasides pasaulinis karas, prekybos poreikiai bus paskutineje vietoje, apie kokia tu ekonomika sneki kai pasaulis bus turbut maziausiai 50% sugriautas, visa infrastruktura, populiacija ir t.t

Del pirmuju dvieju teiginiu dar galima gincytis, bet sis kuri pacitavau, tai su logika bendro neturi.

Beje del branduolinio ginklo panaudojimo, jus ka rimtai galvojat, kad ne gynymosi atveju rusija tikrai gali panaudoti branduolini ginkla ? Uzpuolant priesa ? Cia ne vieno zmogaus nurodymas, tai padaryti, tai atsakingas valdzios sprendimas, o ten zmones zino kokios pasekmos laukia po to. Todel, tai yra totali nesamone, branduolinis ginklas butu naudojamas tada jeigu rusijai ir jos suveneritetui kiltu reali gresme isnykimui.

Rusija tai putinas yra absoliuciai klaidinga nuostata, rusija nera 1 jega, kremliuje nera 1 bendros nuostatos kaip ka daryti, rusijos oligarchai kurie yra labai susije su vakarais, ir butent i juos yra nukreiptos sankcijos, daro dideli spaudima pries putino metodus, o tai tikrai turi didele reiksme visai rusijos uzsienio politikai, ir tai kas dabar vyksta.

Nematai pagrindo kariauti kinijai ir vakarams (jav), bet matai pagrinda kariauti didziausiems partneriams t.y rusijai ir kinijai ?

Jei prasides pasaulinis karas, prekybos poreikiai bus paskutineje vietoje, apie kokia tu ekonomika sneki kai pasaulis bus turbut maziausiai 50% sugriautas, visa infrastruktura, populiacija ir t.t

Del pirmuju dvieju teiginiu dar galima gincytis, bet sis kuri pacitavau, tai su logika bendro neturi.

Beje del branduolinio ginklo panaudojimo, jus ka rimtai galvojat, kad ne gynymosi atveju rusija tikrai gali panaudoti branduolini ginkla ? Uzpuolant priesa ? Cia ne vieno zmogaus nurodymas, tai padaryti, tai atsakingas valdzios sprendimas, o ten zmones zino kokios pasekmos laukia po to. Todel, tai yra totali nesamone, branduolinis ginklas butu naudojamas tada jeigu rusijai ir jos suveneritetui kiltu reali gresme isnykimui.

 

Be Putino Rusijoje daugiau praktiškai nėra tokio autoriteto, kuris gautų 80% ar daugiau žmonių palaikymą. O ir tas palaikymas yra tol, kol sankcijos neliečia paprastų gyventojų. Tiesa, jau nepasitenkinimas esama Rusijos ir JAV santykiais kyla. Dar pažiūrėkit, kad patys žmonės ilgalaikiu terminu nenuverstų Putino (taip, tą padaryti būtų be galo sudėtinga). Nesvarbu, ką oligarchai sakys Putinui tol, kol nebus pagrasinta jo kėde arba dar blogiau. Juk būtent Putino dėka visi tie oligarchai tokiais ir tapo. Taigi jeigu kažkokiu būdu būtų nuverstas Putinas, o į jo vietą atsisėdus kitam oligarchų pasiuntinukui (šiuo atveju jau pasiuntinukui, o ne vadovui), ar Rusija toliau siektų savo imperialistinių siekių taip žlugdydama ekonomiką? Tikrai labai stipriai abejoju.

 

Pasižiūrėkit kokios jėgos sutelktos Rusijos prezidento galioje. Be tiesioginių kontaktų didžiausiose šalies įmonėse, krūva komisijų ir institucijų arba yra tiesiogiai jam pavaldžios arba jose sėdi jo veikėjai (giminės, draugai, meilužė).

 

Vėl gi, Rusijos ekonomika paremta ištekliais. Jeigu nėra kur tų išteklių parduoti - velniop eina visa sistema. Kinijai Rusija naudinga tik dėl išteklių. Tuo tarpu vakarai perka didžiąją dalį Kinijos gaminamos produkcijos. Rytinių teritorijų pasisavinimas Kinijai kaip tik būtų didžiulė nauda: gautų milžiniškus išteklius nemokamai, o santykiai su Vakarais išliktų puikūs.

 

O Rusijos valdžioje tikrai yra daugiau bukapročių. Tas pats Žirinovskis pastoviai apsipūtojęs aiškina apie Baltijos šalių nepriklausomybės neegzistavimą. Tačiau tokie žmonės neturi visiškai jokios įtakos priimamiems sprendimams. Ar jūs matot tikimybę, kad Putinui paskelbus karą Vakarams, Valstybės Dūma atsiribotų nuo tokių teiginių ir oficialiai nušalintų Putiną nuo Prezidento posto? Aš tokio varianto visiškai nematau. Bent jau kol kas.

 

Dėl branduolinio ginklo... o kodėl ne?Jeigu jau yra tikslas sunaikinti Vakarus (t.y. einam visiškai tiesiai šviesiai į Pasaulinį karą), tai kodėl negali būti panaudotas atominis ginklas? Be abejo tai būtų visiška savižudybė, mat Vakarų karinis pajėgumas keleriopai lenkia Rusijos.

 

EDIT: Ar prisimenat, kai Medvedevas tapo Rusijos prezidentu tiems keliems metams? Tuo metu Rusijos Premjeras tapo svarbiausia figūra Rusijos politikoje, o Prezidentas be Premjero nė iš vienos, visur kartu lankydavosi. Kas buvo Premjeru turbūt nereikia sakyt.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Creatium

Ar visada vaikai uzauginti tevu islieka jiems lojalus ? Kas dabar valdo pasauly ? Visiems aisku, kad kapitalas.

Manai rusijos oligarchai nori karo ?

Kas per priespiesos tavo argumentuose ? Valdzia, bet ne valdzia, kam ta zirinovski istraukei ? Lietuvoje gerokai daugiau ir dar didesnio masto klounu politkoje, kam juos iskirti ? Paskelbus kara !!! Paskelbus kara cia ir durniui aisku, kad pabaltijas butu okupuotas.

Niekas seip sau nepradeda puldineti, o siuo atveju snekam apie gynyba, kartais geriausia gynyba yra puolimas, kaip, kad pasitaike krymo atveju. Kodel tu sneki tik apie rusija ??? Kodel tu manai, kad rusija nori karo, kam jis jai naudingas, kam ?

EDIT*

Tavo redagavimo pastraipa galutinai pasake, kad geopolitikoje tau nei bum bum. Zodziu diskusija beprasmiska, kai zmogus isivaizduoja daug zinantis, nors istikro nezino.

Putinas visada tiesiogiai ir atvirai teigia, kad medvedevas yra jo zmogus, ir kad putinas isliks tikrasis lyderis, butent del to medvedevas ir laimejo, nes rusams putinas yra geras prezidentas, tai yra faktas.

 

Ir isvis baigiant tema, atsakant i temos klausyma, reziume toks, kad taip rusija gali ir pultu baltijos salis, bet tai butu III pasaulinis karas.

Kokia tikimybe karui, cia kita tema.

Kad mes įsivaizduojam esantys pasaulio bamba... pasaulyje nuolat vyksta karai, bet jie kažkodėl nevadinami pasauliniais... jie tiesiog lokalizuojami. Kas nori, kam svarbu, kam rūpi, kam naudinga, kam reikia - tas dalyvauja tame žaidime, atsiprašau už cinizmą. Manau, klaidina pats žodis "puola". Dabar niekas paradiniu žygiavimu, trimitais ir dūdmaišiais neskelbia karo pradžios. Karas vyksta kartais tyliai ir nepripažįstama, kad tai išvis karas. Na, tarkim, įvažiuos rusai į Baltijos šalis, bet tai nebus pateikta kaip karas. Saugot mūsų saugumo atvažiuos. :D Tas nepripažinimas, klasta, slėpimas, išsisukinėjimas ir pan. ir yra tos gudrybės, kurios leidžia neiššaukiant pasaulinio karo siekti savų tikslų... o svarbiausias karas vyksta medijose, Internete, TV ir ... forumuose, komentaruose. Tokie jau laikai.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Auksinis

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/a-piontkovskis-tai-maskvos-triumfas.d?id=65879346 baisu darosi, skaitant visa tai.

Ar visada vaikai uzauginti tevu islieka jiems lojalus ? Kas dabar valdo pasauly ? Visiems aisku, kad kapitalas.

Manai rusijos oligarchai nori karo ?

Kas per priespiesos tavo argumentuose ? Valdzia, bet ne valdzia, kam ta zirinovski istraukei ? Lietuvoje gerokai daugiau ir dar didesnio masto klounu politkoje, kam juos iskirti ? Paskelbus kara !!! Paskelbus kara cia ir durniui aisku, kad pabaltijas butu okupuotas.

Niekas seip sau nepradeda puldineti, o siuo atveju snekam apie gynyba, kartais geriausia gynyba yra puolimas, kaip, kad pasitaike krymo atveju. Kodel tu sneki tik apie rusija ??? Kodel tu manai, kad rusija nori karo, kam jis jai naudingas, kam ?

EDIT*

Tavo redagavimo pastraipa galutinai pasake, kad geopolitikoje tau nei bum bum. Zodziu diskusija beprasmiska, kai zmogus isivaizduoja daug zinantis, nors istikro nezino.

Putinas visada tiesiogiai ir atvirai teigia, kad medvedevas yra jo zmogus, ir kad putinas isliks tikrasis lyderis, butent del to medvedevas ir laimejo, nes rusams putinas yra geras prezidentas, tai yra faktas.

 

Ir isvis baigiant tema, atsakant i temos klausyma, reziume toks, kad taip rusija gali ir pultu baltijos salis, bet tai butu III pasaulinis karas.

Kokia tikimybe karui, cia kita tema.

 

Tu svaidaisi garsiom frazėm, bet nieko ir nepasakai.

 

Aš tą ir sakau, kad Rusijos oligarchai, kurie ko gero visi turi verslų ir pinigų Vakaruose, nenori karo. Bet tai nereiškia, kad karo negali būti, nes jeigu Putinas 100% klausytų oligarchų, tai nebūtų dabar neramumų Ukrainoje.

 

O priešpriešas sukuri tik tu pats. Kur aš prieštarauju pats sau? Žirinovskis yra vienas iš pavyzdžių "revanšistų", kurių yra Rusijos valdžioje. Pats juos paminėjai, o aš daviau konkretesnį pavyzdį.

 

Keisti tavo teiginiai apie gynybą užimant Krymą. Nuo ko Rusija gynėsi? Nes tą patį modelį pritaikant Baltijos šalims, galima irgi "ginantis" okupuoti viską. Absurdas ir taškas. NATO niekada Rusijos nelaikė kaip galimos grėsmės, o ramiausiais laikais buvo net diskusijų apie bendradarbiavimą karinėje srityje su Rusija. Meanwhile Rusija išsitraukia "priešas NATO" kortą ir vaidina gynybą okupuodama kitų šalių teritorijas. O tai - jau karas. Neskelbtas, vieša paslaptis.

 

Mes apie Rusiją šnekam, nes tai yra temos esmė. Diskusija vyksta apie galimybę, jog Rusija puls Lietuvą ir kitas Baltijos šalis. Tai mums dabar apie Brazilijos didžiakrūtes šnekėt?

 

Nesuprantu kas tau negerai, kai tu mano mintis patvirtini savo postais ir pabaigi mane kaltindamas, kad neraukiu geopolitikoje. Juk aš ir sakau, kad Medvedevas yra tik pasiuntinukas, lygiai kaip ir dauguma kitų statitinių įvairiose institucijose, lygiai kaip ir galbūt tas pats Žirinovskis (dalis analitikų jį laiko kaip žmogų, kuris išsako Putino mintis garsiai). Ir tai tik patvirtinta mano teiginius, kad Putinas nėra vienas iš psichų, kurių nuomonės oficialūs organai nesiklauso. Neesu girdėjęs, kad Rusijos Dūma būtų kada nors paprieštaravusi Prezidentui. Aiškus pavyzdys, kaip vienas žmogus gali valdyti visą šalį, tuo pačiu apsimesdamas, kad ta šalis yra visiškai demokratiška.

 

 

Kad mes įsivaizduojam esantys pasaulio bamba... pasaulyje nuolat vyksta karai, bet jie kažkodėl nevadinami pasauliniais... jie tiesiog lokalizuojami. Kas nori, kam svarbu, kam rūpi, kam naudinga, kam reikia - tas dalyvauja tame žaidime, atsiprašau už cinizmą. Manau, klaidina pats žodis "puola". Dabar niekas paradiniu žygiavimu, trimitais ir dūdmaišiais neskelbia karo pradžios. Karas vyksta kartais tyliai ir nepripažįstama, kad tai išvis karas. Na, tarkim, įvažiuos rusai į Baltijos šalis, bet tai nebus pateikta kaip karas. Saugot mūsų saugumo atvažiuos. :D Tas nepripažinimas, klasta, slėpimas, išsisukinėjimas ir pan. ir yra tos gudrybės, kurios leidžia neiššaukiant pasaulinio karo siekti savų tikslų... o svarbiausias karas vyksta medijose, Internete, TV ir ... forumuose, komentaruose. Tokie jau laikai.

 

Ne visai taip. Žali žmogeliukai atvažiuoti gali, bet jie bus sulaikyti. Turim mes policiją, turim spec. pajėgas Arą, turim galų gale funkcionuojančią kariuomenę ir specialiuosius jos dalinius. Vėl gi, žmogeliukai gali suveikti jeigu nėra tinkamo atsako. Kai tai nėra oficiali šalies kariuomenė (jeigu būtų, tai būtų karas), žmogui vaikščioti viešai su ginklu yra draudžiama įstatymų. Taigi, tokių žmonių dalinys automatiškai yra teroristai. O su teroristais susidoroti galima. Jeigu ką - yra pagalba iš NATO, jeigu mūsų kariuomenė nesugebėtų atsilaikyt. Tačiau jeigu jau reikėtų panaudoti kariuomenę, tai jau būtų karo padėtis.

 

Taigi nėra viskas taip paprasta. Viena yra įvesti kariuomenę (žalius žmogeliukus) į šalį, kurioje vyksta suirutė, o visai kas kita - į šalį, kurioje yra ramu ir visi saugumo organai funkcionuoja.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Creatium

Kad mes įsivaizduojam esantys pasaulio bamba... pasaulyje nuolat vyksta karai, bet jie kažkodėl nevadinami pasauliniais... jie tiesiog lokalizuojami. Kas nori, kam svarbu, kam rūpi, kam naudinga, kam reikia - tas dalyvauja tame žaidime, atsiprašau už cinizmą. Manau, klaidina pats žodis "puola". Dabar niekas paradiniu žygiavimu, trimitais ir dūdmaišiais neskelbia karo pradžios. Karas vyksta kartais tyliai ir nepripažįstama, kad tai išvis karas. Na, tarkim, įvažiuos rusai į Baltijos šalis, bet tai nebus pateikta kaip karas. Saugot mūsų saugumo atvažiuos. :D Tas nepripažinimas, klasta, slėpimas, išsisukinėjimas ir pan. ir yra tos gudrybės, kurios leidžia neiššaukiant pasaulinio karo siekti savų tikslų... o svarbiausias karas vyksta medijose, Internete, TV ir ... forumuose, komentaruose. Tokie jau laikai.

 

Cia toks dalykas, kad jeigu is visko kas vyksta ukrainoje issvystitu pasaulinis karas, tai visko pradzia butu skirtinga, tada ukrainai PK jau galima sakyt siai dienai prasidejas, lietuvai prasidetu po jos okupacijos, japonijai po jos isikisimo ir t.t

Zodi pulti perfrazuoji ne taip, pavydziui rusija uzpuole ukraina, uzpuldama kryma, ji tai padare valstybiniu lygmeniu, kas dabar vyksta luhanske ir donecke nera valstybinis uzpuolimas, tai labiau pilietinis karas.

Lygiai tas pats ka jav dare/daro libijoi, sirijoi. Taigi mastant tavo formule, kodel niekas nesneka, kad jav uzpuole kitas valstybes ir yra tokia pat teroriste ???

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Nods

Nu tu juokingas, taigi ka tik sakei, kad ''Rusija - tai Putinas''

Dabar pamatei, kad ne, galbut yra ir kita puse, kuri tikrai to karo nenori, ir deda visas pastangas, kad jo nebutu, o ta kita puse yra tikrai itakinga.

tas pats Žirinovskis (dalis analitikų jį laiko kaip žmogų, kuris išsako Putino mintis garsiai)

Nu absoliuti nesamone, tu logiskai galvoji ? Pasaulyje tu analitiku yra tiek, kad ...

Cia tas pats, kaip lansbergis nesenai per LRT pasake, kad galbut putinas yra kinijos agentas, cia yra totalios bobuciu kalbos, ir ju yra pilna visur, ir jeigu jas cituoji, reiskia tave tai traukia, tavo atveju matyt noretum, kad taip butu, lansbergio, manau kazkas bejo nori, kad jis tai sakytu. Ir tai yra akivaizdu, cia i ta pati ieina visi 15min, delfi ir panasios sudo kruvos. Totaliai dezinformuojami zmones, pasitelkiant kazkieno svaiciojamus.

Priespriesa, kad valdzia, bet neturi itakos, nu tai kokia cia valdzia ? Kam isvis apie tai sneketi.

Nato nebuvo rusijos priesas ??? Nu cia isvis beprotyste, butent nato ir buvo sukurta, kad atsverti jegas pries SSRS.

Po ssrs griuvimo, kas dar jei ne rusija yra potenciali gresme ???

Lietuvos konstitucijoje yra parasyta, kad jokia kitos salies, alijanso ar bet ko svetimo, karine baze negali butu steigiama, ir taip yra visose pabaltijos konstitucijose, beto po ssrs griuvimo nato ir rusija pasirase sutarty kurioje nato pasizadejo nesteigti, baziu rytu europoje, senosiose ssrs salyse.

Bet net po viso sito, jie tas bazas steigs, lauzydama visas sutartis ir teises.

Va puikus paveiksliukas parodantis, kad ''nato niekada nelaike rusijos potenciale gresme ''

 

http://goo.gl/Gh8fcg

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Nods

O ką, jeigu didieji ims ir susitars, ir vėl pasidalins Europą? Čia - Vakarų blokas, čia - Rytų... Vakarai norės apsisaugoti nuo Rusijos ir, matyt, Kinijos, todėl norės buferio, kaip buvo minėta, ir to buferio vaidmenį atliks Baltijos šalys ir kitos... taip, niekas Trečiojo pasaulinio nenori, todėl JAV ir Rusija gali susitartį... o ką ten jiems Lietuva ir jos NATO narystė... tuoj paorganizuos "kaip būtinai reikalinga", nurodys, kad susidarė force majeure, pasaulinė grėsmė ir t.t.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Auksinis

Cia toks dalykas, kad jeigu is visko kas vyksta ukrainoje issvystitu pasaulinis karas, tai visko pradzia butu skirtinga, tada ukrainai PK jau galima sakyt siai dienai prasidejas, lietuvai prasidetu po jos okupacijos, japonijai po jos isikisimo ir t.t

Zodi pulti perfrazuoji ne taip, pavydziui rusija uzpuole ukraina, uzpuldama kryma, ji tai padare valstybiniu lygmeniu, kas dabar vyksta luhanske ir donecke nera valstybinis uzpuolimas, tai labiau pilietinis karas.

Lygiai tas pats ka jav dare/daro libijoi, sirijoi. Taigi mastant tavo formule, kodel niekas nesneka, kad jav uzpuole kitas valstybes ir yra tokia pat teroriste ???

 

Ukrainoje dabar vyksta pirmasis mano nurodytas variantas - tai žalių žmogeliukų įvedimas. Rusijos diplomatai pripažįsta, kad Ukrainoje kariauja rusų kariai, tiesa, neoficialiai kariauja (neva savo noru per atostogas).

 

Pasaulinis karas - tai kai kariauja didžioji dalis pasaulio viena prieš kitą. Visiškai elementarus dalykas. Jeigu Rusija pultų Lietuvą (Baltijos šalis), tai faktiškai pultų NATO. Ar tai jau pasaulinis karas? Dar ne. Tą rašiau savo pateiktuose variantuose.

O ką, jeigu didieji ims ir susitars, ir vėl pasidalins Europą? Čia - Vakarų blokas, čia - Rytų... Vakarai norės apsisaugoti nuo Rusijos ir, matyt, Kinijos, todėl norės buferio, kaip buvo minėta, ir to buferio vaidmenį atliks Baltijos šalys ir kitos... taip, niekas Trečiojo pasaulinio nenori, todėl JAV ir Rusija gali susitartį... o ką ten jiems Lietuva ir jos NATO narystė... tuoj paorganizuos "kaip būtinai reikalinga", nurodys, kad susidarė force majeure, pasaulinė grėsmė ir t.t.

 

Jav ir rusija nesitars, pirma jeigu jav nusileistu rusijai, tai reiskia,kad nato neegzistuoja, tai cia vel visas sajungas,alijansus griauna nuo pamatu. Ir parodo, kad rusija yra stipresne, tai vien del to taip negali buti.

Beje tarimuisi pagrindo nera ir del to, nes jav ir taip valdo vakaru europa ir nemaza daly rytu, dabar dar kovoja del ukrainos. Tartis pagrindo nera, o rusija beabejo nenori atiduoti paskutiniasias itakos zonas, manau del to ir vyksta visi tie bajeriai.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Nods

Nu tu juokingas, taigi ka tik sakei, kad ''Rusija - tai Putinas''

Dabar pamatei, kad ne, galbut yra ir kita puse, kuri tikrai to karo nenori, ir deda visas pastangas, kad jo nebutu, o ta kita puse yra tikrai itakinga.

 

Nu absoliuti nesamone, tu logiskai galvoji ? Pasaulyje tu analitiku yra tiek, kad ...

Cia tas pats, kaip lansbergis nesenai per LRT pasake, kad galbut putinas yra kinijos agentas, cia yra totalios bobuciu kalbos, ir ju yra pilna visur, ir jeigu jas cituoji, reiskia tave tai traukia, tavo atveju matyt noretum, kad taip butu, lansbergio, manau kazkas bejo nori, kad jis tai sakytu. Ir tai yra akivaizdu, cia i ta pati ieina visi 15min, delfi ir panasios sudo kruvos. Totaliai dezinformuojami zmones, pasitelkiant kazkieno svaiciojamus.

Priespriesa, kad valdzia, bet neturi itakos, nu tai kokia cia valdzia ? Kam isvis apie tai sneketi.

Nato nebuvo rusijos priesas ??? Nu cia isvis beprotyste, butent nato ir buvo sukurta, kad atsverti jegas pries SSRS.

Po ssrs griuvimo, kas dar jei ne rusija yra potenciali gresme ???

Lietuvos konstitucijoje yra parasyta, kad jokia kitos salies, alijanso ar bet ko svetimo, karine baze negali butu steigiama, ir taip yra visose pabaltijos konstitucijose, beto po ssrs griuvimo nato ir rusija pasirase sutarty kurioje nato pasizadejo nesteigti, baziu rytu europoje, senosiose ssrs salyse.

Bet net po viso sito, jie tas bazas steigs, lauzydama visas sutartis ir teises.

Va puikus paveiksliukas parodantis, kad ''nato niekada nelaike rusijos potenciale gresme ''

 

http://goo.gl/Gh8fcg

 

Nereikia mano teiginių suvelinėt ir išvedžioti to, kas tau patogu.

 

Rusija - tai Putinas, nes ką Putinas pasakys - tą visi ir padarys. Nesvarbu, kad yra oligarchai, kurie nenori karo. Jeigu Putinas nori - karas bus. Bent jau tol, kol jam pačiam nekils pavojus prarasti kėdę arba daugiau. Tą jau rašiau. Jeigu nesugebi suvesti galų, tai gal tikrai nebekomentuok?

 

Antrą kartą kartoju, jog Žirinovskį pateikiau kaip pavyzdį. Nesvarbu ką visi analtikai galvoja. Tai yra tik vienas iš pavyzdžių, kokie yra tavo įvardinti "revanšistai".

 

---

 

Jeigu Rusija nebūtų puolusi Ukrainos, NATO nesteigtų jokių bazių Baltijos šalyse. Juolab, kad Rusija puolė Ukrainą tikrai ne dėl grėsmės savo saugumui. Šitą teoriją gali pamiršti arba pasilikti pasakoms rusams.

 

O kiek Rusija pažeidė sutarčių? Viena pagrindinių - Ukrainos teritorinio vientisumo užtikrinimas po to, kai ši atidavė savo branduolinį ginklą. Tai dabar suprask, kad Rusija gali pažeidinėti sutartis, o va NATO - ne, nes gi Rusija tokia nekalta ir bejėgė

Aiski tavo nuomone, rusija yra blogis, rusija nori karo. Argumentus susigalvoju kokius noriu.

Aiski tavo nuomone, rusija yra blogis, rusija nori karo. Argumentus susigalvoju kokius noriu.

 

Įvykių seka:

1. Janukovyčius atsisako pasirašyti EU sutartį

2. Įvyksta Maidanas

3-4. Okupuojamas Krymas ir surengiamas pseudo-referendumas

3-4. Sukeliami neramumai rytų Ukrainoje

5. Rusija aktyviau šneka apie rusų pažeidžiamas teises Baltijos šalyse

6. NATO stiprina savo narių saugumą, įsteigia naujas pajėgas bei stotis

 

Kokių dar argumentų reikia, kad pamatytum visiškai elementarų dalyką? Nes pasakymas, kad "Rusija gynėsi" ir nieko nesakančio paveiksliuko įmetimas nėra argumentai. Nuo ko gynėsi? Kaip gynėsi? Kodėl gynėsi?

 

P.S. Aš nesakau, kad A yra blogis, o B - visiškas gėris. Čia jau ko gero priklauso nuo kiekvieno suvokimo, o, matyt, ir nuo noro matyti faktus.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Creatium

Mano manymu ivykiu seka:

1.Janukovyčius atsisako pasirašyti EU sutartį.

2.Ivyksta (Su milzinisku materialiu remimu) maidanas.

3.Nuverciamas janukovicius.

4.Sustatomi us ir eu lojalus zmones.

5.Us mano laimejus strategiskai tiesiog idealia vieta-kryma. (http://rt.com/news/154180-us-navy-crimea-charity/)

6.Rusija okupuoja kryma ir sumaiso visas kortas.

 

Kyla konfliktas, visi pradeda ginkluotis, statomos nato bazes. Esme, kad lietuviai durniai, nenoriu sakyti, kad nesupranta, tiesiog jiems p* kad nato bazes ju teritorijoje ir bus prioritetinis taikinys karo atveju. Kitaip kalbant cia bus frontas.

Sustatomi? Atėjo dėdė su lazda ir pasakė: dabar prezidentu bus Porošenka

 

Vargšė Rusija. Neliko jai nieko kito, kaip tik okupuoti svetimos valstybės teritoriją, joje surengti visiškai netikrą ir surežisuotą referendumą ir visą tą padaryti visiškai neigiant savo karių veiksmus. Nu visiškai nekalta!

Niekas nesako, kad nekalta, bet tokiuose politiniuose zaidimuose, svarbiausia nepralaimeti/neparodyti silpnumo. Tuo labiau kai kryme gyvena beveik 60% tikru rusu, ir seip didzioji dalis zmoniu tokiais save laiko, ir jie buvo uz prisijungima prie rusijos, cia man gali nieko nebesakyti, nes tai zinau is pirmu lupu.

Esi labai naivus, jeigu manai, kad prezidentai ir valdzia yra be jokiu apgauliu,triuku, net nezinau kaip ivardinti, milijonus isleistus rinkiminem kompanijom ir t.t yra isrenkami zmoniu. Porosenko yra milijardierius,klitchko ir tymoschenko manau irgi, jaceniukai ten tas pats klanelis, ir esme dar tame, kad jie valdzioje jau istisus 10 ar 15 metu, 2004m maidane poroshenko irgi buvo viso sukilimo galva, ir gavo jie ta valdzia, ir kas pasikeite ? Vel i valdzia sugryzo janukovycius, nes niekas nesikeite, ten vien tik interesai, visiems yra p* ant tu paprastu zmoniu.

Tik skiriasi tuom, kad dabartine valdzia yra labiau lojalus us ir eu, o janukovyciaus rusijai.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Nods

Niekas nesako, kad nekalta, bet tokiuose politiniuose zaidimuose, svarbiausia nepralaimeti/neparodyti silpnumo. Tuo labiau kai kryme gyvena beveik 60% tikru rusu, ir seip didzioji dalis zmoniu tokiais save laiko, ir jie buvo uz prisijungima prie rusijos, cia man gali nieko nebesakyti, nes tai zinau is pirmu lupu.

Esi labai naivus, jeigu manai, kad prezidentai ir valdzia yra be jokiu apgauliu,triuku, net nezinau kaip ivardinti, milijonus isleistus rinkiminem kompanijom ir t.t yra isrenkami zmoniu. Porosenko yra milijardierius,klitchko ir tymoschenko manau irgi, jaceniukai ten tas pats klanelis, ir esme dar tame, kad jie valdzioje jau istisus 10 ar 15 metu, 2004m maidane poroshenko irgi buvo viso sukilimo galva, ir gavo jie ta valdzia, ir kas pasikeite ? Vel i valdzia sugryzo janukovycius, nes niekas nesikeite, ten vien tik interesai, visiems yra p* ant tu paprastu zmoniu.

Tik skiriasi tuom, kad dabartine valdzia yra labiau lojalus us ir eu, o janukovyciaus rusijai.

 

Nesivelsiu į konspiracines teorijas kas ką ir kam pastatė, bet tavo teiginiai apie okupaciją išties įdomūs.

 

Vadovaujantis tavo logika, tai Lietuva turėtų rytoj okupuoti Kaliningrado sritį, nes juk joje yra labai didelė Rusijos ginklų koncentracija, raketų. O jis ir priklausomas nuo mūsų nemenkai (energetiškai). Pagrindo okupacijai yra. Svarbu parodyt, kad neesam silpni

Bergdzia diskusija, siauras geo politikos suvokimas pas tave, o irodyt savo noras didelis, del to ir atsiranda nebutu argumentu, tusciu ironiju. Viso gero.

Mano manymu ivykiu seka:

1.Janukovyčius atsisako pasirašyti EU sutartį.

2.Ivyksta (Su milzinisku materialiu remimu) maidanas.

3.Nuverciamas janukovicius.

4.Sustatomi us ir eu lojalus zmones.

5.Us mano laimejus strategiskai tiesiog idealia vieta-kryma. (http://rt.com/news/1...crimea-charity/)

6.Rusija okupuoja kryma ir sumaiso visas kortas.

 

Kyla konfliktas, visi pradeda ginkluotis, statomos nato bazes. Esme, kad lietuviai durniai, nenoriu sakyti, kad nesupranta, tiesiog jiems p* kad nato bazes ju teritorijoje ir bus prioritetinis taikinys karo atveju. Kitaip kalbant cia bus frontas.

 

Dar pamiršai paminėti žydus ir masonus, nes jie visados tokiose konspiracijos teorijose privalo būti.

Dar pamiršai paminėti žydus ir masonus, nes jie visados tokiose konspiracijos teorijose privalo būti.

 

NEPAMIRSAU!!! Tiesiog as nuosirdziai tikiu, kad visa pasaulio valdzia, visas kapitalas yra paremtas noru, kad paprastiems zmonem butu tik geriau, kad pasaulyje nevyksta samokslas, kad visi kas valdo sia planeta, nera savanaudziai, bet istikimi jos puoseletojai.

Galėtume ir Seinus kokius arba Augustavą Lenkijoje okupuot. O lenkai galėtų Vilniaus rajoną okupuot. Tada mes galėtume irgi prisiminti savo istorines žemes, iki pat Juodosios jūros. Viską iš eilės okupuokim, nes tai seniai lietuviams priklaususios žemės, kurias iš mūsų pavogė visokie blogiečiai.

 

Vokiečiai galės šveicarus okupuot, ispanai - portugalus. Anglija galės okupuoti Škotiją (po to, kai leis jai atsiskirti). Baltarusija okupuos Rusiją. Suomija - Estiją.

Redagavo Rugsėjo 18, 2014 Creatium