Ket, avarija, liudininkai

Tokia situacija: įkalė pažįstamai į galą, ji tuo metu stovėjo. Kaltininkas nesutiko, išsikvietė policiją neva mano pažįstama važiavo atbulom ir įpuolė. Šalia buvęs, kaltininko pažįstamas policijai paliudijo, kad važiuota atbulom. Su mano pažįstama buvo kartu 6 asmenys. Taigi atvykę pareigūnai prirašė kaltę mano pažįstamai.

Taigi jeigu žinote kaip turi būti ar tekę būti panašioj situacijoj, parašykit. Arba gal yra tam tikras straipsnis ar šaltinis apie liudininkus. Visgi ar tai skaitosi kaip 6 "subjektyvūs" liudininkai ir 1 "objektyvus" ar jokio skirtumo? Žodžiu padiskutuokim.

kameru aplinkui nera? Gal aplinkui kokiu firmu buvo, darbuotojai mate ir pns. O siaip su tokiais asilais "neoficialiai" reikia sneket..

Nešališkas liudininkas visada geriau negu kažkieno pažįstami, tad jei neįrodyta kad tas vienas liudytojas kaltininko pažįstamas, ir jis yra vienintelis nešališkas liudininkas, tada tavo draugė bylą pralaimėjo

kameru aplinkui nera? Gal aplinkui kokiu firmu buvo, darbuotojai mate ir pns. O siaip su tokiais asilais "neoficialiai" reikia sneket..

jo, ir paskui oficialiai atsakysi teisme, plius bylą garantuotai praloši :D

Facebook'o drauguose surask jo ta pažįstamą. :lol:

Dėl tokių balvonų, kaip tas kaltininkas, Lietuvos gatvėse vaizdo registratoriai privalomi, kaip ir Rusijoje...

Policija patikejo 1 kaltininko pazistamu, o ne tavo drauges 6 pazistamais? Beje, kaip 6-ese i masina sutilpo? Idomiai, kodel pagal tave tas 1 liudininkas yra objektyvus (nors kaltininko pazistamas), o tavo drauges liudytojai jau buvo subjektyvus del kazkokios priezasties.

Policija patikejo 1 kaltininko pazistamu, o ne tavo drauges 6 pazistamais? Beje, kaip 6-ese i masina sutilpo? Idomiai, kodel pagal tave tas 1 liudininkas yra objektyvus (nors kaltininko pazistamas), o tavo drauges liudytojai jau buvo subjektyvus del kazkokios priezasties.

Manau, jog policija nežino, jog tas 1 objektyvus liudininkas yra pažįstamas

Na tai jau cia lai teisme bylinejasi, teismas nustatys kaltininko rysius su tuo liudytoju. Po policijos protokolu tikiuosi nepasirase, kad su kalte sutinka?

Kaip ir minėjo, policija nežinojo, kad kaltininkas ir liudininkas pažįstami. Pasirodo, kad jie užsipildė deklaracija, protokolo nebuvo. Dabar jau šaukštai po pietų. Tiesiog buvo įdomu, kaip su tais liudininkais tokioje situacijoje.

Jei tikrai esi nekaltas, tai eini iki galo, o ne sutinki su tuo ką kažkokie agurkai sako.

Pritrūko jaunuoliams kiaušų ir žinių, bet bus gera pamoka, kita kartą jau neapsišaus. Visgi viskas įvyko Palangoje, kur policija protu nepasižymi ir anomalijos vyksta kiekvieną dieną :D

Nešališkas liudininkas visada geriau negu kažkieno pažįstami, tad jei neįrodyta kad tas vienas liudytojas kaltininko pažįstamas, ir jis yra vienintelis nešališkas liudininkas, tada tavo draugė bylą pralaimėjo

 

 

jo, ir paskui oficialiai atsakysi teisme, plius bylą garantuotai praloši :D

nu bet tai ka daryt su dalbajobais, kurie zmoniskai nesupranta? :)

Pritrūko jaunuoliams kiaušų ir žinių, bet bus gera pamoka, kita kartą jau neapsišaus. Visgi viskas įvyko Palangoje, kur policija protu nepasižymi ir anomalijos vyksta kiekvieną dieną :D

Na, šioje situacijoje protu nepasižymėjo jaunuoliai, o ne policija.

Čia turbūt labiau įtakos turėjo ne protas, o baimė, emocijos ir t.t.