KARAS 2020. Rusijos informacinė agresija

Puiki dokumentika, nors vienas žingsnis link atsako į Rusijos propagandą.

peržiūrėjau, ką čia bepridursi, tokia tiesa kokia yra. Ir tai visur vyksta. UK, USA, LT,- tiesiog visur yra propogandos daugiau ar mažiau.

peržiūrėjau, ką čia bepridursi, tokia tiesa kokia yra. Ir tai visur vyksta. UK, USA, LT,- tiesiog visur yra propogandos daugiau ar mažiau.

Turbut ziurejai isjunges garsa? Vistiek turejai suprasti apie ka filmas. Turbut net nesupratai propagandos reiksmes, nesuvokei propagandos masto, tikslu, veikimo principo.

Ar cia suprask, toki filma butu galima sukurti ir apie Lietuva ir apie UK ir apie JAV :D Propagandos skirtumas tarp Vakaru ir Rusijos yra kaip skirtumas tarp dienos ir nakties, propagandos efektyvumo skirtumas iteigiant konkrecia nuomone, tarp Vakaru ir Rusijos yra toks didelis, kad pvz galima palyginti.Pagal dabartine Rusijos propaganda, ji sugebetu zmones iteigti, kad Rusija tuoj pat nuskris iki artimiausios Zvaigzdes ir 80% rusu patikes, o pvz dabar labai daug vakarieciu tiki, kad skrydis i menuli vyko Holivude, nezino kas tas Krymas, nieko nenutuokia apie Rusijos geopolitinius siekius, nezino Rusijos istorijos ir t.t. Propagandinis atkirtis praktiskai yra nulinis. Rusai saviems zmonems sugeba iteikti tokius dalykus, kur vakarieciu propagandistams atrodo, kad tai is pasaku srities, kad tai imanoma tik Rusijoje ir Siaures Korejoje. Vakaruose toks dalykas tiesiog neimanomas.

Taip pat, rusu atvirumas skleidziant propaganda ir tos atviros propagandos efektyvumas taip pat stulbinamas, neitiketintas, bet rytu zmonems tai norma. Sovietu sajunga buvo uz gelezines uzdangos, bet net joje nebuvo tokios propagandos.

UK, JAV, LT propagandos yra, daugiau maziau, Rusijoje yra propagandos, tik koki milijona kartu daugiau, o unikalios, rusiskos propagandos, kurios yra daugiausiai, yra begalybe kartu daugiau nei vakaruose, nes vakaruose tokios propagandos yra 0, o is 0 nepadauginsi.

Labai norėtųsi, kad būtų su angliškais arba rusiškais subtitrais. Manau toms šalims būtų aktualiau suprast tai.

Kaip visada igarsinti galima taip kaip nori...

Bet kai pagalvoji, kokia geda. Zodzio, gyvenimo laisve, istorines tiesos egzistavimas, zmogaus teise buti zmogumu, prekybos laisve ir t.t. Visa tai sukure vakarai, o dabar i visa tai kesinasi Rusija, kuri ir naudoja musu stipriausius ginklus, kurie skirti zmogaus gynybai, o rusai tai sugebejo paversti puolimo ir nacijos vienijimo tikslams.

Ka gi, kas musu nenuzudo, padaro mus stipresnius. O rusai ne karta irode, kad net ir laimedami, net pasaulinius karus, po pergales kapituliuoja del savo siauraprotiskumo. Jie turi ta savo nemirtinga strategija, uzimk visus kaimynus, okupuok daugiausiai pasaulyje tautu ir tavo sienos tures buferine zona, kuri Rusija padarys neiveikiama, kad ir kaip ji apgailetinai atrodytu, ji tiesiog bus per didele.

Lietuviai net ne viena syki eme Maskva, nepaeme, nes teritorijos ir atsitraukimo keliu rusai turejo milijona O dabar vakarai apie rusu pastatyma i vieta net negalvoja.

Matyti, kad filmo kūrėjai daug pastangų įdėjo rinkdami informaciją ir labai aiškiai iliustruodami kiekvieną Kremliaus melą. Antra vertus, manau, persistengė su garso ir vaizdo efektais, dėl ko pats filmas (apie propagandą) kiek primena Kremliaus propagandą. Dėl to truputį apmaudu. Bet šiaip, filmas tikrai vertas dėmesio, nemačiusiems rekomenduoju pažiūrėti (yra ir EN bei RU versijos, tad galima pasidalinti su kitakalbiais draugais/giminaičiais).

Jeigu peržiūrit vieną pusę pažiūrėkit ir kitą.

https://www.youtube.com/watch?v=Qh0M5dMraAc

Jeigu peržiūrit vieną pusę pažiūrėkit ir kitą.

https://www.youtube....h?v=Qh0M5dMraAc

Ai, čia ta kita pusė? Kad jis nieko reikšmingo nepasakė. Keletą minučių vėmė ant autorių, kaip jie nupirkti ir parsidavę, kitas keletą minučių - kaip šitas filmas kenkia Lietuvai, o filmo pabaigoje pareiškia, kad (suprask) Lietuva pati viską kursto (Lietuva pati bus kalta, kad ją okupuos Rusija???).

O apie visus filme išdėstomus Rusijos propagandos (o būtent apie tai filmas ir yra) veikimo metodų faktus jis nei žodžio nepasako.

Ir įdomiausia yra tai, kad jis panaudoja tą pačią mintį, kurią naudoja Rusija - čia neva viską organizuoja JAV.

---

O pats filmas yra geras. Be abejo, kad dramatiškai sukurtas, dramatiškai viskas perteikta. Bet tai nereiškia, kad viskas yra melas.

Atviras klausimas visiems: kaip, jūsų nuomone, reikėtų kovoti su Rusijos propaganda, skirta pirmiausia prieš Lietuvą?

Geras klausimas, kažkaip pats nelabai minčių turiu, kaip įmanoma būtų kovoti su Rusijos propaganda prieš Lietuvą. Kokių idėjų šauna į galvą, tai kaip ir šiame filme panaudota metodika, tai melagingų faktų atskleidimas ir paviešinimas (galbūt per nacionalinius kanalus?), pateikiant faktų, kurie neigtų ir taip aiškų melą.

Sveiki. Šiandien pas mane bute užsikimšo kanalizacija, turbūt rusas puola. Tai tiek

Sveiki. Šiandien pas mane bute užsikimšo kanalizacija, turbūt rusas puola. Tai tiek

Ne, čia megztos beretės lenda per aną galą. Tai tiek

Prastas LT gaminys. Tikrai patingėjo. Skubėjo gal. Užsakovas spaudė. Nemoka dar Lietuviai kurti gerus propogandinius filmukus.

Šis kūrinys skirtas kiaušiniams kaip ir didžioji dalis žiniasklaidos kuriamo š*do :)

Relax kiaušiniai, džiaukitės, kad yra tokia galinga kaimynė, bo dabar visi getuose būtume. Kur dėkingumas?

P.S. Jaučiu, kad kuo toliau daugės tokio š kūrimas, nes visi jaučia, kad Caras grįžo.

Atkreipkite dėmesį į kūrėjų pavardes Martyno Starkaus ir Jono Banio - tikrai šie žmonės išmano geopolitiką

Prastas LT gaminys. Tikrai patingėjo. Skubėjo gal. Užsakovas spaudė. Nemoka dar Lietuviai kurti gerus propogandinius filmukus.

 

Šis kūrinys skirtas kiaušiniams kaip ir didžioji dalis žiniasklaidos kuriamo š*do :)

 

Relax kiaušiniai, džiaukitės, kad yra tokia galinga kaimynė, bo dabar visi getuose būtume. Kur dėkingumas?

 

P.S. Jaučiu, kad kuo toliau daugės tokio š kūrimas, nes visi jaučia, kad Caras grįžo.

 

Atkreipkite dėmesį į kūrėjų pavardes Martyno Starkaus ir Jono Banio - tikrai šie žmonės išmano geopolitiką

Ura Rasijai! Ura Carui, kaušinių gelbėtojui! Ačiū motušei Rasijai, kad ištrėmė 170 tūkst. lietuvių ir įvykdė "liaudies priešų" valymą. Ačiū, kad virš 50 metų buvo Lietuvą okupavusi, sunaikino didelę dalį mūsų istorijos, menkino kultūrą. Ačiū!

Ačiū ir TAU, kad esi toks šviesus tautos vedlys, nepailstančiai einantis per visas temas ir skleisdamas šias gėrio, šviesos ir tiesos žinutes, kurias gavai tiesiai iš Dievo tarno ir patikėtinio Žemėje - Volodės.

Ura Rasijai! Ura Carui, kaušinių gelbėtojui! Ačiū motušei Rasijai, kad ištrėmė 170 tūkst. lietuvių ir įvykdė "liaudies priešų" valymą. Ačiū, kad virš 50 metų buvo Lietuvą okupavusi, sunaikino didelę dalį mūsų istorijos, menkino kultūrą. Ačiū!

 

Ačiū ir TAU, kad esi toks šviesus tautos vedlys, nepailstančiai einantis per visas temas ir skleisdamas šias gėrio, šviesos ir tiesos žinutes, kurias gavai tiesiai iš Dievo tarno ir patikėtinio Žemėje - Volodės.

Jūs kolega kaip susidvejinusi asmenybė Mėgstate kraštutinumus.

1. Kaip gražiai skambėtų, kuomet Gegužės 9 Lietuva pasveikintu kaimynę tiesiogiai šaukdama jūsų žodžiais. Argi nepasikeistų santykiai? Verslas kaip mat sužydėtų. O dabar jūs siūlote gyventi praeities šešėliuose. SSRS buvo sugriauta ir kartu su ja tuometinė valdžia. Dabartinė Rusija nebėra ta valstybė. Per 26 metus jie mums nekenkė, ko nepasakysi apie mus. Strimgalviais stengiamės sugadinti santykius ir vaidinti auką. Negera kryptis. Lietuvai reikia bendradarbiauti su Vakarais su Rytais iš to uždirbti ir gerai gyventi.

2. Trėmimai buvo. Dabar nėra. Nori keršyti? Įdomu kaip? Ir ką tai duos? Nusiraminsi? Ar netapsi kaip tie kurie trėmė?

3. "sunaikino didelę dalį mūsų istorijos" - Jeigu nuoširdžiai pasigilinsite į mūsų tą "istoriją" suprasite, kad nesame tie kuo mes save laikome. Nėra didelės ir įspūdingos istorijos. (Prieš reguodamas - pasigilinkite.)

4. "menkino kultūrą" - Vieni žmonės sako, kad menkino, kiti sako, kad nemenkino. Šiuo klausimu susilaikysiu.

5. "virš 50 metų buvo Lietuvą okupavusi" - Nu ir ką dabar daryti. Špyga parodyti? Mosikuoti rankomis? Gal susimąstykite kodėl istorija taip susiklostė? Gal reikėtų kaltinti Vokiečius? Jeigu jie būtų sau ramiai gyvenę, nebūtų to įvykę. Aišku galėjo Rusai pasitraukti atgal į rytus. Nepasitraukė. Bet pastatė kelius, mokyklas, atominę elektrinę ir t.t. Sakyčiau daug ką pastatė. Nu nebepykime. Gyvenkime draugiškai

6. "Ačiū ir TAU, kad esi toks šviesus tautos vedlys" - Nėra už ką. Stengiuosi, kad visiems būtų gerai. (Taip supratau, kad nenuoširdžiai giri :) )

7. "nepailstančiai einantis per visas temas ir skleisdamas šias gėrio, šviesos ir tiesos žinutes, kurias gavai tiesiai iš Dievo tarno ir patikėtinio Žemėje - Volodės." - Jūs mane sekate? Galime kartu skleisti šviesą. Jūs mane kritikuosite, aš atgal ir skaitytojas lavins savo įgūdžius atsirinkti teisingą informaciją. :)

Jūs kolega kaip susidvejinusi asmenybė Mėgstate kraštutinumus.

 

1. Kaip gražiai skambėtų, kuomet Gegužės 9 Lietuva pasveikintu kaimynę tiesiogiai šaukdama jūsų žodžiais. Argi nepasikeistų santykiai? Verslas kaip mat sužydėtų. O dabar jūs siūlote gyventi praeities šešėliuose. SSRS buvo sugriauta ir kartu su ja tuometinė valdžia. Dabartinė Rusija nebėra ta valstybė. Per 26 metus jie mums nekenkė, ko nepasakysi apie mus. Strimgalviais stengiamės sugadinti santykius ir vaidinti auką. Negera kryptis. Lietuvai reikia bendradarbiauti su Vakarais su Rytais iš to uždirbti ir gerai gyventi.

 

2. Trėmimai buvo. Dabar nėra. Nori keršyti? Įdomu kaip? Ir ką tai duos? Nusiraminsi? Ar netapsi kaip tie kurie trėmė?

 

3. "sunaikino didelę dalį mūsų istorijos" - Jeigu nuoširdžiai pasigilinsite į mūsų tą "istoriją" suprasite, kad nesame tie kuo mes save laikome. Nėra didelės ir įspūdingos istorijos. (Prieš reguodamas - pasigilinkite.)

 

4. "menkino kultūrą" - Vieni žmonės sako, kad menkino, kiti sako, kad nemenkino. Šiuo klausimu susilaikysiu.

 

5. "virš 50 metų buvo Lietuvą okupavusi" - Nu ir ką dabar daryti. Špyga parodyti? Mosikuoti rankomis? Gal susimąstykite kodėl istorija taip susiklostė? Gal reikėtų kaltinti Vokiečius? Jeigu jie būtų sau ramiai gyvenę, nebūtų to įvykę. Aišku galėjo Rusai pasitraukti atgal į rytus. Nepasitraukė. Bet pastatė kelius, mokyklas, atominę elektrinę ir t.t. Sakyčiau daug ką pastatė. Nu nebepykime. Gyvenkime draugiškai

 

6. "Ačiū ir TAU, kad esi toks šviesus tautos vedlys" - Nėra už ką. Stengiuosi, kad visiems būtų gerai. (Taip supratau, kad nenuoširdžiai giri :) )

 

7. "nepailstančiai einantis per visas temas ir skleisdamas šias gėrio, šviesos ir tiesos žinutes, kurias gavai tiesiai iš Dievo tarno ir patikėtinio Žemėje - Volodės." - Jūs mane sekate? Galime kartu skleisti šviesą. Jūs mane kritikuosite, aš atgal ir skaitytojas lavins savo įgūdžius atsirinkti teisingą informaciją. :)

 

 

Kaip iš natų :)

Kaip iš natų :)

Papunkčiui pagal programą. Net keista, kad patingėjo punktų eiliškumą perdėliot, nors kiek nutoldamas nuo pavedimų.

Kokie metodai yra taikomi bandant sumenkint šį (ir apskritai bet kokį bandymą išviešinti rusiškus trolius ar Rusijos propagandą) video:

1. Paulauskas su Vaišvila apsiskelbia nukentėjusiais ir "Rusijos agentais". Iš tikrųjų video visiškai neminimi šie veikėjai kaip "Rusijos agentai". Kas yra sakoma, tai, kad jų dėstomos mintys ir vieši pareiškimai yra naudojami Rusijos propagandoje. Taigi šie veikėjai specialiai sutirština ir sustiprina savo, kaip aukos įvaizdį šio video atžvilgiu.

2. Bandoma sumenkinti video autorius. Pradedama apeliuoti į tai, kad video autoriai neva neturi kompetencijos daryti šį video arba yra nupirkti JAV. Principas labai aiškus: jeigu jau neva video autoriai yra sukompromituoti, tai ir visas video yra "melas".

3. Visiškai nebandoma diskutuoti ar analizuoti video turinio. Ir tai suprantama, nes video yra pateikti labai konkretūs ir aiškūs faktai. Prieš tikrus faktus nepašokinėsi, todėl grįžtama prie pirmųjų dviejų punktų.

Kitaip tariant, viskas paprasta ir aišku kaip 2x2: kadangi prieš video pateiktus faktus nepašokinėsi, tai belieka bandyt "stumti" ant video kūrėjų ar net bendrai Lietuvos (ką čia daro kai kurie komentatoriai). Naudojami paprasti emocionalūs šūkiai, kurie nėra pagrįsti absoliučiai niekuo. Bet net ir nesistengiama jų pagrįsti - emocingi šūksniai kur kas geriau įsimenami, negu kažkokie faktai.

Žinant, kad Rusijos propaganda taikosi į mažiau išsilavinusių žmonių sluoksnį, tai nieko nuostabaus tokio pobūdžio komentarai. Nes bet kuris, kuris turi bent kiek stipresnius išsilavinimo pagrindus, labai greitai ir aiškiai suvoks kur yra propagandinis niekuo nepagrįstas melas ir kur yra tikrovė. Kam iš karto nėra aišku, visada galima paprašyti propagandisto pagrįsti savo nuomonę. O to jie padaryti nesugeba ir nesugebės, nes nėra jokių faktų. Tad po tokio paprašymo visi propagandistai dingsta iš temos ir greitai įsikuria kokioje nors kitoje temoje, kur iš naujo dėsto savo melą ir šmeižtą.

----

Kažkur čia buvo klausta kodėl neva visi "pasisakantys prieš žiniasklaidos mintis" yra apšaukiami "rusijos agentais"... Atsakymas yra paprastas, sudėtas iš dviejų dalių:

1. Rusijai naudingais idiotais vadinami tie, kurie nesivadovauja jokia realybę atitinkančia faktine medžiaga ir argumentais. Jie pasako, kad "lietuvoje mažiau žodžio laisvės negu Rusijoje" ir viskas.

2. Tokie teiginiai, kaip paminėti pirmame punkte, nėra diskusija ar "kita nuomonė". Tai yra akivaizdus melas ir šmeižimas. O šmeižimas, kuris nėra pagrįstas jokiais duomenimis, tiesiog yra nusikaltimas prieš bet kurį asmenį, tiek ir prieš valstybę (šiuo atveju Lietuvą).

----

Kas ypatingai stebina, kad nemaža dalis forumiečiu su mielu noru perima teiginius, kurie yra skirti mažiau išsilavinusiai Rusijos vidinei rinkai (neva kaip Lietuva neegzistuoja, kad ji neturi jokios istorijos ar, kad Rusija nekalta). Jeigu Rusijos vidinėje informacinėje rinkoje tokie teiginiai smagiai susivalgo ir tinka prie bendro fono, tai čia jie labai aiškiai išsiskiria ir patraukia dėmesį. Viena vertus tai padeda greičiau pastebėti Rusijai naudingus idiotus ar net rusiškus trolius, kita vertus parodo tų pačių žmonių intelekto lygį. Nes norint disponuoti tokiais teiginiais reikia arba būti tikrai nieko neišmanančiu ir mažai protaujančiu individu, arba imti atitinkamą atlygį. Trečio varianto čia nėra. Ir jokie bandymai pasislėpti po "kita nuomone" nepadės.

Dokumentinius filmus žiūriu ir šeip rimtai istorija ir politika domiuosi netrumpą laiko tarpą. Žiūrėjau filmą antrą kartą specialiai, manydamas,kad galbūt pirmą kartą žiūrėdamas susidariau ne tokią nuomonę. Įdėmiai pražiūrėjęs filmą neradau jokių faktų, jokių įrodymų- nieko kas galėtų įrodyti filme sakomus teiginius arba bent suponuoti, kad jie gali būti teisingi(tik dėl chemijos gamyklos nesu tikras, nes nesidomėjau). Filme tiesiog perteiktas dabartinis daugumos lietuvių požiūris į Rusiją. Jokiu būdu ir niekaip negalima šitos kakadu ar betabu lygio vaizdinės medžiagos vadinti dok. filmu.

Dokumentinius filmus žiūriu ir šeip rimtai istorija ir politika domiuosi netrumpą laiko tarpą. Žiūrėjau filmą antrą kartą specialiai, manydamas,kad galbūt pirmą kartą žiūrėdamas susidariau ne tokią nuomonę. Įdėmiai pražiūrėjęs filmą neradau jokių faktų, jokių įrodymų- nieko kas galėtų įrodyti filme sakomus teiginius arba bent suponuoti, kad jie gali būti teisingi(tik dėl chemijos gamyklos nesu tikras, nes nesidomėjau). Filme tiesiog perteiktas dabartinis daugumos lietuvių požiūris į Rusiją. Jokiu būdu ir niekaip negalima šitos kakadu ar betabu lygio vaizdinės medžiagos vadinti dok. filmu.

Jeigu šiame filme nepamatei nei vieno fakto, tai tada visiška mistiką ką tu įžvelgei Paulausko pasisakymuose, kurie iš vis yra Hario Poterio pasakos lygio.

Įtikėjus pasakomis tikrai gali būti sunku pereiti į realybę. Juk taip smagu kovoti prieš demonus, eiti prieš "sistemą", būti "pasipriešinimu", net kai tai yra vaizduotėje. Vis kažkoks užsiėmimas :)

Kokie metodai yra taikomi bandant sumenkint šį (ir apskritai bet kokį bandymą išviešinti rusiškus trolius ar Rusijos propagandą) video:

 

1. Paulauskas su Vaišvila apsiskelbia nukentėjusiais ir "Rusijos agentais". Iš tikrųjų video visiškai neminimi šie veikėjai kaip "Rusijos agentai". Kas yra sakoma, tai, kad jų dėstomos mintys ir vieši pareiškimai yra naudojami Rusijos propagandoje. Taigi šie veikėjai specialiai sutirština ir sustiprina savo, kaip aukos įvaizdį šio video atžvilgiu.

 

2. Bandoma sumenkinti video autorius. Pradedama apeliuoti į tai, kad video autoriai neva neturi kompetencijos daryti šį video arba yra nupirkti JAV. Principas labai aiškus: jeigu jau neva video autoriai yra sukompromituoti, tai ir visas video yra "melas".

 

3. Visiškai nebandoma diskutuoti ar analizuoti video turinio. Ir tai suprantama, nes video yra pateikti labai konkretūs ir aiškūs faktai. Prieš tikrus faktus nepašokinėsi, todėl grįžtama prie pirmųjų dviejų punktų.

 

Kitaip tariant, viskas paprasta ir aišku kaip 2x2: kadangi prieš video pateiktus faktus nepašokinėsi, tai belieka bandyt "stumti" ant video kūrėjų ar net bendrai Lietuvos (ką čia daro kai kurie komentatoriai). Naudojami paprasti emocionalūs šūkiai, kurie nėra pagrįsti absoliučiai niekuo. Bet net ir nesistengiama jų pagrįsti - emocingi šūksniai kur kas geriau įsimenami, negu kažkokie faktai.

 

Žinant, kad Rusijos propaganda taikosi į mažiau išsilavinusių žmonių sluoksnį, tai nieko nuostabaus tokio pobūdžio komentarai. Nes bet kuris, kuris turi bent kiek stipresnius išsilavinimo pagrindus, labai greitai ir aiškiai suvoks kur yra propagandinis niekuo nepagrįstas melas ir kur yra tikrovė. Kam iš karto nėra aišku, visada galima paprašyti propagandisto pagrįsti savo nuomonę. O to jie padaryti nesugeba ir nesugebės, nes nėra jokių faktų. Tad po tokio paprašymo visi propagandistai dingsta iš temos ir greitai įsikuria kokioje nors kitoje temoje, kur iš naujo dėsto savo melą ir šmeižtą.

 

----

 

Kažkur čia buvo klausta kodėl neva visi "pasisakantys prieš žiniasklaidos mintis" yra apšaukiami "rusijos agentais"... Atsakymas yra paprastas, sudėtas iš dviejų dalių:

1. Rusijai naudingais idiotais vadinami tie, kurie nesivadovauja jokia realybę atitinkančia faktine medžiaga ir argumentais. Jie pasako, kad "lietuvoje mažiau žodžio laisvės negu Rusijoje" ir viskas.

2. Tokie teiginiai, kaip paminėti pirmame punkte, nėra diskusija ar "kita nuomonė". Tai yra akivaizdus melas ir šmeižimas. O šmeižimas, kuris nėra pagrįstas jokiais duomenimis, tiesiog yra nusikaltimas prieš bet kurį asmenį, tiek ir prieš valstybę (šiuo atveju Lietuvą).

 

----

 

Kas ypatingai stebina, kad nemaža dalis forumiečiu su mielu noru perima teiginius, kurie yra skirti mažiau išsilavinusiai Rusijos vidinei rinkai (neva kaip Lietuva neegzistuoja, kad ji neturi jokios istorijos ar, kad Rusija nekalta). Jeigu Rusijos vidinėje informacinėje rinkoje tokie teiginiai smagiai susivalgo ir tinka prie bendro fono, tai čia jie labai aiškiai išsiskiria ir patraukia dėmesį. Viena vertus tai padeda greičiau pastebėti Rusijai naudingus idiotus ar net rusiškus trolius, kita vertus parodo tų pačių žmonių intelekto lygį. Nes norint disponuoti tokiais teiginiais reikia arba būti tikrai nieko neišmanančiu ir mažai protaujančiu individu, arba imti atitinkamą atlygį. Trečio varianto čia nėra. Ir jokie bandymai pasislėpti po "kita nuomone" nepadės.

Ar nesvarstėte galimybės apsikeisti forume naudojamais vardais? Jums tikrai tiktų manasis - Fantastas

P..S. Pagirsiu už tai, kad turite šiokius tokius įrankius, tik dar nemokate jų naudoti. Dar jaunas matyt...

Ar nesvarstėte galimybės apsikeisti forume naudojamais vardais? Jums tikrai tiktų manasis - Fantastas

 

P..S. Pagirsiu už tai, kad turite šiokius tokius įrankius, tik dar nemokate jų naudoti. Dar jaunas matyt...

 

 

Neturiu aš tų įrankių, nerodo pas mane rusiškų kanalų.. :(

As cia izvelgiu labai blogus dalykus. Cia dabar pamateme eilinia diskusija, tarp keliu zmoniu, apsisvietusiu (is savo susirastu saltiniu ir tiesiog is gyvenimo) bet is 2 skirtingu pasauliu. Is Rusijos puses melas tokio lygio, melo tiek daug, kad juo savo noru vieni patiki, o kiti tiesiog nebesipriesina ir priima viska, kad tik nenukentetu. Bet per ilgus Putino metus, net Putino kritikai jau nubukejo negaudami paprasciausios vakarieciu "propagandos". Kremlius jiem netgi kisa straipsnius, kuriuose kritikuojama kremliuis specialiai, tam kad zmones patiketu tom laidom ir po to tiketu jau melu. Eilini zmogu apgaut, tai juokas.

O vakarieciai, daugiau aisku informacijos gauna posovietines salys, jau turbut baigia nubuketi del per daug tiesos, tos tiesos tieg daug, melo demaskavimo tiek daug, kad kitiem gali pasirodydi jau neberealu. Zmones, kurie nelabai pajegus vertinti situacijos globaliai, perprasti prieso, suprasti drauga, suprasti vakarus ir rytus, tai cia ir nugali tvirtas, nuosirdus melas. Eilini zmogu tiesus melas labiau itikina, nei neaiski tiesa, kuri yra is tiesu tokia aiski, tokia skaidri, tokia lengvai perprantama, jeigu tik pagauni kampa, kaip veikia demokratija, kaip veikia autoritarinis rezimas, kas isviso yra tas kgb ir kokia jo itaka dabartinei Rusijos valdziai ir t.t. Tereikia suprasti, kaip veikia sveikas, saltas protas. Kodel nelaisvas zmogus nemasto sveikai?

Baisiausia yra tai, kad norint sustabdyti - zudika, karo nusikalteli - Putina ir pastati i vieta Kremliu, kuris paemes ikaitais visa savo sali, uzgrobes dali Ukrainos ir kitu valstybiu, griauna Europa, del savo asmeniniu tikslu. Reikia milzinisko atkircio, milzinisko spaudimo. Kuo didesnis atsakomasis smugis, tuo maziau priesas veliau padarys zalos.

O dabar vakarai specialiai tiki, kad zalieji zmogeliukai yra ne rusu, vakarai pasinaudoja rusu propaganda, kuri slepia karo nusikaltimus melu, ir taip vakarai tempia laika, taiko netiesiogines sankcijas ir t.t. O Putinas vis zaidzia, delioja figuras, nes vakarai leidzia, vis pasimauna ant zaidimu.

Vakarieciam kas, smaukosi taip, nekelia soko per daug. Bet tokios salys kaip Lietuva, gali paimti ir pagriuti netycia. O ka jau kalbeti apie Kryma, apie totorius, apie rytu ukrainiecius apie sirus???

2 pasauliai: mes Putina laikom karo nusikalteliu. Jie Europa laiko tautu naikintoja, seimu grioveja, pedofilijos ir ivairiu iskrypimu garbintoja. (rusijoj pedofilu gi nera). Nu atsiprasau, del seimos del tautos vertybiu issaugojimo, tapti karo nusikalteliu nenuodeme. Juk del tevynes...

Nebutu israstas atominis ginklas, dabar kariniai veiksmai vyktu visais frontais :]