Pomirtinis gyvenimas

Na bent genetines medziagos tai kiekvienas instinktyviai palieka.

Na mes beveik ir gyvenam vien tik remdamiesi ištobulintais instinktais, kurių vienas pagrindinių (gyvūnai tokių neturi) yra poreikis tikėti mūsų gyvenimo pramingumu ir išskirtinumu.

bet tai labai sunku suvokt, pvz jei tu nebutum gimes logiska kad nebutum mates visos tos visatos, zemes ten ir t.t

tai is kur tada visa tai? negi tai neturi prasmes?

man tai labiau kyla klausimas ne ar bus pomirtinis gyvenimas bet is kur aplamai viskas atsirado

bet tai labai sunku suvokt, pvz jei tu nebutum gimes logiska kad nebutum mates visos tos visatos, zemes ten ir t.t

tai is kur tada visa tai? negi tai neturi prasmes?

man tai labiau kyla klausimas ne ar bus pomirtinis gyvenimas bet is kur aplamai viskas atsirado

Moksliniais teiginiai atsakys į tavo klausimą:

http://lt.wikipedia.org/wiki/Didysis_sprogimas

Tarkim taip.

 

Tačiau imkim vieną fenomeną. Dabar nėra tokių galimybių, tačiau tarkim ateityje galima bus paimti individą ir padaryti idealią jo kopiją. Ne klonuoti, tačiau idealiai atkartoti jo smegenis, fizinę struktūrą ir t.t. Iš esmės padaryti antrąją tavo asmenybę, kadangi jis biologiškai bus visiškai toks kaip tu, perims tavo sugebėjimus, mąstymą, prisiminimus ir t.t. nes turės identiškus smegenis. Tada po tavo biologinės mirties jį atgaivinti. Tada kiltų klausimas. Ar jis bus tapatus tau, t.y. jeigu mes sakome, kad žmogų skiria tik fizinės, biologinės savybės, skirtingas smegenų nulemtas aplinkos suvokimas ir savęs tapatinimas, tai kodėl ta asmenybė nebūsi ir tu savo egzistencijos jame nesuvoksi, nors turėsi visiškai identiškus smegenis ir t.t.

Su paradoksais gali zaist kiek nori, bet tai nieko neirodo. Zmogaus smegenys dar nera pakankamai istirtos, kad galeciau teigti kazka konkretaus, bet pulti i kvailiausia varianta (siela) irgi nesinori.

Na mes beveik ir gyvenam vien tik remdamiesi ištobulintais instinktais, kurių vienas pagrindinių (gyvūnai tokių neturi) yra poreikis tikėti mūsų gyvenimo pramingumu ir išskirtinumu.

Hmmm, pirma kart girdziu toki instinkta. :D

cia as sakyciau net ne teorija o prielaida, beja jau esu girdejas kad sita teorija yra pradedama gincyt...nes yra daug neaiskumu

IR BEJE FIZIKAS is univero sake kad mokslininkai net nezino kas yra ELEKTRA , jie tik zino jos fizikines savybes.

tie kas galvoja kad mokslininkai tai zino, tai jie klysta.

Tarkim taip.

 

Tačiau imkim vieną fenomeną. Dabar nėra tokių galimybių, tačiau tarkim ateityje galima bus paimti individą ir padaryti idealią jo kopiją. Ne klonuoti, tačiau idealiai atkartoti jo smegenis, fizinę struktūrą ir t.t. Iš esmės padaryti antrąją tavo asmenybę, kadangi jis biologiškai bus visiškai toks kaip tu, perims tavo sugebėjimus, mąstymą, prisiminimus ir t.t. nes turės identiškus smegenis. Tada po tavo biologinės mirties jį atgaivinti. Tada kiltų klausimas. Ar jis bus tapatus tau, t.y. jeigu mes sakome, kad žmogų skiria tik fizinės, biologinės savybės, skirtingas smegenų nulemtas aplinkos suvokimas ir savęs tapatinimas, tai kodėl ta asmenybė nebūsi ir tu savo egzistencijos jame nesuvoksi, nors turėsi visiškai identiškus smegenis ir t.t.

Na manau jai sukurs identišką individą, su tokiomis pačiomis smegenimis, tais pačiais prisiminimais, suvokimu ir kt. ir jai visa ši genetinė informacija bus nukopijuota tą pačią akimirką kaip individas mirė, ir po to jį 'atgaivinus', tai bus tas pats pirmasis indvidas, tik jam atrodys, kad jis priskėlė iš numirusiųjų. Bet tarkim, jai sukurs tokius pat 2, 3 ar daugiau individų? Tada jau negaliu suvokti kas būtų...

Netikiu nei pomirtiniu gyvenimu, nei vėlėm, ir netgi mažai tikiu pačiu dievu. Nes tai yra kažkoks nesuvokiamas dalykas... Ištikrųjų, kai kartais mes su kokiais draugais pradedam apie tai diskutuot, tai gali šnekėt kelias valandas apie tai ir vistiek kiekvieni laikysis savo nuomonės. Žinot kuo tikiu? Tikiu, kad yra ateivių. Ta prasme, kad kitose planetose yra gyvybė, bet čia jau ne į temą :D

Aš neteigiu, kad tai siela, bet negaliu ir to nuneigti, nes paradoksas lieka paradoksu ir tai laikoma argumentu, o ne žaidimu ir jį (paradoksą) iš esmės gali būti praktiškai įmanoma tolimoje ateityje išbandyti.

Tai instinktyvus gebėjimas kūrybiškai mąstyti ir fantazuoti, kuris priveda prie to ką aš minėjau.

Exon, o jeigu jis bus atgaivintas tuo metu, kai individas dar gyvas?

Exon, o jeigu jis bus atgaivintas tuo metu, kai individas dar gyvas?

galiu atsakyt is sita klausima, kopijai bus isaiskinta kad jis yra tik kopija ir prades atskira gyvenima :D

Exon, o jeigu jis bus atgaivintas tuo metu, kai individas dar gyvas?

galiu atsakyt is sita klausima, kopijai bus isaiskinta kad jis yra tik kopija ir prades atskira gyvenima :D

Nu tu paskaityk mano pirmą postą, nes nusišneki nežinodamas esminės šito pradokso idėjos.

cia iskeltas klausimas, i kuri siuo metu atsakymo nezinome nei vienas, bet tuo paciu atsakyma i ji rasime kiekvienas :D kiekvienas savo laiku ir savo vietoje :D

Aš labai norėčiau, kad galėčiau lengva širdimi spaust ant mygtuko ,,Ne"

aha dabar supratau minti... sorry...

pats saves suvokimas jame. jo to nebus

Aš neteigiu, kad tai siela, bet negaliu ir to nuneigti, nes paradoksas lieka paradoksu ir tai laikoma argumentu, o ne žaidimu ir jį (paradoksą) iš esmės gali būti praktiškai įmanoma tolimoje ateityje išbandyti.

Tai instinktyvus gebėjimas kūrybiškai mąstyti ir fantazuoti, kuris priveda prie to ką aš minėjau.

Exon, o jeigu jis bus atgaivintas tuo metu, kai individas dar gyvas?

Tai jau už suvokimo ribų, galbūt tai net nebus įmanoma, tada šis klausimas išsisprestų... nors jau buvo klonuotų individų, bet kiek žinau, nuklonuota buvo tik jų išvaizda ir kita genetinė informacija. Smegenys dar nėra visiškai ištirtos, kaip minėjau, gal jų net nebus įmanoma nukopijuoti.

cia as sakyciau net ne teorija o prielaida, beja jau esu girdejas kad sita teorija yra pradedama gincyt...nes yra daug neaiskumu

IR BEJE FIZIKAS is univero sake kad mokslininkai net nezino kas yra ELEKTRA , jie tik zino jos fizikines savybes.

tie kas galvoja kad mokslininkai tai zino, tai jie klysta.

Na nesam 100% tikri, bet kol kas tai geriausia ka turim. Jeigu rasi ka nors geresnio tai gausi nobelio premija :D

Aš neteigiu, kad tai sielą, bet negaliu ir to nuneigti, nes paradoksas lieka paradoksu ir tai laikoma ergumentu, o ne žaidimu.

 

Tai instinktyvus gebėjimas kūrybiškai mąstyti ir fantazuoti, kuris priveda prie to ką aš minėjau.

Paradoksai nera argumentai. Faktai yra argumentai. Kas blogiausia kad paradoksais ir naudojasi visi noredami ka nors irodyti is ano pasaulio. Pvz. "Jeigu yra pasaulis tai kazkas turejo ji sukurt, tai kodel ne musu mylimas dievulis."

Bet turit suprast kad visata yra visai kitokia. Net musu zinomi fizikos desniai nepritaikomi visoje visatoje.

Net laikas nera pastovus. Visata yra per daug keista, kad ja perprastu sveiko proto zmogus.

O del instinktu tai yra tik du instinktai:

1) Palaikyti savo egzistencija (paesti, pagerti. Tiesa pasakius netgi dosnumas eina is sio instinkto.)

2) Pratesti gimine (kadangi pats negali amzinai egzistuot, tai egzistuoja tavo dnr)

Tikiu, kad yra ateivių.

Pasidarė įdomu. Jei ateiviai egzistuoja, tai ar jie turi dievą? Jei turi, tai ar jis tas pats volosas, kuriuo kai kurie iš mūsų tiki? Jei ne, tai kaip tada viskas vyksta? Dievų Taryba or smth?

Pasidarė įdomu. Jei ateiviai egzistuoja, tai ar jie turi dievą? Jei turi, tai ar jis tas pats volosas, kuriuo kai kurie iš mūsų tiki? Jei ne, tai kaip tada viskas vyksta? Dievų Taryba or smth?

Nemanau, jei jie ir turi 'dievą', tai kokį kitą, juk ir ne visi žmonės turi vieną dievą, nes yra daug religijų.

einam gal vyrai parukyti? :D

prie to pacio. musu Zemeje yra daug religiju. kiekviena ju yra tarsi atskiras kelias. taciau visi tie keliai veda i viena taska, i viena Dieva. ir kiekviena religija yra tas pats tikejimas su tom paciom tiesiom, tiesiog kitu pavidalu :D

einam gal vyrai parukyti? :D

Einam! :D

Tik viena dalyka zinau.

Jeigu kada nors senatvej man susilpnes smegeneles ir pradesiu tiket tom nesamonem tai nusaukit mane kad nesikankinciau.

Liudvikai, tu šitą paradoksą priskiri tai kvailai paradoksų skilčiai, o šis yra toks pat rimtas kaip ir Einšteino ,,dvynio" paradoksas ir skiriamas prie rimtų mokslinių dilemų. Čia nereikia faktų, kadangi paradoksai gali būti išaiškinami tik bandymo metu, faktas negali egzsistuoti be bandymo, o bandymas be sąlygų. Paradoksas yra viena iš sudėtinių mokslo dalių. Visatos atsiradimas ir dievas čia visai ne prie ko, nukrypsti nuo temos.

Paradokso esmė yra savo egzistencinės tapatybės suvokimas ir jos priklausomybė nuo smegenų.

cia iskeltas klausimas, i kuri siuo metu atsakymo nezinome nei vienas, bet tuo paciu atsakyma i ji rasime kiekvienas :D kiekvienas savo laiku ir savo vietoje :D

Taip ankščiau ar vėliau, bet visi sužinosim :D

krikscionys turi hipi,

musulmonai turi barzdota vyruka su kupranugariu,

budistai turi moteriske su 6 rankom,

pagoniai litovcai turejo dedule su zaibu rankoje :D

taciau visi jie tikejo tom paciom tiesom, tuo paciu pragaru ir dangum, tais paciais velniais ir angelais. o paties Dievo apvaizdo taip ir ner :D yra tik zmoniu, vedanciu i ji portretai. tai gal tas Dievas koks mazas pilkas didelem akim ir 10cm apimties bicepsu belytis padaras? :D kas cia zino :D

Tai jau už suvokimo ribų, galbūt tai net nebus įmanoma, tada šis klausimas išsisprestų... nors jau buvo klonuotų individų, bet kiek žinau, nuklonuota buvo tik jų išvaizda ir kita genetinė informacija. Smegenys dar nėra visiškai ištirtos, kaip minėjau, gal jų net nebus įmanoma nukopijuoti.

Na iš esmės bet kokį iš materijos susidedantį daiktą yra įmanoma nukopijuoti.

jeigu suvokti dieva tai gal ji suvokti kaip kazkokia energijos forma, kuri esti ne musu erdveje o ten kokioje nors keturmateje :D

beje keturmate erdve egzistuoja, ten yra koordinaciu asis , kurioje yra ne tik erdves koordinates bet ir laiko.

todel gal kai papulsi pas dieva ten neegzistuos laikas, turesi begalybe laiko.