Pomirtinis gyvenimas

krikscionys turi hipi,

musulmonai turi barzdota vyruka su kupranugariu,

budistai turi moteriske su 6 rankom,

pagoniai litovcai turejo dedule su zaibu rankoje :D

taciau visi jie tikejo tom paciom tiesom, tuo paciu pragaru ir dangum, tais paciais velniais ir angelais. o paties Dievo apvaizdo taip ir ner :D yra tik zmoniu, vedanciu i ji portretai. tai gal tas Dievas koks mazas pilkas didelem akim ir 10cm apimties bicepsu belytis padaras? :D kas cia zino :D

Na budistai turi ne moteriškę, o Budą ir jis nėra laikomas Dievu, taip pat nėra ten pragaro, velnių ar angelų :D

Visai kaip Joda iš Star Wars?

jei net toks dalykas kaip LAIKAS yra nepastovus ir keiciantis salygoms jis ilgeja/trumpeja tai ka cia bekalbet daugiau :D

kai pagalvoji Ensteinas turejo buti labai drasus vyrukas pateikdamas teorija kad laikas gali ilgeti/trumpeti :D

---

Mannix na taip... budistus nurasom kaip 3 pasaulio sali :D tarkim jie mazuma :D

Liudvikai, tu šitą paradoksą priskiri tai kvailai paradoksų skilčiai, o šis yra toks pat rimtas kaip ir Einšteino ,,dvynio" paradoksas ir skiriamas prie rimtų mokslinių dilemų. Čia nereikia faktų, kadangi paradoksai gali būti išaiškinami tik bandymo metu, faktas negali egzsistuoti be bandymo, o bandymas be sąlygų. Paradoksas yra viena iš sudėtinių mokslo dalių. Visatos atsiradimas ir dievas čia visai ne prie ko, nukrypsti nuo temos.

 

Paradokso esmė yra savo egzistencinės tapatybės suvokimas ir jos priklausomybė nuo smegenų.

Nu tai sekmes. Kai pavyks tau atominiame lygmenije nukopijuot zmogu tai galesi panaudot si paradoksa kaip fakta. Bet dabar tai toks pats kvailas paradoksas. Jokie tusti zodziai nera faktai.

jeigu suvokti dieva tai gal ji suvokti kaip kazkokia energijos forma, kuri esti ne musu erdveje o ten kokioje nors keturmateje :D

 

beje keturmate erdve egzistuoja, ten yra koordinaciu asis , kurioje yra ne tik erdves koordinates bet ir laiko.

todel gal kai papulsi pas dieva ten neegzistuos laikas, turesi begalybe laiko.

Na jeigu siela egzistuotų, tai beabejo, kad ji galėtų egzistuoti tik kitoje edrvėje, dimensijoje.

vyrai isijunkit BTV. eina klipai muzikiniai o dbr karstos mazules raitosi :D daug smagiau bus diskutuoti :D ou je...shake shake shake baby :D

Nu tai sekmes. Kai pavyks tau atominiame lygmenije nukopijuot zmogu tai galesi panaudot si paradoksa kaip fakta. Bet dabar tai toks pats kvailas paradoksas. Jokie tusti zodziai nera faktai.

Taip paradoksas nėra faktas, tačiau kol jis nėra įrodytas ar paneigtas, jokie jam prieštaraujantys faktai negali būti priimti kaip nenuginčijami.

Vat euro paims ir sugadins rimtą temą, norėdamas nukreipti dėmesį nuo egzistencijos klausimų :D

Nu bet tai pati geriausia taktika kokią tik gali surasti - nukreipti dėmesį kitur ir nebegalvoti. Euro genijus :D

taciau visi tie keliai veda i viena taska, i viena Dieva.

Aš tą ir turėjau omenyje. Ar jų dievas tai tik kitoks to pačio volosato apsireiškimas?

Mannix niekas taip nenukreipia demesio kaip bobos. o as nesiekiu nukreipti demesio, tiesiog sakau kad aplink savo boobs bepurtancioms boboms lengviau diskutuoti :D

Viliau - a velnias zino :D nei vieno ateivio dar nesutikau kad paklausti apie jo Dieva :D o ir sutikus kazin ar pirmas klausimas butu "kas tavo Dievas" :D greiciau jau butu retorinis "wtf?" :D :D

Aš tą ir turėjau omenyje. Ar jų dievas tai tik kitoks to pačio volosato apsireiškimas?

Tai kai surasi savo ateivius tai ir paklausk, nes kol kas ir jų pačių egzistavimas nėra įrodytas

Ne, euro galėtum ir daugiau nukreipinėt, nes per daug rimtų dalykų vienoje vietoje kenkia :D

Taip paradoksas nėra faktas, tačiau kol jis nėra įrodytas ar paneigtas, jokie jam prieštaraujantys faktai negali būti priimti kaip nenuginčijami.

Logika ne taip veikia.

Man jo paneigt nereik, tai tau reikia ji irodyt. O kol to nepadarei tai mes tiesiog laikom jam priestaraujancius faktus teisingais.

Is vis moksles nieks nera 100% aisku. Tiesiog parinktas geriausias variantas.

jei net toks dalykas kaip LAIKAS yra nepastovus ir keiciantis salygoms jis ilgeja/trumpeja tai ka cia bekalbet daugiau :D

kai pagalvoji Ensteinas turejo buti labai drasus vyrukas pateikdamas teorija kad laikas gali ilgeti/trumpeti :D

:D

inkvizicijos laikais Ensteinas butu garantuotai iskeptas ant lauzo uz tokiuos pasisakymus

Aš tą ir turėjau omenyje. Ar jų dievas tai tik kitoks to pačio volosato apsireiškimas?

Visa tai susiveda į vieną, jog visa tai, visi tie dievai, siela ir visa kita tėra tik pramanas. Susikūrė religijos ir sugalvojo dievus, savaip sukūrė istorijas apie pragarą, rojų, dvasių persikūnijimą ir pnš.

Logika ne taip veikia.

Man jo paneigt nereik, tai tau reikia ji irodyt. O kol to nepadarei tai mes tiesiog laikom jam priestaraujancius faktus teisingais.

 

Is vis moksles nieks nera 100% aisku. Tiesiog parinktas geriausias variantas.

Mes laikome juos SĄLYGINAI teisingais, nes NENUGINČIJAMAI teisingais laikome tik tuos faktus, kurių jau nuneigti negali jokie pradoksai, pvz.: Žemė sukasi aplink Saulę, augalai gamina deguonį ir t.t.

Galima sakyt, kad žmonės atsakantys į testo klausimą TAIP arba NE absoliučiai klysta.

Mes laikome juos SĄLYGINAI teisingais, nes NENUGINČIJAMAI teisingais laikome tik tuos faktus, kurių jau nuneigti negali jokie pradoksai, pvz.: Žemė sukasi aplink Saulę, augalai gamina deguonį ir t.t.

Ai pavargau as cia gincitys, vistiek be ko nors konkretaus nieks nelaimesim.

Ak, kad taip galeciau suzinot visatos paslaptis. Jeigu galeciau minutei suzinot visatos paslaptis ir tada iskart mirt sutikciau nedvejodamas :D

Ai pavargau as cia gincitys, vistiek be ko nors konkretaus nieks nelaimesim.

 

Ak, kad taip galeciau suzinot visatos paslaptis. Jeigu galeciau minutei suzinot visatos paslaptis ir tada iskart mirt sutikciau nedvejodamas :D

Gerai, įdomesnis klausimas. Jeigu tau leistų užduoti vieną klausimą apie Visatos paslaptis. Koks jis būtų?

Galima sakyt, kad žmonės atsakantys į testo klausimą TAIP arba NE absoliučiai klysta.

vienas is tu dvieju atsakymu yra teisingas :D

tiesiog renkuosi ne, nes taip man per kvailas, o dvejones per daug atima laiko.

vienas is tu dvieju atsakymu yra teisingas :D

tiesiog renkuosi ne, nes taip man per kvailas, o dvejones per daug atima laiko.

NE atsakymas geresnis, nes TAIP atsakymą reiktų įrodyti, o atsakymas NE yra teisingesnis, kol A neįrodytas.

Na, kaip bebūtų, tu turi 50 procentų tikimybę būt teisus.

Gerai, įdomesnis klausimas. Jeigu tau leistų užduoti vieną klausimą apie Visatos paslaptis. Koks jis būtų?

hmm sunku pasirinkt. vieno man atsakymo neuztektu. esu per nelyg smalsus.

bet jeigu tektu rinktis tai, gal:

"Kaip galeciau islaikyt save gyva tam tikram lygmeni amziams?"

Tada turedamas amzinybe pats issiaiskinciau kitas paslaptis.

hmm sunku pasirinkt. vieno man atsakymo neuztektu. esu per nelyg smalsus.

bet jeigu tektu rinktis tai, gal:

"Kaip galeciau islaikyt save gyva tam tikram lygmeni amziams?"

Tada turedamas amzinybe pats issiaiskinciau kitas paslaptis.

Atsakytų, kad sustabdyti ląstelių senėjimo ir nykimo procesą, bet nepaaiškintų kaip tai padaryti, nes tai jau būtų antras klausimas :D

Na amžinybė nėra neįmanoma, o paslaptims išsiaiškinti gal užtektų ir 2000 metų

Atsakytų, kad sustabdyti ląstelių senėjimo ir nykimo procesą, bet nepaaiškintų kaip tai padaryti, nes tai jau būtų antras klausimas :D

Nu ko taip ziauriai, taigi prasyciau kad issamiai paaiskintu o ne kad numestu kazkokia nesamone.

2000 metu neuztektu, reiktu: n+1 metu :D

Nu ko taip ziauriai, taigi prasyciau kad issamiai paaiskintu o ne kad numestu kazkokia nesamone.

Jo, čia tai tikrai būtų žiauru :D

Realesnis variantas pakeisti visas biologines kūno dalis dirbtinėmis ir sustabdyti tik smegenų ląstelių irimą.

Kad ir ką jūs čia visi užvartojot, noriu ir aš :D Rašinėja jie čia vėjus, filosofuoja, miegot eikit

Netikiu.