Pilietybės išssaugojimas

Informacija pateikta klaidinanti. Kai kurie teiginiai prieštarauja vieni kitiems. Pilietybės apibrėžime įrašyta pareiga mokesčiams. O klausime ar turintis dvigubą pilietybę mokės mokesčius jau rašoma, kad mokesčiai nėra siejami su pilietybe.

Siek tiek jeigu sukonkrentinti mano klausima. Pagal Lietuvos konstitucija piliecio pareigos yra:

 

1. Pareiga laikytis Konstitucijos, įstatymų, nevaržyti kitų

 

žmonių teisių ir laisvių

2. Tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais

 

piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti

 

3. Vaikų pareiga gerbti tėvus, globoti juos senatvėje

 

ir tausoti jų palikimą.

 

4. Pareiga asmenims iki 16 metų mokytis

 

5. Pareiga asmenims saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių

 

6. Pareiga mokėti mokesčius

 

7. Pareiga ginti Lietuvą nuo užsienio ginkluoto užpuolimo ir piliečių

 

pareiga atlikti karo ar alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą.

 

 

Kuris is siu pareigu punktu, Jusu nuomone, yra atliekamas vien tik Lietuvoje gyvenanciu lietuvos pilieciu, taciau visiskai neatliekamas Lietuvos pilieciu esanciu uzsienyje ir del to ju pilietybes issaugojimas butu atmestinas?

Aš ir neteigiau, kad savo pareigų užsienyje gyvenantys visiškai neatlieka. Aš rašiau, kad pilnavertiškai atlikti negali.

Informacija pateikta klaidinanti. Kai kurie teiginiai prieštarauja vieni kitiems. Pilietybės apibrėžime įrašyta pareiga mokesčiams. O klausime ar turintis dvigubą pilietybę mokės mokesčius jau rašoma, kad mokesčiai nėra siejami su pilietybe.

Būkite malonus, paskaitykite Lietuvos užsienio ministerijos paaiškinimą dėl teisių ir pareigų.

· Mokesčiai. Ar pilietybę išsaugojęs Lietuvos pilietis mokės mokesčius Lietuvos valstybei?

Mokesčių objektas nėra susijęs su turima pilietybe. Mokesčiai mokami ten, kur uždirbamos apmokestinamosios pajamos.

Trumpai ir aiškiai: kur gyveni ten ir moki.

Dar vienas dalykas, ko manau daugumas nežino ar tiesiog į tai nekreipia dėmesio:

· ES valstybės, kurios leidžia turėti dvigubą pilietybę: Belgija, Bulgarija, Kroatija, Kipras, Čekija, Danija, Suomija, Prancūzija, Vokietija (bet tik su kitomis ES šalimis), Graikija, Vengrija, Airija, Italija, Latvija, Liuksemburgas, Malta, Lenkija, Portugalija, Rumunija, Slovėnija, Ispanija, Švedija.

· ES valstybės, kurios neleidžia turėti dvigubos pilietybės: Austrija, Lietuva, Nyderlandai, Slovakija.

Tas terminas dviguba pilietybė klaidina žmones. Tai yra išsaugojimas gimtosios pilietybės, o ne jos gavimas.

Klausimas: o kuo mes prastesni? Būtent šis dalykas erzina.Kodėl mes tokie nulėpausiai, kad negalim lygiuotis kad ir į latvius ar suomius?

Aš ir neteigiau, kad savo pareigų užsienyje gyvenantys visiškai neatlieka. Aš rašiau, kad pilnavertiškai atlikti negali.

Atsiprasau. Tuomet kuriu pareigu negali atlikti pilnavertiskai emigrantas, taciau tik vienareiksmiskai lietuvoje gyvenantis gali?

Mokesciu mokejima apibrezia istatymai, si pareiga mazdaug reiskia "nelaikyk seselyje pinigu", Lietuva pagal seselio lygi yra viena is Europos dugno, reiskias pareiga neatliekama lietuvoje gyvenanciu asmenu. Jeigu taip rupi pinigai i valstybe:

Jau rasiau, kad emigrantu pervedimai i Lietuva (neskaiciuojant pinigu isleistu sveikatos sistemai/prekem/paslaugom) yra didesne suma nei surenkamas pelno mokestis ar gpm.

Tai ar tuomet galime pasakyti, jog emigrantai SIA PAREIGA atlieka geriau nei gyvenantys LT Lietuvos pilieciai? Jeigu uz pareigu neatlikima, mes pasiruose apriboti galimybe buti lietuvos pilieciu - kaip tada siulote apriboti teises lietuvos pilieciu gyvenanciu Lietuvoje uz tai, kad pareigos vykdymas yra prastas?

Informacija pateikta klaidinanti. Kai kurie teiginiai prieštarauja vieni kitiems. Pilietybės apibrėžime įrašyta pareiga mokesčiams. O klausime ar turintis dvigubą pilietybę mokės mokesčius jau rašoma, kad mokesčiai nėra siejami su pilietybe.

Savaime aisku. Ir pilnai tam pritariu. Jeigu kalbame apie valstybes isdaviko definition apibrezta istatymais. Niekas to net nediskutuoja, nes tai yra savaime suprantama.

Taciau problema kyla kiek kiekvienas zmogus savaip pradeda apibrezti kas yra valstybes isdavimas. Ir nuomoniu gali sutikti visokiu, tuomet atsitinka taip, kad pagal tas nuomones ikrenti i viena is siu interpretuojamu isdaviku apibrezimu, taciau pats manai, kad toks neesi:

- emigrantai - valstybes isdavikai - nieko nenusipelne

- Tomce vezantis kontrabanda is baltarusijos - valstybes isdavikas

- zmogus slepiantis mokescius - valstybes idavikas

- pro eu lietuvis - valstybes isdavikas

- pro ru lietuvis - valstybes isdavikas

- zmogus nesimokantis taisyklingos LT kalbos - valstybes isdavikas (na skaityk Vilnius, Siauliai, Suvalku krastas isvis baisus zmones).

- zmogus negerbiantis policijos

- zmogus gerbiantis policija

- zmogus kertantis miska

- zmogus parduodantis tevu/seneliu zeme

 

ir t.t ir pan. Visi sie interpretuojami apibrezimai yra radikalaus mastymo pvz ir naudos is to mazai.

Sutinku, kad zodis isdavikas gali buti ir per skambus.

Taciau kad ir svelnesni zodi parinkus vis tiek toks elgesys yra neigiamas balansas valstybei.

Ir uz tai jokiu dovanu nenusipelno.

Beje is kur atsirado tas kvailas argumentas, kad jei netures pilietybes negales grizti?

Sutinku, kad zodis isdavikas gali buti ir per skambus.

Taciau kad ir svelnesni zodi parinkus vis tiek toks elgesys yra neigiamas balansas valstybei.

Ir uz tai jokiu dovanu nenusipelno.

 

Beje is kur atsirado tas kvailas argumentas, kad jei netures pilietybes negales grizti?

Chebra grįš, bet tik trim mėnesiams, po to varyk vėl atgal. Vienam žmogui gal ir nieko, bet visai šeimai kažin kaip. Jei priims Anglijos pilietybę, o ten darbai, koks butas ar pašiūrė, o Lietuvos negalės išlaikyti, nesvarbu kad gimei ten ir gali atsekti iki senelių ar prosenelių, buvimas ribojamas iki trijų mėnesių pagal dabartinius Lietuvos įstatymus.

As manau valdoma emigracija yra kaip tik benefit valstybei.

Taipogi istorinis pvz apie Airija, turejusia bada, nevaldoma emigracija ir tiesiog viska sutvarkius patapus labai netgi klenstincia valstybe.

Pilietybes issaugojimas nera dovana. Ir nerandu argumentu kodel tai kazkokia dovana?

Grist gales. Atostogom ir pan, ilgesniam ar trumpesniam laikui, priklausomai nuo turimos pilietybes. Taciau pvz esant kietam Brexit - verslo kurimas LT bus ypatingai varginantis ir ziauriai sunkus uzdavinys kaip pvz, investicijos beveik neimanomos, nebent per aplink ir didesnem sumom, taigi zmogui su 50k savinguose jau kaip ir per didele kaina. Kaip ir grizimas su visam gyventi. Dokumentu tvarkymas pilietybes atstatymui apie 9 menesiai butu (dabar). Retas zmogus pasiristu gristi zinant, jog 9 menesius busi tokiam limbo, kai net darbo negali tureti + problemos su pensijos uzdarbiu ir pan, turbut reiketu transfer i LT daryt, kas reiskia jei UK 10 metu darbo staza turint ir galint jau gauti 120 svaru per savaite pensija (minimali) ja transferred i lietuva tai pavirsta pora simtu euru i menesi (ne labai argumentas gristi), cia kaip vienas pvz is daugybes scenariju. Tada isivertini: ar normalus gyvenimas Uk ar 9 menesiu kosmonautika pvz. Jeigu nukerti 9 menesiu kosmonautika - didesnis argumentas grizimui. Pats minejai, jog emigracija kaip elgesys yra neigiamas balansas valstybei. Taigi vel einam prie isvados, jog pritarus pilietybes issaugojimui - mazintume ta neigiama balansa. Ir jeigu tai toks neigiamas balansas valstybei - reiskia piliecio tikslas yra kuo ji greiciau ir efektyviau mazinti mastant apie strategini valstybes vystimas. Nebent as skersai mastau ir esant problematiskai emigracijai teisingas sprendimas isvaziavusiems padaryti sugrizima kuo tik imanoma sunkesni, nes lengviau yra nevaldomai/neapskaitomai ir neapgalvotai vestis imigrantus is Ukrainos ir pan. Trumpuoju laikotarpiu tai veiks, taciau ilguoju - Lietuva daro tas pacias klaidas kur vakaru salys jau padare.

Sutinku, kad zodis isdavikas gali buti ir per skambus.

Taciau kad ir svelnesni zodi parinkus vis tiek toks elgesys yra neigiamas balansas valstybei.

Ir uz tai jokiu dovanu nenusipelno.

 

Beje is kur atsirado tas kvailas argumentas, kad jei netures pilietybes negales grizti?

Atsiprasau. Tuomet kuriu pareigu negali atlikti pilnavertiskai emigrantas, taciau tik vienareiksmiskai lietuvoje gyvenantis gali?

 

Mokesciu mokejima apibrezia istatymai, si pareiga mazdaug reiskia "nelaikyk seselyje pinigu", Lietuva pagal seselio lygi yra viena is Europos dugno, reiskias pareiga neatliekama lietuvoje gyvenanciu asmenu. Jeigu taip rupi pinigai i valstybe:

Jau rasiau, kad emigrantu pervedimai i Lietuva (neskaiciuojant pinigu isleistu sveikatos sistemai/prekem/paslaugom) yra didesne suma nei surenkamas pelno mokestis ar gpm.

Tai ar tuomet galime pasakyti, jog emigrantai SIA PAREIGA atlieka geriau nei gyvenantys LT Lietuvos pilieciai? Jeigu uz pareigu neatlikima, mes pasiruose apriboti galimybe buti lietuvos pilieciu - kaip tada siulote apriboti teises lietuvos pilieciu gyvenanciu Lietuvoje uz tai, kad pareigos vykdymas yra prastas?

Reiktų faktais kalbėti. https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2017/11/13/statistika-i-lietuva-per-metus-pervedama-beveik-11-mlrd-eur

Emigrantai perveda 1mlrd. Emigrantams paremti pervedama 400. Lieka 600mln. Geriausiu atvėju išleidus per pvm valstybei grįžta 100mln. Biudžetas 10mlrd. Taip kad grubiai 1% labai mažai. Pensijas daugelio emigrantų tėvams ir seneliams tai reikia mokėti. Beto tie pinigai pasiekia tikslinę grupę, emigrantų šeimas, taip kad nematau iš finansinės pusės jokios naudos.

Ta pervedama emigrantu suma padalinkit is emigrantu kiekio ir pamatysit, kad zmogus cia dirbdamas uz minimuma per metus daugiau valstybei sumoketu, nei is ten perveda.

Cia bene kvailiausias argumentas kodel "naudinga" emigracija.

Jau nekalbant, kad jei butu naudinga, niekas neskalambytu kaip reikia ja stabdyti, jam stabdyt naudinga dalyka? :D

Taip, kad faktas yra toks, kad emigracija yra minusas, o ne pliusas.

Ta pervedama emigrantu suma padalinkit is emigrantu kiekio ir pamatysit, kad zmogus cia dirbdamas uz minimuma per metus daugiau valstybei sumoketu, nei is ten perveda.

Cia bene kvailiausias argumentas kodel "naudinga" emigracija.

Jau nekalbant, kad jei butu naudinga, niekas neskalambytu kaip reikia ja stabdyti, jam stabdyt naudinga dalyka? :D

 

Taip, kad faktas yra toks, kad emigracija yra minusas, o ne pliusas.

Manau, kad emigraciją yra pliusas, nes žmonės išvažiuoja iš savo konforto zonos, pamato pasaulio ir grįžta su idėjomis kaip galima tai įgyvendinti Lietuvoje, ar tai grįžta pasisemę minčių, kad nereikia hatintų žmonių vien pagal taip kaip jie atrodo. Aišku vieni pasisemia kažko, kiti ne. Lietuvos problema yra žmonės, kurie išvažiuoja ir negrįžta, nes dažniausiai gauna nemokamą vidurinį išsilavinimą, baigia studijas. Valstybė investuoja į tuos žmones, o kai jau laikas gauti atgal per mokesčius, jie įma ir palieka :(

Siek tiek jeigu sukonkrentinti mano klausima. Pagal Lietuvos konstitucija piliecio pareigos yra:

 

1. Pareiga laikytis Konstitucijos, įstatymų, nevaržyti kitų

 

žmonių teisių ir laisvių

2. Tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais

 

piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti

 

3. Vaikų pareiga gerbti tėvus, globoti juos senatvėje

 

ir tausoti jų palikimą.

 

4. Pareiga asmenims iki 16 metų mokytis

 

5. Pareiga asmenims saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių

 

6. Pareiga mokėti mokesčius

 

7. Pareiga ginti Lietuvą nuo užsienio ginkluoto užpuolimo ir piliečių

 

pareiga atlikti karo ar alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą.

 

 

Kuris is siu pareigu punktu, Jusu nuomone, yra atliekamas vien tik Lietuvoje gyvenanciu lietuvos pilieciu, taciau visiskai neatliekamas Lietuvos pilieciu esanciu uzsienyje ir del to ju pilietybes issaugojimas butu atmestinas?

Praktiškai kiekviena punktą galima pakomentuoti ne emigrantų naudai.

1. Nelabai suprantu kaip kitoje valstybėje būdamas ir laikydamasis tos šalies įstatymais, tuo pačiu metu nebūdamas Lietuvoje gali laikytis Lietuvos įstatymais.

2. Nemaža dalis emigrantų vaikų(tikrai nevisi) jau net nebemoka lietuvių kalbos, apie tradicijas, papročius, šventes, lietuvos istoriją net nekalbu. Kažin ar ištikimu piliečiu pavadinčiau.

3. Pagloboja emigrantai grįžę tėvus 3 savaites per metus.

4. Kas iš mokslo vaiko užsienio mokykloje? Ką gero apie Lietuvą išmoksta? Kokias šventes mini? Kokią istoriją mokosi? Kokį himną dainuoja?

5. Kaip aplinką iš užsienio saugote. Grįžę bambalių pirmėtote prie ežerų.

6. Apie mokesčius jau rašiau. Praktiškai nulis.

7. Irgi nelabai įgivendinama. Čia kažkas rašė Nato. Galima ir kitoje šalyje atlikti tarnyba ir kartu ginti. Klausimas kiek emigrantų yra baigę karinę tarnybą kitoje šalyje ir yra rezerve? Kažin ar nors vienas yra. Taip kad pasakymas galėtų, ir lieka tik pasakymu.

Reiktų faktais kalbėti. https://www.vz.lt/finansai-apskaita/2017/11/13/statistika-i-lietuva-per-metus-pervedama-beveik-11-mlrd-eur

 

Emigrantai perveda 1mlrd. Emigrantams paremti pervedama 400. Lieka 600mln. Geriausiu atvėju išleidus per pvm valstybei grįžta 100mln. Biudžetas 10mlrd. Taip kad grubiai 1% labai mažai. Pensijas daugelio emigrantų tėvams ir seneliams tai reikia mokėti. Beto tie pinigai pasiekia tikslinę grupę, emigrantų šeimas, taip kad nematau iš finansinės pusės jokios naudos.

Atrodo kiekvienas postas 100% negatyvus. Kas nors pozityvaus išvis įvyksta jūsų gyvenime?

Iš posto panašu, kad perkamoji galia išvis jokios naudos neturi.

Perkamoji galia išauga daugiau negu 10% per metus :o. Toks jausmas, kad tas vienas milijardas eurų nieko vertas. Mokesčiai mokesčiai mokesčiai, tai gal PVM'ą padidinkime iki 100% ir 1mlrd nueis 100% į budžetą, jei per mažai tų mokesčių surenkama?

Nepamirskis kad didziaja dali emigrantu atsiustu pinigu palieka kontrabandinem akcizinem prekem arba lenkijos/latvijos parduotuvese.

As irgi esu pries ir tikrai tikiu kad referendumas neivyks.

Praktiškai kiekviena punktą galima pakomentuoti ne emigrantų naudai.

1. Nelabai suprantu kaip kitoje valstybėje būdamas ir laikydamasis tos šalies įstatymais, tuo pačiu metu nebūdamas Lietuvoje gali laikytis Lietuvos įstatymais.

 

2. Nemaža dalis emigrantų vaikų(tikrai nevisi) jau net nebemoka lietuvių kalbos, apie tradicijas, papročius, šventes, lietuvos istoriją net nekalbu. Kažin ar ištikimu piliečiu pavadinčiau.

 

3. Pagloboja emigrantai grįžę tėvus 3 savaites per metus.

4. Kas iš mokslo vaiko užsienio mokykloje? Ką gero apie Lietuvą išmoksta? Kokias šventes mini? Kokią istoriją mokosi? Kokį himną dainuoja?

 

5. Kaip aplinką iš užsienio saugote. Grįžę bambalių pirmėtote prie ežerų.

6. Apie mokesčius jau rašiau. Praktiškai nulis.

7. Irgi nelabai įgivendinama. Čia kažkas rašė Nato. Galima ir kitoje šalyje atlikti tarnyba ir kartu ginti. Klausimas kiek emigrantų yra baigę karinę tarnybą kitoje šalyje ir yra rezerve? Kažin ar nors vienas yra. Taip kad pasakymas galėtų, ir lieka tik pasakymu.

1. Būdamas kitoje šalyje neturi laikytis Lietuvos įstatymų. Ir šiaip visai Lietuvai tai yra pofik.

2. Iš kur čia ištraukei tokius dalykus? Nebemoka lietuvių kalbos mažiausiai trečia emigracijoje gimusių vaikų karta, nors yra daugybė tokių, kurie stengiasi tai puoselėti.

3. Ne tik. Tuo pačiu siunčia pinigus, taupo ir perką nekilnojamąjį turtą, o ir per buvimo laikotarpį šalyje išleidžia labai daug pinigų.

4. Užsienyje yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, kuriose vaikai tautiškai auginami ir gerokai labiau švenčia įvairias lietuviškas šventes. Kas tokių mokyklėlių nelanko, jie dažnai gauna gerą išssilavinimą, reprezentuoja Lietuvą ir visuomet yra realu, kad gali tuo pasinaudoti, grįžę į tėvynę.

5. Kas čia per argumentas išvis? Daug daugiau bambalių primėto vietoje gyvenantys. Čia emigrantai kažkuo nėra blogesni. Dažnu atveju, jie net geresni, nes gyvena labiau išsivysčiusiose valstybėse ir bando viską rūšiuoti bei tausoti gamtą. Čia ne apie fabrikų vergus kalbam mes, o normalius, išsilavinusius lietuvius.

Iš tiesų šlykštu skaityti ir matosi, kad neigiamai nusiteikę asmenys žiūri tik iš vienos varpinės ir turi labai kategorišką nusiteikimą, nepagrįstą jokiais rimtais argumentais, o tiesiog tik pavydu ir antipatija.

Akivaizdu, kad tai mąstymas žmonių, kurie patys nebuvo išvažiavę ir tokių, kuriems garantuotai net nepasisektų išvažiuoti.

Su tokiu prastu požiūriu žmonės po to skundžiasi, kaip blogai Lietuvoje gyventi. Iš tiesų tai tokie žmonės ir yra priežastis, kodėl daugumai Lietuvoje blogai gyventi.

Atrodo kiekvienas postas 100% negatyvus. Kas nors pozityvaus išvis įvyksta jūsų gyvenime?

Iš posto panašu, kad perkamoji galia išvis jokios naudos neturi.

Perkamoji galia išauga daugiau negu 10% per metus :o. Toks jausmas, kad tas vienas milijardas eurų nieko vertas. Mokesčiai mokesčiai mokesčiai, tai gal PVM'ą padidinkime iki 100% ir 1mlrd nueis 100% į budžetą, jei per mažai tų mokesčių surenkama?

Man užtenka kiek turiu. Gerai kad emigrantai paremia giminaičius. Tik nereikia teigti, kad tai duoda kažkokios naudos. Kai kuriais atvėjais papildomi emigrantų pingai sukuria dirbtinę paklausą, dėl ko čia gyvenantiems sukyla kainos.

Mano gyvenimas net labai pozityvus. Apie emigracija negalvoju. Ir kaip daugelis teigia, kaip gerai emigruoti ir pamatyti pasaulio, tai joks argumentas. Per metus aplankiau 4 valstybes ir pamačiau ir praplečiau užtektinai. Dėl to emigruoti tikrai nereikia. Aš neturiu nieko prieš emigrantus. Kiekvienas renkamės savo kelią. Tik labai keista kaip kaikurie teigia kokią didelę naudą jie neša. Na sutikit, kad tos naudos nėra jau tiek daug.

Man užtenka kiek turiu. Gerai kad emigrantai paremia giminaičius. Tik nereikia teigti, kad tai duoda kažkokios naudos. Kai kuriais atvėjais papildomi emigrantų pingai sukuria dirbtinę paklausą, dėl ko čia gyvenantiems sukyla kainos.

 

Mano gyvenimas net labai pozityvus. Apie emigracija negalvoju. Ir kaip daugelis teigia, kaip gerai emigruoti ir pamatyti pasaulio, tai joks argumentas. Per metus aplankiau 4 valstybes ir pamačiau ir praplečiau užtektinai. Dėl to emigruoti tikrai nereikia. Aš neturiu nieko prieš emigrantus. Kiekvienas renkamės savo kelią. Tik labai keista kaip kaikurie teigia kokią didelę naudą jie neša. Na sutikit, kad tos naudos nėra jau tiek daug.

Vieniems milijardas eurų per metus daug, kitiems - nedaug. Jei kas nors neturės, kur pervesti savo milijardus, aš galiu priglausti B-)

Man atrodo, šioje diskusijoje bandom išsiaiškinti ar dviguba pilietybė atneša daugiau naudos ar žalos ir po kol kas bent jau man panašu, kad žalą šiek tiek bandoma išspausti, bet labai konkretaus argumento neradau :/

1. Būdamas kitoje šalyje neturi laikytis Lietuvos įstatymų. Ir šiaip visai Lietuvai tai yra pofik.

2. Iš kur čia ištraukei tokius dalykus? Nebemoka lietuvių kalbos mažiausiai trečia emigracijoje gimusių vaikų karta, nors yra daugybė tokių, kurie stengiasi tai puoselėti.

3. Ne tik. Tuo pačiu siunčia pinigus, taupo ir perką nekilnojamąjį turtą, o ir per buvimo laikotarpį šalyje išleidžia labai daug pinigų.

4. Užsienyje yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, kuriose vaikai tautiškai auginami ir gerokai labiau švenčia įvairias lietuviškas šventes. Kas tokių mokyklėlių nelanko, jie dažnai gauna gerą išssilavinimą, reprezentuoja Lietuvą ir visuomet yra realu, kad gali tuo pasinaudoti, grįžę į tėvynę.

5. Kas čia per argumentas išvis? Daug daugiau bambalių primėto vietoje gyvenantys. Čia emigrantai kažkuo nėra blogesni. Dažnu atveju, jie net geresni, nes gyvena labiau išsivysčiusiose valstybėse ir bando viską rūšiuoti bei tausoti gamtą. Čia ne apie fabrikų vergus kalbam mes, o normalius, išsilavinusius lietuvius.

 

Iš tiesų šlykštu skaityti ir matosi, kad neigiamai nusiteikę asmenys žiūri tik iš vienos varpinės ir turi labai kategorišką nusiteikimą, nepagrįstą jokiais rimtais argumentais, o tiesiog tik pavydu ir antipatija.

 

Akivaizdu, kad tai mąstymas žmonių, kurie patys nebuvo išvažiavę ir tokių, kuriems garantuotai net nepasisektų išvažiuoti.

 

Su tokiu prastu požiūriu žmonės po to skundžiasi, kaip blogai Lietuvoje gyventi. Iš tiesų tai tokie žmonės ir yra priežastis, kodėl daugumai Lietuvoje blogai gyventi.

1. Taip, neturi laikytis, todėl ir nereikia sakyti, kad šią pareigą atiekate.

2. Juk nekalbu apie visus. Būtų įdomu duoti himną padainuoti ir parašyti ten gimusiems. Ir gali nepasakoti kaip visi ten viską moka. Faktas kad žinios lietuvių kalbos tikrai menkesnės.

3. Perka butus, sukūria paklausa, nt pabrangsta. Po to išnuomoja lietuviui. Ačiū.

4. Pasakos. Kalba eina apie mokymasi iki 16. Kiek mokymasis užsienio mokykloje siejasi su lietuvių kalba?

5. Blogesni nėra. Gamta tausoja užsienyje. Kaip prisideda prie lietuvos gamtos?

Man Lietuvoje gerai, kaip ir daugeliui. Lietuva man labai svarbi. Sakyčiau netgi gerai, kad nemažai negatyvių piktų išvažiavo.

Vieniems milijardas eurų per metus daug, kitiems - nedaug. Jei kas nors neturės, kur pervesti savo milijardus, aš galiu priglausti B-)

 

Man atrodo, šioje diskusijoje bandom išsiaiškinti ar dviguba pilietybė atneša daugiau naudos ar žalos ir po kol kas bent jau man panašu, kad žalą šiek tiek bandoma išspausti, bet labai konkretaus argumento neradau :/

O koks būtų konkretus argumentas už?

O koks būtų konkretus argumentas už?

Minėjau jau temoj prieš tai, kad aš esu už lietuvių kalbos išsaugojimą ir nenoriu, kad būtų kaip Airijoje, kai tik 2% žmonių moka airių kalbą.

Gerbiamasis labiau susikoncentravęs ties emigrantų žalą infliacijai ir panašiai, bet, man atrodo, kad čia šiek tiek nesusiję su dvigubą pilietbę, nes bus dviguba pilietybė ar nebus emigrantai laisvai galės grįžinėti ir pirkinėti butus šiaip ar taip.

Minėjau jau temoj prieš tai, kad aš esu už lietuvių kalbos išsaugojimą ir nenoriu, kad būtų kaip Airijoje, kai tik 2% žmonių moka airių kalbą.

 

Gerbiamasis labiau susikoncentravęs ties emigrantų žalą infliacijai ir panašiai, bet, man atrodo, kad čia šiek tiek nesusiję su dvigubą pilietbę, nes bus dviguba pilietybė ar nebus emigrantai laisvai galės grįžinėti ir pirkinėti butus šiaip ar taip.

Kodėl Lietuvių kalba turėtų nykti? Tam nėra jokių rimtų priežasčių.

Dėl naudos ar žalos tik atsakiau į kitų argumentus. Čia tikrai neesmė. Pats gerai pasakei, gali ir galės grįžinėti. Tai kam tada reikia tos dvigubos pilietybės?

Kodėl Lietuvių kalba turėtų nykti? Tam nėra jokių rimtų priežasčių.

 

Dėl naudos ar žalos tik atsakiau į kitų argumentus. Čia tikrai neesmė. Pats gerai pasakei, gali ir galės grįžinėti. Tai kam tada reikia tos dvigubos pilietybės?

Dėl to, kad daug žmonių emigruoja, daugiau kitataučių imigruoja ir mažiau žmoniu šneka lietuviškai. Ilgam laikotarpyje, gali būti, kad lietuvių kalbą pakeis kita kalba.

Kodėl reikia dvigubos pilietybės atsakiau porą puslapiu atgal https://uzdarbis.lt/t407670/pilietybes-isssaugojimas/page__view__findpost__p__3099266.

Lietuviai aplamai į viską labai negatyviai žiūri, ar tai būtų dviguba pilietybė, ar gėjų kažkokie paradai, ar tikėjimas ar dar kažkas. Viskas kas ne pagal žmogaus siaurą aplinką yra tiesiog blogai, "ne taip kaip visi", "nežmoniška" ir panašiai. Nelinkę vis dar lietuvaičiai norėti kad ir kaimynui būtų gerai :)

Dėl to, kad daug žmonių emigruoja, daugiau kitataučių imigruoja ir mažiau žmoniu šneka lietuviškai. Ilgam laikotarpyje, gali būti, kad lietuvių kalbą pakeis kita kalba.

 

Kodėl reikia dvigubos pilietybės atsakiau porą puslapiu atgal https://uzdarbis.lt/t407670/pilietybes-isssaugojimas/page__view__findpost__p__3099266.

Vieni emigruoja, kiti grįžta. Imgrantai tik dirbti čia kolkas važiuoja ne gyventi. Yra turtingesnių valstybių labiau traukiančių imigrantus.

Tavo išsakytuose argumentuose matau tik kažkokia nauda išvykusiems. Gaus pensija, negaus, galės ilgiau pabūti ar negalės, mažiau popierizmo ir kiti argumentai absoliučiai aktualūs tik norintiems turėti ir kitos šalies pilietybę.

Vėlgi kyla klausimas ar reikalinga dviguba pilietybė?

Iš esmės daugeliui gyvenančių Lietuvoje, dvigubos pilietybės klausimas nėra aktualus.

1. Taip, neturi laikytis, todėl ir nereikia sakyti, kad šią pareigą atiekate.

2. Juk nekalbu apie visus. Būtų įdomu duoti himną padainuoti ir parašyti ten gimusiems. Ir gali nepasakoti kaip visi ten viską moka. Faktas kad žinios lietuvių kalbos tikrai menkesnės.

3. Perka butus, sukūria paklausa, nt pabrangsta. Po to išnuomoja lietuviui. Ačiū.

4. Pasakos. Kalba eina apie mokymasi iki 16. Kiek mokymasis užsienio mokykloje siejasi su lietuvių kalba?

5. Blogesni nėra. Gamta tausoja užsienyje. Kaip prisideda prie lietuvos gamtos?

 

Man Lietuvoje gerai, kaip ir daugeliui. Lietuva man labai svarbi. Sakyčiau netgi gerai, kad nemažai negatyvių piktų išvažiavo.

1. Na, bet paprasčiausiai tos pareigos nėra - vienas dalyvis čia jau citavo šaltinį, tai kam vėl bandyti tą patį čia?

2. Lietuvoje gyvenančių lietuvių kalbos žinios yra menkesnės už daugelį užsienyje gyvenančių. :) Ir tikrai ne visi tą patį himną moka. Faktas vienas: tokio dalyko niekaip statistiškai neapskaičiuosi, todėl tokios sapalionės yra niekinės ir tai tikrai nėra argumentas "prieš".

3. Ir tai yra ekonomikos augimas, tamsta. Jei jie nepirktų, sumažėtų paklausa, kristų kainos, bet tuo pačiu kristų ir darbo užmokestis. Pinigai juda ratais. Šveicarai daug uždirba, bet pas juos ir kainos kosminės. Neįmanoma, kad žmonės daug uždirbtų, o kainos būtų žemos. Čia tik ačiū reikia pasakyti, kad tie emigrantai deda savo svetur uždirbtus pinigus į šalies ekonomiką, nes tai gerokai prisideda tiek prie mokesčių mokėjimo, tiek prie darbų kūrimo, tiek prie dar daugybės visko. Namą besistatant perka medžiagas Lietuvoje, samdo darbininkus iš Lietuvos. Jei jie čia nemerktų savo pinigų, tai statybininkai uždirbtų mažiau ir paties darbo būtų mažiau.

4. Mokymasis užsienyje neprivalo būti susijęs su lietuvių kalba. Čia nėra jokio reikalavimo ir dėl to lietuvis užsienyje netampa mažiau lietuviu. Be to, galiu tik pasikartoti, kad yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, būrelių (ten, kur aktyvios lietuvių bendruomenės), kuriuose moko lietuvių kalbos ir švenčia tautines šventes gerokai labiau nei čia Lietuvoje.

5. Gamtą tausoti užsienyje išmokęs žmogus tą patį daro ir Lietuvoje. Nauda visam pasauliui, įskaitant Lietuvą. Ir čia išvis tūpas klausimas. "Blogesni nėra", nors žinutėje prieš tai rašėte, kad jie šiukšlina. :) Kur logika? Tokie argumentai, jei ne imbiciliški, tai minimum rašyti šakėmis ant vandens.

Dviguba pilietybė yra reikalinga ne Lietuvoje gyvenančiams lietuviams, o kitur. Ir tai yra labai svarbu dėl globalizacijos ir ateities tendencijų. Nereikia tokio aklumo, nes nuo tokio dalyko nemenkai priklauso ir šalies ateitis.

1. Na, bet paprasčiausiai tos pareigos nėra - vienas dalyvis čia jau citavo šaltinį, tai kam vėl bandyti tą patį čia?

2. Lietuvoje gyvenančių lietuvių kalbos žinios yra menkesnės už daugelį užsienyje gyvenančių. :) Ir tikrai ne visi tą patį himną moka. Faktas vienas: tokio dalyko niekaip statistiškai neapskaičiuosi, todėl tokios sapalionės yra niekinės ir tai tikrai nėra argumentas "prieš".

3. Ir tai yra ekonomikos augimas, tamsta. Jei jie nepirktų, sumažėtų paklausa, kristų kainos, bet tuo pačiu kristų ir darbo užmokestis. Pinigai juda ratais. Šveicarai daug uždirba, bet pas juos ir kainos kosminės. Neįmanoma, kad žmonės daug uždirbtų, o kainos būtų žemos. Čia tik ačiū reikia pasakyti, kad tie emigrantai deda savo svetur uždirbtus pinigus į šalies ekonomiką, nes tai gerokai prisideda tiek prie mokesčių mokėjimo, tiek prie darbų kūrimo, tiek prie dar daugybės visko. Namą besistatant perka medžiagas Lietuvoje, samdo darbininkus iš Lietuvos. Jei jie čia nemerktų savo pinigų, tai statybininkai uždirbtų mažiau ir paties darbo būtų mažiau.

4. Mokymasis užsienyje neprivalo būti susijęs su lietuvių kalba. Čia nėra jokio reikalavimo ir dėl to lietuvis užsienyje netampa mažiau lietuviu. Be to, galiu tik pasikartoti, kad yra daugybė lietuviškų mokyklėlių, būrelių (ten, kur aktyvios lietuvių bendruomenės), kuriuose moko lietuvių kalbos ir švenčia tautines šventes gerokai labiau nei čia Lietuvoje.

5. Gamtą tausoti užsienyje išmokęs žmogus tą patį daro ir Lietuvoje. Nauda visam pasauliui, įskaitant Lietuvą. Ir čia išvis tūpas klausimas. "Blogesni nėra", nors žinutėje prieš tai rašėte, kad jie šiukšlina. :) Kur logika? Tokie argumentai, jei ne imbiciliški, tai minimum rašyti šakėmis ant vandens.

 

Dviguba pilietybė yra reikalinga ne Lietuvoje gyvenančiams lietuviams, o kitur. Ir tai yra labai svarbu dėl globalizacijos ir ateities tendencijų. Nereikia tokio aklumo, nes nuo tokio dalyko nemenkai priklauso ir šalies ateitis.

Paistalai. Medžiagos, statybinikai, darbai, pasaulis bendras, šventes matai labiau švenčia. Apie kažkokias vaivorikštes ir vienaragius kalbi.

Tų argumentų į vieną ar kitą pusę galima prigalvoti kiek tik nori ir pakreipti į pusę kurią nori...

Pagal tave dėl ateities tendensijų ir globalizacijos galbūt reiktų jau ne dvigubos pilietybės, plėskim dar.

Pilietybės niekas neatima, asmeninis žmogaus apsisprendimas kurios šalies piliečiu jis nori būti.

sveiki, as pasakysiu ish savo varpines... gyvenom LT, nieko netruko, turejom aukshtuosius magistro ishsilavinimus, puikius darbus ir be paskolu busta, automobilius ir t.t. Po santuokos suzinojom, kad ishloshem ZK, tai buvo 2002 m. vaziavom dviese, ishbandyt saves, pradejom viska nuo nulio... pavyko gan greitai... vaikai gime cia, auginam juos kaip lietuviai, vaikai net suinteresuoti stustudijuoti ne cia o LT. Kasmet skiriam tikrai daug leshu, siunciam daiktus, sheimoms, ishtiktoms nelaimes, remiame vaiku namus, ligonines... nes mums tai rupi... ir skatiname kitus tai daryti. Didziuojames , kad esame LIETUViIAI :wub: ir aplinkoj, be galo daug tokiu zmoniu! kurie ne kalba, o - daro... daro, tyliai... be reklamos , be laidu, be straipsniu....stipriai abejoju, ar gyvendami Lietuvoje mes ishgaletumeme ir noretume ta daryt... bet, kaip pvz. kad as galeciau primti man siuloma darba valstybes tarnyboj (kur pajamos butu dar geresnes ir as prie LT geroves galeciau prisideti dar daugiau), as turiu salyga - arba tampi JAV pilieciu, arba apie darba pamirshti... ir kai kurie teigiate, kad mes ishdavikai... mano nuomone, didesni ishdavikai yra tie veltedziai, kurie atsisako darbo, nes pashalpom gauna panashiai ir “neapsimoka” dirbt, geriau ant sofos sedet...ne tie yra ishdavikai, kurie kuria cia organizcijas, kasmetinius pagalbos vajus, kas savaite ishvaziuoja didziules siuntos i LT, to ka mes visi isheiviai sugebam cia surinkt, nupirkt ir t.t. jau nekalbu kiek ish musu kasmet atvezam ar ishsiunciam pinigu i LT ir jie lieka LT. Ar gales lietuviai turet ne tik viena Pilietybe, bus.. kaip bus... bet nenurashykite musu i ishdavikus, mes tikrai tokie nesame...