antstoliai kaip is giedro dangaus -11k EUR

Supuvusi sistema, antstoliai - legali mafija, specialiai net nebando surasti žmogaus, kas šiais laikais labai paprasta, laukia kol prikapsės didelė suma, o tada užblokuoja sąskaitas, nes tiesiog gali. Supranta, kad iš pijokų nėra ką imt, tai taikosi į normalius žmones. 
Bet tu irgi ne šventas, vienas dalykas perekupini mašinas su sutartim neregistruodamas jų. Kita pagrindinė klaida buvo ta, kad kai atėjo laiškas iš aikštelės niekaip nereagavai. Jau tada turėjai suprast, kad kažkas ne taip jei tau siunčia laišką, galėjai bent atsakyt, kad mašina nebe tavo. 
Tai nieko nepadarysi, teks samdyt advokatą. 

Aš ižvelgiu esminę jo klaidą, jog jis nedeklaravo auto pardavimo, na ir dar žiopla klaida jog pametė pardavimo sutartį. Čia yra momentas, kai ta auto tapo už istatymo ribų, ir viskas kas su ja vyko gulo tiesiogiai ant paskutinio legalaus savininko @justas696661

administracines nuobaudas dar gali irodyti, kad ne tu atlikai, greičio viršijimą, girto vairavimą, bet teismo sprendimas yra gipsas. Atidavė antstoliams, o tie tave melš kol išmels visą skolą, nebent tu gausi kitą teismo sprendimą, kuris atšauks antstolius nuo tavo piniginės. ta prasme paslydai visiškai lygioj vietoj, problemos iš oro.

prieš 9 valandas, justas696661 parašė:

Na tikrai automobiliu prekybininkas nesu, o per gyvenima nemazai auto ir moto keites, na ir 11k yra man kosminiai pinigai kuriu realiai net ir neturiu siai dienai, vos pats sukuos, taip kad prasau neinterpretuok savaip.

Gyvenau visa gyvenima kaime, pries 3 metus isejau i kauna, neilgai trukus mire mama su vyru ir liko tas namukas negyvenamas, neisideklaruoju, o ka as zinau gal gryst teks. kaune nuosavo busto neturiu, tai kur man deklaruotis? Sako uosviene prideklaruos, bet vis tempiu guma... kai tokia uosviene

Taip mano pareiga yra isideklaruot, arba kaskart vazinet 300km ziuret yra laisku kokiu ar nera, del to tikrai esu kaltas

Na aš tokią nuomonę susidariau, kad esi, nes jei rašei, kad nuo 2014 m. toną sutarčių laikai, tai visai realu, kad darei elementarų biznį perku - parduodu. O perekupai kaip taisyklė nori parduoti, tad pirkėjui stengiasi nekvaršinti galvos, kad pirkti galėsi tik jei abu važiuojam į regitrą ir tu persirašai ant savęs. Kaip ten bebūtų - padarei daug nedovanotinų klaidų, tad teks už tas klaidas dabar susimokėti.

Draugės sesuo nusipirko automobilį iš Lietuvos prieš 2 mėn. Dyzelis. Kažkas nutiko, užkuria automobilį ir padirba pusę minutės ir užgęsta. Meistrai jau kalba apie trijų nulių zonos sumą už remontą. Tai vėlgi, tiek savo draugei, tiek sau tiek tėvui puikius automobilius nupirko Stanley, bet ji norėjo pigiau (Lietuvoje automobiliai daug pigesni) "ant išsimokėjimo" - neturėjo pinigų realiai automobiliui pirkti. Tai dabar gali graužtis nagus. O kaip pvz. tėvas nepabijojo ir pirko per Stanley (nors žmogus tuoj bus jau pensijoje - tai tikrai reikėjo jam stipriai psichologiškai per save perlipti). Džiaugiasi po šiai dienai, nors gavosi automobilis tikrai brangiai, bet džiaugiasi, o ne turi galvos skausmą ant kiemo, su kuriuo važiuoti negali. 
Reikia vertinti visada rizikas, o netik vaikytis pelno, arba aklai žiūrėti kaip sutaupyti. Turėsi pamoką ir tiek. Aišku dabar be advokato nieko nepadarysi ir kainuos jis ne pigiai.

Sėkmės. 

Prieš 39 minutes, Tmaster parašė:

Aš ižvelgiu esminę jo klaidą, jog jis nedeklaravo auto pardavimo, na ir dar žiopla klaida jog pametė pardavimo sutartį. Čia yra momentas, kai ta auto tapo už istatymo ribų, ir viskas kas su ja vyko gulo tiesiogiai ant paskutinio legalaus savininko @justas696661

administracines nuobaudas dar gali irodyti, kad ne tu atlikai, greičio viršijimą, girto vairavimą, bet teismo sprendimas yra gipsas. Atidavė antstoliams, o tie tave melš kol išmels visą skolą, nebent tu gausi kitą teismo sprendimą, kuris atšauks antstolius nuo tavo piniginės. ta prasme paslydai visiškai lygioj vietoj, problemos iš oro.

Tai vat būtent. Kadaise pats vos BK negavau. Pardaviau kažkam naudotą daiktą, o pasirodo ten buvo sukčius, kuris irgi kažką "ale pardavinėjo". Jo pirkiniu susidomėjo kažkokia moteris, o jis vietoj savo sąskaitos numerio, davė manajį. Man pervedė pinigus, aš sukčiui išsiunčiau daiktą per paštomatą. O ta moteris žinoma sukčiaus prekės negavo, bet turėjo mano vardą ir pavardę - kam pervedė pinigus.

Parašė pareiškimą į policiją. Policija atvažiavo į darbovietę sako reikia jus apklausti bla bla. Nu tai po to sutarėm, kad aš pasiknisiu savo popieriuose ir čekiuose ir duosiu atsakymą ant rytojaus.

Taip buvo streso ir nervų, bet radau telefone ir susirašinėjimą SMS'ais su tuo sukčiu, kur nusiunčiau siuntos sekimo numerį, radau ir kvitą iš paštomato ir net screenshot'ą iš siuntų tarnybos savitarnos padariau. Ir policija paskaitė SMS susirašinėjimą, ten matėsi, kad kai gavau pinigus prekę išsiunčiau, o kad ten sukčius aš gi nežinojau. Tai vat, kadangi turėjau įrodymus, juos nusiuntus prokuroras mano atžvilgiu bylą nutraukė - nesant nusikaltimo sudėties. O ta moteris labai tikėtina liko ant ledo. O man pamoka, jeigu pinigus perveda ypač moteris, o siųsti prašo pavardės neatitinkančiam vyrui, tai tokiam pirkėjui daugiau neparduočiau jokio daikto kuris paseno, ar nebereikalingas. Gerai, kad pamoka finansiškai nieko nekainavo, bet pakartoti nenorėčiau, nes vis tiek nemalonu.

prieš 18 valandų, devmark parašė:

Pisprociai ir visu galu zinovai, labai jau susireiksmine sitam forume. Zmogus praso konkrecios pagalbos, o ne jusu dideliu smegenu vingiu isminties. Jeigu maloniausias dalykas pasipyzdavot ar pamokyt kita praeikit ta posta, jis jau pamoka manau ismoks ilgam. Na, o mano du centai - skusk atgal, galbut net pavyks ir uz teisines islaidas susigrazint.

Tamstai reikėtų pasimokyti kultūros visų pirma. Pagalbą šioje situacijoje gali suteikti tik advokatas - nieko daugiau nepadarysi.

prieš 2 valandas, Stanley parašė:

Supuvusi sistema, antstoliai - legali mafija, specialiai net nebando surasti žmogaus, kas šiais laikais labai paprasta, laukia kol prikapsės didelė suma, o tada užblokuoja sąskaitas, nes tiesiog gali. Supranta, kad iš pijokų nėra ką imt, tai taikosi į normalius žmones. 
Bet tu irgi ne šventas, vienas dalykas perekupini mašinas su sutartim neregistruodamas jų. Kita pagrindinė klaida buvo ta, kad kai atėjo laiškas iš aikštelės niekaip nereagavai. Jau tada turėjai suprast, kad kažkas ne taip jei tau siunčia laišką, galėjai bent atsakyt, kad mašina nebe tavo. 
Tai nieko nepadarysi, teks samdyt advokatą. 

Kaip suprast nebando surasti žmogaus? Tai tik antstolių deka jis ir sužinojo kokia skola ant jo kabo 😄 Kaip jie laukia kol prikapsės didelė suma? Nuo ko ta suma turi prikapsėt? 😄 Yra teismo sprendimas, jo pagrindu išduodamas vykdomasis raštas ir išieškotojas per 5metus jį gali pateikti antstoliui, pateikus antstoliui viskas patikrinama ir informuojama labai greit.

Eilinis tavo komentaras kaip kaimo mužiko visiškai į lankas, svarbu išvemt kažką, o, kad visiškai pro šalį - dzin 😄

Nes siunčia laiškus tik registruotu adresu, nors durniui aišku, kad jei žmogus neatsako, tai gal jis ten net negyvena ir laiškų negauna. Ir iš patirties pasakysiu, kad net jei žmogus ir gyvena tuo adresu, tai laiškai būna vistiek jo nepasiekia. Kažkodėl regitra, vmi, registrų centras ir kitos įstaigos kuo lengviausiai pasiekia žmogų kai jiems to reikia, visi turi email ir telefono numerius. Bet antstoliams neapsimoka, kad žmonės jiems iš karto grąžintų skolas, jiems kaip tik reikia, kad skola kuo daugiau išaugtų. Lygiai dėl tos pačios priežasties užšaldo sąskaitas ne iš karto. 
Apie antstolius jis sužinojo jau tik tada kai buvo užšaldytos sąskaitos. 
O jeigu nežinai kokie antstolių procentai, tai tavo problema. 

Taigi čia tu pats vemi nesuprasdamas ką. 

Prieš 8 minutes, Stanley parašė:

Nes siunčia laiškus tik registruotu adresu, nors durniui aišku, kad jei žmogus neatsako, tai gal jis ten net negyvena ir laiškų negauna. Ir iš patirties pasakysiu, kad net jei žmogus ir gyvena tuo adresu, tai laiškai būna vistiek jo nepasiekia. Kažkodėl regitra, vmi, registrų centras ir kitos įstaigos kuo lengviausiai pasiekia žmogų kai jiems to reikia, visi turi email ir telefono numerius. Bet antstoliams neapsimoka, kad žmonės jiems iš karto grąžintų skolas, jiems kaip tik reikia, kad skola kuo daugiau išaugtų. Lygiai dėl tos pačios priežasties užšaldo sąskaitas ne iš karto. 
Apie antstolius jis sužinojo jau tik tada kai buvo užšaldytos sąskaitos. 
O jeigu nežinai kokie antstolių procentai, tai tavo problema. 

Taigi čia tu pats vemi nesuprasdamas ką. 

Siunčia laiškus tiek deklaruotu adresu tiek vykdomąjame dokumente nurodytu adresu, nes taip nurodyta įstatymuose. Nei regitra nei vmi nei registrų centras tau nieko nesiųs nei sms nei el.paštu jei tu nebūsi davęs sutikimo. Taip pat ir su antstoliais. Prasideda vykdomoji byla, dokumentai siunčiami deklaruotu adresu. Paskui gavus tavo sutikimą info gali gauti ir el. paštu.

Nesuprantu, o ko čia nežinot kokia dalis antstoliui tenka? Atsiverti sprendimų vykdymo instrukciją ir ten antstolio atlygis aiškiai nurodytas, nurodyta net kaip jį apsiskaičiuot pačiam. Nežinau kur tu ten randi tyčinius skolos išauginimus ar pan. 

Pradėjus skolos išieškojimą siunčiamas raginimas (taip pat jis paskelbiamas ir viešai) per 10 dienų sumokėt skolą be antstolio atlygio. Jei nesumoki iškart areštuojamos sąskaitos, nieks nieko nelaukia ir mistiškai nieko "neaugina". Tad antras komentaras iš eilės visiškai pro šalį...

prieš 2 valandas, Vileikis parašė:

Siunčia laiškus tiek deklaruotu adresu tiek vykdomąjame dokumente nurodytu adresu, nes taip nurodyta įstatymuose. Nei regitra nei vmi nei registrų centras tau nieko nesiųs nei sms nei el.paštu jei tu nebūsi davęs sutikimo. Taip pat ir su antstoliais. Prasideda vykdomoji byla, dokumentai siunčiami deklaruotu adresu. Paskui gavus tavo sutikimą info gali gauti ir el. paštu.

Nesuprantu, o ko čia nežinot kokia dalis antstoliui tenka? Atsiverti sprendimų vykdymo instrukciją ir ten antstolio atlygis aiškiai nurodytas, nurodyta net kaip jį apsiskaičiuot pačiam. Nežinau kur tu ten randi tyčinius skolos išauginimus ar pan. 

Pradėjus skolos išieškojimą siunčiamas raginimas (taip pat jis paskelbiamas ir viešai) per 10 dienų sumokėt skolą be antstolio atlygio. Jei nesumoki iškart areštuojamos sąskaitos, nieks nieko nelaukia ir mistiškai nieko "neaugina". Tad antras komentaras iš eilės visiškai pro šalį...

Aikštelė gali auginti, nes tiesiog laiko ir skaičiuoja dienas ir vis kylančią sumą, kai jau pakankamai surenka, duoda į teismą.

tai vat, aikstele kuo puikiausiai prisiaugino suma tokia ir absoluciai legaliai gali tos sumos isieskot. o beje zinoma, kai policija nori mane pasikviesti apklausai tai mikliai suranda ir el pasta ir nr, ir kur kaune gyvenu.

p.s regitroi buvau ir pasiimiau pazyma i kokias deklaruotas auto turiu nuosavybes teise , butent to nelemto jaguaro - nera.

prieš 8 valandas, justas696661 parašė:

p.s regitroi buvau ir pasiimiau pazyma i kokias deklaruotas auto turiu nuosavybes teise , butent to nelemto jaguaro - nera.

jo nėra, nes jis išregistruotas, bet tas jaguaras kai dar buvo registruotas, tu esi paskutinis savininkas. Tuo pagrindu ir rėmėsi teismas kai skyrė tau baudą.

prieš 10 valandų, justas696661 parašė:

tai vat, aikstele kuo puikiausiai prisiaugino suma tokia ir absoluciai legaliai gali tos sumos isieskot. o beje zinoma, kai policija nori mane pasikviesti apklausai tai mikliai suranda ir el pasta ir nr, ir kur kaune gyvenu.

p.s regitroi buvau ir pasiimiau pazyma i kokias deklaruotas auto turiu nuosavybes teise , butent to nelemto jaguaro - nera.

Tavo situacija žiauriai kebli. Pažiūrėk iš kitos pusės. Kaip dabar teismui patikėt, kad tu tikrai tą mašiną pardavei? Gal ten tavo draugelis su ja prisivažinėjo, o kad nemokėt už aikštelę tu bandai teigti, jog pardavei? Įrodymu, kad pardavei nėra, apart tos bylos policijoj, kur dar klausimas ar raštu bus užfiksuota, jog kažkas "prisipažino, kad pirko". Gal žodžiu tik pasakė, o policija raštiškai paimė tik prisipažinimą, kad vairavo, bet ne pirko (jiems reikėjo tik vairavimo fakto, kad surašyt protokolą).

Tavo situacijoj du kabliukai atnaujinant procesą: procesinis, kelti klausimą dėl sprendimo už akių priėmimo teisėtumo, - iš tavo pasakymo, apie procesą tinkamai informuotas nebuvai (šaukimai neįteikti). Šiaip iš esmės teismas turėjo įsitikinti, kad apie posėdį tau žinoma, ir kad visa ši situacija yra žinoma. Būtų įdomu paskaityti sprendimo už akių priėmimo motyvus (tokie turi būti nutarty). Kažkaip nesinori tikėt, kad teismas taip aklai priteisė, - gal ne viską pasakai? Jei pavyktų įrodyt, kad sprendimas priimtas neteisėtai, tai yra pagrindas jo panaikinimui. Kitas dalykas, aiškinantis situaciją iš esmės, prašyti teismo išsireikalauti iš policijos medžiagą tos bylos, kuri patvirtintų, kad savininkas ne tu. Kažkaip kitų kelių nėra, nebent iš naujo susirast tą bičą ir įkalbėt jį iš naujo susipildyt sutartį 😄

viska dasakau 100%, nebuvo man zinoma apie ta teisma, jokiu ziniu neturejau visai, normalu kad jei buciau zinojes - buciau puoles aiskintis ir teikt teismui ka turiu, o tas pirkejas mano jaguaro metasi viska nuo saves kaip begali, nors telefonu neneigia jog pirko, yra ir zinute tai sakanti, bet iskviestas tarkim i policija jis gali pradet stebuklingai nieko nebeatsimint, nieko nepriko ir tt 

Jeigu sužinos kad dar apart avarijos ant jo gali užkabint 11k už aikštelę, tai žinoma, kad jis bandys nusikratyt. 

O tai tie laiškai iš teismo kur ėjo į sodybą išlikę? Nes teismo dokumentai, šaukimai yra siunčiami taip: paštininkas viską paduoda į rankas asmeniškai, o tu pasirašai šaknelę kuri grąžinama teismui, kad šaukimas ar kt. dokumentai įteikti.

prieš 2 valandas, Leader parašė:

O tai tie laiškai iš teismo kur ėjo į sodybą išlikę? Nes teismo dokumentai, šaukimai yra siunčiami taip: paštininkas viską paduoda į rankas asmeniškai, o tu pasirašai šaknelę kuri grąžinama teismui, kad šaukimas ar kt. dokumentai įteikti.

Taip, dokumentų šiai dienai, neįmeta tiesiog į pašto dežutę, sutartis, dokumentus ir panašiai, turi priimti iš rankų, o jeigu neranda tame adrese, palieka lapelį, kad ateitį į pašto skyrių kur atsiimti (taip pat pasirašyti, kad atsiėmei), taip jie užfiksuoja tą faktą, kad tikrai atėjo iki gavėjo laiškas ir buvo įteiktas sėkmingai, nebent čia paštininkas geras, kad už tave paėmė ir pasirašė, kad nevargti.

Seip jeigu ta auto pirkai tik kad perparduot butum manau viso sito isvenges jeigu nebutum registraves auto savo vardu, daug kas dabar taip daro kad isveng visokiu tarsos ir kitu mokesciu kurie taikomi registruojant auto.

buvo taip, pirkau ta jaguara sau, ir 2 menesius kaulyjau pardavejo kad eik sudeklaruok ant manes nes eisiu i regitra registruot, galu gale sudeklaravo bet viena ryta nebevaziavo, deze sugedo tai ant to nusiminimo nei nevaziavau i regitra, idejau i autogida uz 300 eur, atvaziavo, nupirko, surasem sutartis ir viso gero. 

Siandien kalbejom su advokatu, tai teismas turejo viesai skelbt jei man nepavyksta iteikt laisku, tai bus byla atnaujinta tikrai, kitaip sakant sprendimas priimtas uz akiu tikraja to zodzio prasme

Prieš valandą, justas696661 parašė:

buvo taip, pirkau ta jaguara sau, ir 2 menesius kaulyjau pardavejo kad eik sudeklaruok ant manes nes eisiu i regitra registruot, galu gale sudeklaravo bet viena ryta nebevaziavo, deze sugedo tai ant to nusiminimo nei nevaziavau i regitra, idejau i autogida uz 300 eur, atvaziavo, nupirko, surasem sutartis ir viso gero. 

Siandien kalbejom su advokatu, tai teismas turejo viesai skelbt jei man nepavyksta iteikt laisku, tai bus byla atnaujinta tikrai, kitaip sakant sprendimas priimtas uz akiu tikraja to zodzio prasme

O kodel tu manai jog jie neskelbe viesai ? 

Tu savo registruotu adresu nesugebi gauti tai abejoju ar tikrini teismai.lt puslapi ar jie viesai nepaskelbe..

prieš 15 valandų, wembo parašė:

Seip jeigu ta auto pirkai tik kad perparduot butum manau viso sito isvenges jeigu nebutum registraves auto savo vardu, daug kas dabar taip daro kad isveng visokiu tarsos ir kitu mokesciu kurie taikomi registruojant auto.

Dabar yra SDK ir galima visiškai legaliai perpardavinėt mašinas susiforminant nuosavybę ant savęs ir vėliau performinant ją ant pirkėjo, bet neregistruot ir nemokėt taršos mokesčio. Anksčiau tokio dalyko nebuvo ir jei mašina pereidavo per 10 perekupų, tai regitra matydavo tik pirmą ir paskutinį perekupą, kiti niekur nefiguruodavo. 

2023-03-07 10:50, Stanley parašė:

Dabar yra SDK ir galima visiškai legaliai perpardavinėt mašinas susiforminant nuosavybę ant savęs ir vėliau performinant ją ant pirkėjo, bet neregistruot ir nemokėt taršos mokesčio. Anksčiau tokio dalyko nebuvo ir jei mašina pereidavo per 10 perekupų, tai regitra matydavo tik pirmą ir paskutinį perekupą, kiti niekur nefiguruodavo. 

tai va tame ir esme, pirkimo pardavimo sutartis mane butu saugojus bet kadangi neberandu jos tai ir bedos kyla,

adokatas mato jog nebuvo skelbta viesai.

prieš 2 valandas, justas696661 parašė:

tai va tame ir esme, pirkimo pardavimo sutartis mane butu saugojus bet kadangi neberandu jos tai ir bedos kyla,

adokatas mato jog nebuvo skelbta viesai.

Netikiu, kad galėjo taip sprendimą už akių priimt. Gal kažkas priimė šaukimą, pvz. gal siuntė į darbą ir darbdavys pasirašė? Kažko nedasakai:) Jeigu viskas yra taip kaip sakai, įkelk teismo sprendimą, arba bent jau bylos nr parašyk, norisi motyvus pamatyt.

aiskino man jei siuncia i deklaruota adresa 2 kartus ir nepavyksta pristatyt, uzskaito kaip iteikta.

Kaip tavo reikalai sekasi ? pasiekei ką nors ?