Nekilonojamojo turto mokestis - protestas Spalio 26

Kažkodėl labai neišreklamuotas protestas, kažkur pries tai maciau, snd vel facebooko nuomininku grupej pamaciau, paskui per paieska neberadau, ir kita radau skelbima:

Citata

 

Pasakyk NE turto nusavinimui

PROTESTAS SPALIO 26D/11VAL. PRIE SEIMO/BIBLIOTEKOS

Spalio 26 dieną ~11:30 Seimas planuoja priimti galutinį įstatymą nekilnojamojo turto apmokestinimui. Šiuo įstatymu apmokestinami absoliučiai visi būstai, įskaitant vienintelį turimą, o tuo pačiu drastiškai sumažinami mokesčiai turtingiems turto valdytojams.

Mokestis taikomas nuo apgaulingų medianų, kurios gautos prie turto priskyrus šiltnamius ir sandėliukus, bei garažus, ir išvedus jų medianą pritaikant kaip mokesčio atsparos tašką. Pavyzdžiui, namas Kėdainių rajone 10 000 eurų. Už tokią sumą išeina tik lūšna be langų, o nuo 10 000 eur jau reikės mokėti mokesčius.

Žmogus turi kažkur gyventi, tad vienintelio gyvenamojo būsto apmokestinimas yra faktinis turto nusavinimas. Jūs mokėsite nuomą už savo pačių įsigytą būstą, kurį įsigydami jau mokėjote mokesčius nuo pajamų.

Laikui bėgant žmonės sensta, mažėja jų pajamos, o nekilnojamo turto vertė atvirkščiai, auga. Tad sulaukę pensinio amžiaus mes greičiausiai nebeturėsime iš ko susimokėti už savo vienintelius namus ir arba turėsime kraustytis į gatvę, arba (jei valdžia leis) atiduoti juos valstybei, arba mokestinę skolą perleisti paveldėtojams.

Tai yra faktinis nuosavybės nusavinimas "Tu nieko neturėsi ir būsi laimingas" Be to, jaunos šeimos, pasiėmusios paskolas, bus priverstos papildomai mokėti dar ir NT mokestį. Jei pavyzdžiui Vilniuje NT mediana 60 000 eurų, o naujos statybos butai kainuoja po 200 000 eurų ir daugiau, -Tai kiek turės uždirbti žmonės kad susimokėti visus mokesčius?

Priėmus šį įstatymą, nutiks taip, kad iš valstybės nuomositės savo pačių būstą tol, kol išgalėsite susimokėti už nuomą.

Ateikite, atsineškite bet ką kas kelia triukšmą ir pasakykite NE turto nusavinimui

Taip, šiandien jūs uždirbate ir pajėgsite susimokėti, -Bet ar taip bus visada? Ar neteks senatvėje pasigailėti, kad neskyrėte poros valandų savo teisėms apginti?

 

Kaip cia taip jis nera reklamuojamas? Visiems viskas gerai kad uzdes mokesti, ir ypac iki 4 % per metus kaip suprantu. Klausiau ir per radija, liberalas sako cia yra kosmosas. Is nuomos ane ten skaiciuojama graza 5 % buna 🙂 Ir tai ner kad tu isnuomojes garantuotai gausi tokia graza.

O tai cia nereiskia kad tarp eiluciu cia ir nusitaikyta i nt nuomotojus? Pamelzti juos, nes kitaip per sudetinga gaudyti. Ikals mokestuka, ziurek i rinka paduos butu is varzytiniu ar siaip.  Mokestis be abejo absurdiskas ir nebus priimtas per sia kadencija. Konservukai nebegali sugerti daugiau reputaciniu smugiu.

Mokestis toks visiška nesąmonė, bet ta paskyra, kuri tą protestą reklamuoja yra vatnikų, geriau tokiom nesidalint. O dar geriau - bandyt raportuot.

Aš ir manau kad čia taikosi į nuomininkus, VMI labai jau juos sunkiai gaudo. Iš kitos pusės žiūrint, kam normaliam žmogui reikalingi du ar daugiau NT objektų? Tik nuomai greičiausiai, arba kitam verslui. Bet jei užsiemi verslu tada yra krūva kitų mokesčių...

Prieš 7 minutes, Tmaster parašė:

Aš ir manau kad čia taikosi į nuomininkus, VMI labai jau juos sunkiai gaudo. Iš kitos pusės žiūrint, kam normaliam žmogui reikalingi du ar daugiau NT objektų? Tik nuomai greičiausiai, arba kitam verslui. Bet jei užsiemi verslu tada yra krūva kitų mokesčių...

Na gali sakyt verslas ir mokesciai ok, bet tai palies ir nuomininkus, nes kuo brangiau bus nuomotojui nuomot, tuo brangiau nuomininkui issinuomot. O nuomotis ir taip ir yra be proto brangu bent jau vilniuje. Realiai susimokes nuomininkas ji.

Bet ir siaip - juk nori kad zmones investuotu, bet tuo paciu su tokiais mokesciais blogina investuotojam salygas. Patys sako kad ir pensijoms kaupti patiems, tai NT atrodo saugesne investicija nei tie fondai pensiju, neskaitant galimo karo. Ir dabar dar ja atimt nori.

Citata

bet ta paskyra, kuri tą protestą reklamuoja yra vatnikų, geriau tokiom nesidalint.

tai ir vatnikai nors kazka gero padaro 😄

ok, jei leis isimsiu, tada galetu kazkas numest kokia nevatniku, bet kazkaip keista kad lb sunku rast. Ir beje dar irgi is celofano girdejau kad zemaitaitis paskyroj fb jau sako nebesvarstys ta diena to mokescio, bet nu problmea turbut nedingsta, jei ne ta diena, tai kita diena.

Prieš 32 minutes, Tmaster parašė:

Aš ir manau kad čia taikosi į nuomininkus, VMI labai jau juos sunkiai gaudo. Iš kitos pusės žiūrint, kam normaliam žmogui reikalingi du ar daugiau NT objektų? Tik nuomai greičiausiai, arba kitam verslui. Bet jei užsiemi verslu tada yra krūva kitų mokesčių...

Paaiškink kaip logiškai, kaip taikosi į nuomininkus jei visiems reikės mokėti, ir pensininkams ir skurstantiems? Ar aš kažko negirtdėjau, bus apmokestinami du ar daugiau nt turintys žmonės?

O kasnors iš tų protestuojančių realiai skaitė įstatymą, skaičiavo mokestį ir pan.? Prirašyta daug skambių frazių "nusavinimas, varžytynės, nuomos kainos didėjimas" ir pan. 

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/70e521c0104011ee9ac6bb8cb9c06455 kur čia 4 procentai? Realiai absoliučiai daugumai tų "protestuotojų" arba nereiks mokėt mokesčio, arba tas mokestis sudarys kelioliką eurų. Daug sąlygų, daug išimčių ir t.t. Bet juk, kam gilintis, gi koks Puidokas pasakė, kad konservatoriai nusavins visus butus nuo vargšų, reiškia tiesa 🙂

Esme tokia, jog jei ives mokesti, kad ir 1€ per metus, daugiau jo nesustabdysi. T.y. gales didinti mokescius toje srityje pagal N priezasciu, nes yra toks mokestis, yra tokia baze ant kurios pagrindo galima rinkti mokescius. T.y. dar viena lesyklele. Svarbu kad  atsirastu, o mokescio dydis bus koreguojamas su laiku i didesne puse.

Šioje šalyje ir orą apmokestinus dauguma sakytų, kad viskas normaliai.... Lietaus dar mokestis laukia.... 

Prieš 8 minutes, nix parašė:

Esme tokia, jog jei ives mokesti, kad ir 1€ per metus, daugiau jo nesustabdysi. T.y. gales didinti mokescius toje srityje pagal N priezasciu, nes yra toks mokestis, yra tokia baze ant kurios pagrindo galima rinkti mokescius. T.y. dar viena lesyklele. Svarbu kad  atsirastu, o mokescio dydis bus koreguojamas su laiku i didesne puse.

O čia kažkoks faktas, teisės norma ar tiesiog tavo nuomonė "iš lempos"? Nekilnojamojo turto mokestis visad buvo.

Prieš 2 minutes, Vileikis parašė:

O čia kažkoks faktas, teisės norma ar tiesiog tavo nuomonė "iš lempos"? Nekilnojamojo turto mokestis visad buvo.

Visuotinio nebuvo.

Prieš 13 minučių, Fantastas parašė:

Šioje šalyje ir orą apmokestinus dauguma sakytų, kad viskas normaliai.... Lietaus dar mokestis laukia.... 

https://tranio.com/articles/rainwater-tax-in-germany/

https://www.crowe.com/pl/en-us/services/doradztwo-podatkowe/rain-tax

nustokit bambet ir sneketi nesamones. problema visai ne mokesciuose o zmoniu bukume.

Prieš 13 minučių, tomaxsas parašė:

https://tranio.com/articles/rainwater-tax-in-germany/

https://www.crowe.com/pl/en-us/services/doradztwo-podatkowe/rain-tax

nustokit bambet ir sneketi nesamones. problema visai ne mokesciuose o zmoniu bukume.

Problema, kad banditai pastoviai mąsto, kaip numelžti piliečius. 

Prieš valandą, Vileikis parašė:

O čia kažkoks faktas, teisės norma ar tiesiog tavo nuomonė "iš lempos"? Nekilnojamojo turto mokestis visad buvo.

Tai vadinama gyvenimu. Suprasi veliau.

Prieš 52 minutes, Fantastas parašė:

Problema, kad banditai pastoviai mąsto, kaip numelžti piliečius. 

Gal turi alternatyvų, kai valstybe generuoti pinigus visiems savo (mūsų) poreikiams?

Ką tik, wan2o parašė:

Gal turi alternatyvų, kai valstybe generuoti pinigus visiems savo (mūsų) poreikiams?

Pirmiausia nereikia vogti, švaistyti ir nereiks mėnesio gale žiūrėti, kad galai nesueina... Kažkaip nepamenu nei vieno kuris viešai buvo pripažintas, kad maklius darė būtų rimtai nubaustas... Iš visų pusių švaistomi pinigai, paskui sėdi ir generuoja idėjas iš kur paimti. Tris klases baigęs pilietis protingiau su finansais tvarkosi.... 

Prieš 4 minutes, Fantastas parašė:

Pirmiausia nereikia vogti, švaistyti ir nereiks mėnesio gale žiūrėti, kad galai nesueina... Kažkaip nepamenu nei vieno kuris viešai buvo pripažintas, kad maklius darė būtų rimtai nubaustas... Iš visų pusių švaistomi pinigai, paskui sėdi ir generuoja idėjas iš kur paimti. Tris klases baigęs pilietis protingiau su finansais tvarkosi.... 

Nemanau, kad vagystes lygiai tokie, kad ju nebuvimas padengtu visus valstybes poreikius. O korupcijos ar savivaliavimo pilna visur. Esme, kad mes ne Norge, kuri gali per nafta pasikelti savo biudzeta nesveikai. Visur viskas atsiremia i mokescius.

Prieš 4 minutes, wan2o parašė:

Nemanau, kad vagystes lygiai tokie, kad ju nebuvimas padengtu visus valstybes poreikius. O korupcijos ar savivaliavimo pilna visur. Esme, kad mes ne Norge, kuri gali per nafta pasikelti savo biudzeta nesveikai. Visur viskas atsiremia i mokescius.

Sėkmės planas....uždarai elektrinę, nes pigi elektra - ekonomikos variklis. Jeigu tikslas žlugdyti ekonomika, tai nereikalinga pigi elektra.

Sumažini gamyklų kiekį, kas pelninga parduodi, tarkim už litą...

Atsisakai tranzito pinigų....

Pasistatai laivą, ne dar geriau nuomuoji 🙂 ir per tarpininkus perki dujas 🙂 tiesiog genealu 🙂 

Tuomet apsižvalgai ir matai, kad dar liko milijonas piliečių, kuriuos galima kažkaip melžti...tai ir melži... 

....pasirodo ne Dubajuje gimiau...tai šiandien nieko nedarysiu... 

taip visiems gerai, nes kaip kitaip paaiskinsi kad grazulis ir co vis i seima patenka?

2023-10-20 10:58, Fantastas parašė:

Pirmiausia nereikia vogti, švaistyti ir nereiks mėnesio gale žiūrėti, kad galai nesueina... Kažkaip nepamenu nei vieno kuris viešai buvo pripažintas, kad maklius darė būtų rimtai nubaustas... Iš visų pusių švaistomi pinigai, paskui sėdi ir generuoja idėjas iš kur paimti. Tris klases baigęs pilietis protingiau su finansais tvarkosi.... 

Nori diskutuoti, bet sunkiai galima suprasti realių argumentų 😉
Pirma, ar pats skaitei naują įstatymą ir kam bus skirtas tas mokestis? Nes kol kas atrodo, kad visai neskaitęs populistinę informaciją skleidi. 

Iš pačio teksto labiausiai patinka ši pastraipa:
"Tai yra faktinis nuosavybės nusavinimas "Tu nieko neturėsi ir būsi laimingas" Be to, jaunos šeimos, pasiėmusios paskolas, bus priverstos papildomai mokėti dar ir NT mokestį. Jei pavyzdžiui Vilniuje NT mediana 60 000 eurų, o naujos statybos butai kainuoja po 200 000 eurų ir daugiau, -Tai kiek turės uždirbti žmonės kad susimokėti visus mokesčius?"

O tai gal gali pakomentuoti, kiek konkrečiai šeima turės mokėti NT mokestį?

Prieš 16 minučių, Mindaugas parašė:

Nori diskutuoti, bet sunkiai galima suprasti realių argumentų 😉

Pirma, ar pats skaitei naują įstatymą ir kam bus skirtas tas mokestis? Nes kol kas atrodo, kad visai neskaitęs populistinę informaciją skleidi. 
 

Iš pačio teksto labiausiai patinka ši pastraipa:
"Tai yra faktinis nuosavybės nusavinimas "Tu nieko neturėsi ir būsi laimingas" Be to, jaunos šeimos, pasiėmusios paskolas, bus priverstos papildomai mokėti dar ir NT mokestį. Jei pavyzdžiui Vilniuje NT mediana 60 000 eurų, o naujos statybos butai kainuoja po 200 000 eurų ir daugiau, -Tai kiek turės uždirbti žmonės kad susimokėti visus mokesčius?"

O tai gal gali pakomentuoti, kiek konkrečiai šeima turės mokėti NT mokestį? 



 

...iki 4% nuo NT vertės. 

Kad ir papildomas 100 EUR į mėn, mano nuomone yra daug.... 

Visi nori važinėti idealiais keliais, vaikščioti apšviestomis gatvėmis. Nori, kad sušlubavus sveikatai be eilių nemokamai patektų pas gydytojus, kad jų vaikai galėtų nemokamai mokytis tiek mokykloje tiek universitete. Nori, kad gavus į snukį momentaliai į įvykio vietą atvyktų policija, o užsidegus namui ugniagesiai jau stovėtų kieme. Taip pat kuo daugiau žmonės nori visko iš valstybės, tuo mažiau nori patys jai kažką duoti. Esant galimybei nusukinėja mokesčius, ima cashą be čekiukų, formina viską ant minimumo. Ir jie dažniausiai net nesuvokia, kad šitie dalykai tarpusavyje yra tiesiogiai susiję. Visas viešasis sektorius ir infrastruktūra yra išlaiko iš mokesčių. Kas verkia dėl uždarytų gamyklų, tai gal norėtumėte gaminti 30 metų senumo televizorius? Nes pas mus nei rinkos nei žaliavų, nei technologijų nėra, kad senas prieš daug metų uždarytas gamyklas būtų apsimokėję atnaujinti. Lietuva ir savo išteklių neturi. Nei iš naftos, nei iš miškų mes neišgyvensime. Didelė mūsų BVP dalis yra legalus perekūpinimas aka paslaugų sektorius. O kas liečia pramonę, tai džiugu, kad pas mus ji vystosi high tech ir IT srityse. Juk tikriausiai smagu, kad šalis pasaulyje žinoma kaip konkurencinga lazerių rinkoje o ne plaktukų ar žigulių surinkime? Long story short. Mažiau kombinavimo ir daugiau skaidrumo. Tiek valdžioje, tiek ir "ant žemės"

prieš 6 valandas, Vileikis parašė:

O kasnors iš tų protestuojančių realiai skaitė įstatymą, skaičiavo mokestį ir pan.? Prirašyta daug skambių frazių "nusavinimas, varžytynės, nuomos kainos didėjimas" ir pan. 

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/70e521c0104011ee9ac6bb8cb9c06455 kur čia 4 procentai? Realiai absoliučiai daugumai tų "protestuotojų" arba nereiks mokėt mokesčio, arba tas mokestis sudarys kelioliką eurų. Daug sąlygų, daug išimčių ir t.t. Bet juk, kam gilintis, gi koks Puidokas pasakė, kad konservatoriai nusavins visus butus nuo vargšų, reiškia tiesa 🙂

neskaiciau, bet klausiaus per ziniu radija jei gerai prisimenu, kalbejo apie 4 % visai neseniai, gal vakar ar siandien. Nu tai jau galvoju ka ziniu radijas sako nereik tikrint, juk ne vatniku radijas 🙂

Citata

Visi nori važinėti idealiais keliais, vaikščioti apšviestomis gatvėmis. Nori, kad sušlubavus sveikatai be eilių nemokamai patektų pas gydytojus, kad jų vaikai galėtų nemokamai mokytis tiek mokykloje tiek universitete. Nori, kad gavus į snukį momentaliai į įvykio vietą atvyktų policija, o užsidegus namui ugniagesiai jau stovėtų kieme. Taip pat kuo daugiau žmonės nori visko iš valstybės, tuo mažiau nori patys jai kažką duoti. Esant galimybei nusukinėja mokesčius, ima cashą be čekiukų, formina viską ant minimumo. Ir jie dažniausiai net nesuvokia, kad šitie dalykai tarpusavyje yra tiesiogiai susiję. Visas viešasis sektorius ir infrastruktūra yra išlaiko iš mokesčių. Kas verkia dėl uždarytų gamyklų, tai gal norėtumėte gaminti 30 metų senumo televizorius? Nes pas mus nei rinkos nei žaliavų, nei technologijų nėra, kad senas prieš daug metų uždarytas gamyklas būtų apsimokėję atnaujinti. Lietuva ir savo išteklių neturi. Nei iš naftos, nei iš miškų mes neišgyvensime. Didelė mūsų BVP dalis yra legalus perekūpinimas aka paslaugų sektorius. O kas liečia pramonę, tai džiugu, kad pas mus ji vystosi high tech ir IT srityse. Juk tikriausiai smagu, kad šalis pasaulyje žinoma kaip konkurencinga lazerių rinkoje o ne plaktukų ar žigulių surinkime? Long story short. Mažiau kombinavimo ir daugiau skaidrumo. Tiek valdžioje, tiek ir "ant žemės"

viska mes pasvertume, bet kad neturim informacijos kur kas eina. Jei pasakyt buvo surinkta tiek ir tiek. TIek kainavo keliai. Nu pasiziurim ar jie tiek turejo kainuot, pasiklausiam ekspertu, jei tiek kainavo ok. Arba jei manom kad per daug, nu tai galvojam gal ir nereik dar to moletu kelio taisyt, ir tada nepyktumem nes suprastumem kad ner tam pinigu. Dabar tie pinigai velnias zino kur dingsta. 

O kai ner skaidrumo, nu tai yra tikimybe didele kad kazkur permokama, nes yra ir irodymu kaip ten auksiniai saukstai kazkur buvo. Tai sakyciau - pirma padarom skaidriai matomas islaidas. Tada jau spresim ar mum reik kazkur kelt mokescius ar tiesiog uzteks pataupyt kazkuriose vietose ar nepermoket perkant paslaugas kazkokias.

Ivedes i google nematau:

kaip siais laikas gali google negali rast sitos informacijos lengvai? Gal ir tie patys mokytojai suprastu kad ner pinigu jei matytusi kad viskas logiska, jie tikrai isleisti ten kur reik ir neissvaistyti.

Kitas dalykas - mokescius surenka is vienu dalyku o pinigais finansuoja kitus. Per ziniu radija lyg girdejau, kad is akcizo degalu kazka kita finansuoja, tiesiog biudzetas bendras. Tai vairuotojai susimoka uz visus. Nu bet ok, suprantu kad prioritetai gali skirtis tam tikru metu, gal dar keliai nera tuo metu pats svarbiausias dalykas. Bet turetu but skaiciuojama vistiek - jei vairuotojai padenge mokytoju algas vienais metais, tai jie turi but sukaupe savo suma ir tada kauptis pinigai atnaujinti keliams. 

Hahaha.. jei google taip ieskai, tai ir neturetum rasti. Ne duok dieve tokius prileisti prie pinigu...

Nors pats dirbu NT rinkoje šitą visuotinį mokestį palaikau. 

Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį, kad nuosavybės mokestis yra neišvengiamas, nes reikia pereiti prie turto apmokestinimo ir mažinti apmokestinimą darbo užmokesčiui didinant NPD. Tokia yra formulė jeigu norime siekti socialinės lygybės. Laiko klausimas kada ateis apmokestinimas ir automobiliams.

Tačiau svarbu paminėti, kad šį mokestį mokės tik 30% NT turėtojų, dėl didelės būsto mokestinės vertės, o likusieji jo net nepajaus ir jis tikrai nebus skausmingas ir sieks iki 50 eurų per metus. 

O surinktas NT mokestis bus skiriamas savivaldybėms, kurios galės investuoti pinigus į infrastukūros gerinimą, kaip ir surenkamas žemės mokestis arba mokestis už parkingą.