Butinoji gintis

prieš 3 valandas, Stanley parašė:

Trečią kartą kartoju - yra teoriniai įstatymų išvedžiojimai, o yra praktika. Tą įstatymą galima suprasti dvejopai - taip kaip parašei ir taip, kad įžeidi žmogaus orumą ir dorovę vien pasirodęs neblaivus viešoje vietoje. Protokole už neblaivumą būtent taip ir rašoma - buvo neblaivus viešoje vietoje, jokie papildomi veiksmai nerašomi. Kabinėjimasis prie žmonių jau būtų rimtesnis straipsnis. Kad negavai baudos nereiškia, kad negalėjai jos gauti. Visi mes kasdien greitį viršijam, bet irgi negaunam baudos kaskart. Žinoma nėra taip, kad vos išėjęs iš baro iškart pribėgs policinikas ir lieps pūst į alkotesterį. Bet jei bus kokia nestandartinė situacija, pvz. iš visos tavo draugų kompanijos vienas kažką prisidirbs ar kažkas užpuls jus nors būsit patys ramiausi - didelė tikimybė, kad gausit pūst visi ir to užteks, kad išrašyt protokolą. Taip pat mačiau atvejį kai žmogus gavo neblaivumo protokolą vien už tai, kad "pareigūnų" veiksmus filmavo iš tolo, kas jiems labai nepatiko, nors pats buvo visiškai ramus ir jokiuose konfliktuose nedalyvavo. 

Dar kartą kartoju. Šį kartą galiu paminėti ne tik iš asmeninės patirties, bet ir kelių artimų pareigūnų, kurių bendra patirtis viršija 30 metų. Be reikalo niekas šito straipsnio "nepripaišo". O kad draugui jokių papildomų aplinkybių neparašė, tai čia viskas normalu. Jų ir nereikia rašyti. Tiesiog jis buvo persona non grata bet to nesuprato, todėl ir gavo ANK dovanėlę. Zonoje irgi visi nekalti juk sėdi

Sulygino neblaivumą su zona. Vokietijoj gali gert alų ar vyną viešoje vietoje ir niekam netrukdo. Čia pabandyk atsidaryt buteliuką, pažiūrėsim ar nebūsi persona non grata. 
Ir kaip čia nereikia papildomų aplinkybių rašyti? Kur toks įstatymas nurodytas? Patikėk, jiems ten kaip tik apsimoka kuo daugiau prirašyti. O jeigu rašyti nereikia, tai tik įrodo, kad turi teisę bausti tiesiog už neblaivumą ir nieko papildomai nereikia. O gausi protokolą ar ne priklauso ne nuo pareigūno patirties, o nuo nuotaikos. 

prieš 4 valandas, Stanley parašė:

Sulygino neblaivumą su zona. Vokietijoj gali gert alų ar vyną viešoje vietoje ir niekam netrukdo. Čia pabandyk atsidaryt buteliuką, pažiūrėsim ar nebūsi persona non grata. 
Ir kaip čia nereikia papildomų aplinkybių rašyti? Kur toks įstatymas nurodytas? Patikėk, jiems ten kaip tik apsimoka kuo daugiau prirašyti. O jeigu rašyti nereikia, tai tik įrodo, kad turi teisę bausti tiesiog už neblaivumą ir nieko papildomai nereikia. O gausi protokolą ar ne priklauso ne nuo pareigūno patirties, o nuo nuotaikos. 

Viešos vietos apibrėžimas labai platus. Festivalio zona taip pat yra vieša vieta, tai ten tada teoriškai gali policija atsistoti ir visiems surašyti ANK :) Kaip ir sakiau, niekas be jokios priežasties neims ir nesurašinės ANK, kelsi bangas ir gausi, niekam mieste einant tiesiog iš baro ANK nesurašinėja.

Festivalis = uždaras renginys, ten alko ribojimai negalioja. 
Pilnai sutinku, kad niekam nerūpės jeigu tiesiog eisi iš baro neblaivus. Bet jeigu eisi iš baro ne šiaip neblaivus, o akivaizdžiai girtas, svirduliuodamas, tai pocilijos dėmesį tikrai atkreipsi. 
Jeigu tave festivalyje ar bare kas nors užpuls ir bandysi apsigint, tai jau skaitysis kaip dalyvavimas muštynėse ir pocilija duos pūst visiems be išimties, jiems jokio skirtumo kas ką užpuolė. Nebent gulėsi ant žemės sutalžytas. O ten kur daug girtų žmonių tikrai nemaža tikimybė kažkokių konfliktinių situacijų. 
Žodžiu galima pilstyt iš tuščio į kiaurą be galo, bet esmė tame, kad jeigu turi leidimą ginklui, tai į miestą gert geriau neeik. 

prieš 2 valandas, Stanley parašė:

Festivalis = uždaras renginys, ten alko ribojimai negalioja. 
Pilnai sutinku, kad niekam nerūpės jeigu tiesiog eisi iš baro neblaivus. Bet jeigu eisi iš baro ne šiaip neblaivus, o akivaizdžiai girtas, svirduliuodamas, tai pocilijos dėmesį tikrai atkreipsi. 
Jeigu tave festivalyje ar bare kas nors užpuls ir bandysi apsigint, tai jau skaitysis kaip dalyvavimas muštynėse ir pocilija duos pūst visiems be išimties, jiems jokio skirtumo kas ką užpuolė. Nebent gulėsi ant žemės sutalžytas. O ten kur daug girtų žmonių tikrai nemaža tikimybė kažkokių konfliktinių situacijų. 
Žodžiu galima pilstyt iš tuščio į kiaurą be galo, bet esmė tame, kad jeigu turi leidimą ginklui, tai į miestą gert geriau neeik. 

Arba gal tiesiog geresnius draugus reikia išsirinkti. Na tuos kurie sugeba išgėrę nepamesti proto ir nesivelti į konfliktus. Panašiai kaip ir ginklo turėjimas. Išmoku nuleisti ego ir "duoti durniui kelią" vardan išvengto konflikto

prieš 23 valandas, Stanley parašė:

Festivalis = uždaras renginys, ten alko ribojimai negalioja. 
Pilnai sutinku, kad niekam nerūpės jeigu tiesiog eisi iš baro neblaivus. Bet jeigu eisi iš baro ne šiaip neblaivus, o akivaizdžiai girtas, svirduliuodamas, tai pocilijos dėmesį tikrai atkreipsi. 
Jeigu tave festivalyje ar bare kas nors užpuls ir bandysi apsigint, tai jau skaitysis kaip dalyvavimas muštynėse ir pocilija duos pūst visiems be išimties, jiems jokio skirtumo kas ką užpuolė. Nebent gulėsi ant žemės sutalžytas. O ten kur daug girtų žmonių tikrai nemaža tikimybė kažkokių konfliktinių situacijų. 
Žodžiu galima pilstyt iš tuščio į kiaurą be galo, bet esmė tame, kad jeigu turi leidimą ginklui, tai į miestą gert geriau neeik. 

Kiek pačiam kartų išėjimas į miestą baigėsi protokolu? Tikrai sutirštini spalvas, pagal tave policija tik ir gaudo visus išėjusius iš eilės išeinančius iš baro ir rašo protokolus. Tada galėtų visus Vilniaus g. savaitgalį iš eilės pakuot.

Būnant savo vietoje, kad ir girtam, bet neagresyviam, reikia turbūt special sugebėjimų gaut protokolą. Per tuos pačius farus pilna epizodų parodo, kai gatvėje sutinka girtų kompaniją, bet su policija išvažiuoja tik agresyvus, o tie kas savo vietoj ir klauo policijos, svirduliuoja namo be protokolų.

Per Naujus metus Katedros aikštei visi šampę taško prie policijos, butelius palieka ir niekas protokolų negauna, nors tai ne festas ir ne uždara teritorija 😄

Niekas nesako, kad išėjęs girtas į miestą būtinai gausi protokolą, bet tokia tikimybė tikrai yra. Ką ten rodo per farus neatitinka tikrovės, be kamerų jų nuotaika visai kitokia. 
O kas dėl naujų metų, tai ir savivaldybė turėtų baudas gaut už fejerverkų keliamą triukšmą naktį, čia biškį ne į temą palyginimas 😄 

Prieš valandą, Stanley parašė:

Niekas nesako, kad išėjęs girtas į miestą būtinai gausi protokolą, bet tokia tikimybė tikrai yra. Ką ten rodo per farus neatitinka tikrovės, be kamerų jų nuotaika visai kitokia. 
O kas dėl naujų metų, tai ir savivaldybė turėtų baudas gaut už fejerverkų keliamą triukšmą naktį, čia biškį ne į temą palyginimas 😄 

17 straipsnis. Civilinių pirotechnikos priemonių naudojimo ir (ar) platinimo apribojimai

1. Draudžiama:

5) jeigu tai trikdo viešąją rimtį, naudoti civilines pirotechnikos priemones nuo 22.00 val. iki 8.00 val. (išskyrus švenčių dienas, taip pat per masinius renginius, kuriuos rengti savivaldybės vykdomoji institucija yra išdavusi leidimą), kitu teisės aktuose ar savivaldybės tarybos nustatytu laiku;

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/b5c32250e83111ee9fdedfc979ae62a9?jfwid=ym9shgpr

prieš 1 valandą, Stanley parašė:

Niekas nesako, kad išėjęs girtas į miestą būtinai gausi protokolą, bet tokia tikimybė tikrai yra. Ką ten rodo per farus neatitinka tikrovės, be kamerų jų nuotaika visai kitokia. 
O kas dėl naujų metų, tai ir savivaldybė turėtų baudas gaut už fejerverkų keliamą triukšmą naktį, čia biškį ne į temą palyginimas 😄 

Tai išėjus į gatvę yra tikimybė, kad ir mašina pertrenks tave per pėsčiųjų perėją. Tai klausimas apie ką mes diskutuojam. Tai ir žaibas gali nutrenkt. Pagal tave išsiemus leidimą ginklui jau reikia bunkerio sąlygom gyvent.

Ir ne, savivaldybė neturėtų gaut baudos.

2024-07-29 16:36, erne456 parašė:

tai jeigu buvo durys neužrakintos ir užėjo - faktas. Jeigu durys užrakintos, kaip netyčia užeisi? 🙂

nu o jei neurakintos ir uzejo? jei pavojaus nematai, pasakai kad eitu lauk ir iseina tai nieko, bet jei artinas link taves nu tai ka tada daryt

Citata

Jeigu nėra liudininkų tai bus sunku įrodyti kažką, užpuolikas sakys atėjau pagazdinti, tenorėjau atimti piniginę ir negrasinau nužudyti - ir busi peržengęs ribas. Po to dar žiūrės į tavę, ar galėjai išvengti, ar esi pakankamai stiprus jog apsiginti ir taip, pabėgti ir panašiai. Dieduką 70 metų vos paeinantį ir jaunuolį teis skiringai. Labai daug faktorių ir atsakymo vieno nėra. 

tai gerai, kaip apgint savo pinigine? 

labai daug faktoriu sakai. Kaip paprastam zmogui tada ivertint tuos visus faktorius, kai nesi teisininkas, per kelias sekundes kai esi uzpultas?

2024-07-29 17:02, Leader parašė:

O tu nepabijotum šauti i tuos mauglius? Nes kai pašaudysi šaudykloj iš kovinio ginklo, pajusi jo jėgą, suprasi, kad kito kelio su juo nėra - jį panaudojęs, greičiausiai nužudysi žmogų. Pabėgti - tai daug lengviau ir išvengti nemalonumų nei panaudoti ginklą. Be to yra įvairių ginklų kurie dažniausiai nėra mirtini ir lengvesnes pasekmes sukelia.

Dėl policijos pritariu, policijos sistemoje yra krizė ir labai trūksta pareigūnų, realiai einama link to, kad pačiam reikia rūpintis savo, savo šeimos ir turto saugumu, nes situacija eina vis blogyn, rajonuose dirba vos vienas ekipažas, kuriame dažniausiai vienas vaikinukas ir mergaitė kuri maišosi aplink.

tai bijai aisku ypac kai turi dar paskui irodinet kazkam kazka. Pabegti tikrai nebutinai lengviau. Jei as nesu geras begikas, tai ir nepabegsiu. Mane dar pagaus ir atims ta ginkla ir pati nusaus.

Tai va turim patys rupintis bet kad paskaitai tai atrodo kad tu negali rupintis. Kosmosas, kad uzpuolikam bijot nereik o tau besiginanaciam reik.

2024-07-29 17:06, meras4 parašė:

Tai kokie tie faktoriai? Jeigu nera kameru tai cia gaunasi kas geresne istorija sukurs? Kesinasi ar bando atimt is taves kazka su peiliu ir persauni koja, pries tai issaudamas karta y ora. Teisme sakys norejau tik pagazdint pjaut nesiruosiau, tai kas tuo atveju kaltas? Aisku suprantu priklauso daug kas nuo pacio zmogaus istorijos kiek pliusiuku pririnkes.

O privacios teritorijos, pasaliniam yeiti draudziama zenklas kazka gelbeja? Ar tas pats kas jo nebutu.

i koja tai dar pataikyt reik sugebet. Koja yra siauras plotas. Jei tave puola sauni kad apskirtai pataiktum taip kad jis jau nebekeltu tau pavojaus. Didziausia tikimybe/lengviausia turbut pataikyt i pilva.

2024-07-29 17:10, Lafas parašė:

Lietuvoj kas pirmas apsirašo po konflikto tas ir nekaltas.

 

ar gali irodyt? Nes man buna minciu kad jei ner kas matytu , gal geriau tiesiog nezdintis is vietos ir tiek, kad nereiktu dar kazko irodinet. Nu jei tai kokia viesa vieta.

2024-07-29 17:10, erne456 parašė:

Įstatymas paparastas, kaip ir rašiau - realus, akivaizdus, grėsmingas kėsinamsis į gyvybę, o tada jau įrodynėk teisme jog buvo neišvengiamai būtinai panaudotas ginklas. Kas geriau įrodys savo tiesą ir turės geresnį advokatą - laimės. 
Bando kažką atimti - ar tas atėmimas pavojingas gyvybei? Ar galėjai tiesiog atiduoti tą daiktą ir išvengti konflikto? Jeigu taip, o to nepadarei tai ir liksi kaltas, reiškia nebuvo būtina naudoti ginkla, buvo kitos išeitys 🙂 Na čia sunku pasakyti ir reikia žiūrėti tesimų praktika, įstatymai vieni, o dažniausiai nuteisia jeigu tik buvo galimybė to išvengti, žmogaus sveikata aukščiau nei kažkokie daiktai.
Ženklas įeiti draudžiama nieko nekeičia.

Jeigu panaudosi - tai ruoškis būt sulaikytas 48val ir teisiamas kaip kaltas, ir turėsi įrodyti jog tikrai buvo neišvengiamai būtina tai.

O is kur tu istraukei apie pavojinguma gyvybei?

Citata

2. Asmuo neatsako pagal šį kodeksą, jeigu jis, neperžengdamas būtinosios ginties ribų, padarė baudžiamajame įstatyme numatyto nusikaltimo ar nusižengimo požymius formaliai atitinkančią veiką gindamasis ar gindamas kitą asmenį, nuosavybę, būsto neliečiamybę, kitas teises, visuomenės ar valstybės interesus nuo pradėto ar tiesiogiai gresiančio pavojingo kėsinimosi.

3. Būtinosios ginties ribų peržengimas yra tuo atveju, kai tiesiogine tyčia nužudoma arba sunkiai sutrikdoma sveikata, jeigu gynyba aiškiai neatitiko kėsinimosi pobūdžio ir pavojingumo. Būtinosios ginties ribų peržengimu nelaikoma dėl didelio sumišimo ar išgąsčio, kurį sukėlė pavojingas kėsinimasis, arba ginantis nuo įsibrovimo į būstą padaryta veika.

Nieko neraso apie tavo gyvybei pavoju gresianti. https://www.infolex.lt/ta/66150:str28#:~:text=4.,remiantis šio kodekso 62 straipsniu. Kodel tu turi atiduot daikta? Tu savo nuosavybe gali gint raso. Jei tu fiziskai esi nepajegus apgint, o tik su ginklu tai logiska butu kad tu ir gini su ginklu jei ji tik speji issitraukt.

2024-07-29 13:49, edis2 parašė:

Yra tiesos šiame tekste. Dar ką pridurčiau:
1. Jeigu bėga į jus, tai nereiškia, kad galite šauti. Turi būti įsitikinta, kad padaryta žala užpuolikui nebus didesnė. Pvz jeigu jis bėgs be jokio ginklo ir jį nušausite, tikrai gausite pasedėti ne vienerius metus.

Didžiausia bėda, kad panaudojus ginklą (nebūtinai šaunamąjį) ir nužudžius arba stipriai sužalojus žmogų - by default tave teisia pagal BK ir TU turi įrodinėti, kad ten buvo būtinoji gintis, kas iš principo apsunkina aplinkybes. Taip pat ir su policijos atovai, todėl jie taip vengia naudoti ginklų.

Mokymai labai naudingi, bet visi instruktoriai visada pasakys: nelinkiu panaudoti ginklą realybėje (ne šaudykloje) 🙂

Jei bega i jus ir atrodo agresyviai, tai yra pavojus kad trenks o gal net uzmus. Tai tipo turi leist tave must, ir jau pribegus dar atimt ta pati ginkla?

2024-08-01 13:13, lasickui parašė:

Na nėra taip. Nors ANK 484 straipsnis skamba "Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose"  , bet jį paskaičius randame "neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę". Kitaip sakant, jei nesi apsimyžęs ir prie žmonių nesikabinėji, tai niekas už šitą straipsnį nenubaus. Iš patieties sakau. Kelis kartus būnant neblaiviame stovyje teko bendrauti su pareigūnais ir o stebukle-jokios baudos negavau! Tai arba jūs kažko nepasakote, arba draugas jums ne visą istoriją papasakojo 🙂

p.s. šitas straipsnis naudojamas kaip prevencinė priemonė. Kai asmuo elgiasi nepagarbiai, kelia konfliktą, yra nepageidaujamas ir panašiai, bet dar jokio didesnio nusikaltimo nepadarė ir į snukį neužvažiavo. Tai nereikia ieškoti kažkokių papildomų straipsnių ir įrodymų. Neblaivus, kuris kažkam nepatinka-su ledaine keliauji iki komisariato

O, aciu ,reiks butinai pasinaudot 🙂

https://www.infolex.lt/ta/336765:str484

buvo situacija Vilniuj, vilniaus gatvej kazkoks asilas ten ejo griuvinedamas i stalus prie kitu zmoniu, dar viena irgi stume i stalus, paskui priejo prie manes, sake "ar nori mane pasodint", tai jau akivaizdziai norejo man suduot, tik kitas uzstojo ir nusivede ji.

Nu gaila nusaut neturiu teises tokiu, bet reiktu bent jau jiem baudas priverst moket ir kursuose padalyvaut 🙂

Citata

1. Alkoholinių gėrimų ar kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, išskyrus tarptautinio susisiekimo traukinius, siaurojo geležinkelio traukinius ir laivus, kuriuose yra atskirai įrengtos viešojo maitinimo vietos, taip pat orlaivius, skrendančius už Lietuvos Respublikos ribų, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių institucijų leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę

užtraukia baudą nuo dvidešimt iki vieno šimto eurų.

KEISTA:

2023 05 11 įstatymu Nr. XIV-1947 (nuo 2023 06 01)

(TAR, 2023, Nr. 2023-09688)

 

2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai,

užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų eurų.

3. Už šio straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).

Gaila tada nekvieciau policijos, kazkaip norejosi nesusitikt su juo. Nes ji reiketu ir pasekt, kad policijai parodyt kur jis yra. Laikantis atstumo  gal galejo bandyt sekt ir kviest policija, nors rizika yra.

Gaila nieks is Vilniaus gatveje prie stalu sedinciu neuzvoze tokiam. O gal uzvoze tik nebemaciau kai isejau 🙂

2024-08-05 12:09, Stanley parašė:

Trečią kartą kartoju - yra teoriniai įstatymų išvedžiojimai, o yra praktika. Tą įstatymą galima suprasti dvejopai - taip kaip parašei ir taip, kad įžeidi žmogaus orumą ir dorovę vien pasirodęs neblaivus viešoje vietoje. Protokole už neblaivumą būtent taip ir rašoma - buvo neblaivus viešoje vietoje, jokie papildomi veiksmai nerašomi. Kabinėjimasis prie žmonių jau būtų rimtesnis straipsnis. Kad negavai baudos nereiškia, kad negalėjai jos gauti. Visi mes kasdien greitį viršijam, bet irgi negaunam baudos kaskart. Žinoma nėra taip, kad vos išėjęs iš baro iškart pribėgs policinikas ir lieps pūst į alkotesterį. Bet jei bus kokia nestandartinė situacija, pvz. iš visos tavo draugų kompanijos vienas kažką prisidirbs ar kažkas užpuls jus nors būsit patys ramiausi - didelė tikimybė, kad gausit pūst visi ir to užteks, kad išrašyt protokolą. Taip pat mačiau atvejį kai žmogus gavo neblaivumo protokolą vien už tai, kad "pareigūnų" veiksmus filmavo iš tolo, kas jiems labai nepatiko, nors pats buvo visiškai ramus ir jokiuose konfliktuose nedalyvavo. 

O tai kaip bare isgert? Ar ka daryt su alkoholiu? Nusipirkt ir tiesiog grozetis bokalu ant stalo? O gal nakvot bare kol issiblaivysi ? 😄

2024-08-06 14:22, lasickui parašė:

Arba gal tiesiog geresnius draugus reikia išsirinkti. Na tuos kurie sugeba išgėrę nepamesti proto ir nesivelti į konfliktus. Panašiai kaip ir ginklo turėjimas. Išmoku nuleisti ego ir "duoti durniui kelią" vardan išvengto konflikto

o tas tas uzpuolikas pasiaugino ego, ir megaujas. Nu neteisinga, liudna.

2024-08-07 11:58, neprisimenu parašė:

Kiek pačiam kartų išėjimas į miestą baigėsi protokolu? Tikrai sutirštini spalvas, pagal tave policija tik ir gaudo visus išėjusius iš eilės išeinančius iš baro ir rašo protokolus. Tada galėtų visus Vilniaus g. savaitgalį iš eilės pakuot.

Būnant savo vietoje, kad ir girtam, bet neagresyviam, reikia turbūt special sugebėjimų gaut protokolą. Per tuos pačius farus pilna epizodų parodo, kai gatvėje sutinka girtų kompaniją, bet su policija išvažiuoja tik agresyvus, o tie kas savo vietoj ir klauo policijos, svirduliuoja namo be protokolų.

Per Naujus metus Katedros aikštei visi šampę taško prie policijos, butelius palieka ir niekas protokolų negauna, nors tai ne festas ir ne uždara teritorija 😄

ne tai cia siaip dabar apie ka mes kalbam. Ar apie taip kaip yra praktikoje ar taip kaip yra istatyme parasyta? Nes gal istatyme yra taip parasyta, tik policija tiesiog neeikvoja resursu to istatymo vykdyt nes supranta kad kreivas istatymas.

prieš 12 valandų, SPeed_FANat1c parašė:

buvo situacija Vilniuj, vilniaus gatvej kazkoks asilas ten ejo griuvinedamas i stalus prie kitu zmoniu, dar viena irgi stume i stalus, paskui priejo prie manes, sake "ar nori mane pasodint", tai jau akivaizdziai norejo man suduot, tik kitas uzstojo ir nusivede ji.

Nebūtų kitas užstojęs, tau liktų du pasirinkimai: 
1. Gaut į snukį, kviest policiją ir rašyt pareiškimą. 
2. Apsigint, tada kiltų muštynės, atvažiuotų pocilija, išvežtų jus abu, nes jiems nesvarbu kas kaltas ir kas pradėjo. Gautum protokolą už dalyvavimą muštynėse ir/arba už buvimą girtam viešoje vietoje. Du tokie protokolai per 3 metus ir atsisveikini su leidimu ginklui. Bet komentatoriams šioje temoje tai atrodo neįmanoma. 

prieš 22 valandas, Stanley parašė:

Nebūtų kitas užstojęs, tau liktų du pasirinkimai: 
1. Gaut į snukį, kviest policiją ir rašyt pareiškimą. 
2. Apsigint, tada kiltų muštynės, atvažiuotų pocilija, išvežtų jus abu, nes jiems nesvarbu kas kaltas ir kas pradėjo. Gautum protokolą už dalyvavimą muštynėse ir/arba už buvimą girtam viešoje vietoje. Du tokie protokolai per 3 metus ir atsisveikini su leidimu ginklui. Bet komentatoriams šioje temoje tai atrodo neįmanoma. 

Jeigu žmogui didžiausia problema turint ginklą jog negali pripist mieste, su kitais pasidaužyti, ar nušauti kai neša žoliapjovę iš kiemo -  tai tikrai nereikia ginklo ir geriau neturėti :) 

2024-08-22 12:28, Stanley parašė:

Nebūtų kitas užstojęs, tau liktų du pasirinkimai: 
1. Gaut į snukį, kviest policiją ir rašyt pareiškimą. 
2. Apsigint, tada kiltų muštynės, atvažiuotų pocilija, išvežtų jus abu, nes jiems nesvarbu kas kaltas ir kas pradėjo. Gautum protokolą už dalyvavimą muštynėse ir/arba už buvimą girtam viešoje vietoje. Du tokie protokolai per 3 metus ir atsisveikini su leidimu ginklui. Bet komentatoriams šioje temoje tai atrodo neįmanoma. 

Tai ta prasme ner nei vieno gero varianto. Wtf.

šią naktį, gal 200metrų nuo manęs "kaimyno name", atėjo kaukėtas su laužtuvu rankoj ir išsivarė dviratį iš kiemo 🙂 yra filmuota medžiaga, bet nieko joje nesimato. Jau testuoju kamerų signalizaciją, kad informuotu su garsu, o aš galėčiau su teleskopu tėvynės ginti. nes iš video matosi kad kažkoks šlubas, ir vyresnio amžiaus diedas, galimai buvęs zekas, nes normalūs vagys taip nedaro

2024-08-31 16:02, Tmaster parašė:

šią naktį, gal 200metrų nuo manęs "kaimyno name", atėjo kaukėtas su laužtuvu rankoj ir išsivarė dviratį iš kiemo 🙂 yra filmuota medžiaga, bet nieko joje nesimato. Jau testuoju kamerų signalizaciją, kad informuotu su garsu, o aš galėčiau su teleskopu tėvynės ginti. nes iš video matosi kad kažkoks šlubas, ir vyresnio amžiaus diedas, galimai buvęs zekas, nes normalūs vagys taip nedaro

Tu kieme kaukėtam vyrui su teleskopu užvažiuok ir pats sėkmingai BK gausi. Kokiu pagrindu su teleskopu jį "vanotum"? 
Pirma situacija. Vaikštai kieme. Turi teleskopą su savimi. Panaudoji prieš kaukėtą tipą su laužtuvu, kurį sutikai kieme. Pažeidi ginklų ir šaudmenų kontrolės įtatymo 31 straipsnio 2) dalį: draudžiama <..> nešiotis D kategorijos ginklą, išskyrus elektros šoko įtaisus, dujų įrenginius;.
Antra situacija. Sėdi namuose (juose gali turėti teleskopą). Pro langą pamatai kaukėtą vyrą kiemwže su laužtuvu rankoje. Išbėgi su teleskopu į kiemą ir jį atbaladoji. Pažeidei būtinosios ginties sąlygas. Tau negrėsė pavojus. Turėjai pro langą žiūrėdamas skambinti 112 ir laukti policijos. O dabar pats inicijavai konfliktą

Panaši situacija buvo spaudoje prieš ~6 metus. Žmogus grįžo namo. Laiptinėje buvo chebra.. Jis gavo 3,14zdi nuo jų. Parėjo į butą. Pasiėmė peilį. Ir ėjo pasiaiškinti. Vienas ar du buvo padurti. Verdiktas? Nebuvo būtinosios ginties. Nes situacija jau buvo pasibaigusi, grėsmės nebebuvo. O jis pasiėmęs peilį pats sukūrė naują situaciją. Fun fact. Negali claiminti savigynos, jei pats pradėjai konfliktą

Prieš valandą, lasickui parašė:

Tu kieme kaukėtam vyrui su teleskopu užvažiuok ir pats sėkmingai BK gausi. Kokiu pagrindu su teleskopu jį "vanotum"? 
Pirma situacija. Vaikštai kieme. Turi teleskopą su savimi. Panaudoji prieš kaukėtą tipą su laužtuvu, kurį sutikai kieme. Pažeidi ginklų ir šaudmenų kontrolės įtatymo 31 straipsnio 2) dalį: draudžiama <..> nešiotis D kategorijos ginklą, išskyrus elektros šoko įtaisus, dujų įrenginius;.
Antra situacija. Sėdi namuose (juose gali turėti teleskopą). Pro langą pamatai kaukėtą vyrą kiemwže su laužtuvu rankoje. Išbėgi su teleskopu į kiemą ir jį atbaladoji. Pažeidei būtinosios ginties sąlygas. Tau negrėsė pavojus. Turėjai pro langą žiūrėdamas skambinti 112 ir laukti policijos. O dabar pats inicijavai konfliktą
 

Tu gali ginti savo turtą. Jei tavo kieme tipas su laužtuvu, easy gali pats išeiti į kiemą su teleskopu. Jei jis bėga iš kiemo, negali pulti - kaip sakai nekelia grėsmės. Bet jis toliau eina link tavęs, daužai ir nesuki galvos. 

Jei ir bėga bishki padaužyti gali, kas dėl jo suks galva .. tavo žodis prieš jo. Tik geriau per nugarą ir pakaušį nedaužyk, kad neatrodytu jog buvo nugarą atsukęs akivaizdžiai.. 

Niekur nėra nurodyta jog turi sėdėti namie ir 112 skambinti.. net jei jis kieme su laužtuvu, grėsmė tau yra, gal jis ne dviratį neš, o į namus norės užeiti.. 

Aš ir per langą šaudyčiau, jei grėsmės mažiau ir blaiviai išeitų mastyti tai ispėjamųjų šuvių paleisčiau. Bet jei ne su laužtuvu, bet su šautuvu eitų. Šaudyčiau be įspėjimo. 

Teismas ne tik faktinę grėsmę vertina, bet ir aukos grėsmės suvokimą. Pvz. tipas striukės kišenėje televizoriaus pultelį spaudžia ir sako jog nušaus, jei neatiduosi piniginės - reali grėsmė. 

Ar tu namie turi pora kudikiu ir jauti zenkliai didesne gresme, nes nezinai ar tik dvirati is kiemo nes, ar vaikus i sekso vergija pagrobti nori..