2021

Apgailėtina...

https://www.youtube.com/watch?v=NSbFZaoVJ3c
 
 
 
– Beje, tarp tokių žmonių yra nemažai tokių, kurie vieną savaitę piktinasi moterų ir seksualinių mažumų teisių padėtimi, o jau kitą – agituoja už musulmonų pabėgėlių atvežimą. Nors, kaip žinia, islamas yra tarp tų pasaulio kultūrų, kuriose itin sunkiai vystosi moterų bei seksualinių mažumų emancipacija. Kaip kairiesiems pavyksta suderinti šiuos du, atrodo, visai nederančius aspektus?
– Antai Belgijoje yra labai didelė vietos musulmonų bendruomenė, kuri daugiausia iki šiol balsuodavo už idėjinius kairiuosius liberalus. Šie tikisi ir imigrantų, ir seksualinių mažumų, ir feminisčių bei kitų smagių žmonių, kuriuos musulmonai kitomis aplinkybėmis turbūt draugiškai apmėtytų akmenimis, paramos. Kaip pavyksta šiuos dalykus suderinti? Manau, Europos musulmonai į jiems itin palankius kairiuosius žiūri kaip į naudingus idiotus, su kuriais vėliau bus galima nebesiskaityti. O ką apie tai galvoja kairieji žmogaus teisių propaguotojai – sunku pasakyti. Juos gali ištikti asmenybės susidvejinimo liga.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/v-laucius-es-politika-priestarauja-pacios-europos-interesams.d?id=69558502

https://www.youtube.com/watch?v=NSbFZaoVJ3c
 
 
 
– Beje, tarp tokių žmonių yra nemažai tokių, kurie vieną savaitę piktinasi moterų ir seksualinių mažumų teisių padėtimi, o jau kitą – agituoja už musulmonų pabėgėlių atvežimą. Nors, kaip žinia, islamas yra tarp tų pasaulio kultūrų, kuriose itin sunkiai vystosi moterų bei seksualinių mažumų emancipacija. Kaip kairiesiems pavyksta suderinti šiuos du, atrodo, visai nederančius aspektus?
– Antai Belgijoje yra labai didelė vietos musulmonų bendruomenė, kuri daugiausia iki šiol balsuodavo už idėjinius kairiuosius liberalus. Šie tikisi ir imigrantų, ir seksualinių mažumų, ir feminisčių bei kitų smagių žmonių, kuriuos musulmonai kitomis aplinkybėmis turbūt draugiškai apmėtytų akmenimis, paramos. Kaip pavyksta šiuos dalykus suderinti? Manau, Europos musulmonai į jiems itin palankius kairiuosius žiūri kaip į naudingus idiotus, su kuriais vėliau bus galima nebesiskaityti. O ką apie tai galvoja kairieji žmogaus teisių propaguotojai – sunku pasakyti. Juos gali ištikti asmenybės susidvejinimo liga.
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/abroad/v-laucius-es-politika-priestarauja-pacios-europos-interesams.d?id=69558502

Gal galima bus, vos per plauką, nepraėjusias atrankos merginas, nusipirkti su nuolaidėle?

kazkokia nesamone

Ne visi musulmonai teroristai, tačiau visi teroristai yra musulmonai.

Į klausimą puikiai atsako Maslow piramidė:
http://employability.e-mentoring.eu/img/piramid_LT.jpg

Kai nemoki skaityti arba skaitai ir interpretuoti tą, ko visai nereikia interpretuoti, tai ir atrodo, kad kažkas kažkur nesueina.
 
1. Aš nerašiau, jog gyventojų skaičius mažėja pasaulyje.
2. Kinijoje vieno vaiko politika prie to ir privedė, jog gyventojų skaičius ėmė stabilizuotis. Antrą vaiką turėti šeimai yra "prakeiksmas" ir didžiausia gėda, todėl tokių vaikų yra visiškas minimumas.
3. Gyventojų pasaulyje dar kurį laiką tikrai daugės. Ir taip bus dėl tokių regionų ir šalių, kaip Indija ar Afrika.
4. Afrikoje labai intensyviai vykdoma medicinos ir švietimo plėtra. O kaip žinia vakarų civilizacijoje gyventojų skaičius stabilizuojasi dėl to, jog krenta gimstančių vaikų ir gyventojų santykis, t.y. moterims atsiradusios lygios galimybės turėti karjerą, finansinis stabilumas, socialinės garantijos, persikėlimas į miestus ir kt. reiškia, jog šeimai nėra poreikio augintis savo didelę pamainą ir yra galimybė išvis neturėti vaikų, jeigu nenori.
5. Medicinos pasiekimai gyvenimo trukmės ilginime neabejotinai prisideda prie smarkesnio gyventojų didėjimo (t.y. senyvi gyventojai gyvi lieka ilgiau, todėl jie papildo statistiką ilgesniems metams). Tačiau mažėjantis gimstamumas reiškia, jog visuomenės amžius didėja.
 
 
Leisk atspėsiu, turbūt tam, kad valdžia žinotų kiek kilometrų nuėjai per dieną? Nes nu gi jai labai svarbu, kad šiandien tu nupėdinai 1.3 km daugiau, negu vakar.
 
 
Sutapimas, nes tu net nežinai, jog 18-metis kontrabandininkas buvo nušautas ne policijos pareigūno, o pasienio kontrolės pareigūno.
 
 
 
Venckienė nedirba Seime jokio darbo - negauna atlyginimo. Sutapimas manai?

http://38.media.tumblr.com/8232ce7bd0084caea13b7f8a7f322527/tumblr_nkgbn0VkJf1s1oa1to2_r1_540.gif
 
http://31.media.tumblr.com/960f001658afcc21e4c445914146a586/tumblr_nkgbn0VkJf1s1oa1to1_r1_540.gif
 
Žodž... Jei esi varguolis... Neraškysi žvaigždžių nuo dangaus. ^_^
 
P. S. Pinigai yra nukalta laisvė.
– F. Dostojevskis.

O kodėl tu toks tikras, kad arklys nebus laimingesnis su auksinėmis pasagomis? Ar įlysi į arklio širdį? Vat, gal būtent tos pasagos jam bus didžiausia laimė. Gal žmogui didžiausia laimė bus gražus, naujas namas, kurį įsigys, ilgai taupęs. O gal gražūs drabužiai, gal sodas, gal geras automobilis. Gal tai ir yra kokio nors X ar Y TIKROJI laimė? Ar mes galime nuspręsti už kitą ir sakyti, kad čia tik "išorinis pamaloninimas"?. Nereikia būti pseudo-intelektualu ir pritempinėti, kad žmogus laimingas tik krūvą Dalai Lamos knygų paskaitęs ir medituodamas Indijoje po palme, nes va čia tai labai dvasinga veikla, o būti laimingu dėl naujo būsto - tai jau jokia laimė. Nežinau, kaip išvis įmanoma nuspręsti už kitą ir žinoti, kokius būtent jausmus žmogus išgyvena, patirdamas vieną ar kitą dalyką.

Faktas, kad Lietuvoj dalis aukštųjų yra apgailėtino lygio ir nelabai aišku, kodėl vadinamos aukštosiomis. Bet ar kalba išvis apie tai eina? Tose aukštosiose paprastai septyni yra apgailėtinas pažymys ir visi mokosi geresniais.
 
"Septyneto" sistema paprasčiausiai yra neteisinga kai kurių specialybių ar ir visų fakultetų atžvilgiu. Kaip besimokantis VU MIF'e galiu pasakyt, kad čia 7 vidurkis daugeliu atvejų yra kosminis, kurio beveik niekas neturi, o kas turi gauna skatinamąsias stipendijas. Tuo tarpu pakalbinus porą savo draugių iš filologijos fako išgirsti "gavau 8 iš egzo, nu ir šikna" arba iš fizikų kai kurių "tai visą semestrą šūdą malam, prieš egzą formulių iškalam nemažai ir gaunam 8-9", aš išvis net nenoriu kalbėt apie visokius soc. darbus, vadybas ir panašias "studijas", kai mano specialybę studindamas visą semestrą esi užimtas visokiais darbais. Ir net puse etato derint darbą su studijom yra gana sudėtinga, tuo tarpu kitur neretai tenka išgirst, kad kai kurie ir pilnu etatu dirba bestudijuodami...
 
Kad dabartinė sistema ydinga yra faktas, tą išaiškino Konstitucinis Teismas, o jo sprendimą vykdyti reikia. Bet ne šokant nuo "aštuoneto" prie "septyneto", t.y. ant to paties grėblio, ant kurio buvom anksčiau. Nauja sistema turi būt socialiai teisinga visiems, jeigu ji dar prisidėtų ir prie "universitetų" naikinimo būtų dar geriau. Šiuo atveju būtent ir yra skatinami tie "universitetai" su "specialybėm", kur visi 9-10 gauna.
 
KT iš esmės išaiškino, kad studento lūkesčiai turi būt aiškūs, be jokių "skaičių iš dangaus", kaip yra dabar - to menamo vidurkio, kuris dar tik bus, niekas nežino iš anksto. Tą galima išspręst elementeriai tiesiog imant vidurkį iš ankstesnių metų, bet dabartinis Seimas susideda iš DP, LSDP debilų, tai tokie lūkesčiai iš jų jau būtų ganėtinai dideli. Juk lengviau pasiūlyt sistemą, kuri jau buvo įvesta anksčiau, buvo kritikuota ir visiškai nepasiteisino. :) Tik pakeist įstatymo tekste 8 į 7. Easy.

Sovietinis mąstymas yra kad po vidurinės būtinai turi į aukštąją patekti. Ir visai nesvarbu, kad po to absolvento „su aukštuoju“ net į kasą parduotuvėje nelabai nori priimti.
 
Lietuvoje liks 2-3, gal iki 5 aukštųjų. Visiems protingiems ir motyvuotiems užteks, o kokybės bus gerokai daugiau. Visiems kitiems – profesinės mokyklos (ir čia nėra nieko gėdingo, išmanyti paklausų amatą yra puiku). Negi nematai, kad link to judama? Tik politikams neužtenka kiaušinių imti ir padaryti, tai ir keliaujame iš lėto aplinkeliais (o tai kainuoja daug pinigų visiems mums ir sudaužytas viltis trumparegių tėvų vaikams).

O ką čia manyti? Japonijoje yra 86 valstybinės aukštosios mokyklos (1 aukštoji milijonui penkiems šimtams tūkstančių gyventojų). Lietuvoje, tuo tarp, 27 aukštosios...
 
Japonai durni ar mes sovietinio mąstymo niekaip neišsivaduojam?

Patikėk daugumai taip būna, kai ilgai užsiimi kažkokia tai veikla. Aš pokerį lošiu ~ 2 metus ir sapnų apie pokerį buvo begalės..

Pradedant lošti/žaisti/grind'inti ar ir kaip tai pavadintum, ką tu ir darai t.y pradedi tik susipažinti su pokeriu, NEREIKIA PRADĖTI RAŠYTI BLOGO.
Kibk į knygas/coach'ų video/straipsnius/2+2 forumą...

Al Pacino? Kartais ne Al Capone? ^_^

Imigracija yra problema. Bet imigracija yra ir ilgalaikės problemos sprendimas. Bent jau vienas iš jų.
 
Europos Sąjungos didelė problema - senstanti visuomenė. Tai reiškia, kad kasmet bendrasis visuomenės amžiaus vidurkis vis didėja, taigi pastoviai didėja žmonių, kurie gauna/gaus pensijas ir mažėja dirbančiųjų. Ir pensijos čia tik maža dalelė. Žmogus, kuris nedirba, yra išlaikomas valstybės visiškai pilnai. O valstybė yra išlaikoma dirbančiųjų. Kitaip tariant, mažėjant dirbančiųjų skaičiui, stabiliai mažėja valstybės pajamos ir didėja išlaidos. Tokia situacija ilgalaikėje perspektyvoje yra tiesiog tragiška.
 
Imigrantai, kurie imigravę dirba, yra naudingi, nes jų sumokami mokesčiai padėtų kompensuoti didėjančias išlaidas. Kitaip tariant, imigrantai padėtų mažų mažiausiai palaikyti vienodą gyventojų skaičių, geriausiu atveju - jį didintų.
 
Kita vertus imigrantai, kurie nenori dirbti, tampa našta valstybei: dažniausiai dalyvauja nusikalstamoje veikloje arba tampa visiškais valstybės išlaikytiniais.
 
Tad kaip reikėtų spręsti šitą situaciją? Logiškas atsakymas: imigrantams suteikti išsilavinimą, darbo žinių ir įlieti į darbo rinką. Bet čia atsiranda kitas aspektas: tuomet sukyla tie vietiniai, kurie tingi dirbt (yra tie patys išlaikytiniai). Panašiai, kaip daugelis JK pyksta, kad čia privažiuoja daug imigrantų iš rytų, nors patys nė už ką nedirbtų tų darbų, kurie dirba minėti imigrantai.
 
Mano manymu imigrantus reikėtų sulaikyti. Tuos, kurie pasiekia krantus - suimti ir deportuoti. Tuos, kurie bando pasiekti krantus ir įvyksta nelaimė - va ką su jais daryti? Išgelbėti ir deportuoti? Įmanoma. Bėda, kad dauguma sulaikytųjų sėkmingai pabėga, o laisvoje ES bendrijoje be sienų pabėgimas iš stovyklos reiškia bene laisvą judėjimą per visą kontinentą.
 
Sakyčiau, kad reikėtų negelbėti tų, kurie patenka į nelaimes (jeigu skęsta laivas)*. Tačiau tai yra ant tiek nehumaniška, kad ES to niekada negalėtų įgyvendinti.
 
Pats geriausias sprendimas - tai skatinti Afrikos valstybių vystymąsi, darbų kūrimą, švietimo teikimą. Bet ir tai yra be galo didelis ir sunkus darbas, reikalaujantis didžiulių investicijų ir diplomatinių pastangų.
 
* Faktas, kad plaukiantieji iš Afrikos į Europą yra gelbėjami tik skatina ir padrąsina tuos, kurie dar likę Afrikoje. Žinios apie sėkmingą persikėlimą ir priglaudimą ES, paramą ir apgyvendinimą ir net išlaikymą - tai blogiausia antireklama, kurią ES gali pasidaryti sau Afrikos valstybių atžvilgiu.

Žmonės, nešvaistykit laiko visoms toms motyvacinėms nesąmonėms. Prieš kelis metus tai pasidarė labai populiarus užsiėmimas - žiūrėti motyvacinius video ir seminarus, kadangi jie sukuria glaustos informacijos pateikimo įspūdį, tačiau realybė yra tokia, kad praktiškai jokios informacijos ten nėra - pateikiama tik emocija, skirta sužadinti žiūrovo susidomėjimą. Jeigu norite įgauti realių žinių, geriau skaitykite mokslinę literatūrą, o ne "apvirškintas" subjektyvias jos interpretacijas.
 
 
Buvau kažkada reklamos konferencijoje, kurioje vienas iš kalbėtojų buvo ir šitas Algirdas Karalius, galiu pacituoti savo atsiliepimą apie jį:
 
 
 
Kokia nauda gali būti iš tokių "žinovų", kuriems terūpi iš tavęs nulupti pinigų?
 
 
 
Kažkada mačiau kelis to Gintaro Lunskio video, negaliu patikėti, kad atsirado žmonių, kurie į tai žiūri rimtai :D. Kažkokios pasakaitės - kad ir apie ką būtų kalbama, viskas kritikuojama, visuomet bandoma pateikti "alternatyvų požiūrį", kuris iš tiesų nėra niekuo paremtas, tik spekuliacijos, bandant prisidengti pseudo-mokslinėmis pseudo-argumentacijomis, kurios iš tiesų yra melas, tiesiog pateikiama tokiais terminais, kurių eilinis žmogus nesupranta ir jam belieka tik linksėti galva. O iš tiesų tie teiginiai yra laužti iš piršto. Kokią naudą teikia visos šios blevyzgos? Vėlgi, tik keliamos žiūrovo emocijos, bandant įpiršti mintį, jog "visi aplinkui meluoja, žiniasklaida tave programuoja būti vergu, visą gyvenimą tu buvai apgaudinėjamas, bet dabar tau atvertos akys!".. galiausiai nusivažiuojama iki visokių "9/11 sukėlė pati JAV valdžia" ir masonų Illuminati driežažmogių konspiracijų teorijų.

Patrauklus vyras Airinas, ypač verta pažiūrėti jo pasisakymus anglų kalba :) Gal nieko įdomaus išties, bet bent nuotaiką visai dienai pakelia :lol:

As tai nesuprantu zmoniu, kurie moka didziulius pinigus ir eina i tuos seminarus, kad isgirstu abstrakcius paistalus, kuriuos galima rasti kiekvienoje self-help tipo knygoje. Kazkaip atrodo, kad zmonems netgi patinka, kad jiems pudrina smegenis, ir jie mielai uz tai susimoka Nori, kad juos kazkas uzmotyvuotu, ir tikisi, kad paklause kazkoki seminara taps sekmingais ir turtingais.
Kiek teko ziureti Karaliaus video, tai kazkaip nemaciau kazko naujo ar isskirtinio, viskas daug maz tas pats, kas ir panasaus pobudzio knygelese.
Sitas Lunskis tai apskritai kazkoks keistas. Visu galu zinovas, kiekviena tema galintis pasisakyti, bet pats nejaucia, kad daznai visiskai nusisneka. Na kad ir sitas idetas video. Ka is jo galima ismokti ar suzinoti? Kad Lunskis yra axujienas senis, kuris nieko nebijo, ir su visais kalba kaip lygiais sau? Nes kazkokiu konkreciu patarimu nelabai isgirdau, tik 10 minuciu sudo malimo,nes esme pasakyta per 2 minutes. Kazkokie kompleksai jauciasi, nes nuolat pabreziama, kaip jis lygiai taip pat ziuri ir i bomza, ir i politika ar daktara. Jei ziuretu i visus lygiai, tai nereiketu neigiamai atsiliepti apie politika ar daktara, kad nuleistum juos iki savo lygio. Jei kazkas pasako, kad va tas zmogus daktaras, tai Lunskis tuoj soka priestaraut: "na ir kas, jis toks pats zmogus" Grynas kompleksu maskavimas, kazkoks uzsleptas pavydas. Tikiuosi suprantat ka noriu pasakyti :D
Apskritai nesuprantu, kaip jis gali kalbeti, kad jam visi zmones lygus, jei praktiskai visi jo video yra persunkti kazkokia neapykanta kitokiems zmonems (pvz. tatuiruotiems, arba kaip kazkuriame video tarde kazkokius jehovos liudytojus, nutraukdamas juos po kiekvieno zodzio ir neleisdamas nei prasizioti, tik varydamas jiems savo tiesas), jei jis nuolat vaidina visazini, o kalbejimo maniera kaip kalejime sedejusio. Na nebent lygus tai reiskia, kad visi vienodai zemiau jo :D

Mano nuomone karalius yra dvasinis ubagas ir melagis, prieš kokius 5 metus gavau kvietimą į seminarą apie finansus ir jų valdymą, atvažiavau į Vilnių nemažai km ir jie net nesivargino ta tema kalbėti, tiesiog reklamavo savo kitą seminarą.
Taip pat teko matyti kažkokią knygelę kaip labai greitai kalbų išmokti per super trumpą laiko tarpą remiantis kažkokiu metodu kaip vaikai mokosi, kurioje surašytas visiškas briedas. Bent kiek suprantančiam psichologiją ir mokymosi principus visiškai aišku, kad tai neveikia ir knygoje akivaizdžiai meluojama ignoruojant realybę.
Šitas žmogus yra savim pasitikintis kenkėjas, kuris susirenka naivesnių/patiklesnių žmonių laiką, dėmesį ir pinigus.

reddit.com

Sakai, būdavo 800 norinčių per metus, kurie norėjo 3 mėn BKM (BAZINIAI kariniai MOKYMAI, primenu). O čia kalbam apie PRIVALOMĄJĄ karinę TARNYBĄ. Skiri žodžius BAZINIS ir PRIVALOMAS? Ir - MOKYMAI bei TARNYBA?
 
Kiek suprantu, po BKM esate įrašomi į rezervą. Jeigu taip - labai puiku, ačiū jums, galit eit savo keliais. BET mokyti kitus ir aiškinti "nekakokit į batą, buvau BKM, nebūkit bobos", tai čia virš naglumo.
 
Tu ėjai į BKM, tai GALĖJAI planuotis, kada tai darysi ir pasirinkimo LAISVĘ ten neiti, jeigu kažkas nepavyks. Supranti, kad šioje temoje kalbama apie tai, kad LAISVĖS neiti TARNAUTI neturės žmonės? Supranti, kad jie galės būtų patraukti BAUDŽIAMOJON atsakomybėn, jeigu atsisakys?
 
Šitoj temoj labiausiai nuvylė Creatium su savo desperatišku bandymu ginti savo tiesą, kuri tik jam pačiam atrodo tiesi. Bankai jau pasakė, kad paskolas sustabdys, nukels, bet palūkanos - čia jau šauktinio reikalas. Kažkuriam straipsny buvo kalbėta, kad davai pakeliam šauktinių atlyginimą nuo 38€ iki 138€ ir nebemokam kompensacijų už komunalines išlaidas ir pan. Tai šiuo atveju, žmogus ne tik kad turės kentėti šaltyje (žiemos metu pratybose), bet dar ir žinos, kad jo butas yra šildomas bei turės už tai susimokėti iš tos pašalpos 138€. Ai, turi lizingą? Nieko tokio, anstoliai atskaičiuos ir be tavęs. Artimuosius rėmei, kurie neturi pakankamų pajamų? Nu ir? Taigi 138€. Turi kitų įsipareigojimų: kabelinė, internetas, sporto klubas? Pats kaltas, galėjau nuspėt ateitį, kad pašauks. Beje, primenu, kad gauni 138€. Čia begalybė, leisk kur nori.
 
Ims visus tinkamo amžiaus? O kaip politinės pažiūros? Jeigu ne dėl pinigų viską darom, o dėl Tėvynės? Didelė dalis tokio amžiaus asmenų pritaria Mother Russia vertybėms ir ideologijai. Aš nenorėčiau su tokiu vienam apkase sėdėt. Kaip priversti ginti Tėvynę tą, kuris tėvyne laiko priešą? Jam kad ir 400€ duok - nepadės.
 
Valdžiai reikėtų pripažint, kad padarė klaidą ir nebegali paimti tarnauti tų, kurie jau pradėjo kurti gyvenimą. Šįkart tauta planą turėjo, o valdžia - ne. Bet bandoma tautos planus griauti, kad būtų taisomos keliasdešimties žmonių klaidos. Liūdna.
 
Pritariu tik didelei reklamos kampanijai ir LAISVEI rinktis, nori tarnaut, ar ne.
 
P.s. man jau 27+, tai į loteriją turbūt nepatenku.

Vatnikai:
„Nemcovą nužudė "Pravyj sektor" priklausantis žydas, kuris yra ISIS lojalumą prisiekęs islamistas ir CŽV agentas, keršijęs už tai, kad Nemcovo mergina ukrainietė nuviliojo jo gėjų meilužį.Dar pamiršo pridėt, kad žudikas buvo Lietuvoje apmokytas lenkų instruktorių, o šaudyta iš Estijoje parduoto ginklo su Latvijoje pirktais šoviniais.“
 
 

Vatnikai:
„Nemcovą nužudė "Pravyj sektor" priklausantis žydas, kuris yra ISIS lojalumą prisiekęs islamistas ir CŽV agentas, keršijęs už tai, kad Nemcovo mergina ukrainietė nuviliojo jo gėjų meilužį.Dar pamiršo pridėt, kad žudikas buvo Lietuvoje apmokytas lenkų instruktorių, o šaudyta iš Estijoje parduoto ginklo su Latvijoje pirktais šoviniais.“