Apklausa apie D. Kreivį, man įdomi Jūsų nuomonė.

Sveiki Lietuvos piliečiai, šiomis dienomis internetas ir laikraščiai tiesiog mirga nuo straipsnių apie D. Kreivį. Manau ne vienas buvote jį perskaitęs, todėl man pasidarė labai įdomu, kokia jūsų nuomonė. Internete pasireiškia daug komentatorių kurie net nesusivokia kas vyksta, kurie komentuoja bet ką ir bet kaip. Žodžiu pažiūrėsim ką mano uždarbiečiai.

Laukiu jūsų balsų.

Na ka galima pasakyti apie zmogu kuris kompromata istrauke po dvieju metu.

Sodinti reiktu uz nusikaltimo slepima. O kur lietuva privede tokia praktika tai visi matom.

Jis tik prabilo garsiai apie tai ką "nepopuliarioji" spauda seniai rašė tad nieko nematau drąsaus jo elgesyje. Eidamas tokias pareigas jau senei galėjo parūryt tuos kurie to nusipelnė.

bjaurus tipas. pasidomekite jo "verslo" ypatumais, pamatysite kad Kreivys tikras bankrotu ir vel isisteigimu karalius ir ekspertas. vien faktas kad i valdzia atejo turedamas 5 milijonus, o jau po keliu meteliu turi 170 milijonu... arba, jei tiketi juo - cia jo sena babulyte motuse yra afigiena verslininke ir sugeba bapkes daryti geriau uz bet ka.

ir dar toks epizodas: jei is tikro jo babulyte valdo visus tuos verslus, tai kuriu galu jis sutinka kad tuos verslus perimtu "aklasis fondas" ? ir kodel to klausia Kreivio ir kodel jis atsako ka darys? gi verslai ne jo, o jo babulytes. o babulytes niekas neklausia, niekam neidomu ka ji mano. o ji gi savininke... ;)

Sunku patikėt, kad žiniasklaida vos per kelias savaitęs padarę Kreivį melagiu, vagim ir t.t... Stipri čia sritis, matau, kad darant verslą Lietuvoje, žiniasklaidos grupės nusipirkimas lb palengvintų gyvenimą:)

Anyway, aš iš tų kurie pasirinko pirmąjį apklausos atsakymą. Manau, jis daug gero davė Lietuvai;)

Lietuvoje įprasta manyti, kad verslininkas - vagis, melagis, apgavikas, sukčius ir t.t. D. Kreivį pilnai palaikau, nes darbuojasi tikrai iš peties.

Sunku patikėt, kad žiniasklaida vos per kelias savaitęs padarę Kreivį melagiu, vagim ir t.t... Stipri čia sritis, matau, kad darant verslą Lietuvoje, žiniasklaidos grupės nusipirkimas lb palengvintų gyvenimą:)

Anyway, aš iš tų kurie pasirinko pirmąjį apklausos atsakymą. Manau, jis daug gero davė Lietuvai;)

Lietuvoje įprasta manyti, kad verslininkas - vagis, melagis, apgavikas, sukčius ir t.t. D. Kreivį pilnai palaikau, nes darbuojasi tikrai iš peties.

Daug vat raso ir komentaruose, jis daug gero padare, tikras geruolis. O is tikruju, pasakykit, kokie konkreciai tie geri darbai? ka jis realiai padare? kokie nutarimai ar kas ten, kazka konkretaus pakeite?

Aš išvis jo nežinojau, kol netapo ministru. Tai gal kas galit pavardinti ką jis padarė ir jau taip pasitarnavo Lietuvos labui?

Jei nebutu voges, tai prezindente nenoretu jo galvos.

Jei kartu nevogtu kubilius, tai ir negintu jo.

Netikiu kad pencininke Moki Vezi valdo, netikiu kad moki vezi ivertintas tik 10-15mln kaip jis bande pasakyt, ten tikrai virs 100 mln eina...

Manau, kad dar kažkokie projektai yra neprastumti ir trūksta šiek tiek laiko jiems prastumt, dėl to su tuo kreiviu taip vilkinama ir dėmesys nukreipinėjamas ne į ministro atsistatydinimą, o į visiškai su tuo nesusijusius faktus - patirtas spaudimas prieš du metus. Na bet korumpuotas ministras ilgai neišsilaikys. Galiausiai jei Kubilius neatleis ministro, Grybauskaitė manau bus priversta paleisti vyriausybę.

mantas pats.

nežinau tokio. :/

Mano nuomone, Vilniaus vandenys, atomine elektrine, valdovu rumai, praplauti simtai ES milijonu yra tukstanti kartu svarbiau, nei kad Kreivio bankrotai ir turto atsiradimai vien del to, kad jis tik dabar deklaravo, o ne del to, kad igijo per pora metu.

Galvojat ta pazyma pieva? Galvojat jis nusikaltelis, nes neisdave prie pora metu su spaudiku? Negi sunku suprast, kad jis neturi pakankamai irodymu? Negi nezinot kas vyksta su viesaisiais pirkimais??? Ten aukso kalnai. Per pora projektu laisvai koki 50 milijonu gali praplaut, uz tiek jau gali per 100 vilu pastatyt.

Dabar man pasakykit, ar blogai kad Kreivys nepasirasinejo ant jau dabar irodytu plovimo projektu? Juk vilniaus vandenu sutve jau sodint pradejo. Prezidentei tik reitingai ir galvas kapot. Ismes ta Kreivi ir vel visi nurims ir toliau plaus. Galiu tik pasakyt, prie Kirkilo daugiau plove, nei dabar. Prokuroram galvas kapoja, bet ten niekas nesikeicia, jokiu pakeitimu niekas nedaro, bent jau negirdejau.

Negi neskaitet tos pazymos?? Ten tik faktai chronologine tvarka, jeigu jus ten nieko nematot, tai ko tada keikiat valdzia del valdovu rumu, del atomines, del nacionalinio stadiono? Gal dar melo detektorium reik patikrint Kreivi? :lol:

Ne taip viskas ten paprasta. Konservatoriai nepesti, zino, kad visi prisisike ir patys konservatoriai ir paksistai ir socdemai ir uspaskicho partija, visi prisidirbe. Sugalvojo pakompromituot Kreivi, gavo atkirti. Kas stipresnis, tas ir laimes.

bundis tu apie kita opera biski varai ;)

cia kalbam apie kreivi ka apie ji manom, o ne lyginam jo su brazausku ir valdovu rumu prastumimu ir pastoviu stumimu i prieki.

Kiek ju valdzioj ima nieks nesuskaiciuos ir nieks nesikeis, nes Lietuvoj gyvenam, cia i valdzia tik paimt eina. Nes cia vieta nusiperkama.

Jei nebutu voges, tai prezindente nenoretu jo galvos.

Jei kartu nevogtu kubilius, tai ir negintu jo.

 

Netikiu kad pencininke Moki Vezi valdo, netikiu kad moki vezi ivertintas tik 10-15mln kaip jis bande pasakyt, ten tikrai virs 100 mln eina...

Iš ministrų kabineto vienas narys blogai dirba. Kas kaltas? Jis? ar jis vykdo ministrų kabineto visą programą? Ar kaip čia ateini žmogus ir darai ką nori? Ar visdėlto yra programa, tarkim Kubiliaus nustatyta kaip kiekvienas turi dirbti. Tai kodėl tik vienas Kreivys tada kenčia? O ne visa ministrų komanda su didžiuoju vedliu? :) Esmė - pritariu tavo minčiai :)

Manau, kad dar kažkokie projektai yra neprastumti ir trūksta šiek tiek laiko jiems prastumt, dėl to su tuo kreiviu taip vilkinama ir dėmesys nukreipinėjamas ne į ministro atsistatydinimą, o į visiškai su tuo nesusijusius faktus - patirtas spaudimas prieš du metus. Na bet korumpuotas ministras ilgai neišsilaikys. Galiausiai jei Kubilius neatleis ministro, Grybauskaitė manau bus priversta paleisti vyriausybę.

Labai galimas daigtas :) Bet dėl to paleidimo tai, prezidentė tokios galios nelabai turi :) bet pastebėjau dar vieną Grybauskaitės ginklą - žiniasklaidą ir populiarumą. Jin gali jų reitingus sužlugdyti, pasakydama, kad visa vyriausybė neskaidri ar panašiai :) bet aišku jin to nedarys.. Bet keistai atrodo jos tokie užgeidžiai, kad tą išmetam, tą pakeičiam, bet kaip jin nemato, kad visa vyriausybė ir seimas kaip impotentai...

P.S. Ne į temą apie a.k.a. Brazausko pasistatytus Valdovo rūmus - juokingiausia skamba kai žmonės sako, pasistatė Brazauskas sau rūmus. Tai tipo jis dabar ten gyvena? Jis Lietuvai statė žmonės... :) Aišku kokiais būdais ir kad iš to pelnosi asmenys jau kita medalio pusė :)

Iki šio skandalo du metus sakiau, kad Kreivys yra mano mėgstamiausias ministras. Neatsimenu kito ministrus, kuris tiek būtų stengęsis ir nuveikęs. Tai jo darbo tiesioginis nuopelnas, kad Lietuvoje savo pasaulinius centrus nusprendė steigti tokios kompanijos, kaip Barclays, IBM ir Western Union.

Jis išliko mano mėgstamiausiu ministru ir dabar. Aš nelabai tikiu, kad ką nors jis skyrė specialiai sau. Ne tokie žmogaus prioritetai, ne visi yra vienodi. Nežinau, čia gal sprendimas apie kitus pagal save Lietuvoje veikia?

Siūlau atsiriboti nuo dažnai subjektyvios žiniasklaidos ir paskaityti pačio ministro žodžius, be jokių interpretacijų:

http://kitukampu.blo...e-vis-tiek.html

Gerų žodžių jam negaili ir daugybė verslo asocijacijų, dirbusių ne su vienu ūkio ministru prieš tai. Jos teigia, kad seniai tokio nebuvom turėję:

http://verslas.delfi...s.d?id=42936777

O paskaičius apie tą pasaulį, kuriame gyveno ministras ir atsakingi darbuotojai, tai nieko keisto, kad jis yra puolamas:

http://www.alfa.lt/s...011-03-03_12-39

Jei koks laikraštėlis paskleidžia gandą: "Ei, jis vagis", tai Lietuvoje iš karto visi niekuo nesuabejoję užbado pirštais, - o jei dar užimantis aukštą postą - tai, jokių abejonių, pats tikriausias nusikaltėlis, iškart į kalėjimą jį.

Jokio informacijos filtro žmonėse nėra. Pritaikomi šablonai, kad jei valdžioje, tai nusikaltėlis, jei kas nors parašo, kad "yra įtarimų" (tokio formuluotė geriausia, jei nori išvengti atsakomybės už savo žodžius), tai visi perskaito kaip "nusikaltęs be jokių abejonių".

Kreivys padavė į teismą DIENA.LT dėl šmeižto ir dar įdomu, kaip tai baigsis.

Mano komentaras po Kreivio "pažyma" alfoje buvo:

Šypseną kelia interneto komentatoriai. Kiek yra žmonių, susijusių su šiame straipsnyje paminėtomis įmonėmis ir partijomis? Turbūt šimtai. Kur jiems dėtis, kai yra minimi tokiame kontekste visai Lietuvai? Pasivadinti "Maryte", "Onute", "Jonu" ar "Antanu" ir pulti rašyti komentarų kiekviename naujienų portale, koks blogas yra Kreivys ir kokius "vaikiškus rašinėlius" jis čia rašo, bandant sudaryti viešąją nuomonę tiems, kurie tuos komentarus skaito. Jei tai, kas rašoma šioje pažymoje, būtų melas, tuomet jau rytoj prie teismo durų išsirikiuotų eilė joje minimų žmonių su kaltinimais šmeižtu. Bet taip nebus, ar ne? Jiems belieka toliau stengtis, kad ministras būtų pakeistas.

 

Apie prezidentę trūksta žodžių. Leptelėti žurnalistams "Aš juo nepasitikiu", nepateikus visuomenei jokių rimtų argumentų ir ignoruoti visa kita, įskaitant šį tekstą. Taip galėtų elgtis eilinis žmogus iš gatvės, bet ne svarbiausias asmuo valstybėje.

 

Ir... sušikti socdemai. Jų šūkis galėtų būti: "Kas tiko sovietmečiu, tinka ir dabar" - http://kernius.net/s...-tinka-ir-dabar

 

Neprijaučiu jokiai politinei jėgai, bet man juokinga, kaip greitai žmones gali paveikti keli neigiami straipsniai žiniasklaidoje ir visų akyse - tu jau didžiausias vagis ir visuomenės priešas; tavęs niekas nebegirdi, niekam nesvarbu, ką tu sakai, - nes kažkas parašė, jog tu vagis, reiškia visai bandai žmonių toks ir tampi - jokių argumentų daugiau nereikia. Jei bandai ką nors paaiškinti - tu vis tiek blogas, jei nusprendi papasakoti apie aplinką, kuri tave supa, tai iškart atsiranda koks pasipiktinęs žmogelis, kuris pareiškia: "Negi ministras neturi ką veikti, kad tokiais dalykais užsiminėja" - suprask, korupcija ir papirkinėjimais ministrui domėtis draudžiama, o jei dar papasakos apie tai premjerui ar visai visuomenei - tai yra išvis laiko švaistūnas, per kūrį griūna visa mūsų ekonomika, ir už tai jį reikia nedelsiant atleisti.

Papildyta: atrodo, šiandien pasirodęs Donskio straipsnis pritaria mano mintims:

http://www.alfa.lt/s...011-03-10_13-02

Kerniau, nuvažiuok į betkurį Lietuvos kaimą ir paklausk vietinių, ką jie mano apie Barclays, IBM ir Western Union atejimą į Lietuvą - gausi iš bulvės į kaktą :lol:

Matau yra ivairiu nuomoniu. Man tai jis nusikaltelis ir menkysta. Ir nepatiko nuo pat pradziu. Manau turetu sest kokiam 100 meteliu, mazdaug po metus uz kiekviena neteisetai igyta milijona.

Kiek jis cia prisicirkino paskutiniu metu slapstydamasis. Tas rasinelis taip pat labai apgailetinas reikalas. Apie daroma nusikalstama veika reikia iskart informuoti atitinkamas institucijas, o ne po poros metu, kai prispaude uodega, rasyt rasineli tetukui kubiliui. Kas per teisesaugos institucija kubilius? Lietuvoje teisesaugos funkcijas vis dazniau atlieka seimo ir partiju komitetai. Vis sunkiau sekasi palaikyti demokratijos iliuzija.

Kai kas matau lygina kas kiek pavoge, o maziau pavoges - geras zmogus.

AMB rumus pastate Lietuvai? O kiek ta dovana mums kainavo ir kas is to pralobo? Netgi pagal dabartine sutarti PST turertu ne tik uzbaigt visus darbus, bet dar ir grazint 200mln. Bet cia gi LT, pati svariausia vyriausybe dirba su teisingiausiais ministrais.

Ir prezidente kristolines sazines ir genialaus proto asmenybe. Ministrus skandina ar kelia vadovaudamasi tik jai zinomais kriterijais. Stai ir sekmokas malacius, nors prasuko importines elektros perpardavinejimo bizniuka ir kalnus kitu labai naudingu(tik ne paprastam vartotojui) darbu nuveike.

O ka kreivas naudingi Lietuvai padare? Stulbinamu investuotoju pritrauke? Tai cia ne naujiena kregzdutems. Jie ta sugeba. Ir Wiliamsa i Mazeikius savo laku pritrauke. Tik kokiomis salygomis? Primokejo, kad paimtu ir nuo rusu apsaugotu. O tie eme ir pardave butent rusams. Ir tuo isgelbejo LT, nes butu teke ir toliau moket milijonus jiems.

O kokiomis salygomis pritrauke siuos verslo ryklius i Lietuva? Kas galetu atsisakyti investuoti tokiomis salygomis?

Kerniau, nuvažiuok į betkurį Lietuvos kaimą ir paklausk vietinių, ką jie mano apie Barclays, IBM ir Western Union atejimą į Lietuvą - gausi iš bulvės į kaktą :lol:

Vava, butent tokie yra ir lietuvos stambieji verslininkai, na aisku ir smulkieji. Juk dauguma verslininku kurie kuria darbo vietas ir t.t. nemoka anglu kalbos, jie net nesupranta kaip galima sukti versla be kysiu, bet pasikalbejimu pirtyse, be spaudimu, juk taip vyksta verslas rytuose, Rusijoj.

Ziurejau Sekmoko interpeliacija per seima. Tai sitas Veselka supyko ir pasake, kad jis yra prorusiskas, sako juk puse seimo yra prorusiski. Juk politiko amzius yra mazdaug per 40 metu, nei jie anglu kalbos ismoko, nei jie gyveno prie vakaru.

As galiu tik pasakyt viena, dar maziausiai 20 metu niekas cia per daug nesikeis, juk tie prorusiski verslininkai su politikais juk neismirs, o dar ju vaikai paveldes verslo kurimo pradziamoksli is savo tevu.

Net nezinau kaip pasakyt, bet tokios kaip Kreivio pazymas galetu parasyt bet kas, nes tai visur vyksta ir viskas butu tiesa. Tai tiesiog parodo, kad tai yra iprasta, toks tu zmoniu suvokimas ir jie net nesupranta, kad galetu but kitaip ir i ta Kreivio pazyma ziuri kaip i kvailio pazyma. Atsirado kaskoks mat, bando pakeist senai nusistovejusia tvarka, juk visi taip gyvena ir niekam nekliuvo, kam keist? Ju toks mastymas. Nu Kreivi ismete, pats jis prisidirbes, negalejo jo neismest, nesugebejo issilaikyt. Bet matos akivaizdus lietuvos valdymo ir lietuvos verslo bendradarbiavimas, kuris suvokiamas kaip normalus bendravimas.

Jeigu vakaruose verslas ir valdzia taip bendrautu, taip valdytu ir taip kurtu versla, tai vakarai gyventu taip pat kaip ir mes, kas iskasenu turetu, gyventu kaip rusija, kas neturetu gyventu kaip visi rytai.

Mus gali isgelbet tik nuolankus lindimas vakaram i ##### ir begimas nuo bet kokio rusijos prakeiksmo, gazproma isvaryt, nesvarbu kad uz dujas mokesim kad ir 10 kartu daugiau uz vokietija! Su elektrine jau pasisiukslinom, bet bent jau nutiest linijas kuo greiciau!!

Bet oi kaip kisa i pagalius opozicija, sirsta tiesiog.

Pacituosiu žurnalo "Valstybė" komentarą apie D.Kreivio pavogtą sumą:

"... informaciją apie 6 mln. europinių lėšų vertėtų detalizuoti. Taigi pirminė mintis, kuri buvo "signalas" lemiamam šturmui, skambėjo taip: "D.Kreivys savo motinos bendrovei skyrė 6 mln. Europos Sąjungos paramos lėšų". Detalizacija: pinigai buvo skirti savivaldybei, kuri planavo renovuoti mokyklas, įmonės dalyvavo konkursuose, kuriuos laimėjo pasiūliusios mažiausią kainą. Kadangi konkursuose dalyvavo po šešias įmones, tikėtina, kad tokio užsakymo pelningumas neviršys 20 proc., todėl realiai nuo užsakymo sumos liks 1,2 mln litų. Minimus konkursus laimėjo trijų įmonių konsorciumas, tad bent jau teoriškai reikėtų šią sumą dalinti iš trijų, taigi "SKV" tenkanti pelno dalis gali siekti 400 tūkst. litų. D.Kreivio mamai priklauso 20 proc. "SKV" akcijų, taigi jai, kaip akcininkei, nuo šio užsakymo teoriškai tektų 80 tūkst. litų pelno. Tačiau reikia paminėti, kad šiuo atveju dar tektų sumokėti 5 proc. pelno mokestį ir 20 proc. gyventojų pajamų mokestį (GPM). Todėl D.Kreivio mama geriausiu atveju gautų apie 60 tūkst. litų ir tai tik tada, jei įmonė veiktų pelningai ir kontrolinį šios įmonės akcijų paketą turintys akcininkai nuspręstų pelną išsimokėti dividentais."

Kaip matome, Lietuvoje labai nesunku iš menkniekio išspausti burbulą.

Pacituosiu žurnalo "Valstybė" komentarą apie D.Kreivio pavogtą sumą:

"... informaciją apie 6 mln. europinių lėšų vertėtų detalizuoti. Taigi pirminė mintis, kuri buvo "signalas" lemiamam šturmui, skambėjo taip: "D.Kreivys savo motinos bendrovei skyrė 6 mln. Europos Sąjungos paramos lėšų". Detalizacija: pinigai buvo skirti savivaldybei, kuri planavo renovuoti mokyklas, įmonės dalyvavo konkursuose, kuriuos laimėjo pasiūliusios mažiausią kainą. Kadangi konkursuose dalyvavo po šešias įmones, tikėtina, kad tokio užsakymo pelningumas neviršys 20 proc., todėl realiai nuo užsakymo sumos liks 1,2 mln litų. Minimus konkursus laimėjo trijų įmonių konsorciumas, tad bent jau teoriškai reikėtų šią sumą dalinti iš trijų, taigi "SKV" tenkanti pelno dalis gali siekti 400 tūkst. litų. D.Kreivio mamai priklauso 20 proc. "SKV" akcijų, taigi jai, kaip akcininkei, nuo šio užsakymo teoriškai tektų 80 tūkst. litų pelno. Tačiau reikia paminėti, kad šiuo atveju dar tektų sumokėti 5 proc. pelno mokestį ir 20 proc. gyventojų pajamų mokestį (GPM). Todėl D.Kreivio mama geriausiu atveju gautų apie 60 tūkst. litų ir tai tik tada, jei įmonė veiktų pelningai ir kontrolinį šios įmonės akcijų paketą turintys akcininkai nuspręstų pelną išsimokėti dividentais."

 

Kaip matome, Lietuvoje labai nesunku iš menkniekio išspausti burbulą.

tai cia ir arkliui aisku kad Kreivys nepatogus buvo ,todel ir iskapste kompromata.Matai tokoi vietoi sedet ir kazko netycia nesupainiot labai sunku.Jis aplamai padare tokiu politiniu,smulkiu klaideliu,o konkurentai iskart "griebe jauty uz ragu" todel taip ir gavosi.O ta pieva su Makvezos akciju verte ,tai jie kazkaip sugebejo sukalkuliuot apyvarta,nuomuojamas patalpas ir pateikt tai kaip Kreivio turta.Uzsakomoji zurnalistika sudirbo ir tiek.Uztenka ta Kreivy gerbt vien tik del to kad jis vienas pirmuju "jaunalietuviu" .Kiek zinau jis vienas pirmuju su Butkevicium trispalve Kaune iskele.O tie kas ji nuverte, tai itariu CK komiteto kabinetuose gazirovke gere uz 3 kapeikas