Gėda

Aš asmeniškai esu nusistatęs prieš labdarą ir aukojimą. Kam aukoti, kai žinai, kad tie žmonės kam aukoji, vėliau vėl atsidurs toje pačioje situacijoje, pvz alkoholikai. Aukoti gerai yra tik tais atvejais, kai tai gelbėja gyvybę, pvz žmonėms aukoji, kad nusipirktų vaistų. ?Net yra posakis, kad geriau yra žmogui duoti meškerę, o ne žuvį. Tokia mano nuomonė.

eee, kodel mūsų centai sumauti? :)

Aš tai asmeniškai pats neieškau kur paaukoti, bet jei parduotuvėj paklausia "Do you want to donate 2$ to ..... ", visada sutinku, tokiu būdu paglostydamas savo Ego kad va, paaukojau, esu geras žmogus ;) Nu bet kad 10% atiduočiau pelno tai mano surambėjus lietuvio taupuko sąžinė nei per kur neleistų sau tokių poelgių :)

Man gėda. Nenoriu skaitytojų varginti ilgais išvedžiojimais, todėl tik keli faktai. Tikriems lietuviams tai tikriausiai sukels šoką tačiau... Manau, kad todėl mes ir esame mužikai, kad žiūrime į pasaulį iš mužiko varpinės.

Su musu tvarka, nesuprasi kur tie fondo pinigai nueina. Gal didesne dalis suaukotu pinigu nukrenta pas kanors i kisine ir viskas.

Lietuvio bėda ne tame kad jo sąmonė kažkaip automatiškai atmeta mintį apie labdarą. Lietuvio bėda yra korupcija, nemokšiškumas ir visos kitos neigiamos valdžios vyrų ir moterų savybės kurios atvedė prie situacijos kaip išlaikytiniai (soc. išmokų ir paramos gavėjai) Lietuvoje dažnai gyvena geriau nei pilną darbo dieną nekvalifikuotą darbą dirbantis žmogus.

Jei pagrindinis tikslas yra išgyventi iki sekančio atlyginimo pasiliekant kelias "kapeikas" atsargai nes neduok dieve susirgsi (juk žinote, Lietuvoje pagal Konstitucijos 53 straipsnį gydimas yra nemokamas), ar atsitiks dar kas neplanuoto? Dar užsiimti labdara? Nemanau.

Aš asmeniškai esu nusistatęs prieš labdarą ir aukojimą. Kam aukoti, kai žinai, kad tie žmonės kam aukoji, vėliau vėl atsidurs toje pačioje situacijoje, pvz alkoholikai. Aukoti gerai yra tik tais atvejais, kai tai gelbėja gyvybę, pvz žmonėms aukoji, kad nusipirktų vaistų. ?Net yra posakis, kad geriau yra žmogui duoti meškerę, o ne žuvį. Tokia mano nuomonė.

Na bet dėl tokio požiūrio dauguma lietuvių turbūt apskritai niekam neaukoja. Neduok Dieve pinigai pateks tokiems alkoholikams ir degradams į rankas. Taip pat dėl to, kad baisiai nepasitiki fondais - tipo neaišku kam tie pinigai nueina. Bet aš manau, kad gal vis tiek verta aukoti, nes kažkam visgi padėsi. Tarkim paaukoji kažkiek pinigų fondui, trečdalis patenka kokiems degradams į rankas, dar kokį procentą kažkas sau į kišenę susižeria, bet likę pinigai galbūt kažkam gyvybę išgelbėja. Tai gal visgi verta buvo paaukoti?

Žinoma Lietuvoj su tokia morale ir atlyginimais ir apskritai tokia sistema išeina, kad kas turi pinigų tiems net į galvą neateina paaukot, o kas norėtų paaukot, vargsta, kad bent pragyventų kažkaip...

Pagal Kiyosaki aukojimas būtinas netik tam, kad kažką gero kitiems padarai, bet ir skatina per daug neprisirišti prie pinigų. Knygoje labai gerai perteikta šita mintis, čia sunku atpasakoti.

Iš esmės aukojimas lietuviams manau prigytų, bet tik ne šiuo metu, kai didžioji dauguma skaičiuoja kiekvieną litą maistui.

Malonu matyti.O kam gėdytis? juk protingas žmogus supras, kad mastai teisinga linkme - o tie kurie nesupras, tiems ir nereikia suprasti - kuo aukščiau ant kalno užlipi tuo gražesnis vaizdas atsiveria, daugiau aplinkui visko matosi, kai lipi žiūri į viršų, ar apačią ? :) O tie kurie nesupranta, gal apsišlifuos per laiką ir kada nors ateis į tą vietą.

Atsiminkit, kaip sudaryta piramidė, didžioji masė apačioje, o pačiame viršuje tik maža dalis! Ir taip visur.

Ignoruoju visus tuos kurie nenori suprast, čia juk jie nesupranta, o ne mes :) O jei kam sukels šoką, manau jau aišku, dėl ko tai.

Tie kas skundžiasi, kad nepasitiki tarpininkais galima aukoti ir asmeniškai, nebūtinai juk per kažkokius fondus, pvz nuvažiuok į vaikų namus ar pan..

Man gėda. Nenoriu skaitytojų varginti ilgais išvedžiojimais, todėl tik keli faktai. Tikriems lietuviams tai tikriausiai sukels šoką tačiau... Manau, kad todėl mes ir esame mužikai, kad žiūrime į pasaulį iš mužiko varpinės.

 

Kai pradėjau rašyti straipsnį Ką veikti su pinigais?, viena iš intencijų buvo paminėti 10%, kuriuos dera paaukoti labdarai. Tačiau tik po kelių dienų susigriebiau, kad pamiršau tai įtraukti į straipsnį. Akivaizdu, kad ne tik mano sąmonė, bet net ir pasaąmonė tam priešinasi. Dėl to jaučiuosi labai nesmagiai. Esu paaukojęs pinigų arba nupirkęs reikalingų dalykų tiems, kam jų reikia (pradedant vaikais ir baigiant alkoholikais ir žulikais), bet tai nė iš tolo nėra tai, ką būtų galima įvertinti kaip 10%.

 

Truputis istorijos. Nežinau tiksliai, kada visa tai prasidėjo, bet 10% dalis (rusiškai "desiatina") yra minima Senajame Testamente bei žydų torose. Seniau tai buvo savanoriškas 10% mokestis bažnyčiai.

 

 

Robert Kiyosaki savo knygoje "Du tėčiai: turtingas ir vargšas" rašo, kad kiekvienas, pradedantis savo verslą žmogus, turi įsigyti tris taupykles ir išvardina jas tokia tvarka:

 

1. labdarai
   
2. sau
   
3. investicijoms
   

Daugelis save gerbiančių žmonių (įskaitant netgi gerai išauklėtus vaikus) atiduoda 10% nuo pelno. Kai Shakira pamatė basus vaikus, žaidžiančius futbolą, ir paklausė, kodėl jie žaidžia basi bei sužinojo, jog dėl to, kad paprasčiausiai neturi kuo apsiauti, kartu su Gabriel Garcia Marquez įsteigė Basų kojų fondą - Barefoot Foundation.

 

Broliai (faktiškai vaikai) The Jonas Brothers įkūrė Change for the Children Foundation, kur perveda 10% nuo savo pelno.

 

Anthony Robbins įsteigė Anthony Robbins Foundation.

 

Alma Adamkienė įkūrė Almos Adamkienės labdaros ir paramos fondą. Ji neprašo 10%, bet bent jau tų dviejų, kuriuos valstybė leidžia atiduoti savo sąskaita. Kuklūs mūsų lietuviški moralės standartai.

 

Dabar pora citatų apie žydus (daugelis turbūt žino George Soros ir jo Open Society Institute and Soros Foundations Network). Buvo laikas, kai jie turėjo atiduoti netgi dvi dešimtines.

 

 

 

 

Šis kriterijus yra vienas iš mano būdų pasirinkti mokytojus. Yra žmonės, kurie žada lengvą ir greitą uždarbį ir yra žmonės, kurie atiduoda 10%. Kuriuos rinktis, spręsti jums. Aš pasirinkau antruosius. Išleisdamas 10% jų produktams žinau, kad bent kažkiek prisidedu. Tokiu būdu bent 1% nuo mano pelno patenka ten, kur reikia. Bet tai aišku ne pasiteisinimas :)

 

Nieko neskatinu aukoti tik noriu parodyti, kiek supuvusi yra mūsų moralė. Aš pats nuo to išsigydysiu - bent kažkokį judėjimą jau pradėjau, bet spėju, kad dauguma - ne.

 

Štai jums ir pamokslautojas Gintaras! Piemenys jau gali pradėti kelti triukšmą. Lazdos ir akmenys gali man sulaužyti kaulus, bet dar negimė tas, kuris sugebėtų mane sužeisti žodžiais.

 

O dabar pagalvokite, ką galėtų reikšti frazė iš Šv. Rašto "turinčiam bus pridėta, o iš neturinčio bus atimta ir tai, ką jis tariasi turįs".

 

Paspaudaliokite nuorodas ir pasidairykite į Žmones. Gal tada pasidarys aiškiau, kodėl didžioji dauguma niekada nieko neturės (aš čia nieko nepardavinėju, todėl galite būti ramūs - affiliate nuorodų čia nėra ir į mano kišenę nepateks nė vienas jūsų sumautas centas). ;)

Perskaites visa tavo "posta", nelabai supratau ka tu nori pasakyti, arba ko tu sieki..? Idomu butu suzinoti..? Turciai, ikuria ivairius labdaros fondus, naudodamiesi savo vardu/pavarde, kodel nepadaryti kazko "gero" tuo labiau jeigu tau tas nieko nekainuoja (kadangi visa suaukoja zmones). Kitas dalykas, kas uzstrigo apie "bausus vaikus, zaidziandzius futbola"..Kiek $ pasaulis investavo/investuoja i atsilikusias salis kaip kad "afrika", "indonesijos salys" ir pan..kokia nauda? Ceburekas, ir liks cebureku, pasaulis niekada nebus tobulas, nors ir kaip tu to noretum.

Ir pabaigai, negi tu manai, kad parases kazkoki "straipsneli" visiskai betiksli, pasirodysi protingesniu, ir kad igausi "kazkokio" pasitikejimo siame forume..? Very funny man ;)

...

...

As megstu matyt,kam aukoju. Buvo toks atvejis prie baznycios ir dabar tebetupi bobute,renkas litus ten. Po to issiaiskino,kad savo anukui ji ten zaislus naujausius,geriausius perka kaip dovanas tipo,ir nors gauna ta pensija,nori,kad neissileistu ji ant dovanu,tai elgetauja :D Taip kad,po sito nei bomzams neaukoju,jeigu jau nusileido iki tokio lygio,tegu ir kapstosi,nei betkam ten sutiktam,nei muzikantams,nes savo talenta reikia ne gatvej irodinet..

Prie pinigu neprisirises esu,gerai jauciuos ir kai ju yra,ir kai ju nera nuo to niekas nesikeicia,todel nelaikau to tokiu butinu dalyku,kai isleist butinai aukojant. Pvz mano nuomone aukojimas turi buti ne toks,kad savo pinigu atiduotu ir tikiuosi,kad man atsipirks,sorry Biblija man ne rodiklis ir visi dievai taip pat. Bei aukojimas man ne tas dalykas,kuri padares as imu ir didziuojuosi savimi. Kaip ir kiekvienas dalykas,jis turi turet konkretu procesa,su konkreciais siekiamais rezultatais. Pvz. Teko ziuret "A day with Cristiano Ronaldo" ,tai jis aukoja veziu sergantiems vaikams ir kas kelis menesius,arba kai tik turi daugiau laisvo laiko,nuvaziuoja ir aplanko butent tas ligonines,i kurias eina jo pinigai,bendrauja su tais vaikais ir t.t. Va tai yra kazkas prasmingo,kai ne tik pinigais kazkam laime padarai,bet ir savim,bei matai kur tie tavo pinigai keliauja.

Kitu atveju,kai tera tik duodami pinigai ir pasekamos grazios pasakos,kur jie,kiek gyvybiu isgelbes,man neimponuoja ir neteikia jokio malonumo,net gi jei ie pinigai ir isgelbeja,ka,tai as vistiek nezinosiu,visada bus dvejone ar nera ismesti pinigai,kai galejau kazkam realiai juos duot ir butu labiau mokeje ivertint. Tai tiek is mano puses.

p.s. bet pliusas Gintarui uz tai,kad is vis yra mastantis ir neleidzia laiko veltui,nesvarbu sutinka mano poziuris su juo ar ne,tai vistiek yra daugiau nei vergaut ir nieko nemastyt ar is vis nieko nedaryt.

Ačiū visiems už komentarus. Kažkaip laukiau kitokios reakcijos (dėl to ir pavadinau tuos centus "sumautais" - čia atsakau Nickui LT) :)

Pastebėjau, kad komentarai labai priklauso nuo to, kokios temos imiesi ir kokią poziciją užimi pats.

Aš jau rašiau, kad nesu geras ir greičiausiai niekada toks nebūsiu, nors niekada negali žinoti... Taip jau išėjo, kad vienas iš mano mokytojų pasakė, kad reikia tai daryti. Dėl to ir žinau tuos potencialiai man simpatiškus fondus atmintinai. Jau esu peržiūrėjęs juos daugybę kartų tik svarbiausias žingsnis iki šiol dar vis nežengtas.

Šio reikalo svarba tikiu dėl to, kad tikiu karmos reikalais. Kitaip sakant, jeigu kažkas yra vagis arba galvažudys, tai nemanau, kad jam gyvenime labai seksis. Čia yra mano grynai egoistinė pozicija. Aš noriu duoti dėl to, kad ateity gaučiau pats. Negražu, bet taip jau yra ir, kaip jau rašiau, gėdinuosi dėl to.

Bet noriu parodyti kokie dar būna motyvai remti tuos, kuriems to labiausiai reikia. Pažiūrėkite jau vien dėl to, kas čia yra 5 Keys To Thrive.

Einu, padarysiu dar vieną temą. Iš tos biblinės frazės mano galvoj iškilo kita. Apie tai ir bus tema. O malonius skaitytojus kviečiu pažiūrėti

5 Keys To Thrive

Vien tam, kad kažkas pasakė jog reikia, vargu ar verta aukoti, tuo labiau bet kur. Pirmiausia reikia suprasti pačiam ką tai duoda, dėl ko visa tai daroma, tada tai bus savaime suprantamas dalykas, o dabar atrodo kaip pareiga neaišku dėl ko.

Kam tikrai reikia pagalbos, aukoti galiu, bet kaip čia kažkas parašė dešimtinę bažnyčiai, jokiu būdu. Mano supratimu, bažnyčios tikslas tik užvaldyti kuo daugiau turto ir daryti įtaką žmonėms. Dvasingumo tame mažiausiai matau. Naglesnio vadybininko kaip kunigas nesu matęs. Gal kitus papiktis tokie mano žodžiai, tačiau faktai ir istorija kalba patys už save.

Ar čia viena is tų temų kokie lietuviai atsilikėliai, skūpūs , neaukojantys labdarai?

Tai pasižiurėkit kur gyvename, čia ne Amerika.

Nereikia būti naiviems ir tikėti, kad tie 10% labdarai išspręs problemas. Pinigai gadina žmones, lengvi pinigai dar labiau.

Čia gi ne viduramžiai , kuomet žmogus nusipirkęs indulgecniją, kartu nusipirkdavo ir nuodėmių atleidimą. Nes man visas tas aukojimas primena ne ką kitą, kaip kapitalizmo iškreiptą indulgencijų pardavimą. Paaukojai labdarai - DONE, ties tavo pavarde žalia varnelė. Beje nenustebčiau , jei Qbilius pirmasis sugalvotų įstatymą, įteisinantį šį mokestį. Tai gi visiems būtų paprasčiau, ar gi ne?

Dar klausimas, kiek skaitančių šias mintis paaukoję labdarai yra pajutę palengvėjimą, prašviesėjusią sažinę? Arba aukščiau esantis komentaras : "Aš noriu duoti dėl to, kad ateity gaučiau pats". Tai po galais kokia čia labdara?

Nežinau, galbūt TV ir sako tiesą, kad visisiems vaikų namams nuolat trūksta krūvos atliekų, tai yra žaislų ir viso kito mėšlo. Galbūt tikrai nuo to užaugs geresnė karta.

O gatvėje benamis gavęs didesnę nei dviejų litų monetą pirks ne alų, o maistą. Bobutė susirinkusi aukas nuspręs "nebeverslauti" , žodžiu pasaulis taps gražus ir rožinis.

Tai tiek. Lengviausias kelias čia ne išeitis. Padėkim spręsti problemas tų, kurie jų turi, bet nespręskime už juos. Tik savo valia įveikęs sunkumus žmogus gali pasikeisti, o mes juk to ir norime.

Perskaites visa tavo "posta", nelabai supratau ka tu nori pasakyti, arba ko tu sieki..? Idomu butu suzinoti..? Turciai, ikuria ivairius labdaros fondus, naudodamiesi savo vardu/pavarde, kodel nepadaryti kazko "gero" tuo labiau jeigu tau tas nieko nekainuoja (kadangi visa suaukoja zmones). Kitas dalykas, kas uzstrigo apie "bausus vaikus, zaidziandzius futbola"..Kiek $ pasaulis investavo/investuoja i atsilikusias salis kaip kad "afrika", "indonesijos salys" ir pan..kokia nauda? Ceburekas, ir liks cebureku, pasaulis niekada nebus tobulas, nors ir kaip tu to noretum.

 

Ir pabaigai, negi tu manai, kad parases kazkoki "straipsneli" visiskai betiksli, pasirodysi protingesniu, ir kad igausi "kazkokio" pasitikejimo siame forume..? Very funny man ;)

 

...

 

...

Negi tu manai, kad parašęs kažkokį komentarą visiškai betikslį, pasirodysi protingesniu?

Pirmiausia reikia suprasti pačiam ką tai duoda, dėl ko visa tai daroma, tada tai bus savaime suprantamas dalykas, o dabar atrodo kaip pareiga neaišku dėl ko.

Nepabandęs nesužinosi. Aš sutinku su tavo pirmu komentaru, kad žiūrint iš verslininko varpinės, tai padeda "neprisirišti" prie pinigų, o žiūrint iš moralinės pusės, tai čia viskas labai paprasta. Užtenka pažiūrėti žmogui į akis.

Aš mačiau, kaip pulkas vaikų bėga basi paskui autobusą pusę kilometro tik dėl to, kad gautų bent vieną vienintelį saldainį, nors visam tam autobuse saldainių buvo dešimt kartų mažiau, begu paskui jį bėgančių vaikų. Mačiau, kaip vaikai stovi eilėje, kad gautų vieną vienintelį saldainį, tuo metu kai net ežiukui aišku, kas paskutiniems nieko neliks. Bet jie vis tiek stovi.

Galiu parodyti, kaip tai atrodo.

http://thumb7.webshots.net/t/60/660/9/99/27/2575999270072061047rEbeJf_th.jpg http://thumb7.webshots.net/t/60/660/4/0/21/2800400210072061047JYBsjT_th.jpg http://thumb7.webshots.net/t/55/55/5/55/14/2456555140072061047MjxyLE_th.jpg http://thumb7.webshots.net/t/60/760/6/26/0/2677626000072061047xSFQsu_th.jpg

Visa tai yra tik dėl vieno vienintelio saldainiuko, kurio dauguma taip ir negavo, nes neužteko.

Apie tai aš ir kalbu, nes pirmam poste toks įspūdis susidarė, kad viskas tik dėl to pliusiuko kaip Alaloitas rašė.

Bet pagalvojus ir tų saldainių dalinimo nepateisinčiau tiem basiem vaikam. Pratinimas elgetaut ir už dyką viską gaut. Reikia duot ne žuvį, o meškerę. Geriau bomžui dalgį nupirkt, kad žolę pjautų ir užsidirbtų ar žiemą kastuvą sniegui kast, o tam vaikui basam jei nori saldainio tegu mašinai langus nuplauna ar dar kokią smulkmeną padaro.

Esam tiesiog kaulai ir mėsa. Akagintaras su tuo niekaip negali susitaikyt... :)

Cia kaip ir horoskopai kaip ir viskas kuo vieni tiki, kiti-ne.

Vienam atrodo ta parama jokios naudos neatnesa, kitam isvis blogas veikasmas.. kitas mano, jog tai svarbiausias dalykas, gauni tai ir duok, ar tiesiog siaip gerasirdziai..

O esmeje geriausiai stebeti aplinka, kaip kam sekasi gyventi, tas kuris nesiskaito su nieko, paziurejus pavirsutiniskai ar giliau, pats uzsitraukia daug nemalones, gal but ne tiesiogiai..

Kaip verslas, vienas daug investuoja, mazai gauna, kitas atvirksciai..

Tad cia manau asmeninis dalykas ir nereiktu nei saves per daug smerkti nei aukstinti.. Kam priimtina, tas nesneka ir paemia, kas masto.. tas dazniausiai taip ir neparemia, arba parama padaro visiskai nenuosirdziai, o 'is pareigos'..

Jei tai nesukelia malonumo, reiskia nieko is to doro nera..

Apie tai aš ir kalbu, nes pirmam poste toks įspūdis susidarė, kad viskas tik dėl to pliusiuko kaip Alaloitas rašė.

Bet pagalvojus ir tų saldainių dalinimo nepateisinčiau tiem basiem vaikam. Pratinimas elgetaut ir už dyką viską gaut. Reikia duot ne žuvį, o meškerę. Geriau bomžui dalgį nupirkt, kad žolę pjautų ir užsidirbtų ar žiemą kastuvą sniegui kast, o tam vaikui basam jei nori saldainio tegu mašinai langus nuplauna ar dar kokią smulkmeną padaro.

Su vaikais ten visa kita situacija. Ten nebuvo nei mašinų, nei vandens. Čia kaip atrodo jų mokykla. Jie rašo ne parkeriais, o paprastais pieštukais, kas turi, o turi toli gražu ne visi lygiai taip pat kaip ir sąsiuvinių.

http://thumb7.webshots.net/t/60/660/7/30/37/2683730370072061047kkvVCW_th.jpg

Dėl Alaloito tu greičiausiai teisus. Indulgencijos aš tikriausiai nenusipirksiu, bet paskutiniam teisme tai manau turėtų būti lengvinanti aplinkybė ir geriau daryti taip, negu nedaryti niekaip. Tai yra problema ir norėčiau nuo jos išsigydyti. Taip pat kaip ir nuo ubago mentaliteto, nes pastebėjau, kad kai tik ateina sunkesni laikai tas mentalitetas man bent iš dalies grįžta ir sakyčiau šiuo momentu užima apie 50% mano galvoj.

iPaul, man patinka duoti. Tai nėra iš pareigos, tik man vis atrodo, kad dar ne dabar, padarysiu tai mėnesio gale. Jau du mėnesiai praėjo.

Aš būsiu iš tų, kurie prieš aukojimą visokiems fondams ir organizacijoms. Man labiau patinka tiesioginės pagalbos idėja.

Kai man reikėjo pagalbos finansinės, atsirado žmonių kurie man padėjo. Aš tiksliai žinojau ko man reikia, taigi paprašiau ir man buvo pagelbėta. Padėjusiems kaip galiu taip atsilyginu, bet iš esmės susiformavo tokia nuostata - geriausias atlygis už tai, kad atsirado kas man padėjo kai man labai to reikėjo, bus tai, kad aš visada gyvenime stengsiuosi padėti tiems, kuriems to reikės. Tiems, kurie supranta, kad jiems reikia pagalbos, kurie suvokia ko jiems reikia ir kurie mokės ta pagalba pasinaudoti. Bomžai renkantys centus ant alaus ar kiti tinginiai / lodoriai tikrai nepatenka į šią kategoriją. Čia nepatenka ir įvairūs ale fondai.

Mano nuomone, geriausia pagalba yra tiesioginė. Ne SMS už 5 litus siųsti, iš ko operatoriai dar dalį pasiims, bet tarkim nupirkti batoną tam pačiam bomžui, renkančiam ant alaus ir tik pinigus priimančiam :) IR ne vien tik pinigais galima padėti - aš jau galiu padėti ir patarimais, ir tuo pačiu palaikymu (čia apie tuos, kurie kažką daro - verslą, realizuoja kitas idėjas etc).

Manau, kad turtingas yra ne tas, pas kurį sąskaitoj litų daug, o tas, kuris turi kuo pasidalinti. Aš jau seniai turiu kuo pasidalinti, taigi esu turtingas bičas :)

Todėl manau, kad ir Gintaras yra pakankamai turtingas bičas ir be tų 10 procentų paaukotų. Yra čia ir daugiau tokių.

Čia labai gerai pastebėta, kad ir Gintaras dabar galėtų vienas dirbti su affiliate ir nesukti galvos dėl kitų. O čia mokymus padarė visiems laisvai prieinamus. Tam turbūt daugiau nei 10% savo laisvalaikio skiria ir ne vienam ar keliams, o visiems norintiems mokytis. Vat ir radom kas yra tikras pasidalinimas.

O tos dešimtinės senovės palikimas ir bažnyčios pasipelnymo šaltinis. Žinoma, kam bėda ir reikia pinigų, pasidalinti galima.

Aš būsiu iš tų, kurie prieš aukojimą visokiems fondams ir organizacijoms. Man labiau patinka tiesioginės pagalbos idėja.

Fondai kuriami tam, kad visi žmonės, kurie tik nori ir gali, turėtų galimybę prisidėti. Pavyzdžiui Amerikoj po kažkokio vieno uragano Elvio dukra padarė klipą, pardavė jį ir visas lėšas paskyrė aukoms. Čia šitas video. Kai paklausiau tekstą, pirmą kartą supratau, kas toks buvo Elvis. Šito įrašo padorioj kokybėje dabar nėra nei baltoj, nei juodoj rinkoj. Akcija baigėsi ir prekyba baigėsi.

http://www.youtube.com/watch?v=yWg2vLEyRZc

Čia lyrika. Faktiškai reikia pajuodinti kiekvieną žodį. Nėra nieko, kas nebūtų svarbu šitam tekste. Visa istorija sudėta į tris minutes.

As the snow flies

On a cold and gray Chicago mornin'

A poor little baby child is born

In the ghetto

And his mama cries

'cause if there's one thing that she don't need

it's another hungry mouth to feed

In the ghetto

 

People, don't you understand

the child needs a helping hand

or he'll grow to be an angry young man some day

Take a look at you and me,

are we too blind to see,

do we simply turn our heads

and look the other way

 

Well the world turns

and a hungry little boy with a runny nose (alkanas mažas berniukas su varvančia nosim - fantantiškas tekstas :))

plays in the street as the cold wind blows

In the ghetto

 

And his hunger burns

so he starts to roam the streets at night

and he learns how to steal

and he learns how to fight

In the ghetto

 

Then one night in desperation

a young man breaks away

He buys a gun, steals a car,

tries to run, but he don't get far

And his mama cries

 

As a crowd gathers 'round an angry young man

face down on the street with a gun in his hand

In the ghetto

 

As her young man dies,

on a cold and gray Chicago mornin',

another little baby child is born

In the ghetto

Po Haičio žemės drebėjimo muzikantai irgi suvo surengę panašią akciją per eBay. Mačiau Miley Cyrus ir Britney Spears buvo išstatę pardavimui savo sukneles, kurias buvo užsidėję kažkokiose ceremonijose. Nežinau, kiek už tai gavo, bet kai žiūrėjau, tai jau buvo pastatyta po $5000 už kiekvieną.

Taigi fondai ir akcijos sudaro galimybę prisidėti visiems norintiems. Aišku, gali būti visokių atvejų, bet aš pavyzdžiui nematau jokio pagrindo nepasitikėti pavyzdžiui Almos Adamkienės fondu.