Baudos už komentarus internete

Rekomenduoju ateityje atidžiau rašinėti komentarus:

http://verslas.delfi.lt/Media/uz-komentara-apie-rkirilkina-nuteistas-vyras-is-manes-ateme-ir-kompiuteri.d?id=48902106

Paskui, kad netektų raudoti dėl kompo ir baudos. :)

kažkaip labai jau tendencingai baudas deda :)

o skaitosi laisvoj, demokratinej ir laisvo žodžio tautoj gyvenam, krc :lol:

Kad ir kaip netoleruoju gėjų ir kitų mažumų lendančių į viešumą, norinčiu pasirodyt, bet ir komentuojant reikia šiek tiek įjungti smegenis.

Žudyt, naikint ir pan. - tai grasinimai, už kuriuos turi atsakyt. Žodžio laisvė nėra - ką galvoju, tą sakau, reikia atsižvelgt, kad greta yra kito žmogaus teisės nebūti žeminamu.

Pats dažnai gana karčiai kalbu apie tautinių mažumų reikalavimus būti aukščiau nei lietuviai, gėjų norus rengti beprasmius reklaminius paradus, tačiau kad ir kokie nagli jų pageidavimai būtų apie žudymus neužsimenu, o tiem laido riteriam, kurie mėgsta pasišvaistyt tokiais linkėjimais, šaunu, kad apkarpo sparnelius.

Tiesa, iš pradžių galvojau, kad bus gavęs kelis šimtus baudos už kelis keiksmažodžius, bet perskaitęs supratau, kad žmogus nelabai supranta, ką padaręs ir net nesistengia, vaidina nuskriaustą.

Parodom kokie lietuviai kulturingi :) juk mes visur pasizymim :) idomu ar pats noretum girdet kazka ka sako kiti ir pan :)

Bet irgi vyras, jau amžiuje, o tokias nesąmones rašo kaip koks paauglys. Aš tai tikrai, už tai, kad jis gavo tą baudą. Tai čia tas pats, kad ir šiame forume, ant jūsų stumtų, varytų ir kitaip įžeidinėtų. Ar smagu mums būtų ? :)

Perskaitęs šį straipsnį Darius M. nusprendė parašyti komentarą – pasivadinęs slapyvardžiu „Kill“ ir savo asmeninio elektroninio pašto adresą nurodęs vyras

Pats kaltas,kad irase savo el.pasta komentuojant ir pats prisipazino.O taip irodyti,kad kazka tu rasei pagal IP yra sudetinga,nes parasytas tekstas kazin ar lieka tame kompiuteryje.Gali kazkas prisijungti i bevieli interneta ir parasyti is tavo interneto.Sako taip,pat atsakai uz atvira interneta.Taciau net ir uzdaram internetui esant,ji galima nulauzti,turiu programa ir galiu laisvai jungtis i kaimynu tinklus,bei naudotis ju IP adresais.Jeigu apkaltintas siek tiek nusimanytu kompiuteriuose,galima buti tikrai neigti kalte ir buti nenubaustam.

jei atidžiau paskaitinėtumet nurodomus straipsnius, tai net nei pagalvot negali nei apie gėjus, nei apie prezidente, nei apie ... žodžiu, turi plaukti pasroviui, ir sutikti su viskuom, kas tau brukama į smegenus. o kaip žinia, valstybė ir jos pavaldybės padarys viską, kas bus tik valstybei naudinga, bet ne jos išlaikytojams

Žmogaus laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė. Gali šnekėti laisvai, reikšti savo nuomonę, bet reikia turėti omenyje, kad viskam yra ribos.

jei atidžiau paskaitinėtumet nurodomus straipsnius, tai net nei pagalvot negali nei apie gėjus, nei apie prezidente, nei apie ... žodžiu, turi plaukti pasroviui, ir sutikti su viskuom, kas tau brukama į smegenus. o kaip žinia, valstybė ir jos pavaldybės padarys viską, kas bus tik valstybei naudinga, bet ne jos išlaikytojams

Prie ko čia valstybei turėtų būti naudinga gėjų toleravimas? Valstybei gėjai neneša praktiškai jokios naudos (na gal apart to, kad jie kaip ir visi kiti, tos šalies gyventojai, yra taip pat dirbantys ir mokantys mokesčius žmonės). Tačiau ties jais baigiasi visuomenės tęstinumas, t.y. jie nebegalės susilaukti palikuonių, o tai reiškia, kad jie nebekuria valstybei jokios ateities. Taip, kad čia tikrai nieko naudingo valstybei nėra.

Esmė tame, kad valstybė turi būti solidari absoliučiai visiems savo gyventojams ir nesvarbu ar tai yra gėjus, ar tai juodaodis ar kuom nors kitu išsiskiriantis žmogus.

Daugelis iš jūsų šiame forume taip pat turit giminystės šaknų, kurie yra atėję iš kitų šalių. Ir tikrai nemanau, kad norėtųsi klausytis apie save kažkokius tai įžeidžiančius atsiliepimus.

Kažin nekiltų pyktis, jeigu ateitų į forumą koks pienburnis iš užsienio ir pradėtų stumti ant lietuvių tautos? Gi visi pasiustumėt :) O jeigu galiausiai jis būtų pažabotas ir nubaustas, gi tikrai nemanau, kad dėl to labai pergyventumėt ir sakytumėt, jog buvo pasielgta neteisingai? :)

Kad tauta laisva, tai dar nereiškia, kad ir elgtis visi gali kas kaip nori.. Pasižiūrėkit patys, kas dėjosi Londone ir kituose aplinkiniuose miestuose, kai jų gyventojai pajuto, kad turi per daug laisvės....

Ir nedarykit iš forumo bobučių turgaus, nes kartais paskaičius kai kuriuos pranešimus, is tikrųjų, pasijunti lyg jame atsidūręs...

butu apklausiami visi tavo seimos nariai, paimamamas kompas, paimami logai is tiekeju, sulyginami narsykles kukiai browserio tipai ir t.t., analizuojama kur kada lankeis... nustebsi suzinojes, kad history isvalymas mazai ka pades paslepti visa tai, pvz kurie is jusu isvalo flash'o kukius? :) ir ar butum labai patekintas? kai paeiliui visus tavo seimos narius ir pazystamus, kurie galejo buti pas tave, iskviestu i apklausas ir tardytu? :)

zodziu pries rasant komentarus, 3 kartus gerai pagalvokit ka rasot :) demokratijos nera, nebuvo ir nebus niekada... :) tai tik siaip savoka valdyt masems...

Pats kaltas,kad irase savo el.pasta komentuojant ir pats prisipazino.O taip irodyti,kad kazka tu rasei pagal IP yra sudetinga,nes parasytas tekstas kazin ar lieka tame kompiuteryje.

tu supranti žodžio laisvę ir demokratiją, kaip kito žmogaus pasiuntimą na... ir grąsinimą susidoroti? :huh:

Ištrauka is wikipedijos:

"...Žodžio laisvė yra galimybė laisvai ir be cenzūros reikšti savo įsitikinimus, pažiūras, mintis..."

manau jei parasysi komentare: "As manau, kad tie... anie... turetu eiti na... ir mano manymu jie nusipelne buti sudubasinti..." tai su geru advokau issisuktum, kad tai tebuvo tavo nuomone ir mintis, bet ne tiesioginis grasinimas ar kvietimas susidoroti :)

Tu ne wikipediją vartyk, o konstituciją geriau paskaityk :]

"Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija."

Kai žmogus žmogų šmeižia ar grasina jam, tai jau nieko tokio (visi abejingi pasidaro), bet kai kažkokį žydruolį pastato į vietą, tai jau iškart baudas deda...

Tu ne wikipediją vartyk, o konstituciją geriau paskaityk :]

 

"Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija."

na ir? kai isreiskiama nuomone, kad ir su keiksmazodziais, tai tik kulturingomo lygis, bet ne skatinimas, skatinimas butu, jei kazkam kazka liepi ir agituoji kazka padaryt negero, kad ir tam komentatoriui kuri nubaude, as manau ji teisingai nubaude, nes jis rase nepagalvojes ka raso, ir jo komentare yra tiesioginis liepimas su kazkuo susidoroti.

o va stai cia kur zmogus tik isreiske nuomone: http://verslas.delfi.lt/Media/teismas-isteisino-komentara-apie-homoseksualu-destytoja-parasiusia-moteri.d?id=48934238

ta moteri isteisino... taigi su tom savokom ir wikipedijom viskas ok yra :) pries rasydami komentarus 3 kartus pagalvokit, ar reiskiat nuomone ar tiesiog liepiat kazkam kazka sudubasinti...

Mane labiau neramina tai, kad zmones pradejo tampyti po policijas uz tai, kad jie paraso savo nuomone jog homoseksualizmas yra liga ar kai duoda taip suprasti is savu komentaru... cia jau kvepia tikrai demokratijos ir zodzio laisves suvarzymais ir gana rimtais, bet kartais teismas nepameta sveikos galvos, kaip auksciau parodytu atveju ir isteisina.

Zudikiskas komentaras is delfi... ;D

Klausimas komentatorių gaudytojams:

O jei komentarą parašyčiau savo pimpalu ant sienos - jis irgi būtų konfiskuojamas, kaip nusikaltimo įrankis? O gal toks rašymo būdas labiau priimtinas tolerastams?

na ir? kai isreiskiama nuomone, kad ir su keiksmazodziais, tai tik kulturingomo lygis, bet ne skatinimas, skatinimas butu, jei kazkam kazka liepi ir agituoji kazka padaryt negero, kad ir tam komentatoriui kuri nubaude, as manau ji teisingai nubaude, nes jis rase nepagalvojes ka raso, ir jo komentare yra tiesioginis liepimas su kazkuo susidoroti.

 

o va stai cia kur zmogus tik isreiske nuomone: http://verslas.delfi...i.d?id=48934238

 

ta moteri isteisino... taigi su tom savokom ir wikipedijom viskas ok yra :) pries rasydami komentarus 3 kartus pagalvokit, ar reiskiat nuomone ar tiesiog liepiat kazkam kazka sudubasinti...

 

Mane labiau neramina tai, kad zmones pradejo tampyti po policijas uz tai, kad jie paraso savo nuomone jog homoseksualizmas yra liga ar kai duoda taip suprasti is savu komentaru... cia jau kvepia tikrai demokratijos ir zodzio laisves suvarzymais ir gana rimtais, bet kartais teismas nepameta sveikos galvos, kaip auksciau parodytu atveju ir isteisina.

Tu iš tikrųjų esi visiškai teisus. Jeigu tokius komentarus yra galima galima apibūdinti kaip nuomonės išreiškimą, tai su geru advokatu yra įmanoma save išteisinti. Tačiau yra vienas bet... Atėjęs dar geresnis advokatas gali gana nesunkiai įrodyti ir tokį dalyką, kad tavo išreikšta nuomonė, kursto kitų žmonių smurta bei neapykantą tarkim tam pačiam gėjiškumui.

Šiuo atveju nuteistasis, kad ir kaip būtų gaila, nepanaudojo niekur tokių žodžių kaip "Mano nuomone".

Senosios Romos laikais, kai vykdavo gladiatorių kovos, pralaimėjusiojo likimas gyventi ar mirti būdavo sprendžiamas kitų žmonių nykščio pakėlimu į viršų arba nuleidimu žemyn. Taip, būdavo išreiškiama tiesiog kažkieno nuomonė ko jis vertas, tačiau tam gladiatoriui tai reikšdavo gyvybę arba mirtį... :)

Kai žmogus žmogų šmeižia ar grasina jam, tai jau nieko tokio (visi abejingi pasidaro), bet kai kažkokį žydruolį pastato į vietą, tai jau iškart baudas deda...

teisingiausias pranesimas tavo, idomu kodel kai internete tiek daug neapykantos ir apsizodziavimo, grasinimu ir viso kitko, bet baudzia tik kas izeidzia homikus ir kokius spalvotus?

Atėjęs dar geresnis advokatas gali gana nesunkiai įrodyti ir tokį dalyką, kad tavo išreikšta nuomonė, kursto kitų žmonių smurta bei neapykantą tarkim tam pačiam gėjiškumui.

toki dalyka jei ir irodytu tai tik labai labai sunkiai, nes tada butu pazeista teise i savo nuomone, o jos interpretaciju gali buti tiek, kiek yra zmoniu pasaulyje, teisme irgi galioja protingumo kriterijai, dar negirdejau, kad lengvai butu kazkas irode, jog isreiksta nuomone skatina smurta, jei pastebesit baudzia dazniausiai tuos, kuriu issireiskimai ir linksniai buna be jo asmenines nuomones ir kur tiesiogiai yra liepiamosios nuostatos, ir atkreipkit demesi i politikus kaip jie tiesiog eteryje apsmeizia viens kita, po to bylynejasi ilgai ir vis tiek dazniausiai nieko nelaimi vienas pries kita... tai yra kalbejimo menas, kad pasakyt kandziai kitam, bet kad uz tai nebutum nubaustas :)

Tu iš tikrųjų esi visiškai teisus. Jeigu tokius komentarus yra galima galima apibūdinti kaip nuomonės išreiškimą, tai su geru advokatu yra įmanoma save išteisinti. Tačiau yra vienas bet... Atėjęs dar geresnis advokatas gali gana nesunkiai įrodyti ir tokį dalyką, kad tavo išreikšta nuomonė, kursto kitų žmonių smurta bei neapykantą tarkim tam pačiam gėjiškumui.

 

Šiuo atveju nuteistasis, kad ir kaip būtų gaila, nepanaudojo niekur tokių žodžių kaip "Mano nuomone".

 

Senosios Romos laikais, kai vykdavo gladiatorių kovos, pralaimėjusiojo likimas gyventi ar mirti būdavo sprendžiamas kitų žmonių nykščio pakėlimu į viršų arba nuleidimu žemyn. Taip, būdavo išreiškiama tiesiog kažkieno nuomonė ko jis vertas, tačiau tam gladiatoriui tai reikšdavo gyvybę arba mirtį... :)

Apie kokius advokatus čia mes šnekam. Čia ne amerika, nemokami advokatai = 0 naudos. Mokamas ikiteisminio tyrimo metu kainuos kokį 1000lt ir teismo metu mažiausiai 5000lt, visam šitam reikalui užgaiši 6-12mėnesių. Net labai turtingas būdamas suabejočiau ar verta tiek pinigų ir laiko komentarą parašyt.

Bus kitiems pavyzdys. Taip ir reikia

teisingiausias pranesimas tavo, idomu kodel kai internete tiek daug neapykantos ir apsizodziavimo, grasinimu ir viso kitko, bet baudzia tik kas izeidzia homikus ir kokius spalvotus?

Gal del to, kad homoseksualus zmones kreipiasi del teisingumo ir kovoja? O kiti tiesiog numoja ranka?

Labai visi mėgsta oponuot į žodžio laisvę ir demokratiją (nors demokratija čia visiškai nieko bendro neturi), bet visiems dalykams yra ribos. Įstatymai sukurti tam, kad daugumos teisės ir laisvės būtų užtikrintos. Tai reiškia, kad netgi ir turėdamas žodžio laisvę, negali jos naudoti tam, kad kurstytum neapykantą kažkokių žmonių atžvilgiu, nes taip bus pažeistos jų teisės. Įstatymai nustato ribas tarp daugumos teisių ir individo teisių. Kiekvienas žmogus gali turėti savo nuomonę - niekas tavęs neverčia mėgti gėjų, juodaodžių ar dar kokios nors žmonių grupės. Bet kuris žmogus gali reikšti savo nepasitenkinimą dėl gėjų ar juodaodžių siekimo lygių teisių ir tolerancijos, dėl politikų sprendimų, bet reikia jausti, kur yra nuomonės išsakymas ir neapykantos kurstymas. Nuomonės išsakymas gali būti "nemėgstu gėjų, rengia paradus iš kurių jokios naudos, reklamuojasi, bla bla bla" (rašau labai švelnia forma, kad jaustųsi didesnis kontrastas", tuo tarpu nesantaikos kurstymas jau būtų "sumąstė rengti paradą, iššaudyt visus, tauta vienykimės! Nusiperkam beisbolo lazdų ir einam atidubasint visus parado metu, kad žinotų kur jų vieta". Tai jau gali būti traktuojama ir kaip riaušių kurstymas.

Įsivaizduokim dabar situaciją, lenkai ant Lietuvos pyksta, kad buvo uždrausta rašyti gatvių pavadinimus lenkų kalba ir dabar kažkur lenkų tinklalapyje randam tekstą "visi Lietuvos lenkai vienykimės, lietuviai jau per daug įsijautė mus diskriminuodami, nueikime į Vilniaus centrą ir nusiaubkime viską, pasiimkim metalinius strypus ir atidaužykime kelis lietuvius, kad jų sumauta valdžia žinotų su kuo turi reikalą", tai turbūt visi tokiu atveju pritartume, kad tai - nesantaikos kurstymas, o ne nekaltas nuomonės išreiškimas, ar ne? :)