„Snoras“: pabaiga ar nauja pradžia?

http://verslas.delfi...e.d?id=51962315

 

Ir citata:

 

 

 

O negalejo but tokia situacija, kad pasikeitus LB vadovui sitas bankelis susidure su problema? Buvo pradeta rimtai dometis jo veikla ir zengtas rimtas zingsnis. Ko galbut nebuvo prie "isisaknijusio" sarkino (kiek jis ten metu pradziuvo? 20?)?

Cia gal biski ne i tema, bet prasidejo tikra "betvarke", kai musu didysis AMB isejo? Neber tarybinio autoriteto ir slysta viskas is ranku komunistu partijai (gariunai, rumai ir t.t.t.t.).

Visiem aišku, kad biški kažko nepatepė ir še tau..

Senai paprastam žmogui matyt buvo galima, kad ten nekažkas su tuo banku..

http://www.youtube.com/watch?v=ruS28ldinu4

na va musu sudspauda ir kuo paprastam naiviam zmogui tiket? -aisku kad sudlaikrasciu juk netiesios nerasys, o valdzia tai meluot gali :DD

uzdaryt tokius laikrascius, as nesurpantu kaip zurnaliugos ten dar gali dirbt :/

http://www.lrytas.lt/-13220417201321577713-s%C4%85mokslo-teorija-lietuvos-bankas-vyriausyb%C4%97-ir-seimas-snoro-nusavinimo-istorijoje-buvo-tik-u%C5%BEsienio-%C5%BEvalgyb%C5%B3-marionet%C4%97s.htm

Kas žinot kaip įstoti i snoro banko indelininku ir kreditorių asosiaciją?

Galas:

http://verslas.delfi...s.d?id=52140315

Na belieka parvezt i lietuva tuos du veikejus ir pabaigt sita reikala.

Pasak jo, tokį sprendimą lėmė informacija, kad iš banko turto dingo daugiau nei 3,4 mlrd. Lt.

Kaip Kubilius Lietuva nuvare!!!111

Idomu, zmones galimai apvoge du verslinykai, o jie vievien kaltina Kubiliu. :D Beribis kvailumas, ka cia be pridursi... Jus ant sarkino tada purva pilkit, adamkaus, brazio, kurie leido tam padarui tokiam poste dziut 20 metu, ir tu dvieju kur is anglijos parkeliaus. Bet ne, visvien kubilius kaltas. :) Apgailetina...

Na ką, Snorui keliama bankroto byla, iš dalies gaila senyvo amžiaus žmonių, kurie susiviliojo didesnėmis palūkanomis ir banko darbuotojų buvo įkalbėti įsigyti obligacijas, indelių sertifikatus.

Gerai, kad kaip tik šiandien vienu būdu iki 37cnt sumažinau sąskaitos likutį :)

O šiaip tai žiauru.. kaip tik dėl loterijos tądien žadėjau 500lt indėliuką įsimest..

Ateis ir ŪB eilė, gerai, ant Friklio sutaupysim, vis vienoj vietoj pigiau bus :)

Idomu, zmones galimai apvoge du verslinykai, o jie vievien kaltina Kubiliu. :D Beribis kvailumas, ka cia be pridursi... Jus ant sarkino tada purva pilkit, adamkaus, brazio, kurie leido tam padarui tokiam poste dziut 20 metu, ir tu dvieju kur is anglijos parkeliaus. Bet ne, visvien kubilius kaltas. :) Apgailetina...

ne nu... negi dabar landzbergi kaltint? :) jis jau toks atbuvo liaudies tautosakoj koki 15 metu, del kolukiu, ar ko ten... tai kubilius gi turi estafete kazkokia perimt? ar ne....... :)

Idomu, zmones galimai apvoge du verslinykai, o jie vievien kaltina Kubiliu. :D Beribis kvailumas, ka cia be pridursi... Jus ant sarkino tada purva pilkit, adamkaus, brazio, kurie leido tam padarui tokiam poste dziut 20 metu, ir tu dvieju kur is anglijos parkeliaus. Bet ne, visvien kubilius kaltas. :) Apgailetina...

Man tai irgi įdomiai atrodo, kai kalčiausia šiuo metu liko valstybė.. Čia yra toks kvailas užburtas ratas, kur kad ir ką tu darytum vis tiek lieki kalčiausias. Žmonės patys toleruoja verslinikus, kurie daro su jų pinigais ką nori, o valstybė čia negali būti absoliučiai niekuo dėta :)

Gerai, kad kaip tik šiandien vienu būdu iki 37cnt sumažinau sąskaitos likutį :)

O šiaip tai žiauru.. kaip tik dėl loterijos tądien žadėjau 500lt indėliuką įsimest..

 

Ateis ir ŪB eilė, gerai, ant Friklio sutaupysim, vis vienoj vietoj pigiau bus :)

Labai abejočiau tuom... Na nebent iš tikrųjų pradėtų dėtis kažkas panašaus.

Bet šiaip ŪB yra įkišęs rankas į Žalgirį, o bandymas sužlugdyti šią komandą būtų tas pats kas ėjimas prieš Tautą... :)

Man tai irgi įdomiai atrodo, kai kalčiausia šiuo metu liko valstybė.. Čia yra toks kvailas užburtas ratas, kur kad ir ką tu darytum vis tiek lieki kalčiausias. Žmonės patys toleruoja verslinikus, kurie daro su jų pinigais ką nori, o valstybė čia negali būti absoliučiai niekuo dėta :)

valstybe siuo atveju yra kalta del per mazos kontroles, LB yra valstybinis, ir jam nepamatyti kaip dingo ~3 mlrd litu 9netikiu kad jie isgaravo per kelis men. po sarkino isejimo), tai mazu maziausia jie nusipelne ikiteisminio tyrimo :) kas yra valstybe? tai visi pilieciai ir ju isrinkta valdzia, kuri paskiria tokiam kai LB vadovus, kurie blogai sukontroliavo situacija... tai del ji ir kalta, tai pasakymas kad kalta valstybe visiskai teisingas :)

ir kodel zmonem netoleruoti verslininku? jei valstybes istatymai skelbia kad indeliai buna drausti ir valstybe tai garantuoja? o Simonyte su Kubilium sako, kad biudzetas nebus naudojamas tam... labai labai pasiseks jei uzteks viskam, kas turejo buti drausta, padengti ne is biudzeto :)

valstybe siuo atveju yra kalta del per mazos kontroles, LB yra valstybinis, ir jam nepamatyti kaip dingo ~3 mlrd litu 9netikiu kad jie isgaravo per kelis men. po sarkino isejimo), tai mazu maziausia jie nusipelne ikiteisminio tyrimo :) kas yra valstybe? tai visi pilieciai ir ju isrinkta valdzia, kuri paskiria tokiam kai LB vadovus, kurie blogai sukontroliavo situacija... tai del ji ir kalta, tai pasakymas kad kalta valstybe visiskai teisingas :)

 

ir kodel zmonem netoleruoti verslininku? jei valstybes istatymai skelbia kad indeliai buna drausti ir valstybe tai garantuoja? o Simonyte su Kubilium sako, kad biudzetas nebus naudojamas tam... labai labai pasiseks jei uzteks viskam, kas turejo buti drausta, padengti ne is biudzeto :)

1.Lengva pasakyti - sunku padaryti. Dabar bus pradedama ieškoti atpirkimo ožių ten kur jų nereikėtų ieškoti...

Kontrolė buvo gera. Čia esmė tame, kad yra susidurta su neeiliniais sukčiavimais.

Viskas buvo taip gudriai daryta niekas nematė, nei Ernst&yong auditoriai, nei Lietuvos bankas, nei kitos institucijos. Reikėtų suvokti, kad čia nėra telefono atėmimas gatvėje iš vaiko. Čia buvo sukurtos sudėtingos verslo, investicinių fondų, ofšorinių įmonių schemos, kad paslėpti pinigus ir rodyti ant popieriaus, kad jie yra.

Ko čia stebėtis net amerikoje buvo daug panašių machinacijų jei prisimemant Madoff, Stanford International bankas ir kt.

2. Mano nuomone ta indėlių draudimo sistema yra nesamonė su dabartiniu 100k eur. Realesnė suma manau būtų 10k eur. Kad žmonės neprarastų paskutinių pinigų būtiniausioms išlaidoms.

Kodėl? Todėl kad žmonės dėjo pinigus SNORE su didesnėmis palūkanomis, didesnės palūkanos automatiškai indikuoja aukštesnę riziką. Kada žmonės suvoks, kad rizika yra ne tik pelnas, o ir galimi nuostoliai? Kiek dar pamokų reikės?

Turbūt neverta priminti, kad yra žmonių, kas laikė pinigus ten gavo tas dideles palūkas ir senai atsiemę ir išleidę ar pan.

Yra kas uždirbo yra kas prarado.

Kodėl mokesčių mokėtojai turi padengti kažkieno prisiimtą riziką??? Šito aš nesuvokiu.

Čia taspats kas TELELOTO bilietam išleidau 2000 LT, tai prašau valstybės, kad grąžintų, nes nelaimėjau nieko ir man liūdna :)

Ko čia stebėtis net amerikoje buvo daug panašių machinacijų jei prisimemant Madoff, Stanford International bankas ir kt.

na kad nebuvo gera kontrole :) jei nepastebejo... ir kodel kaltu nepaieskojus? atradus ju daugiau, galima ju turta arestuoti, kuris veliau galbut butu naudojamas nuostoliu dengimui :) as manau galetu ten ir LB darbuotojus pakratyt, vien del to kad nedirbo atsakingai, nes kai dirbama labai atsakingai, pastebimos ir ne tokios machinacijos...

Kodėl mokesčių mokėtojai turi padengti kažkieno prisiimtą riziką??? Šito aš nesuvokiu.

 

Čia taspats kas TELELOTO bilietam išleidau 2000 LT, tai prašau valstybės, kad grąžintų, nes nelaimėjau nieko ir man liūdna :)

tokie istatymai. uz teleloto nelaimejima istatymai nenumato :) uz indelius numato....

na kad nebuvo gera kontrole :) jei nepastebejo... ir kodel kaltu nepaieskojus? atradus ju daugiau, galima ju turta arestuoti, kuris veliau galbut butu naudojamas nuostoliu dengimui :) as manau galetu ten ir LB darbuotojus pakratyt, vien del to kad nedirbo atsakingai, nes kai dirbama labai atsakingai, pastebimos ir ne tokios machinacijos...

 

 

 

tokie istatymai. uz teleloto nelaimejima istatymai nenumato :) uz indelius numato....

Kaip ir minėjau nėra taip viskas paprasta kol viskas tvarkinga.

Iš mūsų pusės žiūrint taip atrodo. Iš LB banko jiem atrodo, kad jie viską teisingai darė. Čia kažką įrodyti gerai ar negerai prižiūrėjo nelabia yra šansų...

na kad nebuvo gera kontrole :) jei nepastebejo... ir kodel kaltu nepaieskojus? atradus ju daugiau, galima ju turta arestuoti, kuris veliau galbut butu naudojamas nuostoliu dengimui :) as manau galetu ten ir LB darbuotojus pakratyt, vien del to kad nedirbo atsakingai, nes kai dirbama labai atsakingai, pastebimos ir ne tokios machinacijos...

 

 

 

tokie istatymai. uz teleloto nelaimejima istatymai nenumato :) uz indelius numato....

Įstatymai, tik mano galva neturėtų būti tam įstatyme tokia didelė suma.

Ir aplamai neturėtų būti tokio įstatymo, žmogaus laisva valia būti draustis nuo finansinės rizikos. Riziką įvertintų nepriklausoma draudimo bendrovė ir gautum mažesnes palūkanas, nes dalį pervestų už indėlio draudimą.

Valstybė dirba labai super banko tvarkymo klausimu, Lietuvos bankas irgi neperblogiausiai jeigu suspėjo pusę turto išsaugoti ir nepralaukė kol viskas dings.

Smagu matyti, kaip valdžia rūpinasi žmonėmis ir puikiai atstovauja jų interesus.

O kritikuotojams galiu pasakyti, kad atsibustų, nes Antonovas ne eilinis kvailys koks, kad nesugalvotų kaip gerai paslėpti pinigus kaimanų fonduose, kad nesuuostų niekas, o čia mes per kelias savaites viską sužinom.

Banką irgi nekvailiai valdė, taip, kad jeigu juos pagauna ir išaiškina didžiulis + valstybei už rūpestį ir gerą darbą.

na kad nebuvo gera kontrole :) jei nepastebejo... ir kodel kaltu nepaieskojus? atradus ju daugiau, galima ju turta arestuoti, kuris veliau galbut butu naudojamas nuostoliu dengimui :) as manau galetu ten ir LB darbuotojus pakratyt, vien del to kad nedirbo atsakingai, nes kai dirbama labai atsakingai, pastebimos ir ne tokios machinacijos...

 

 

 

tokie istatymai. uz teleloto nelaimejima istatymai nenumato :) uz indelius numato....

Šiaip sutinku visiškai su tuom, kad reikėtų tam tikrus asmenis dirbusius LB gerokai pakratyti, kaip pvz Šarkiną. Nes įdomiai čia labai vyksta viskas. Jam dirbant niekas nieko nematė, o štai atėjo naujas LB vadovas ir išlindo yla iš maišo.

Tačiau, kaip jau pats kalbėjai apie teleloto bilietus, kad bausmių už kai kuriuos dalykus įstatymai nenumato - taigi šiuo atveju jeigu ir rastumėm kaltų iš to pačio LB, tačiau jų turto pagal įstatymus areštuoti nebūtų galima. Tai yra tik toks fantazinis vaisius, kaip ale būtų galima padaryti. Nes realiai LB darbuotojai su Snoru niekuom nebuvo susieti, apart to, kad jie tik prižiūrėjo šio banko veiklą :)

Ir be to, kaip jau kalbėjo European čia nėra viskas jau taip paprasta... Visą laiką yra įmanoma kažką suchimyčinti kas iš karto nebūna pastebima..

Ir aš taip pat pritariui tai nuomonei, kad valstybė šiuo atveju padirbėjo tikrai puikiai, nes pasekmės galėjo būti kur kas blogesnės.

.....

 

Kodėl mokesčių mokėtojai turi padengti kažkieno prisiimtą riziką??? Šito aš nesuvokiu.

 

....

 

Nes valstybe prisiima atsakomybe tokiais atvejais padengti nuostolius (istatimiskai numatyta), o kaip kazkas virsuj minejo, valstybe - tai jos pilieciai ir valdzia, kuria jie issirinko ;)

Tolerancija gi .. :D

Buvo Snoriukas, liko Soriukas :)