A.Kubiliui skirtas Pasaulio lyderio apdovanojimas

Su idiotu diskutuot beprasmiška.Ar aš sakau kad Kubilius sugriovė mano gyvenimą,aš išvis niekuo nesikundžiu ir mokesčių pavidalu į Valstybės "katilą" sumoku gal būt 10 kartų daugiau,nei tavo visa giminė kartu paėmus.

Baisiai suasmeninai ir nieko konkretaus nepaminėjai, nepamiršk, jog diskusijose tokie pareiškimai nieko neverti.

Kita vertus, kur nueina mano apmokestinta pelno dalis aš turiu pilną teisę žinot ir pareikalauti ataskaitos.Ar gi ne taip?

O kas sakė kitaip?

Dabar dėl tavo paminėtos Nigerijos,Nigerija - labai turtinga šalis, čia daug naftos išteklių. Tačiau nafta vietinių nemaitina . Čia įsikūrusios galingos vakarų naftos kompanijos.Vietiniai žmonės gyvena visur, kur pakanka pasislėpti nuo lietaus- kartoninėse dėžėse, iš lentų suremtose pastogėse. Net 75 proc. Nigerijos gyventojų gyvena mažiau nei už 1 JAV dolerį per dieną.

Ta pati wikipedia pateikia faktus - "Nigerija yra didžiausia naftos gamintoja Afrikoje ir vienuolikta pasaulyje. Tokios kompanijos kaip "Shell"(olandija), "Mobil"(Jav), "Chevron"(Jav), "Agip"(Italija), "Elf"(Prancuzija), "Texaco"(Jav) siurbia naftą iš platformų Nigerijoje.

Taip ,kad Nigerijos galėjai ir neminėti ,nes tai akivaizdus faktas kaip vakarų kapitalas "dulkina" bananus .o jų akyse mes tokie pat "bananai " tik esantys arčiau.

Ir tai paneigia mano teiginį, jog skola neturi atvirkštinės koreliacijos su žmogaus pragyvenimo lygiu ar valdžios darbu, kokiu būdu, tiksliai?

Prieš vadindamas kitus idiotais, bent jau sugebėk konkrečiai parodyt kur jie klysta ir tai paneigti. Varymas į off-topicą - nepadeda. Kaip šiuo atveju Nigerija ir kaip tau skauda subinę dėl to kad vietinius gyventojus ten kažkas "apvogia". Nesakau, kad tai yra gerai. Bet tokio lygio diskusijų gali susirast delfyje.

P.S. Nesvarbu, kaip daug prirašysi į off-topicą, (šiuo atveju nemažai pasistengei) tai nepadės.

Nežinau ar daug kas iš čia esančių atsimena ar yra girdėję apie 1998 metų Rusijos krizę, kai dėl jos vos nebuvo devalvuotas litas. Tuo metu Kubiliaus ir jo komandos dėka per diržų veržimasį buvo išvengta lito devalvacijos. Per šią Finansų krizę geresnio premjero iš 141 sėdinčių seime ir nematau (per rinkimus už konservatorius nebalsavau, tad šališkumo man neprikaišiokite). Prie to pačio kodėl Estijos situacija gerėsnė nei Lietuvos - todėl, kad iki tol buvusios vyriausybės Estijoje rūpinosi savo valstybe ir jos žmonėm, ne taip kaip Lietuvos vyriausybės. Tad žiūrint į bendrą valstybės raidą nuo nepriklausomybės atgavimo kuri politinė jėga Lietuvoje privedė mus iki tokios "šiknos" situacijos kokią turim dabar ir iš kurios mūsų kai kurių taip mylimas Kublius bando ištraukt.

P.S. Man asmeniškai Kublius nepatinka vien dėl savo povyzos, ypač tada kai praneša nekokią žinią ir šypsosi tokia pikdžiugiška šypsena.

Baisiai suasmeninai ir nieko konkretaus nepaminėjai, nepamiršk, jog diskusijose tokie pareiškimai nieko neverti.

 

O kas sakė kitaip?

 

Ir tai paneigia mano teiginį, jog skola neturi atvirkštinės koreliacijos su žmogaus pragyvenimo lygiu ar valdžios darbu, kokiu būdu, tiksliai?

Prieš vadindamas kitus idiotais, bent jau sugebėk konkrečiai parodyt kur jie klysta ir tai paneigti. Varymas į off-topicą - nepadeda. Kaip šiuo atveju Nigerija ir kaip tau skauda subinę dėl to kad vietinius gyventojus ten kažkas "apvogia". Nesakau, kad tai yra gerai. Bet tokio lygio diskusijų gali susirast delfyje.

P.S. Nesvarbu, kaip daug prirašysi į off-topicą, (šiuo atveju nemažai pasistengei) tai nepadės.

Papilstei čia iš tusčio į kiaurą.Tai dabar reikia suprast ,gerai, kad pasiskolinom brangiau ,jei galima buvo skolintis pigiau,su griežtu skolos administravimu ir priežiura .Gerai kad žudomas smulkus ir vidutinis verslas,puiku, kad skatinamos oligopolinės ir oligarhinės struktūros ,labai gerai,kad per viešuosius pirkimus per metus milijardas nueina į šoną (Transparency international duomenimis),gerai kad kažkur dulkinamas "nigerietis" bet jis to nežino ir lietuviui subinės neskauda ,o kai "dulkinamas" lietuvis,nigerietis taip pat to nežino ir jam subinės taip pat neskauda.

Ideali pozicija kažkam :) ,nieko nežinoti ,su viskuo sutikti,o jei paprieštarauti gauti į kaktą guminių kulepkų ,apsimesti kad viskas gerai,kad niekam nieko netruksta ir užgroti orkestru šlovinant valdžios atstovus.

Bet kaip dažniausia pas mus būna vėliau tie orkestrai užgroja laidotuvių melodijas.

Dėl to idioto,gal per stipriai užlenkiau ,sorry,bet tu pirmas ant manes "užvažiavai"

Papilstei čia iš tusčio į kiaurą.

Keista, nes tuo pačiu tave patį apkaltinau prieš tai buvusiam mano komentare. O apkaltinimas tuščiažoddžiavimu ir to pagrindimas nėra tuščiažodžiavimas. (Antro punkto deja ponas patsai neįvykdėt šį kartą)

Tai dabar reikia suprast ,gerai, kad pasiskolinom brangiau ,jei galima buvo skolintis pigiau,su griežtu skolos administravimu ir priežiura .Gerai kad žudomas smulkus ir vidutinis verslas,puiku, kad skatinamos oligopolinės ir oligarhinės struktūros ,labai gerai,kad per viešuosius pirkimus per metus milijardas nueina į šoną (Transparency international duomenimis),gerai kad kažkur dulkinamas "nigerietis" bet jis to nežino ir lietuviui subinės neskauda ,o kai "dulkinamas" lietuvis,nigerietis taip pat to nežino ir jam subinės taip pat neskauda.

Neperskaitei matyt mano viso post'o. Niekada nesakiau kad žmonių tratinimas yra gerai, bet bereikšmis verkšlenimas NIEKO nedarant yra požymis, jog juos ir belieka tratint. Žinoma, nuvaryt su chebra iš Latvių gatvės parėkaut ir mėtyt akmenis į tos pačios valstybės turtą yra iš ties protinga, o gavus guminę kulką į galvą reikia būtinai per kokį kakadu paverkt. Kol kaltinsit kitus nepažvelgę į save, tol gyvenimas nebus pilnavertis. Nes atpirkimo ožį visada galima rasti.

Dabartinė vyriausybė nėra tobula, tačiau geresnės per šiuos nepriklausomybės metus neesu matęs.

Oligopolinių struktūrų skatinimas yra natūralus dalykas kapitalizme.

Viešieji pirkimai yra nesąmonė, su tuo sutinku.

Pastebėkim, kokios sankcijos už pigesnį skolinimasį iš TVF.

Stebėjimas kaip kitą "dulkina" ir nuo tokio "vaijzdzelio" kaifuot ir ploti katutėm,tai vujarizmas,kaip sakant kiekviena vieša erdvė ne be iškrypėlių. :)

Esmė kad vyriausybė daro principines ekonomikos klaidas. Valdžia smulkiajame ir vidutiniame versle ieško kaulo užpakalyja , šešėlinių pajamų,kiša visokius pagalius kur tik galima įkišt ir kur tik jis lenda , bet nenori susitvarkyti su viešaisiais pirkimais, valdininkams mokamais priedais,tuo labiau kad biurokratiniai valdininkai nesukuria jokio pridėtinės vertės produkto , jau nekalbant apie jų priemokas ,visokias išeitinėm kompensacijas , kurios taip išsunkia ir skandina biudžetą ,neduodamos jokios ekonominės grąžos , kad oi oi .

Stambaus užsienio ar vietinio kapitalo "oligopolai",čia buvo paimėta ,kad oligopolijos skatinimas tai natūralus kapitalizmas,truputy netikslu,sveikas kapitalizmas drąsko oligopolines struktūras,nes tai ekonomikos stabdis, pav. keturi veikėjai sudaro slaptą kartelinį susitarimą ir pardavnėja sūry už 20 litukų už 100 gramų taip eliminuodami pačią kapitalizmo sveikąją dalį -konkurencija.O jie patys uždirba gaudami iš to visokių tantjemų ir dividendų. Jiems Lietuvos vyriausybė sudarė šiltnamio sąlygas . O esamos darbo jėgos mokesčiai pas mus yra vieni didžiausių ES. Taip marinamas smulkus ir vidutinis verslas .

Todėl prie geriausių norų aš negalėčiau jų gerbti ir mylėti.O nuo saves aš tikrai kažką darau ir keičiu kiek leidžia mano galimybės.

Jei kažkas čia dar spangsta, jog nerimtas apdovanojimas, tai reikėtų visą straipsnį paskaityti, o ne pavadinimą tik.

Pasaulio lyderio apdovanojimą anksčiau yra gavę NATO generalinis sekretorius A. F. Rasmussenas, Pasaulio prekybos organizacijos vadovas P. Lamy, Švedijos Ministras Pirmininkas F. Reinfeldtas, buvęs Vokietijos kancleris G. Schröderis.

Net ir Bezdonių kaimo alkoholikai, bent vieną iš šių pavardžių yra girdėję

Ech... nemėgstu diskusijų, kur viena pusė neturi jokio supratimo diskutuojama tema ir viskas bandoma pritempti pavyzdžiais ir teiginiais, kurie nesiriša ir yra ne į temą. Na, bet įlindau į purvo pylimo temą, tai galima buvo to ir tikėtis.

Visų pirma reikia pradėti nuo to ar verta skolintis ar ne .

Ar vartoti dabar yra geriau nei vartoti vėliau.Tokią pačią problemą ir sprendžia valstybė – ar skolintis dabar ir vartoti, ar nesiskolinti, taupyti ir vartoti vėliau. Ar leisti gyventi dabartinei kartai geriau, skolinantis, tuos įsiskolinimus permetant ant kitų kartų.

Taip, skolintis verta, kad būtų galima sėkmingai administruoti ankstesnę skolą. Skolų administravimas yra pagrindinė priežastis dėl ko skolinamasi. Visos šalys/įmonės taip daro ir tai yra vadinama deleveraging. Kaip ir sakiau, jeigu žinai geresnį ir greitesnį būdą - pasidalink, garantuotai gausi apdovanojimų ekonomikos srityje.

Reikia pasakyti ,kad visos valstybės finansų rinkose skolinasi laisva forma.(čia narys Karolis neteisus,pav tuo metu, kai skolinosi LT , Ispanija su ganėtinai žemu Standart & Poor reitingu išplatino obligacijų emisiją, jie berods pasiskolino 2,50 mlrd. EUR (8,67 mlrd. Lt). O palukanos labai žemos 1,285%.

Kitaip sakant ,kur randi pigiau ten ir pasėmi.Pagrindinis žaidėjas pasaulio finansų kapitalo pozicijoi visvien su Rotšildu surišti fondai ir asociacijos.Jiems ir skolingos visos šalys.Ir skolindamasis iš kapitalo rinkų kažkiek tampi jų įkaitais.

Na kam šnekėt tai, ko nė trupučio nesupranti? Ispanija skolinosi 3 mėnesiams, Lietuva skolinosi 10-iai metų. Tai yra beprotiškai didelis skirtumas ir ką galima komentuot, kai tu lygini dalykus, kurių visiškai lygint negalima? 1yr, 18m dar galima lygint, bet ne 3m ir 10yr... Kaip už 3 mėnesių obligacijas, beje, toks pajamingumas nėra mažas. Ir Lietuva skolinosi vėliau nei Ispanija - finansų rinkose kiekviena diena yra labai svarbi, nes per dieną gali daug kas pasikeisti (kaip ir buvo, nes vėl atnaujintos Graikijos derybos su kreditoriais).

Ir, beje, Lietuvos obligacijų pajamingumas nukrito lyginant su paskutiniu skolinimusi.

Ir apie kokias čia rinkas eina kalba? Skolinimasis vyksta tarptautinėje rinkoje, ir imama būtent ten, kur yra pigiau. Tam emitentas ir nustato palūkanų lubas ir priimami pasiūlymai gale, kurie už obligacijas siūlo didžiausią kainą (mažiausią pajamingumą). Kur Tu siūlai skolintis, jeigu ne tarptautinėje rinkoje? Tarpgalaktinėje rinkoje galbūt?

Įsivaizduokime ,kad visos šalys gyvena bendrabuty .Tame pačiame name gyvena ir kaimynas spekuliantas(kapitalo rinka),apsikarstes auksinėm gandinėm ,jo verslas pasižymi tuo ,kad skolina pinigus didelėmis palūkanomis sunkiau gyvenančiam kaimynui.Taip pat bendrabuty gyvena ir kiti kaimynai, kurie gali paskolinti sunkiau gyvenančam kaimynui geros partnerystės principu ,su labai mažomis palukanomis . Jie paprastai sumet sumeta savo pinigėlius į vieną katilą ,kad padėti sunkiau gyvenančiam kaimynui ,kad ir pav. iš 4 buto ,bet ir reikalauja kad tas kaimynas iš 4 buto ženkliai apkarpytų savo išlaidas,pirktų pigesnio maisto,mažiau valgytų brangaus suši,o papispjaustytų lašinukų ,bent jau tam tikru ekonominiu sunkmečiu.Tai čia būtų analogija su skolinimusi tarptautinėse rinkose ir iš TVF .(dabar gruody į TVF Norvegija įliejo 7 milijardus EUR)

Pavyzdys visiškai ne į temą. Tai visiškai neatitinka to, kas vyksta skolinantis tarptautinėje rinkoje. Ir tai, vėlgi, ganėtinai neblogai parodo, kad Tu neturi supratimo apie tai.

Kitaip sakant TVF reikalauja mažinti biurokratinį aparatą,kirsti per oligarhines strukturas ,nes jos lėtina smulkaus ir vidutinio verslo apsukas ,įvesti nekilnojamo turto mokesty,prabangos mokesty,na kitaip sakant Kubilius nepjaus šakos ant kurios pats sėdi ir neis prieš tas jėgas kurios jį finansavo.

Čia išvis jau grynai DELFI lygio pasisakymas

Yra dar būdas pasiskolinti iš savo piliečių,skolinitis per taupymo lakštus,bet ir čia valstybė savo pilietį apgavo.Grąža lietuvos piliečiams buvo nustatyta mažesnė ,nei už tuos popierius į kuriuos investavo užsienio investuotojai.Visa valiuotos rizika buvo permesta ant Lietuvos gyventojų pečių,kadangi tie popieriai buvo denominuoti litais,o užsienio investuotojams denominavimas buvo USD,GBP,EUR.Už tokius "bajerius" jei tai būtų padaryta prieš užsienio investuotojus būtų akimirksniu būtų išprovokuota arbitražo galimybė.

Na mūsų finansistai pasirinko sunkiausią kelią vidinę devalvaciją,kai mažėja atlyginimai,bet kainos kyla ir skolinimasi iš tarptautinių spekuliantų.

Pakartosiu dar kartą (gerai įsidėmėk, nes daugiau nekartosiu): palūkanas nustato ne emitentas, o RINKA. Ir skolint valstybei galima vidinėje rinkoje per vertybinių popierių biržą (reguliariai vyksta VVP aukcionai), nebūtina pirkti taupymo lakštus. Rinkos dalyviai siūlo, už kiek jie nori pirkti vertybinius popierius, taip yra nustatomas obligacijų pajamingumas. Ir tai, kad vidinėje rinkoje palūkanos yra mažesnės nei tarptautinėje yra visiškai normalus dalykas, egzistuojantis kiekvienoje valstybėje. Negana to, retai vidaus rinkoje skolinamasi ilgam laikotarpiui. Ir čia nėra jokių apgaulių, nes palūkanų reguliavimą atlieka rinkos dalyviai, ne valstybė. Pasiskaityk, kas yra obligacijos.

Čia narys Bundis minėjo ,kad skolinmasis iš TVF su itin žemomis palukanomis smukdina valstybės prestižą.Tai yra visiškas briedas ir valstybinė propaganda.Jei į Valstybę žiurėti kaip į kompaniją ,tai yra patvirtinta domenimis ,kad jei kompanija ar Valstybė kuri nurodo ir dokumentaliai patvirtina, kur nueina skolinti pinigėliai ir pateikia viešai atąskaitas niekad nesulaukia negatyvumo iš finansų rinkos žaidėjų ir jų akcijų vertė tik kyla.(Latvijos atvejis)Pagal rinkos dėsnius akcijų vertė krenta ,kai investuotojas nežino kur nueina pinigėliai (Lietuvos atvejis) Jei paskolos gavėjas nurodo ,kad skolintas lėšas investavo į plėtrą, į pelningus resursus , į smulkaus ir vidutinio verslo skątinimą,kas yra visų ekonomikų variklis ,į biurokratinio aparato mažinimą -šią visumą sudėjus tokių Valstybių ar kompanijų akcijų vertė tik kyla net ir smarkiai prasiskolinus.Dabar reiklalauti mums mažesnių palūkanų ,nepateikiant jokių ataskaitų,nepadarius rimtesnių struktūrinių reformų,neinicijavus jokio realaus ūkio augimo tai nepykit ,bet skamba juokingai.

Aš iš dalies pritariu dėl to "prestižo smukdymo", nematau jokio pointo iš "prestižo", kai jis kainuoja šimtus milijonų ar milijardus. Ypač tai tarptautiniai kreditoriai nekreipia jokio dėmesio į "prestižą" - yra duomenys, yra skaičiai, yra tarptautinių organizacijų nustatyti reitingai ir rizikos lygis. Tai, ar valstybinė turi "prestižą", ar jo neturi galbūt ir rūpėtų kokiai bobutei, tačiau ne bobutės kredituoja Lietuvą tarptautinėje rinkoje.

O apie ataskaitas, man įdomu iš kur pas poną tokia statistika, nes šiaip kiekviena įmonė, kurios akcijos yra kotiruojamos biržoje, privalo pateikti visas finansines ataskaitas. Tai variantas, kad kažkas jų nepateikia ir tai neva numuša jų akcijų vertę ne tik skamba kvailai, tačiau ir nėra realus.

Kalbant apie sprendimą nesiskolinti iš TVF, tai mano asmenine nuomone čia buvo padaryta klaida. Koks tikslas skolintis iš rinkų, o vėliau vykdyt tą patį (ir net prašyti patarimų), ką būtų liepus TVF, jeigu būtumėm pasiskolinę daug pigiau? Tačiau nedrįstu per daug ir kritikuoti - galbūt nebuvo tikimasi, kad teks vykdyt tiek daug reformų, o tikimasi buvo išlipt iš duobės elgiantis laisviau.

Post skriptum, kas yra "valstybės akcijos"?

Pripažinkime sau vieną kartą ,kad viskas daroma tam ,kad tos sukurtos oligopolinės ir monopolinės struktūros kurios susiformavo valstybės svarbiausiuose sektoriuose , kažkam neša naudą ir jų naudai visas valstybės stuburas dirba kaip skruzdėliukai .Juk TVF skolintų pinigėlių pagrindinis reikalavimas elementarus ir išeina iš pačio primityviausio ekonomikos supratimo vadovėlio - oligopolinis santykis rinkose yra kenksmingas ir nusikalstamas ,jį reikia nakinti ,sukurti rinkose konkurenciją,kuri pati savaime sumažina prekių ir paslaugų kainas ir išjudina ekonominio augimo ratus.

Oligopolijos nėra nusikalstamos. Dėl kenksmingumo gali būti tiesa, tačiau iš kur ištraukei, kad TVF kažkokiu būdu siekia būtent naikint oligopolijas valstybėse, kurioms suteikė kreditus? TVF teikia standartinius siūlymus, nėra jokių ten magiškų "sunaikinam oligopolijas, muahahahaha". Tam, kad oligopolijos būtų panaikintos, reikia sukurt liberalesnę rinką, kas yra daugumos valstybių tikslas.

Dabar sitacija tokia,pasikolinome brangiau nei galėjome ,ir skolinsimės dar brangiau ir daugiau nei galim.Jau nekalbant apie tai ,kad taip skolindamiesi pritraukiame visokius abejotinus Barclay tipažo projektus,kurie net apie sumokėtus mokesčius neduoda atąskaitos (kažkoks "bananinis" kosmosas),jau nekalbant, kad visas Snoro bankroto milijardinio administravimo lėšos taip pat eina į Barclay sąskaitą.Tarp kitko Kubiliaus vyr patarėjas ekonomikos reikalams M.Majauskas taip pat buves Barclay klerkas atėjas iš UK. Jie labai mėgsta tokius investicinius projektus po visišku paslapties šydu bananų respublikose.Svarbu Premjerą turėt savą.

O dėl nario Creatium nuomonės dėl Uspaskich sutinku, bus dar blogiau.Kaltas manau lietuvio "mužiko" mentalitetas (neįsižeiskite,aš toks pat) Įkinkė jį į galeras ir jis irkluoja.

 

O tie visi titulai ir pripažinimai yra perkami ir formuoja viešą nuomonę, ypač prieš rinkimus ,kaip čia neprisiminti - "Prestižinis pasaulio bankininkystės ir finansų žurnalas „The Banker“ pripažino AB banką SNORAS geriausiu banku Lietuvoje 2010 metais. Apdovanojimą bankui SNORAS lėmė nuosekli veiklos ir tinklo plėtra, visų pagrindinių rodiklių augimas.

Todėl mūsuose jai jau kas gauna tokius "įšventinimus" į ekonomikos riterius ,tai jau kažkas negerai...:)

Apie snorą vėlgi, kiekvienas sėkmingai funkcionuojantis bankas privalo vesti pilnas savo finansines ataskaitas. Turi būti nurodyta, koks yra banko turtas (tipas, kiekis, vertė, etc), įsipareigojimai (obligacijos, tarpbankinės paskolos, depozitai, etc). Kai lėšos yra velniai žino kur sumėtytos, tai jau nėra tinkamas banko valdymas. Vadovybė negali "iš lempos" paimt lėšų iš banko ir pasidėt po pagalve, o po to teisme pareikšt "tai yra tie pinigai, va namie po pagalve pora milijardų stovi". :)

Atsiprašau visų forumo narių už stiproką ironiją. Aš neturiu nieko prieš tuos žmones, kurie kažko nesupranta ir domisi, klausinėja, bando daryti išvadas ir labai mielai diskutuoju su tokiais žmonėmis. Tačiau kai žmogus nieko nesupranta, puola nieko neišmanydamas kritikuot kitų veiksmus, galų gale dar kaip mačiau ir idiotais kitus vadint pradeda, tai negaliu susilaikyt. Nors paskutiniu metu per gerą kilometrą stengiuosi apeiti tokio tipo diskusijas. Ir manęs jau nebestebina, kaip forume esantys ekonomistai, investuotojai nelenda į tokias temas išvis (netgi rašau straipsnį apie tokį fenomeną, heh). Mikai, beje, jei nesunku, gali neatrašinėt, neturiu noro dar kištis į šią diskusiją ir tikrai neatrašinėsiu - ir taip veiklos per akis turiu. Gali burnot ant Kubiliaus, valdžios, bankų ir dar ko tik nori laisvai! :)

Jei kažkas čia dar spangsta, jog nerimtas apdovanojimas, tai reikėtų visą straipsnį paskaityti, o ne pavadinimą tik.

 

Net ir Bezdonių kaimo alkoholikai, bent vieną iš šių pavardžių yra girdėję

Paradoksas ,kada univeristetas ,atrodo turėtų būti taiki , švietėjiška ir edukacinė įstaiga, atduoda savo premijas NATO generalinam sekretoriui,ant kurio galvos,nori nenori "" kabo " šimtai per klaidą "pataškytų" civilių aukų ***antraštės -Per NATO oro antskrydį Afganistane, naujais duomenimis, žuvo mažiausiai 33 civiliai. Anot vyriausybės Kabule, tarptautinės pajėgos aukas supainiojo su Talibano kovotojais***Libijoje per NATO pajėgų antskrydį žuvo 13 sukilėlių ir civilių gyventojų***NATO oro pajėgos faktiškai subombardavo gimdymo namus Belgrade.**** galima tęsti ir tęsti.

Nesakau kad jie blogai daro kad bombarduoja ,bet dalinti už civilių žmonių aukas dar ir premijas,rodo kad pasaulis išprotėjo.

Be prasmes diskujos cia vieni giria Kubiliu kitiem jisai nepatinka :)

Ech... nemėgstu diskusijų, kur viena pusė neturi jokio supratimo diskutuojama tema ir viskas bandoma pritempti pavyzdžiais ir teiginiais, kurie nesiriša ir yra ne į temą. Na, bet įlindau į purvo pylimo temą, tai galima buvo to ir tikėtis.

 

 

 

Taip, skolintis verta, kad būtų galima sėkmingai administruoti ankstesnę skolą. Skolų administravimas yra pagrindinė priežastis dėl ko skolinamasi. Visos šalys/įmonės taip daro ir tai yra vadinama deleveraging. Kaip ir sakiau, jeigu žinai geresnį ir greitesnį būdą - pasidalink, garantuotai gausi apdovanojimų ekonomikos srityje.

 

 

 

Na kam šnekėt tai, ko nė trupučio nesupranti? Ispanija skolinosi 3 mėnesiams, Lietuva skolinosi 10-iai metų. Tai yra beprotiškai didelis skirtumas ir ką galima komentuot, kai tu lygini dalykus, kurių visiškai lygint negalima? 1yr, 18m dar galima lygint, bet ne 3m ir 10yr... Kaip už 3 mėnesių obligacijas, beje, toks pajamingumas nėra mažas. Ir Lietuva skolinosi vėliau nei Ispanija - finansų rinkose kiekviena diena yra labai svarbi, nes per dieną gali daug kas pasikeisti (kaip ir buvo, nes vėl atnaujintos Graikijos derybos su kreditoriais).

 

Ir, beje, Lietuvos obligacijų pajamingumas nukrito lyginant su paskutiniu skolinimusi.

 

Ir apie kokias čia rinkas eina kalba? Skolinimasis vyksta tarptautinėje rinkoje, ir imama būtent ten, kur yra pigiau. Tam emitentas ir nustato palūkanų lubas ir priimami pasiūlymai gale, kurie už obligacijas siūlo didžiausią kainą (mažiausią pajamingumą). Kur Tu siūlai skolintis, jeigu ne tarptautinėje rinkoje? Tarpgalaktinėje rinkoje galbūt?

 

 

 

Pavyzdys visiškai ne į temą. Tai visiškai neatitinka to, kas vyksta skolinantis tarptautinėje rinkoje. Ir tai, vėlgi, ganėtinai neblogai parodo, kad Tu neturi supratimo apie tai.

 

 

 

Čia išvis jau grynai DELFI lygio pasisakymas

 

 

 

Pakartosiu dar kartą (gerai įsidėmėk, nes daugiau nekartosiu): palūkanas nustato ne emitentas, o RINKA. Ir skolint valstybei galima vidinėje rinkoje per vertybinių popierių biržą (reguliariai vyksta VVP aukcionai), nebūtina pirkti taupymo lakštus. Rinkos dalyviai siūlo, už kiek jie nori pirkti vertybinius popierius, taip yra nustatomas obligacijų pajamingumas. Ir tai, kad vidinėje rinkoje palūkanos yra mažesnės nei tarptautinėje yra visiškai normalus dalykas, egzistuojantis kiekvienoje valstybėje. Negana to, retai vidaus rinkoje skolinamasi ilgam laikotarpiui. Ir čia nėra jokių apgaulių, nes palūkanų reguliavimą atlieka rinkos dalyviai, ne valstybė. Pasiskaityk, kas yra obligacijos.

 

 

 

Aš iš dalies pritariu dėl to "prestižo smukdymo", nematau jokio pointo iš "prestižo", kai jis kainuoja šimtus milijonų ar milijardus. Ypač tai tarptautiniai kreditoriai nekreipia jokio dėmesio į "prestižą" - yra duomenys, yra skaičiai, yra tarptautinių organizacijų nustatyti reitingai ir rizikos lygis. Tai, ar valstybinė turi "prestižą", ar jo neturi galbūt ir rūpėtų kokiai bobutei, tačiau ne bobutės kredituoja Lietuvą tarptautinėje rinkoje.

 

O apie ataskaitas, man įdomu iš kur pas poną tokia statistika, nes šiaip kiekviena įmonė, kurios akcijos yra kotiruojamos biržoje, privalo pateikti visas finansines ataskaitas. Tai variantas, kad kažkas jų nepateikia ir tai neva numuša jų akcijų vertę ne tik skamba kvailai, tačiau ir nėra realus.

 

Kalbant apie sprendimą nesiskolinti iš TVF, tai mano asmenine nuomone čia buvo padaryta klaida. Koks tikslas skolintis iš rinkų, o vėliau vykdyt tą patį (ir net prašyti patarimų), ką būtų liepus TVF, jeigu būtumėm pasiskolinę daug pigiau? Tačiau nedrįstu per daug ir kritikuoti - galbūt nebuvo tikimasi, kad teks vykdyt tiek daug reformų, o tikimasi buvo išlipt iš duobės elgiantis laisviau.

 

Post skriptum, kas yra "valstybės akcijos"?

 

 

 

Oligopolijos nėra nusikalstamos. Dėl kenksmingumo gali būti tiesa, tačiau iš kur ištraukei, kad TVF kažkokiu būdu siekia būtent naikint oligopolijas valstybėse, kurioms suteikė kreditus? TVF teikia standartinius siūlymus, nėra jokių ten magiškų "sunaikinam oligopolijas, muahahahaha". Tam, kad oligopolijos būtų panaikintos, reikia sukurt liberalesnę rinką, kas yra daugumos valstybių tikslas.

 

 

 

Apie snorą vėlgi, kiekvienas sėkmingai funkcionuojantis bankas privalo vesti pilnas savo finansines ataskaitas. Turi būti nurodyta, koks yra banko turtas (tipas, kiekis, vertė, etc), įsipareigojimai (obligacijos, tarpbankinės paskolos, depozitai, etc). Kai lėšos yra velniai žino kur sumėtytos, tai jau nėra tinkamas banko valdymas. Vadovybė negali "iš lempos" paimt lėšų iš banko ir pasidėt po pagalve, o po to teisme pareikšt "tai yra tie pinigai, va namie po pagalve pora milijardų stovi". :)

 

Atsiprašau visų forumo narių už stiproką ironiją. Aš neturiu nieko prieš tuos žmones, kurie kažko nesupranta ir domisi, klausinėja, bando daryti išvadas ir labai mielai diskutuoju su tokiais žmonėmis. Tačiau kai žmogus nieko nesupranta, puola nieko neišmanydamas kritikuot kitų veiksmus, galų gale dar kaip mačiau ir idiotais kitus vadint pradeda, tai negaliu susilaikyt. Nors paskutiniu metu per gerą kilometrą stengiuosi apeiti tokio tipo diskusijas. Ir manęs jau nebestebina, kaip forume esantys ekonomistai, investuotojai nelenda į tokias temas išvis (netgi rašau straipsnį apie tokį fenomeną, heh). Mikai, beje, jei nesunku, gali neatrašinėt, neturiu noro dar kištis į šią diskusiją ir tikrai neatrašinėsiu - ir taip veiklos per akis turiu. Gali burnot ant Kubiliaus, valdžios, bankų ir dar ko tik nori laisvai! :)

Dėl "Snoro" aš turiu savo nuomonę ,nes įtemptai bendrauju su "Snoro Indėlininkų ir Kreditorių Asociacija" todėl geriau tos temos nevystyti,nes ten labai daug negražių dalykų .Kita vertus griežtai pasisakau prieš tokių veikėjų kaip Antonovas įleidimą į Valstybės finansų rinką,bet jei jau įleidote tai malonėkite jį pririšti prie trumpo pavadėlio, o ne sudaryti melo ir dezinformacijos aureolę apie banko mokumą ir tobulumą.Remiantis 2010 metų Ernst & Young audito išvadom man atrodo užkibo ne vienas lietuvos pilietis.O atsakomybę turėtų prisimti LB bankas (Lietuvos bankas su šia kompanija 2010 metų rugpjūčio 31 dieną yra sudaręs sutartį dėl LB 2010, 2011 ir 2012 metų metinių finansinių ataskaitų audito paslaugų pirkimo)

Dėl to skolinimosi Ispanijos pavyzdukas buvo tik šiaip,nes tokia palūkanų normą akivaizdžiai trumpalaikė skola.

O valstybių skolų palukanos taip pat nevienodos nors procesas vykdomas tokiu pat metu ir pripažystama ,kad tai nepriklauso nuo reitingų ,šiuo metu antrinėje rinkoje 10 metų trukmės Italijos obligacijų eurais metų pajamingumas sudaro 6,6 proc., Airijos – 7,9 proc., Lenkijos – 5,7 proc., Vokietijos – 1,8 proc.

Ačiū Dievui. Gal lietuviai sugalvos per sekančius rinkimus netyčia išsirinkti normalią valdžią, o ne socialdemokratus.

Nors ne, a nafik? Davai visi už uspaskich, mazuroni ar ta čiuvaką kur šokėjas... arba ne, dar geriau, už šedžių, kirkilas MLDC! Laukiu nesulaukiu naujosios valdžios - nū narmąlej gal jąu pądydins ###### algą ar sacjalinis būstąs dos man, ash čia ###### ysh aštoni šimtus lytų nygalių pragyventci, rjejkia varytsi y anglyją, vot tian tai gyvenymas normalūs o ny tai kai čja su kubyljais "dlbjbjs" sydzeci...

Ačiū Dievui. Gal lietuviai sugalvos per sekančius rinkimus netyčia išsirinkti normalią valdžią, o ne socialdemokratus.

Butent, as ir pasisakau uz asocialdemokratus + tuos kitus. :D

Na del vyriausybes klaidu galima gincytis, bet jus pasakykit kokia siandien butu situacija jei butu palikes tas pats brudas valdzioj, kur pries konservatorius buvo? Gavom geriausia manau, ka galejom gaut... Kaip ir minejau anksciau, jei jau reikia lipt i su*a, tai bent i mazesni ar kur maziau smirdi. Tokia vat situacija sioj valstybej. :)

Butent, as ir pasisakau uz asocialdemokratus + tuos kitus. :D

 

Na del vyriausybes klaidu galima gincytis, bet jus pasakykit kokia siandien butu situacija jei butu palikes tas pats brudas valdzioj, kur pries konservatorius buvo? Gavom geriausia manau, ka galejom gaut... Kaip ir minejau anksciau, jei jau reikia lipt i su*a, tai bent i mazesni ar kur maziau smirdi. Tokia vat situacija sioj valstybej. :)

Aplamai ta LT valdžia tai atvira pornografija.Turim rinktis tik iš didesnės ar mažesnės blogybės.Šiaip išvis neisiu balsuot ,kad sąžinė butų rami ,kai jie siautėt pradeda,aš būsiu rankų neprikišes :)

Taip ir norisi mažiau kreipti dėmesy į visą tą "ŠŠŠŠ" ,bet kad negaliu ramiai praeiti pro akivaizdžiai spardomą gulintį tautiety.Taip ir išsiprovokuoju ant betikslių diskusijų.Geriau tuo laiku "patreidint" ką :)soryy už off top'ą.

Bet šiaip tai, kitų metų gale gali būti tikrai nekas.Tos skylės išsiplės,niekas nesurenkama,o kas surenkama lengva ranka išvagiama.Čia su tokiais švedais bendrauju ,tai ir jie pripažysta ,kad kažkas ir Švedijoi blogai....net pas juos stringa atsiskaitymai,ko nebuvo velniai žino kiek metų ,tpiu ,tpiu ,tpiu.Eisiu kruopų užsipirkti :)

Man patiko vienas komentaras DELFI, su kuriuo visiškai sutinku:

Taip, Kubilius neturi charizmos, taip - nefotogeniškas. Taip - jam labiau rūpi Lietuvos ekonomika, nei problemos su balbieriškių kaimo bibliotekos tualetu. Tačiau kokio premjero mes norime? Ar mes norime profesionalo, kuris darytų būtinus, nors ir nepopuliarius sprendimus, kuris rūpintųsi Lietuvos ekonomika, investicijomis, korupcijos pažabojimu, biudžeto subalansavimu. Ar mes norime populisto, kuris mums pudrintų smegenis, kad "Jokios krizės nėra, nebuvo ir nebus" (turėjom vieną tokį), ar kuris mėtytų saldainius iš sraigtasparnių (ir tokį turėjom), ar kuris rūpintųsi tik savo verslo protegavimu ir visokiomis machinacijomis, o pagavus už rankos - bėgtų į Maskvą (turim tokį potencialų).

Kubilius buvo turbūt pirmasis ministras pirmininkas Europoje, kurio vyriausybė pradėjo veržti diržus ir karpyti išlaidas. Tai jeigu Kubilius durnas, kad taip darė, vadinasi Europos dauguma lyderių, kurie seka Kubiliaus keliu ir karpo biudžetus (tiesa, kiek paveluotai) - visi jie irgi durniai? Tai kokio premjero mes norim?

Žinoma, pats kažkokio universiteto apdovanojimas tikrai nėra reikšmingas ir jokios įtakos neturi, bet lygiai taip pat juokinga manyti, kad jis susijęs su artėjančiais rinkimais ir patys konservatoriai važiavo į Nyderlandus ieškodami universiteto, iš kurio tokį galėtų užsisakyti.

Mdaaa, tikrai, kad didvyris kubilas ;DDD

Man patiko vienas komentaras DELFI, su kuriuo visiškai sutinku:

 

Žinoma, pats kažkokio universiteto apdovanojimas tikrai nėra reikšmingas ir jokios įtakos neturi, bet lygiai taip pat juokinga manyti, kad jis susijęs su artėjančiais rinkimais ir patys konservatoriai važiavo į Nyderlandus ieškodami universiteto, iš kurio tokį galėtų užsisakyti.

Kerniau,bet juk tai ganėtinai netikslu.Viešasis sektorius labai mažai karpomas,korupciją pradėjo žaboti tik dabar,ir tai manau Prezidentės dėka.Smulkusis rinkos dalyvis "užmuštas" ,kad jis reanimuotųsi ir grižtų į verslą su pasitikėjimu savo jėgomis praeis visas penkmetis.

Gerai, stambieji sumoka liūto daly mokesčių ,bet savo pelnus jie išveža ir investuoja svetur.Jau nekalbant apie VP market, kurie visus finansinius srautus permetė į Olandiją.Aš visada sakiau ,kad šimtas parduotuvėlių miesto centre bus geriau, nei vienas VP prekybinis angaras į kury savaitgaly mes visi slenkam vorele.(apie Vln nekalbu)

Aš nesu prieš Kubilių ,galbūt jis tikrai geras žmogus ir savo šalies patriotas,bet jis sėdi rogėse kurią tempia visa aibė "pakabintų" patarėjų ir konsultantų kurie iš to nustekento biudžeto semia pilnom saujom.(pavyzdėlių ne vienas)Čia man labai primena V.Adamkaus "postprezidentavimo" išleistą knygą "aš labai norėjau ,bet negalėjau ,nes galimai buvau įtakojamas.

Aišku jei į politiny olimpą įlips "Kniazj Rosissky " ar soc.demai bus dar blogiau. Bet visa bėda, kad mes galim rinktis tik tarp didesnės ar mažesnės blogybės.

Belieka rinktis mažesnę blogybę, tai ne tas pats.

Man asmeniškai tai graudu skaityti daugelį čia parašytų komentarų..

Kaip galima sakyti, kad Kubilius - gerai? KAIP? Jis yra parsidavėlis, jis tarnauja bankams ir stambiam kapitalui. Normaliame pasaulyje krizės laikotarpiu paprasti žmonės tos krizės net nepajuto, krizė buvo stambiam verslui ir pan. O kas daros Lietuvoj? Krizė - verslas, stambus kapitalas LOBSTA, o paprasti žmonės skursta. Čia normalu ir tuo reikia didžiuotis??? MAN GĖDA ir dar labiau GĖDA, kad yra tokių žmonių kurie taip leidžiasi durninami ir tiki, kad Kubiliaus vykdoma politika yra normalu...

Žinot, realiai tai Kubilius padarė didesnį MŪSŲ tautos genocidą nei, kad tie patys rusai. Nes dėl jo "sudarytų" gyvenimo sąlygų iš šalies emigruoja tūkstančiai jaunų žmonių...

Man asmeniškai tai graudu skaityti daugelį čia parašytų komentarų..

Kaip galima sakyti, kad Kubilius - gerai? KAIP? Jis yra parsidavėlis, jis tarnauja bankams ir stambiam kapitalui. Normaliame pasaulyje krizės laikotarpiu paprasti žmonės tos krizės net nepajuto, krizė buvo stambiam verslui ir pan. O kas daros Lietuvoj? Krizė - verslas, stambus kapitalas LOBSTA, o paprasti žmonės skursta. Čia normalu ir tuo reikia didžiuotis??? MAN GĖDA ir dar labiau GĖDA, kad yra tokių žmonių kurie taip leidžiasi durninami ir tiki, kad Kubiliaus vykdoma politika yra normalu...

Žinot, realiai tai Kubilius padarė didesnį MŪSŲ tautos genocidą nei, kad tie patys rusai. Nes dėl jo "sudarytų" gyvenimo sąlygų iš šalies emigruoja tūkstančiai jaunų žmonių...

Ko nors konkretaus? Dėkui. Nes paverkt galima delfyje, ten ir temos ir žmonės pritaikyti patogiausiam, optimaliausiam verkšlenimui.

Man asmeniškai tai graudu skaityti daugelį čia parašytų komentarų..

Kaip galima sakyti, kad Kubilius - gerai? KAIP? Jis yra parsidavėlis, jis tarnauja bankams ir stambiam kapitalui. Normaliame pasaulyje krizės laikotarpiu paprasti žmonės tos krizės net nepajuto, krizė buvo stambiam verslui ir pan. O kas daros Lietuvoj? Krizė - verslas, stambus kapitalas LOBSTA, o paprasti žmonės skursta. Čia normalu ir tuo reikia didžiuotis??? MAN GĖDA ir dar labiau GĖDA, kad yra tokių žmonių kurie taip leidžiasi durninami ir tiki, kad Kubiliaus vykdoma politika yra normalu...

Žinot, realiai tai Kubilius padarė didesnį MŪSŲ tautos genocidą nei, kad tie patys rusai. Nes dėl jo "sudarytų" gyvenimo sąlygų iš šalies emigruoja tūkstančiai jaunų žmonių...

O tai tu man dabar zmogeliau pasakyk ka reikejo rinkt i valdzia?? Visa ta su*o kruva (asocialai, uspaskis+paksius) kuri buvo pries tai?? Nu blem ar jus kada pasimokysit ar ne?? Su kuria vieta mastot pasakykit man.

Jokiu budu negalima teigt, kad Kubilius + konservatoriai yra Lietuvos isgelbetojai ar pan, BET jie buvo geriausias pasirinimas ir taskas. Varykit ant ju kiek norit, bet geriau kazko nerasit siuo metu. O, kad jie semia i kisenes is bendro katilo kaip ir visa kita sutve, tai cia ir durniui aisku. Tu i aukstus postus nepateksi, jei busi svarus, turi vogt kaip ir visi (buna isimciu, bet tai didele retenybe). Vien ka galima kalbet apie opozicija, kai jie budami valdzioj padare Europos pinigu filtracija... Siaubingas vaizdas, bet zmones tai uzmirtsa ir peza savo nesamones toliau.

Man asmeniškai tai graudu skaityti daugelį čia parašytų komentarų..

Kaip galima sakyti, kad Kubilius - gerai? KAIP? Jis yra parsidavėlis, jis tarnauja bankams ir stambiam kapitalui. Normaliame pasaulyje krizės laikotarpiu paprasti žmonės tos krizės net nepajuto, krizė buvo stambiam verslui ir pan. O kas daros Lietuvoj? Krizė - verslas, stambus kapitalas LOBSTA, o paprasti žmonės skursta. Čia normalu ir tuo reikia didžiuotis??? MAN GĖDA ir dar labiau GĖDA, kad yra tokių žmonių kurie taip leidžiasi durninami ir tiki, kad Kubiliaus vykdoma politika yra normalu...

Žinot, realiai tai Kubilius padarė didesnį MŪSŲ tautos genocidą nei, kad tie patys rusai. Nes dėl jo "sudarytų" gyvenimo sąlygų iš šalies emigruoja tūkstančiai jaunų žmonių...

Sutinku su Zylius išreikšta nuomone. Taip pat palaikau mOObET mintis, kad Kubilius ir jo komanda, tikrai geriausias pasirinkimas krizės metu. Kaip kažkas sakė prieš tai, Kubiliaus taupymo politika yra mažesnė blogybė nei kiti pasirinkimai. Tikrai nematau jokių argumentų, kad jis parsidavėlis ar pan. Esi neteisus sakydamas, krizė kerta tik stambiam verslui. Būtent visame pasaulyje per krizę praturtėja turtingesni, varguoliai labiau vargsta. Juk bendras esantis pasaulyje gerovės ar turto(wealth) kiekis nepasikeičia esant krizei ar nekrizei. Per krizę padidėja skirtumas tarp vargstančių ir turtingųjų. Pinigai nepranyksta, jie nusėda atitinkamose kišenėse. Pvz. jei tu laikai likusį pasaulį tik vakarų šalis, kuriose krizė taip skaudžiai nesmogė, tai neįtrauki didesnės dalies pasaulio gyventojų, kuriem krizė smogė labiau nei Lietuvai. Reikia lyginti Lietuva su panašaus išsivystymo šalimis ir tada atsižvelgti ar Lietuva geriau susitvarkė ar ne. Kubilius gavo apdovanojimą, nes jis geriausiai susitvarkė su esama kritine padėtimi savo griežtomis priemonėmis, prisiimadavas visų tokiu kaip tu neapykantą, siūlydamas nepopulistinius sprendimus(priešingai nei Latvijoje, kur krizė smogė daug skaudžiau, nes nebuvo tinkamai kovojama su ja). Praėjus keletui metų ir pasikeitus valdžiai, manau, pamatysime kad jis tikrai nebuvo toks savanaudis, lyginant su kitais aukštas pareigas užimančiais politikais.

Kaip suprantu, laikaisi nuostatos, kad geriausia kaltinti politikus, nes jie juk kalti visada. Bet ne visi emigruoja ir ne visi išvažiuoja. Kiti kuria, įgyvendina savo idėjas Lietuvoje. O tie kurie pasiduoda, išvažiuoja ir ieško lengvesnio gyvenimo svetur, prisižiūrėję "American Dream" tipo filmų, tai ką, galiu palinkėti sėkmės jiems. Na ir dėl tos emigracijos, Lenkijoj vykdoma politika žmonės taip nesiskundžia, nes Lenkijoje ekonominis lygis yra aukštesnis nei Lietuvoje, tačiau emigracijos mastai netgi didesni nei Lietuvos, taip pat ir Latvijoje.

No offence, norėjau tik pasakyti, kad negalima taip vienareikšmingai vertinti tokių dalykų, kurių mes gerai nežinome. Reikia ir kita pusę įvertinti.

Na visų pirma reikia pradėt nuo tokių dalykų kad Valstybė jau visiškai nebeįtakoja savo strategimio ūkio,kaip sakant viskas "išdraskyta".Lenkai ieško kažkokio skalūno lietuvoi,rusai ant visų dujų vamzdžių sėdi ,su elektra vėl kažkokie prasideda šokiai su būgneliais.

Dėl Premjero ,tai nesakau ,gal jis tikrai nekaltas,gal aplinka kalta ,bet tai kas vyksta apie tą jau atsibodusią ir įkyrėjusią banko problemą, tai įvardinčiau amžiaus afera.

Visų pirma įsileido vilką į gardą ,jis pjovė aveles ilgai ir nuobodžiai ir visi tai matė ir plojo katutėm.Tada pasamdė auditą ,apmokėjo mūsų mokesčių mokėtojų lėšomis visą auditą (suma kaip priklauso dau daug 00000) ir viešai pateikė audito duomenis kad viskas saugu,imkit obligacijas maišais piliečiai.(įdomu ,kad pati valstybė iš savo piliečių nesiskolino ,o atiduoda jų santaupas vilkui garde,įvilktam į avelės kailį). Po metų vilkas nusimeta avelės kaily ir visi pamato ,kad čia ne kas kitas ,o vilkas -pilkas nuo Maskvos.Ir finansinis Titanikas nuskęsta.Bet įdomiausia, kad pasamdomas bankroto administratorius iš to pačio medžio kamieno, kuris dar prieš metus darė auditą (ten net vadovaujantys darbuotojai labai susiję) yra ir kurie rašė tas pačias teigiamas atsakaitas ,nors mūsų indėlininkų asociacija maldavo ,keliaklupščiavo prieš valstybės klerkus ,siūlė savo nepriklausomą adminstratorių PwC ,jiems buvo parodytos - durys. O dabar jau prasidėjo pinigų judėjimas į bankroto adminstratoriaus kišenes,milijonai pradėjo plaukti ,kaip atlygis už procesą, bet ne už darbo rezultatus. Ir štai jau pradžiuginta ,kada manomai bankroto adminstravimas tęsis 6 metus ir kainuos apie milijardą litukų.Dabar Seimas inicijuoja komisijas, nes matomai kažko nepasdalino.

Duok Diev, kad tai būtų vardan tos Lietuvos viskas ,bet kuo toliau į mišką tuo aš matau daugiau malkų.

O šiaip Premjeras žmogus neblogas,dvračiu važinėja ,krepšinį myli,viskas puiku

Na visų pirma reikia pradėt nuo tokių dalykų kad Valstybė jau visiškai nebeįtakoja savo strategimio ūkio,kaip sakant viskas "išdraskyta".Lenkai ieško kažkokio skalūno lietuvoi,rusai ant visų dujų vamzdžių sėdi ,su elektra vėl kažkokie prasideda šokiai su būgneliais.

Dėl Premjero ,tai nesakau ,gal jis tikrai nekaltas,gal aplinka kalta ,bet tai kas vyksta apie tą jau atsibodusią ir įkyrėjusią banko problemą, tai įvardinčiau amžiaus afera.

Visų pirma įsileido vilką į gardą ,jis pjovė aveles ilgai ir nuobodžiai ir visi tai matė ir plojo katutėm.Tada pasamdė auditą ,apmokėjo mūsų mokesčių mokėtojų lėšomis visą auditą (suma kaip priklauso dau daug 00000) ir viešai pateikė audito duomenis kad viskas saugu,imkit obligacijas maišais piliečiai.(įdomu ,kad pati valstybė iš savo piliečių nesiskolino ,o atiduoda jų santaupas vilkui garde,įvilktam į avelės kailį). Po metų vilkas nusimeta avelės kaily ir visi pamato ,kad čia ne kas kitas ,o vilkas -pilkas nuo Maskvos.Ir finansinis Titanikas nuskęsta.Bet įdomiausia, kad pasamdomas bankroto administratorius iš to pačio medžio kamieno, kuris dar prieš metus darė auditą (ten net vadovaujantys darbuotojai labai susiję) yra ir kurie rašė tas pačias teigiamas atsakaitas ,nors mūsų indėlininkų asociacija maldavo ,keliaklupščiavo prieš valstybės klerkus ,siūlė savo nepriklausomą adminstratorių PwC ,jiems buvo parodytos - durys. O dabar jau prasidėjo pinigų judėjimas į bankroto adminstratoriaus kišenes,milijonai pradėjo plaukti ,kaip atlygis už procesą, bet ne už darbo rezultatus. Ir štai jau pradžiuginta ,kada manomai bankroto adminstravimas tęsis 6 metus ir kainuos apie milijardą litukų.Dabar Seimas inicijuoja komisijas, nes matomai kažko nepasdalino.

Duok Diev, kad tai būtų vardan tos Lietuvos viskas ,bet kuo toliau į mišką tuo aš matau daugiau malkų.

O šiaip Premjeras žmogus neblogas,dvračiu važinėja ,krepšinį myli,viskas puiku

Sutinku, kad tai, kas vyko su tuo banku, yra ne kas kita, o valstybės piliečių mulkinimas ir išnaudojimas, tačiau nematau kokiu būdu premjeras susijęs su ta banko situacija, ir kaip jis galėjo įtakoti tokią didžiulią finansinę aferą. Kubilius nespecializuojasi audite ir finansiniuose dalykuose. Jis negali sužiūrėt kiekvieno banko per padidinimo stiklą. Tam yra atitinkamos institucijos,kurios buvo (ir yra) korumpuotos bei buvo silpniausia grandis. Snoras buvo trečias pagal užimamą rinką LT, o prioritetai teko atsakyti už du didžiuosius LT bankus.

Sutinku, kad tai, kas vyko su tuo banku, yra ne kas kita, o valstybės piliečių mulkinimas ir išnaudojimas, tačiau nematau kokiu būdu premjeras susijęs su ta banko situacija, ir kaip jis galėjo įtakoti tokią didžiulią finansinę aferą. Kubilius nespecializuojasi audite ir finansiniuose dalykuose. Jis negali sužiūrėt kiekvieno banko per padidinimo stiklą. Tam yra atitinkamos institucijos,kurios buvo (ir yra) korumpuotos bei buvo silpniausia grandis. Snoras buvo trečias pagal užimamą rinką LT, o prioritetai teko atsakyti už du didžiuosius LT bankus.

Na atsiprašau gerb.Audriuk . Tu sakai Premjeras neneša atsakomybės už tokią Valstybės piliečių kapitalo dalį ,kuri buvo sunešta į ta "rusbankį". Bankas visomis pereinamosiomis taurėmės ir reitingais buvo apdalintas prie jo komandos LB "prižiurėtojų " darbo. LB yra Lietuvos finansinės struktūros kontrolės stuburas ,ir būtent jie uždėgė žalią šviesą ir išpureno dirvą . O ar tu žinai ,kad banko Indėlių draudimo fonde taip pat buvo tuščia ,kaip tuščiame cinkuotame kibire, viskas investuota į vertybinius popierius su ypač žemu likvidumo procentu ,o gal ir išvogta,visai nenustebčiau su mūsų "kišeininių" kontrolierių funkcijomis .(ypač geras Vengrijos tualetinis popierius su BBB reitingu). Tai nieko kito nesugalvota , kaip vėl pasiskolinti 3.3 mlrd indėliams išmokėti.

Ir už tai neturi būti jokios atsakomybės? Nu tada atsiprašau...

p.s. tai dar palauk ,dar čia ne galas ir nepabaiga. Aš oficialia informacija nebetikiu jau nuo 2005 metų ,gyvenimas mane taip užgrūdino . Kol kas tikiu Britų spauda ir Indėlininkų asociacija. Pasak kurios yra galimybė aplamai pašalinti esamą nusikaltimo sudėtį tų dviejų liūdnai pagarsėjusių personažų atžvilgiu , ( todėl ir švelninamos kardomosios priemonės, leista rečiau registruotis ir t.t ) , todėl neatmetama būsimo arbitražo provokacija prieš Lietuvos valstybę. O šitos naštos jau Lietuvos biudžetas gali ir neišlaikyti.

Duok Diev, kad taip neįvyktų.

Na atsiprašau gerb.Audriuk . Tu sakai Premjeras neneša atsakomybės už tokią Valstybės piliečių kapitalo dalį ,kuri buvo sunešta į ta "rusbankį". Bankas visomis pereinamosiomis taurėmės ir reitingais buvo apdalintas prie jo komandos LB "prižiurėtojų " darbo. LB yra Lietuvos finansinės struktūros kontrolės stuburas ,ir būtent jie uždėgė žalią šviesą ir išpureno dirvą . O ar tu žinai ,kad banko Indėlių draudimo fonde taip pat buvo tuščia ,kaip tuščiame cinkuotame kibire, viskas investuota į vertybinius popierius su ypač žemu likvidumo procentu ,o gal ir išvogta,visai nenustebčiau su mūsų "kišeininių" kontrolierių funkcijomis .(ypač geras Vengrijos tualetinis popierius su BBB reitingu). Tai nieko kito nesugalvota , kaip vėl pasiskolinti 3.3 mlrd indėliams išmokėti.

Ir už tai neturi būti jokios atsakomybės? Nu tada atsiprašau...

 

p.s. tai dar palauk ,dar čia ne galas ir nepabaiga. Aš oficialia informacija nebetikiu jau nuo 2005 metų ,gyvenimas mane taip užgrūdino . Kol kas tikiu Britų spauda ir Indėlininkų asociacija. Pasak kurios yra galimybė aplamai pašalinti esamą nusikaltimo sudėtį tų dviejų liūdnai pagarsėjusių personažų atžvilgiu , ( todėl ir švelninamos kardomosios priemonės, leista rečiau registruotis ir t.t ) , todėl neatmetama būsimo arbitražo provokacija prieš Lietuvos valstybę. O šitos naštos jau Lietuvos biudžetas gali ir neišlaikyti.

Duok Diev, kad taip neįvyktų.

Aš visai neneigiu situacijos. kurią tu aprašai. Aš ne tai noriu pasakyti. Mano pagrindinė mintis, kad negali premjeras atsakyti už kiekvieną "rusbankį", kurį laisvai pasirenka Lietuvos pilietis, užkibęs ant saldžių reklamų, o ne dėdamas savo pinigus į patikimiausius, stiprų užnugarį užsienyje turinčius du pagrindinius Lietuvos bankus. Snoras deja tarp jų nebuvo. Be abejo, kadangi Kubilius yra premjeras ir buvo tuo metu, kai vyko tos machinacijos, jis galėjo kratyti Lietuvos Banko audito skyrius, ir visas atsakingas struktūras, nukreidamas savo dėmesį nuo pačios valstybės krizės gelbėjimosi planų. Galėjo Kubilius nutuokti, kad ilgametė LB atstovų ir Snoro veikla išlys į viešumą būtent 2011 metais. Todėl jis ne viską padarė, kad tam užkirstų kelią.

Beje, o kaip tada įvertintum gerbiamos prezidentės atsakomybę čia? Ir apskritai kokios finansų ministrės ar LB banko vadovo atsakomybę? Tipinis verkšlentojų klasės lietuvis atsakytų: "Baik tu, juk Kubilius čia kaltas, turbūt dėl visko kaltas, ir dėl amerikiečių Wall Street'o godumo ir gobšumo dėka sukeltos krizės, ir dėl Euro Zonos krizės, na dėl visko kas paliečia Lietuvą neigiamai..."

Galų gale tai tik viena situacija reikalaujanti dėmesio. Valstybės reikalai susideda ne tik iš bankinio sektoriaus.

P.S. Įdomu, ką Kubilius Olandams papasakos šian :)