ACTA - interneto cenzūra? Anti-Counterfeiting Trade Agreement

kazkokia tai nesuvokiama panika kyla, na as perskaiciau ta dokumenta, tai ten beveik tas pats, kas ir dabar priimtuose antipiratiniuose istatymuose lietuvoj... kazkokio skirtumo didelio nepamaciau, tik prisideda tarptautinis mastas... :) tai ko cia visi panikuoja? juk ir dabar teisesauga gali visada suzinoti asmens duomenis, jei kazka darot nelegaliai, nesunkiai pagauna ir nubaudzia (kai nori ir kai tas jiem apsimoka), visus nelegalius filmu platintojus... pabandykit ikurti fabrikeli, ir gaminti dzinsus, kopijuodami uzsienio logotipus, nu kaip mat pagaus... :) tai kas pasikeis po sitos ACTA? visu pirma bet koks dokumentas negali priestarauti nei salies konstitucijai nei jos istatymams. tai jei jis dabar nepriestarauja, tai is esmes nieks nepasikeis, o jei priestarauja, netures jis juridines dideles galios... konstiucijas pakeisti ner taip jau lengva su aktu pasirasymais.

ACTA tekstas yra gana painus ir norint suprasti jo žalą reikia gerokai paanalizuoti kas ten rašoma. Trumpai: ACTA leis varžyti tavo demokratines laisves, kurios yra nurodomos konstitucijoje. Dabar dar kažkiek tikiu jog turiu privatumo, po tokių dokumentų kaip ACTA galėsi pamiršti apie savo duomenų privatumą. O panika dar galbūt kyla dėl to, kad valdžia už nugarų sprendimus daro, tyliai, gražiai. Nebaisu, kad ims ir išleis kokį "telefoninių pokalbių pasiklausymo be teismo sutikimo įstatymas" ar "Įstatymas leidžiantis apriboti asmens laisvę be teismo sutikimo" ir t.t. Tokia praktika jau seniai JAV taikoma, teigiant žmonėms, kad tai dėl jų pačių saugumo, valdžia visokius "fintus" išdarinėja, kurie tiesiogiai prieštarauja konstitucijai.

ACTA tekstas yra gana painus ir norint suprasti jo žalą reikia gerokai paanalizuoti kas ten rašoma. Trumpai: ACTA leis varžyti tavo demokratines laisves, kurios yra nurodomos konstitucijoje.

gal gali papasakoki kokiu budu butu pazeidziamas LT konstitucijos principas? bet koki toki dalyka juk galima bus paduoti i teisma kad pazeidzia valstybes kazkokia istaiga tavo privatuma.... dar ziurek ir kompensacijos prisiteisi, jei nepatingesi pasibylynet... :)

kazkas vis tiek neaisku su ta panika, nes musu konstitucijos nepakeis kazkokie ACTA, tam reiktu referendumo. siaip tai skaiciau as ji, idomu ar daug kas ji skaitet, bet bent jau neradau taip akivaizdziai tu vietu, apie kurias tose stop Acta akcijose garsiai rasoma.

beje jei pazeidi vietinius istatymus, tai apie privatuma gi gali pamirst, teisesauga net ir dabar be jokiu priimtu ACTA jau gali apie tave duomenis rinkti. vis tik neaisku ka pakeicia ACTA mums, nei kad yra dabar pagal istatymus ir konstitucijas. reiktu ta dalyka ramiai ir be emociju issinagrinet su to ACTA isnagrinejimu detaliai (pvz kokiu budu ten bus igyvendinami kai kurie principai, nepazeidziant tos salies istatymu ir konstitucijos, nes joks priimtas dokumentas negali buti uz ja virsesnis), nes kai visi aplink pradeda panikuoti nieko is to irgi gero nebuna.

ACTA tekstas yra gana painus ir norint suprasti jo žalą reikia gerokai paanalizuoti kas ten rašoma. Trumpai: ACTA leis varžyti tavo demokratines laisves, kurios yra nurodomos konstitucijoje. Dabar dar kažkiek tikiu jog turiu privatumo, po tokių dokumentų kaip ACTA galėsi pamiršti apie savo duomenų privatumą. O panika dar galbūt kyla dėl to, kad valdžia už nugarų sprendimus daro, tyliai, gražiai. Nebaisu, kad ims ir išleis kokį "telefoninių pokalbių pasiklausymo be teismo sutikimo įstatymas" ar "Įstatymas leidžiantis apriboti asmens laisvę be teismo sutikimo" ir t.t. Tokia praktika jau seniai JAV taikoma, teigiant žmonėms, kad tai dėl jų pačių saugumo, valdžia visokius "fintus" išdarinėja, kurie tiesiogiai prieštarauja konstitucijai.

Na, tu kaip šefas čia, prašau man paaiškink, kokios mano demokratinės laisvės iš tiesų bus suvaržomos, nes niekas taip ir nesugeba paaiškint.

Manau, laikas bus pradėt naują iniciatyvą - "Killing People Is My Expression Of Freedom". Visgi, gyvename demokratijoje, o žudymas yra mano saviraiškos priemonė kuri negali būti suvaržyta jokių įstatymų.

pasirasykit http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?fwhaGcb&pv=284

gal gali papasakoki kokiu budu butu pazeidziamas LT konstitucijos principas? bet koki toki dalyka juk galima bus paduoti i teisma kad pazeidzia valstybes kazkokia istaiga tavo privatuma.... dar ziurek ir kompensacijos prisiteisi, jei nepatingesi pasibylynet... :)

kazkas vis tiek neaisku su ta panika, nes musu konstitucijos nepakeis kazkokie ACTA, tam reiktu referendumo. siaip tai skaiciau as ji, idomu ar daug kas ji skaitet, bet bent jau neradau taip akivaizdziai tu vietu, apie kurias tose stop Acta akcijose garsiai rasoma.

 

beje jei pazeidi vietinius istatymus, tai apie privatuma gi gali pamirst, teisesauga net ir dabar be jokiu priimtu ACTA jau gali apie tave duomenis rinkti. vis tik neaisku ka pakeicia ACTA mums, nei kad yra dabar pagal istatymus ir konstitucijas. reiktu ta dalyka ramiai ir be emociju issinagrinet su to ACTA isnagrinejimu detaliai (pvz kokiu budu ten bus igyvendinami kai kurie principai, nepazeidziant tos salies istatymu ir konstitucijos, nes joks priimtas dokumentas negali buti uz ja virsesnis), nes kai visi aplink pradeda panikuoti nieko is to irgi gero nebuna.

Pilnai pritariu.

Skaiciau, skaiciau ka cia ifixas raso, bet niekaip nesuprantu apie koki demokratines laisves suvarzyma cia jis kalba ir dar keisciau kai pagal ji konstitucija pries ACTA atrodo, kaip sikpopierius. :D

Pilnai pritariu.

Skaiciau, skaiciau ka cia ifixas raso, bet niekaip nesuprantu apie koki demokratines laisves suvarzyma cia jis kalba ir dar keisciau kai pagal ji konstitucija pries ACTA atrodo, kaip sikpopierius. :D

As net ACTA lietuviska vertima skaiciau net 2 kartus gal... irgi neradau kur ten kalba apie demokratijos suvarzymus, nes jei nedarai nusikaltimo, nieks tau ir nepazeis tu teisiu :) o jei darai, tavo duomenis ir dabar be jokiu ACTA panorejus policija gali suzinoti.

pabandyk padaryt bet koki ten online filmu puslapi lietuviskam serveryje... o tu nesamoniu, kad tipo atsisiusi daina ir tave iskart supakuos, tikrai neradau niekur... visu pirma kad tave sektu, turi buti juridinis pagrindas pagal BK, taip yra musu istatymuose ir konstitucijoj. ar ACTA zada pakeisti visa tai? :) isiskaitykit visu pirma kas ta ACTA yra... tai yra dokumentas, pagal kuri salys isipareigoja ginti intelektualine nuosavybe, o kaip jie ta daro, tas turi nepazeisti salies istatymu ir demokratijos principu pagal tos salies konstitucija. na tai kaip ketinimu protokolas panasiai... Lietuva jau ir taip pasirasiusi labai daug panasiu dokumentu, pagal kuriuos ji turetu ginti intelektualine nuosavybe, ji gi EU nare ir priklauso visokiom ten organizacijom pasaulinem...

Prisiminkit ta linkomanijos byla, advokatas ten turejo gal net kelis budus laimet. Vienas is ju buvo tas, kad ISP tiekejas neturejo teises atskleisti vartotojo duomenu, nes buvo ne BK byla, o administracine. tik to neprireike, uzteko net paprasciau, kad duomenis "megztukas" surinko netinkamu budu... :) taciau tas zmogelis laisvai galetu Meganeta dabar pratraukti teisme, kad jis pazeide jo privatuma, neteisetai atskleides apie ji duomenis, kuriu negalejo atskleisti, nes neturejo tam pakankamao pagrindo.

Kokiu budu ACTA sita dalyka pakeis? pasikeis musu istatymai konstitucija? tam tures buti kitokios proceduros, kurioms manau daug kas ir nepritartu, nes politikai pries rinkimus nebuna savizudziai :)

nu jo jau...

http://img692.imageshack.us/img692/2627/35795628.png

Na pirmiausia laisvė į privatų gyvenimą. Pagal idėją interneto tiekėjai turėtų sekti ir įduoti tave jei siuntiesi nelegaliai, tai yra interneto tiekėjai bus atskaitingi teisėsaugos institucijoms, o šiuo metu nors jie ir kaupia info, tačiau ji po kažkiek laiko yra ištrinama ir ji tikrinama tik teismui ar atitinkamoms institucijoms pareikalavus.

O ar žinot tokį dalyką, kad ES aktai daugeliu atveju yra viršesni už konstituciją ir ant jos bus visiems nusispjaut, nes ES reikia rezultatų, manot ten labai kam rūpi, kad kažkokį Petrą, Joną, Ramūną ir Algimantą pasodins su recidyvistais už grotų, nes atsisiuntė filmą.

Toliau, ekstradicija. Jau skandalas kilo vienas su D. Britanija ir JAV. Anglijos pilietis gali būti išduotas JAV, nes jis pažeidė jos įstatymus ir D. Britanija norėdama gal įtikti, gal parodyti, kad piratams nebus ramybės ar dar velniai žino ką. Lygiai tas pats buvo su Megaupload įkūrėju. Nors jis gimęs Vokietijoje, gyveno N. Zelandijoje, tačiau be ilgų procedūrų išduotas JAV. Taip, kad nenustebčiau jeigu prasidėtų nesąmonės, kai Lietuvos Respublikos piliečiai bus išduodami kitų šalių institucijoms dėl pažeistų ten įstatymų.

Toliau, kam smagu būtų jei be jokių teismo leidimų, į jūsų namus atvažiuoja pareigūnai ir paima kompiuterį sakydami, kad tokią ir tokią dieną iš tokio torrento atsisiuntėte šį filmą. Ir kas svarbiausia tam nereikės specialių procedūrų, tai yra jeigu kažką kompiuteryje ras tai laukit sankcijų. Šiuo metu jeigu be atitinkamų dokumentų ir nesilaikant procedūrų bus paimtas jūsų kompiuteris, tai nebus laikoma įrodymu.

Toliau, nereikės ieškinio prieš jus. Tai yra institucija galės pradėti tyrimą be jokio skundo. Vėlgi nesąmonė. Kodėl? Lygiai tas pats kas dabar atvažiuoja policija į asmens namus ir sako, kad galbūt jūs kažką pavogėte iš "Maximos", nors jūs nebuvote nei kažką pavogėte, nei buvote pagautas apsaugos, prieš jus neparašytas nei skundas nei kitas tam reikalingas dokumentas.

Toliau, taip bus suvaržoma spaudos, žodžio, jūsų nuomonės laisvė. Tarkim kanalas "ABC" patalpino į "Youtube" įrašą iš krepšinio varžybų, ten žaidė Lietuvos rinktinė ir paskutinę sekundę be jokios priežasties teisėjas duoda lietuviams bauda. Na jūs talpinate video į uzdarbis.lt ir užvedate diskusiją. Po kelių dienų su jumis susisiekia kanalo "ABC" teisininkas ir jums pasako, kad jus padavė į teismą, nes jūs be jų kanalo sutikimo panaudojote video. Normalu?

Iš esmės jeigu viskas liks kaip parašyta, tai vien jau "Abibas" treningų nešiojimas- bus pažeidimas.

Gaila, kad nevertinate laisvės. Jeigu jums tai atrodo normalu- šaunu, likit avelėm ir tegul toliau visus valdžia "dulkina". Leisit tokius aktus priimti, priims dar griežtesnius ir labiau suvaržančius laisvę. Jeigu jau iš politikų lūpų skamba idėjos įmonių atsiskaitymus leisti tik per bankus, rodo tai, kad net pinigų judėjimą nori stebėti, žinoti kas kiek turi, kiek uždirba, kur ką pirko. Manau, žmonija ir taip tapo nuo daug ko priklausoma. Nekalbu vien jau apie politines laisves, bet visas "mind######as" per televiziją, radiją, spaudą žmones, kurie neturi mobilaus telefono, nesivaiko madų ir pan. laiko atsilikusiu ar iš trečiosios šalies. Tokie įstatymai jus tik dar labiau prie viso to pririš. Prisipažinsiu, nemėgstu skeptikų, kurie tiki Pasaulio skaidrumu, teisės viršenybe ir t.t. Atsibuskit, korporacijos ir taip per daug visko pridarė mums, o dabar nori daugiau. Jau vien tai, kad vaistai yra tik verslas, o nebe pagalba žmogaus sveikatai, maistas taip pat tapo chemijos pramonės dalimi ir begalė kitų pavyzdžių.

Gal čia šiek tiek išsiplėčiau ir galbūt kai kur į lankas nuklydau, bet tokia yra mano nuomonė, ir galit mane vadinti ligoniu, konspiracijos teoretiku ir dar velniai žino kuo tik dabar Pasaulį matau tik kaip didelį verslo objektą kur neliko vietos nei žmogiškumui, nei jo teisėms.

O ar žinot tokį dalyką, kad ES aktai daugeliu atveju yra viršesni už konstituciją ir ant jos bus visiems nusispjaut, nes ES reikia rezultatų, manot ten labai kam rūpi, kad kažkokį Petrą, Joną, Ramūną ir Algimantą pasodins su recidyvistais už grotų, nes atsisiuntė filmą.

gali pasakyt toki fakta? :) nuo kada salies konstitucija mazesne uz EU direktyvas? :) nes kaip tik daugiau yra faktu, kai LT pilieciai laimejo teismus pries Lietuva, kai buvo pazeistos ju zmogaus teises, pagal LT konstitucija.

visa kita tai tik beletristika is serijos VBS (viena boba sake).

Del ektradicijos, jei pazeidi istatymus JAV teritorijoj (pvz serveris tenai, kaipo megaupoad atveju), tai ir be ACTA tas veikia, pvz. ir dabar isduodami nusikalte LT pilieciai JAV istatymams (pvz. uzsiimantys cardingu ir pavoge jav pilieciu kortelu duomenys ir pan.), tai ka siuo atveju pakeis ACTA... vis tik noretusi blaivaus mastymo, o ne pagal visuotine panika :)

kas liecia youtube, visiskai nusikalbejimas, nes saltinis tai yra ne tavo filmuota medziaga, o youtube embeded kodas (tu video neplatini, o ji platina youtube), tai jei tave uz tai sodins, ieskini galesi nukreipti i youtube, kad ji dave embeded koda ir leido ji talpinti :) ir aplamai youtube turetu tada gauti isvis iki gyvos galvos... :) nu man tai panasu i nesamones.

laisve as vertinu, tik cia kaip tik bandau suprasti, kodel dauguma kaip aveles, panikuoja, net neskaite patys to dokumento, ir nieks nepaaiskina, kaip tas dokumentas bus aukstesnis uz salies istatymus ir konstitucijas. gal galima vis tik gauti logiskus paaiskinimus, o ne beletristika?

jei jau labai bijot, nu tai susisinstaliuokit www.truecrypt.com ir isijunkit torrent kliente trafikui Enforced encryption (joks provaideris tada nepasakys ka siunti torrento protokolu), pas mus dar ner istatymo, kuris leistu tave pasodinti, jei nepasakysi slaptazodio HDD atkodavimui :D

Atrodo, kad iš medžio iškritai. Visą gyvenimą buvo nelegalu siųstis filmus/muziką/programas, dėti apsaugotus video į youtube, bet dabar kažkodėl pasidaro LABIAU nelegalu? Visi tavo pavyzdžiai yra laužti iš piršto ir visiškai neatitinka realybės. Taip tik dar labiau parodai, kad visiškai nenutuoki ką iš tikrųjų atakuoja ACTA.

Realybė yra tokia - kas buvo nelegalu, tas ir toliau nelegalu. Bet galiu tave patikint, kad paklausos pusės tai neliečia ir niekada nelies, tik pasiūlos. Pradės GALBŪT labiau purtyt torrent'ų puslapius, filmus online, stambius uploader'ius ir t.t., o tu gali būt ramus. ACTA labiau primena pasižadėjimą, kad "bendrai kovosime su kopyraito infrindžmentu", kai realybėje liks status quo.

Ir dar kartą tu man pasakyk, nuo kada vagystė = žmogiškumas/teisės/demokratija?

Be to, sutartis panaikina teisinius skirtumus tarp piratavimo ir klastočių gaminimo, o autorių teisių pažeidimai traktuojami kaip kriminaliniai nusikaltimai, nors šalių įstatymuose už šią veiklą jau yra numatyta administracinė atsakomybė.

pakartosiu esmini klausima: kokiu budu ACTA susitarimas bus aukstesnis nei tu saliu istatymai ir konstitucija? seimas balsuos uz naujus istatymus ir inicijuos referenduma konstitucijos pakeitimams ar kaip? kaip jus tai isivaizduojat ypac pries rinkimus? :)

kas nors gali atsakyt ar ne? :) galu gale.

cia esminis klausmas visos sitos istorijos.

tarkim priima visi ta ACTA, ir atsisiunciu is linkomanijos daina, gaunu bauda ir saukima i teisma, pirmas mano advokato klausimas bus: kokiu LT istatymo pagrindu, man buvo is anksto pritaikytos operatyvines veiklos modelis ir kodel as buvau sekamas (nes tam tikro vartotojo sekimui reikia ir pasiruosti, logus ISP gali duoti tik esant ikiteisminio tyrymo BK bylai is anksto uzvestai, t.y. esant paknkamiems itarimams, kad uzsiimi nelegalia veikla :) t.y. kokiu pagrindu. ir atsakymas bus pagal ACTA? kuris net nera salies istatymas?

arba kaip teigia, pasienyje tikrins mano kompo turini ir telefono turini, kokiu istatymo pagrindu tada tikrins? :) o jei as uzkoduosiu ta info vis tiek pasodins, nes neduodu tikrint, ar neleis vaziuoti per sengeno siena? o jei as dirbu IT imonej, ir uzsiimu serveriu aptarnavimais, todel privalau klientu pasijungimu info koduoti savo nesiojamame kompe? kas privers mane rodyt HDD turini?

na atsakykit kas nors i klausimus :)

Citata iš knygos: "Istorija - Prieš egzaminą".

"Lietuva, kaip Europos Sąjungos narė, turi priėmusi šį įsipareigojimą - pripažinti Europos Sąjungos įstatymų viršenybę Lietuvos įstatymų atžvilgiu." Konstitucija yra laikomas aukščiausiu įstatymu. O jei tiksliau tai pamatas visiems įstatymams. Lygiai taip pat bus laikomasi ACTA ir jei ES kažkas pasirodys blogai, išleis naują įstatymą, o Lietuva privalės jo laikytis. Apskritai valdžia labai nesunkiai gali apeiti visas normas motyvuodami tuo jog viskas buvo daroma įtariant asmenį pažeidžiant įstatymus. Visiem nusispjaut apie tą informacijos rinkimą. Jau ne kartą buvo rašoma kaip Lietuvoje teisėsaugos institucijos neteisėtai renka informaciją, tokie aktai tik labiau atriša rankas, nes praplečiama sfera.

Dėl ekstradicijos nelabai gal supratot mano mintį. Šiuo metu ji gali būti netaikoma jeigu:

- nusikalstama veika padaryta Lietuvos valstybės teritorijoje;

- padaryta veika pagal LR baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu;

Taip pat privaloma remtis tarptautine sutartimi kokia yra ACTA. ACTA tik praplės viso to ratą. Na bent iki šiol už nelegalų kažko atsisiuntimą niekas jūsų niekam nebūtų išdavęs, o dabar tai bus galima padaryti nesunkiai, nes bus tiesiog laikomasi tarptautinės sutarties.

Ir dar kartą tu man pasakyk, nuo kada vagystė = žmogiškumas/teisės/demokratija?

O kur aš taip sakiau? :) Be to teorinį klausimą galime išvesti ar filmo atsisiuntimas yra vagystė? Sakykim mano draugas pavogė iš parduotuvės knygą, davė man paskaityti, taip išeina, kad ir aš jau vagis? Ir išvis, man pasakyk, ar pats kada neatsisiuntei dainos ar filmo iš torrent/warez ar kito puslapio? Jei atsisiuntei- tu vagis, nusikaltėlis, banditas, nepritampi prie visuomenės ir tave reik izoliuoti. Taip?

Ir šiaip, nežinau kodėl jums pasirodė, kad aš labai čia panikuoju. Tiesiog nenoriu tapti tik piliečiu- daržove, išreiškiu savo nuomonę šiuo klausimu.

Apskritai jeigu jums tai atrodo nesąmonė tai nesivelkit į diskusijas ir tiek. Eikit, užsiimkit tuo ką darote ir nekreipkite dėmesio į mus "lunatikus" ir "iškritusius iš medžio". Apeikite šią temą kaip ir apeinate tas, kuriose manote jog rašomos nesąmonės. Bent aš nevaikštau ir nerašinėjų žmonėms, kad jie nesąmones rašo ten kur išreiškia savo požiūrį ir nuomonę.

pakartosiu esmini klausima: kokiu budu ACTA susitarimas bus aukstesnis nei tu saliu istatymai ir konstitucija? seimas balsuos uz naujus istatymus ir inicijuos referenduma konstitucijos pakeitimams ar kaip? kaip jus tai isivaizduojat ypac pries rinkimus? :)

 

kas nors gali atsakyt ar ne? :) galu gale.

 

cia esminis klausmas visos sitos istorijos.

 

tarkim priima visi ta ACTA, ir atsisiunciu is linkomanijos daina, gaunu bauda ir saukima i teisma, pirmas mano advokato klausimas bus: kokiu LT istatymo pagrindu, man buvo is anksto pritaikytos operatyvines veiklos modelis ir kodel as buvau sekamas (nes tam tikro vartotojo sekimui reikia ir pasiruosti, logus ISP gali duoti tik esant ikiteisminio tyrymo BK bylai is anksto uzvestai, t.y. esant paknkamiems itarimams, kad uzsiimi nelegalia veikla :) t.y. kokiu pagrindu. ir atsakymas bus pagal ACTA? kuris net nera salies istatymas?

 

arba kaip teigia, pasienyje tikrins mano kompo turini ir telefono turini, kokiu istatymo pagrindu tada tikrins? :) o jei as uzkoduosiu ta info vis tiek pasodins, nes neduodu tikrint, ar neleis vaziuoti per sengeno siena? o jei as dirbu IT imonej, ir uzsiimu serveriu aptarnavimais, todel privalau klientu pasijungimu info koduoti savo nesiojamame kompe? kas privers mane rodyt HDD turini?

 

na atsakykit kas nors i klausimus :)

Papildant mano paskutinį postą.

Na ACTA yra tarptautinė sutartis, kurios privaloma laikytis kaip ir begalės kitų, nes mes įstoję į ES įsipareigojome laikytis ES įstatymų, o ES priėmė sprendimą šį aktą pasirašyti ir ratifikuoti. Dėl informacijos labai paprasta, tas kas atlieka tyrimą greičiausiai kreipsis į teismą su prašymu rinkti informaciją apie tavo veiksmus, teismas sutikimą duos ir jie iš ISP paims duomenis (logus). Ir paims logus ne tik nuo teismo sprendimo dienos, bet ir dabartinius, nes nusikaltimo padarymo laikas gali būti ankstesnis nei teismo sprendimas rinkti tavo privačią informaciją.

Pasienyje tikrins kaip dabar tikrina automobilius ar neveža cigarečių. Pateiks tau įtarimus, jog tu užsiimi neteisėta veikla ir tiek. Lygiai taip pat gali patikrinti tavo kišenes ir nereikės jokių teismo sprendimų. Kliento ar ne kliento kompiuteris jiems bus nusispjauti, lygiai taip pat kaip (pasikartosiu) ir tikrinant automobilį pasienyje ar nėra jame kažko neleistino, nežiūri kam priklauso automobilis, nes jie tave įtaria. Nereik vien visko sutelkti ties įstatymais, nes praktika ir teorija labai skiriasi, o ypač Lietuvoje :)

tai gal paskaitom konstitucija? :)

**************************************************

7 straipsnis

Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.

Galioja tik paskelbti įstatymai.

Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE

3. Vyriausybė informuoja Seimą apie pasiūlymus priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus, reglamentuojančius sritis, kurios pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją susijusios su Seimo kompetencija, Vyriausybė konsultuojasi su Seimu. Seimas gali rekomenduoti Vyriausybei Lietuvos Respublikos poziciją dėl šių pasiūlymų. Seimo Europos reikalų komitetas ir Užsienio reikalų komitetas Seimo statuto nustatyta tvarka Vyriausybei gali pateikti Seimo nuomonę dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Vyriausybė įvertina Seimo ar jo komitetų teikiamas rekomendacijas ar nuomones ir informuoja Seimą apie jų vykdymą teisės aktų nustatyta tvarka.

****************************************************

taigi EU direktyvoms, reikia balsavimu atskiru seime (pvz kad galiotu EU direktyva visada koreguojami salies istatymai o koregavimai irgi negali priestarauti konstitucijai), nes yra dar kitas punktas, kad EU ir salies istatymu koalizijos atveju galioja EU direktyvos, o ten irgi itvirtinta direktyva, kuri gerbia ir taiko prioriteta atitinkamos salies konstitucijai, t.y. EU konstitucija negali pazeisti salies, kuri istojo i EU sajunga konstitucija... kitaip jos priemimas i EU butu neimanomas :) visa tai buvo derinama gi... Galu gale pacij EU konstitucijoj uztikrinamas privatumas, o ja pakeisti yra dar sudetingiau, nes reikia daug daugiau visokiu referendumu ir vieningu...

kriminalistai ir musu teismai veikia pagal musu salies istatymus ir esant bylai teisejai remiasi teismu praktika ir musu salies istatymais.

Tam, kad gautu logus is ISP, tam turi buti is anksto uzvesta byla ant taves. tai nori pasakyt priims ACTA ir visiem 40 000 salies pilieciu (berods tiek yra useriu linkomanijoj) uzves is anksto bylas ir prades tiek ikiteisminiu tyrumu (oho kokie pajegumai turetu buti pas policija...)? net jei jie torrent klientuose naudos "encorfe encryption" ant outgoing ir incoming, tipo kriminalistas psakys teisme: maciau itartina koduota trafika, tai uzveziau byla....

Jei atsisiuntei- tu vagis, nusikaltėlis, banditas, nepritampi prie visuomenės ir tave reik izoliuoti. Taip?

jei as buciau sukures programa, ir ja pardavineciau, ir jei tu ja atsisiustum nemokamai is visokiu torrentu su nulauztu keygeneratorium, o jei dar ja paplatintum, as tikrai noreciau kad tave izoliuotu nuo visuomenes :)

nepyk nieko amsmenisko bet taip yra...

man kaip tik idomus tas ACTA ir tikrai rupi, kodel visi cia panikuoja. 90% jo net neskaite... nesam gi sventi visi siunciames online is toreentu ir pan. nes neisgalim uz viska moketi $, nu bet ta perdeta paranoja tai kartais juokinga... kai ramiai logiskai pamastai apie visa tai.

Pasienyje tikrins kaip dabar tikrina automobilius ar neveža cigarečių. Pateiks tau įtarimus, jog tu užsiimi neteisėta veikla ir tiek. Lygiai taip pat gali patikrinti tavo kišenes ir nereikės jokių teismo sprendimų. Kliento ar ne kliento kompiuteris jiems bus nusispjauti, lygiai taip pat kaip (pasikartosiu) ir tikrinant automobilį pasienyje ar nėra jame kažko neleistino, nežiūri kam priklauso automobilis, nes jie tave įtaria. Nereik vien visko sutelkti ties įstatymais, nes praktika ir teorija labai skiriasi, o ypač Lietuvoje :)

For the love of god, bent pasidomėk pirma...

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/january/tradoc_142040.pdf

"ACTA is not designed to negatively affect consumers: EU legislation [2003 Customs

Regulation] has a de minimis clause that exempts travellers from checks if the infringing

goods are not part of large scale traffic. EU customs, frequently confronted with traffics of

drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of

pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer."

tai gal paskaitom konstitucija? :)

 

**************************************************

7 straipsnis

Negalioja joks įstatymas ar kitas aktas priešingas Konstitucijai.

Galioja tik paskelbti įstatymai.

Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės.

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE

 

3. Vyriausybė informuoja Seimą apie pasiūlymus priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus, reglamentuojančius sritis, kurios pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją susijusios su Seimo kompetencija, Vyriausybė konsultuojasi su Seimu. Seimas gali rekomenduoti Vyriausybei Lietuvos Respublikos poziciją dėl šių pasiūlymų. Seimo Europos reikalų komitetas ir Užsienio reikalų komitetas Seimo statuto nustatyta tvarka Vyriausybei gali pateikti Seimo nuomonę dėl pasiūlymų priimti Europos Sąjungos teisės aktus. Vyriausybė įvertina Seimo ar jo komitetų teikiamas rekomendacijas ar nuomones ir informuoja Seimą apie jų vykdymą teisės aktų nustatyta tvarka.

 

****************************************************

 

taigi EU direktyvoms, reikia balsavimu atskiru seime (pvz kad galiotu EU direktyva visada koreguojami salies istatymai o koregavimai irgi negali priestarauti konstitucijai), nes yra dar kitas punktas, kad EU ir salies istatymu koalizijos atveju galioja EU direktyvos, o ten irgi itvirtinta direktyva, kuri gerbia ir taiko prioriteta atitinkamos salies konstitucijai, t.y. EU konstitucija negali pazeisti salies, kuri istojo i EU sajunga konstitucija... kitaip jos priemimas i EU butu neimanomas :) visa tai buvo derinama gi... Galu gale pacij EU konstitucijoj uztikrinamas privatumas, o ja pakeisti yra dar sudetingiau, nes reikia daug daugiau visokiu referendumu ir vieningu...

 

kriminalistai ir musu teismai veikia pagal musu salies istatymus ir esant bylai teisejai remiasi teismu praktika ir musu salies istatymais.

 

Tam, kad gautu logus is ISP, tam turi buti is anksto uzvesta byla ant taves. tai nori pasakyt priims ACTA ir visiem 40 000 salies pilieciu (berods tiek yra useriu linkomanijoj) uzves is anksto bylas ir prades tiek ikiteisminiu tyrumu (oho kokie pajegumai turetu buti pas policija...)? net jei jie torrent klientuose naudos "encorfe encryption" ant outgoing ir incoming, tipo kriminalistas psakys teisme: maciau itartina koduota trafika, tai uzveziau byla....

 

 

 

jei as buciau sukures programa, ir ja pardavineciau, ir jei tu ja atsisiustum nemokamai is visokiu torrentu su nulauztu keygeneratorium, o jei dar ja paplatintum, as tikrai noreciau kad tave izoliuotu nuo visuomenes :)

nepyk nieko amsmenisko bet taip yra...

 

man kaip tik idomus tas ACTA ir tikrai rupi, kodel visi cia panikuoja. 90% jo net neskaite... nesam gi sventi visi siunciames online is toreentu ir pan. nes neisgalim uz viska moketi $, nu bet ta perdeta paranoja tai kartais juokinga... kai ramiai logiskai pamastai apie visa tai.

Tai Konstitucijos patys įstatymai nepažeis ir nebus prieš ją, tiesiog jie padarys taip jog niekada jie nepažeistų. Taigi visos Konstitucijos normos tiesiog sako, kad "jeigu neprieštarauja įstatymams". O ES įstatymai vistiek liks virš mūsų pačių įstatymų, todėl automatiškai ES įstatymai jau apribos Konstituciją, nes pažeidžiant ES įstatymą tu jau pažeidi Konstituciją.

Neužves tų tiek bylų, bet jiems nebereikės kažkokio pagrindo ją užvesti ir laikui bėgant tvarkingai gali visus, kurie ten kažką atsisiuntė ir nubausti. Jei toks įstatymas atsiras, nebus jiems tikslo kažkur ir skubėti. O kas dėl bylų, tai kas neleidžia užvesti bylos ir po kiek laiko pašaukti į teismą?

Šį įstatymą jau ir taip paskatino milžiniškos korporacijos, kurios tų pinigų pačios nebesuskaičiuoja ir dar nori stekenti pavienius žmones. Beje, sakai, kad norėtum jog mane izoliuotu nuo visuomenės tuo atveju jei aš išplatinsiu tavo programą. Sakyčiau tavo moralės normos jau pagadintos pinigų, jeigu dėl kažkokio elektroninio objekto jau norėtum jog visi tie, kurie su ja pasielgia negražiai tavo atveju būtų izoliuojami. Šiaip tarp kitko neblogai įsipaišai į supuvusios valdžios kontekstą. Štai tau pavyzdys: žmogus išprievartavo, sumušė ir sudegino moterį- sėdės 20 metų, Megaupload įkūrėjui gresia 50 metų. Logika? Bent man nesuvokiama jokiais baudžiamosios teisės principais, kai griežčiausios bausmės turi būti nusikaltimams prieš valstybę ir žmogaus gyvybę ar sveikatą. Neprotingiau būtų baudas išrašinėti ir atpirkti tau padarytą žalą? Tiesiog matau tie, kurie yra už ACTA labiau galvoja iš piniginės pusės, o ne žmogiškosios. Koks lietuvis pirks photoshopą ar kitą programą kai per mėnesį uždirba 800lt? Ar tiesiog tam žmogui geriau nebetobulėti, tapti eiline pilka mase, nes jis turi laikytis visų jam primestų įstatymų ir taisyklių, ir gink dieve atsisiųs kokią programą, sėdės 10 metų.

Mano akimis žmonija tik ir tobulėjo tik dėl to jog visi kažkada turėjo kažkokius savo tikslus, kažko siekė, kritikavo valdžią, gynė savo tiesą ir įsitikinimus. Prieš 20 metų visi Lietuvos piliečiai laužė valdžios įstatymus, lygiai taip pat aš prieštarauju ACTA, nes jeigu tik tylėsim tai niekada ir nebus tokios šalies, kokios nori jos piliečiai. Jau vien man asmeniškai kyla nepasitenkinimas tik dėl to, kad valdžia tokius sprendimus labai tyliai, už uždarų durų, niekam nesiskelbdami pasirašo tokius sprendimus. O kitiems kaip, matau, ant to nusispjauti.

Nemanau, kad verta daugiau čia su kažkuom diskutuoti vien dėl to, nes aiškiai matau, kad čia niekas savo tiesos neįrodys. Jums atrodo, kad ACTA gerai, man, kad blogai.

For the love of god, bent pasidomėk pirma...

 

http://trade.ec.euro...adoc_142040.pdf

 

"ACTA is not designed to negatively affect consumers: EU legislation [2003 Customs

Regulation] has a de minimis clause that exempts travellers from checks if the infringing

goods are not part of large scale traffic. EU customs, frequently confronted with traffics of

drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of

pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer."

Na pirma aš neminėjau, jog visus ten tikrins. Tiesiog manęs paklausė kaip toks tikrinimas išvis gali vykti, tiesiog atsakiau, kad čia nėra nieko "mandro" ir tai padaryti nereikia jokių baisių sugebėjimų. Visiškai sutinku, kad fiziškai neįmanoma to sukontroliuoti, tiesiog jei atsiras kažkoks poreikis, nebus tam jokių stabdžių.

Apskritai aš kažkaip nepranašauju ateities kas bus. Tiesiog įstatymas atriša rankas daug kam, kas man labiausiai ir nepatinka. Gerai, gal ten visų LM vartotojų negaudys, gal ten netikrins pasienyje, bet esmė, kad viena ar kitą žingsnį padaryti ACTA atriš rankas ir nereikės ten jokių procedūrų. Lygiai tokia pati praktika rodo JAV dėl įvairiausių įstatymų po rugsėjo 11 įvykių. Pasiskaitykit kiek žmonių buvo areštuojami pateikiant įtarimus dėl terorizmo. O kiek nekaltų kankino? Ir niekas nieko negalėjo padaryti, NES ĮSTATYMAS TAI LEIDO. Bent toks mano "pointas" dėl viso šito.

Tai Konstitucijos patys įstatymai nepažeis ir nebus prieš ją, tiesiog jie padarys taip jog niekada jie nepažeistų. Taigi visos Konstitucijos normos tiesiog sako, kad "jeigu neprieštarauja įstatymams". O ES įstatymai vistiek liks virš mūsų pačių įstatymų, todėl automatiškai ES įstatymai jau apribos Konstituciją, nes pažeidžiant ES įstatymą tu jau pažeidi Konstituciją.

jei pazeidi istatyma tai pazeidi konstutucija ir tipo tada skaitos, kad tavo teises pagal konstitucija apribotos, ne nu isiskaityk ka pats rasai...? :)

o tai ka pakeis ACTA? pacia EU konstitucija gal ? :) juk ir pagal ja garantuopjamas asmens privatumas, jei tas asmuo nepazeidzia istatymu :)

vienu zodziu keliamas aziotazas tu paciu anonymous scriptkiddies/paaugliu (sorry bet hackeriais as ju negaleciau pavadinti nes jiem toli iki profesionalaus hackerio lygio ir jie tik tersia jo varda, jei nezinot kas budavo vadinami hackeriais pasidomekit, spauda su laiku isskraipe ta varda i blogaja puse...), kurie patys pazeidineja jusu paciu privatumus :D kai nulauzia koki serveri ir paskleidzia vartotoju duomenius (prisimenant playstation atvejus, nutekintus paypal duomenis, ruvas gmail passwordu ir pan.),nu tai aisku jie nepatenkinti, kad ju veiklai dar labiau bus apribojimu...

Tiesiog įstatymas atriša rankas daug kam, kas man labiausiai ir nepatinka.

nu taip... niekam, kas neturi pinigu, nepatinka, kad negali naudotis nelegaliai kazkuom :) man irgi daug kas nepatinka... kartais tenka vargti, knistis ir instaliuotis kas menesi vis kita vmware virtual PC, kad ten prasitest TRIAL kazkurios patinkancios programos veikima (crackais nesinaudoju del saugumo...), bet tai nereiskia, kad teisingai darau kartais, kai tas uzknisa, galu gale nusiperku ta programa. idomu keli is jusu uzsiimanciu dizainas turi legalius photoshop? dauguma profesionalu dizaineriu uz dizaina praso po 1000 lt minimum, o siaip 1000-2000 lt, tai sunku paskirti ir is 3 projektu atidet dali sumos ir isigyt legaliai? nekalbant apie tai, kad univerkej studentam legaliai priklauso ir windosai ir office ir kitokios programos (for education).

su muzika irgi, aisku patogiau per torrentus, bet visada megstamos grupes daina gali gauti ir legaliai ir daug neisleidziant pinigu (daznai buna nauji gabalai leidziami per radija, idedami i ju oficialius fanu puslapius, tame paciame youtubej gali rasti kruvas populiariausiu atlikeju legaliai ikeltas ju paciu muzikas... tai aisku maziau patogu, bet visada galima rasti iseiti.

Klysti, torentai patogiau kas liečia muziką.

as ir sakiau kad jie patogu, butu nepatogu, nieks nepiratautu :) skaityk atydziau.

ir nuo kada patogumas pateisina piratavima? nu taip pirataujam visi, tai labai patogu, bet tada nereik verkti, kai tai bando sustabdyti ir bandyt cia protestus visokius. Jei butum tikras fanas, pirktum savo grupes albuma. galima pvz atsisakyt rukyt ir alaus gert, per menesi tikrai susitaupys megstamos grupes albumui, kuris iseina tikrai ne kas menesi... ;) yra ir tinklapiai fanu, kur gali gauti ir nemokamai savo megstamos muzikos. Grupes kartais suinteresuotos, kad visi isgirstu ju naujas dainas.

griztant prie ACTA vis dar neaisku ka ji apribos :) konstitucines teises? kokiu budu? nieks ir nepasake nors prirase daug :)

LANVA?, ACTA, SOPA:

http://i.qkme.me/35u5ge.jpg

Lietuviai tik kaip matau prieš tokius dalykus nevisai nenusiteike. Kai SOPA išlindo, visas internetas spurdejo, o lietuviškose naujienu portaluose nei pirstelėjimo kiek mačiau.

Būtent, iš visokių Anynomous tik ir girdžiu, koks aš esu prisukamas bevalis robotas, besąlygiškai vykdantis visus jų reikalavimus. Deja, kiek teko skaityt, nei vienas aršiai pasisakantis prieš ACTA nėra net atsivertęs pačios sutarties:). Kaip galima kalbėti apie nenorą būti daržove, kai sugebi pažvelgti į viską tik iš vienos pusės?

Nereikia suprast klaidingai, nei aš, nei ITaptarnavimas (matyt) nepasisakom už ACTA. Mes greičiau užėmam trečia poziciją - against stupidity. Akivaizdu, kad daugiau nei pusę Anonymous fanbojų neturi žalio supratimo apie ACTA ir kokią įtaką tai turės interneto vystymuisi. Mano nuomone, vienintelis dalykas prie ko galima prikibti ACTA'oj yra išskirtinai didelis media korporacijų lobizmas. Už jų pasisakomą požiūrį į autorinių teisių gynimą esu visom keturiom už, bet man labai kliūna jų panaudoti lobizmo metodai.

Nors patį ACTA ir sudaro daug punktų ir papunkčių, daugiausiai diskusijų kelia du:

a) Teisė tikrinti elektroniką dėl kopyraito infridžmento pasienio postuose

b) ISP provaideriai yra tiesiogiai atsakingi už jų tinklų srautą

Kaip jau minėjau anksčiau, 2003 EU Customs Regulations yra nurodyta de minimis išimtis, kuri iš esmės nurodo, kad pasienio postai netikrina mažų krovinių gabenimų. Šiuo atveju, ši išimtis galioja ir fiziniams asmenims, kurie savo iPod'e/laptope turi nelegalios informacijos. Vis dėl to, ši taisyklė yra ir greičiausiai nebus pakeista, nes pagrindinis šio punkto taikinys yra nelegalūs piratiniai CD.

Antras punktas taip pat yra orientuotas ne į individualius asmenis. Nei vyriausybė, nei provaideriai neturi pakankamai laiko/lėšų sutikrinti kiekvieno paauglio ipod'us, ir visas dėmesys bus skirtas į "supplier'ius" - serverius, talpinančius nelegalaus turinio svetaines bei aktyvius uploader'ius. Jeigu tu esi paprastas vartotojas, šitie pakeitimai tavęs praktiškai nelies.

Būtent faktą, kad ACTA atakuoja pasiūlą, o ne paklausą, ir praleidžią pro ausis ACTA priešininkai. Tai nėra pats efektyviausias būdas. Pavyzdžiui, siekiant panaikinti prostituciją vyriausybės taip pat atakuoja pasiūlą. Rezultate - paklausa išlieka tokia pati, prostitučių kaina išauga. Taip pat ir čia, ACTA pradės aktyviau spausti nelegalaus turinio svetaines, jų sumažės, bet paklausa išliks tokia pati.

Galų gale, ACTA lyginimas su rugsėjo 11 yra visiškai netinkamas šitoj vietoj:). Amerikos vyriausybė padarė viską, ka reikėjo, kad būtų užtikrintas šalies saugumas. Be abejo, gaila dėl nekaltai apkaltintų žmonių, bet tai buvo tiesiog absoliuti būtinybė patikrinti visus keliančius grėsmę. Viena klaida čia gali reikšti šimtų ar tūkstančių žmonių gyvybes. Vienas praleistas pro akis mp3 failas praktiškai neturi jokios vertės. Paskatos šiais dviem atvejais kardinaliai skiriasi, tad tikėtis, kad kiekvieną kartą skrendant lektuvu bus iškratytas tavo iPod'as - naivu.

So, paprastam vartotojui ACTA neturės praktiškai jokios įtakos, tik tokių svetainių kaip MegaUpload savininkams. O pažiūrėjus jo šėliojimus youtubėj, pasidaro ne taip ir gaila.

Na, ir pabaigai, truputis oficialių Europos Komisijos atsakymų:

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2009/january/tradoc_142040.pdf

"

ACTA will not go further than the current Community acquis on IPR enforcement, which does

not limit fundamental rights and freedoms or civil liberties, such as the protection of personal

data."

"EU customs, frequently confronted with traffics of

drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of

pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer."

"In any event, it has to be kept in mind that ACTA is about large-scale

infringement activities."

Nereikia suprast klaidingai, nei aš, nei ITaptarnavimas (matyt) nepasisakom už ACTA. Mes greičiau užėmam trečia poziciją - against stupidity. Akivaizdu, kad daugiau nei pusę Anonymous fanbojų neturi žalio supratimo apie ACTA ir kokią įtaką tai turės interneto vystymuisi. Mano nuomone, vienintelis dalykas prie ko galima prikibti ACTA'oj yra išskirtinai didelis media korporacijų lobizmas. Už jų pasisakomą požiūrį į autorinių teisių gynimą esu visom keturiom už, bet man labai kliūna jų panaudoti lobizmo metodai.

butent tokia ir yra mano pozicija - against stupidity (juolab anonymous veikla visada man kelia abejoniu ir nelabai jiem pritariu, nes ju tas vaikiskas poziuris i viska ir metodai kartais kvailai atrodo, nepamirskit, kad jie atakuodami svetaines, naudojasi jusu paciu visais kompais, pazeizdami jusu privatumus, kurie uzkresti virusais ir dalyvauja jum nezinant botnete :), todel ir skaiciau ta dokumenta net du kartus, kadangi uzsiimu IT versle, su www tinklapiais, serveriais ir t.t. man tas LABAI aktualu. tik niekaip neradau ir nesupratau, kaip tai sumazins mano konstitucines teises i privatuma kitaip, nei tai yra dabar pagal istatymus... ten tos akcijos pries ACTA skamba graziai ir garsiai su tais lozungais, bet nieks nesugeba paaiskinti KAIP IR KODEL, toks vaizdas, kad net patys anonymous'ai neskaite jo (niekaip nesupratau to vaizdelio youtubej, kur kazkokie du iskepa kazka ir jie gauna aresta... tipo mcdonalds mesaini nukopino ar ka? :) ... del kompaniju lobizmo, visada yra dvi medalio puses, per didelis lobizmas priveda prie to, kad sumazeja atlikeju populiarumas.. ta reikala visada reguliuoja rinka ir paklausa, isaugs per didelis lobizmas, prades kazkam kazka maziau pirkti, naturaliai atlikejai gali isstoti is tokiu organizaciju, nes nebeapsimokes (visos autorines organizacijos laikosi is nariu ir ju narystes mokesciu bei ju pelno dalies)... per daug viska apribos, irgi sumazes atlikeju populiarumas, nes mazesnis ratas zinos apie juos ir ju naujas dainas, visada tai buna balanse as manau, kaip buvo iki siol, tik kazkiek tas balansas jau per daug matyt issikreipia del torrentu, tai naturalu, kad atsiranda visokios ACTA, bet kaip tai igyvendins tuos "stop ACTA" lozunguose esancius teiginius, iki siol cia nieks ir nepaaiskino, nors prirase dafyga... ok nueisit pas politikus su tais protestais, manot jie to paties nepaklaus jusu, kodel protestuojat ir ko bijot ir kas nutiks ir uz ka pasisakot, ar uz piratavima ar ne :)?

jei pazeidi istatyma tai pazeidi konstutucija ir tipo tada skaitos, kad tavo teises pagal konstitucija apribotos, ne nu isiskaityk ka pats rasai...? :)

 

o tai ka pakeis ACTA? pacia EU konstitucija gal ? :) juk ir pagal ja garantuopjamas asmens privatumas, jei tas asmuo nepazeidzia istatymu :)

 

O tai nori pasakyti jog pažeidęs įstatymą nepažeidi Konstitucijos? Elementariausias pavyzdys: tave apvogė. Visų pirma buvo pažeistas Baudžiamasis kodeksas, antra buvo pažeista LR Konstitucija, 23 str., kuriame teigiama "Nuosavybė neliečiama". Tuomet asmens, kuris tave apvogė, laisvė yra apribojama taip pat remiantis Konstitucija, 20 str., kuriame teigiama "Niekas negali būti savavališkai sulaikytas arba laikomas suimtas. Niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas". Jeigu ir tai paneigsi tai nebėra su tavim apie ką kalbėti, nes matomai nesuvoki kaip veikia teisė.

O asmens privatumas būna pažeidžiamas tuomet, kai tau pateikia kaltinimus, bet pasirodo jog tu nekaltas, o jie apie tave toną informacijos surinko, iš kurios daug ypač asmeniškos. Niekam nemalonu, kai jo pačius intymiausius dalykus sužino tyrėjai, teisėjai, prokurorai, pareigūnai.

Būtent, iš visokių Anynomous tik ir girdžiu, koks aš esu prisukamas bevalis robotas, besąlygiškai vykdantis visus jų reikalavimus. Deja, kiek teko skaityt, nei vienas aršiai pasisakantis prieš ACTA nėra net atsivertęs pačios sutarties:). Kaip galima kalbėti apie nenorą būti daržove, kai sugebi pažvelgti į viską tik iš vienos pusės?

 

Nereikia suprast klaidingai, nei aš, nei ITaptarnavimas (matyt) nepasisakom už ACTA. Mes greičiau užėmam trečia poziciją - against stupidity. Akivaizdu, kad daugiau nei pusę Anonymous fanbojų neturi žalio supratimo apie ACTA ir kokią įtaką tai turės interneto vystymuisi. Mano nuomone, vienintelis dalykas prie ko galima prikibti ACTA'oj yra išskirtinai didelis media korporacijų lobizmas. Už jų pasisakomą požiūrį į autorinių teisių gynimą esu visom keturiom už, bet man labai kliūna jų panaudoti lobizmo metodai.

 

Nors patį ACTA ir sudaro daug punktų ir papunkčių, daugiausiai diskusijų kelia du:

 

a) Teisė tikrinti elektroniką dėl kopyraito infridžmento pasienio postuose

b) ISP provaideriai yra tiesiogiai atsakingi už jų tinklų srautą

 

Kaip jau minėjau anksčiau, 2003 EU Customs Regulations yra nurodyta de minimis išimtis, kuri iš esmės nurodo, kad pasienio postai netikrina mažų krovinių gabenimų. Šiuo atveju, ši išimtis galioja ir fiziniams asmenims, kurie savo iPod'e/laptope turi nelegalios informacijos. Vis dėl to, ši taisyklė yra ir greičiausiai nebus pakeista, nes pagrindinis šio punkto taikinys yra nelegalūs piratiniai CD.

 

Antras punktas taip pat yra orientuotas ne į individualius asmenis. Nei vyriausybė, nei provaideriai neturi pakankamai laiko/lėšų sutikrinti kiekvieno paauglio ipod'us, ir visas dėmesys bus skirtas į "supplier'ius" - serverius, talpinančius nelegalaus turinio svetaines bei aktyvius uploader'ius. Jeigu tu esi paprastas vartotojas, šitie pakeitimai tavęs praktiškai nelies.

 

Būtent faktą, kad ACTA atakuoja pasiūlą, o ne paklausą, ir praleidžią pro ausis ACTA priešininkai. Tai nėra pats efektyviausias būdas. Pavyzdžiui, siekiant panaikinti prostituciją vyriausybės taip pat atakuoja pasiūlą. Rezultate - paklausa išlieka tokia pati, prostitučių kaina išauga. Taip pat ir čia, ACTA pradės aktyviau spausti nelegalaus turinio svetaines, jų sumažės, bet paklausa išliks tokia pati.

 

Galų gale, ACTA lyginimas su rugsėjo 11 yra visiškai netinkamas šitoj vietoj:). Amerikos vyriausybė padarė viską, ka reikėjo, kad būtų užtikrintas šalies saugumas. Be abejo, gaila dėl nekaltai apkaltintų žmonių, bet tai buvo tiesiog absoliuti būtinybė patikrinti visus keliančius grėsmę. Viena klaida čia gali reikšti šimtų ar tūkstančių žmonių gyvybes. Vienas praleistas pro akis mp3 failas praktiškai neturi jokios vertės. Paskatos šiais dviem atvejais kardinaliai skiriasi, tad tikėtis, kad kiekvieną kartą skrendant lektuvu bus iškratytas tavo iPod'as - naivu.

 

So, paprastam vartotojui ACTA neturės praktiškai jokios įtakos, tik tokių svetainių kaip MegaUpload savininkams. O pažiūrėjus jo šėliojimus youtubėj, pasidaro ne taip ir gaila.

 

Na, ir pabaigai, truputis oficialių Europos Komisijos atsakymų:

 

http://trade.ec.euro...adoc_142040.pdf

 

"

ACTA will not go further than the current Community acquis on IPR enforcement, which does

not limit fundamental rights and freedoms or civil liberties, such as the protection of personal

data."

 

"EU customs, frequently confronted with traffics of

drugs, weapons or people, do not have the time or the legal basis to look for a couple of

pirated songs on an i-Pod music player or laptop computer."

 

"In any event, it has to be kept in mind that ACTA is about large-scale

infringement activities."

Uždėjau pliusą, nes šiame poste tikrai yra tiesos, kuriai negalėčiau prieštarauti. Tiesiog dėl rugsėjo 11, čia tik principą turėjau omeny kaip prisidengiant kažkuo galima įtakoti įstatymų leidybą sau norima linkme. Na, o kad tai buvo būtina, nemanau, daug kartų jau JAV prisidengdama terorizmu ir pan. tenkina savo interesus. Tokiam įstatyme galima įžvelgti ir valdžios interesų, kad sakant visiems jog kovoja su piratavimu, stebi žmones, čia gal jaučiasi konspiracijos prieskonis, bet čia tiesiog pavyzdys kaip galima tai išnaudoti.

Na, o aš pats tikrai neesu Anonymous fanas. Nors kartais ir gerai, kai kas nors sudrumsčia vandenis.

O tai nori pasakyti jog pažeidęs įstatymą nepažeidi Konstitucijos? Elementariausias pavyzdys: tave apvogė. Visų pirma buvo pažeistas Baudžiamasis kodeksas, antra buvo pažeista LR Konstitucija, 23 str., kuriame teigiama "Nuosavybė neliečiama". Tuomet asmens, kuris tave apvogė, laisvė yra apribojama taip pat remiantis Konstitucija, 20 str., kuriame teigiama "Niekas negali būti savavališkai sulaikytas arba laikomas suimtas. Niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas". Jeigu ir tai paneigsi tai nebėra su tavim apie ką kalbėti, nes matomai nesuvoki kaip veikia teisė.

O asmens privatumas būna pažeidžiamas tuomet, kai tau pateikia kaltinimus, bet pasirodo jog tu nekaltas, o jie apie tave toną informacijos surinko, iš kurios daug ypač asmeniškos. Niekam nemalonu, kai jo pačius intymiausius dalykus sužino tyrėjai, teisėjai, prokurorai, pareigūnai.

o tamsta specializuojiesi teisej ir koks tas supratimas, bent skaitei ta ACTA? :) ir kodel neatsakai i pagrindi klausima mano, jei jau toks ismanantis kaip veikia teise.

as norejau pasakyti, kad jei pazeidi istatyma, tau tos konstitucines teises vis tiek priklausytu (galetum reikalaut pvz privataus teismo posedzio, tik tada tam tikros istaigos igauna teise gauti apie tave visa info :), ir dar karta (turbut 4 ar 5 nepamenu) klausiu, kokiu budu ACTA pazeis tavo privatuma, kuris priklauso pagal istatymus ir konstitucija labiau nei tai yra dabar?

jei info surinko netinkamu budu, tai kokia probema apsiginti ir laimeti ir dar prisiteisti kompensacijos? juk tokiu pvz yra daug, kurie laimejo bylas pries Lietuva ir jos teismu sprendimus. tik prie ko cia ACTA nelabai vis tiek aisku. nes ir dabar buna proceduriniu pazeidimu, kad ir toj pvz garsioj linkomanijos byloj, kaip sakiau.. tas vaikinukas laisvai galetu dar pasibylynet ir gal net laimet kompensacijas is interneto tiekejo, kad buvo atskleista jo tapatybe nesant pakankamam pagrindui ;)