P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

vien biologiniai vyro ir moters skirtumai yrodo kad vyras tai gali daryt tik su moterim.

Dabar neberadau nuorodos, taciau jau gan nemazai tyrimu ta linkme atlikta - homofobija (ir apskritai konservatyvios paziuros) siejasi su zmogaus IQ - dauguma 'konservatoriu' yra zymiai zemesnio IQ nei platesnio poziurio zmones. Taip kad no offence dalyviai, bet galetumet pasistengt, pasidomet (homoseksualumas tai liga - nice story bro), ir i viska zvelgt placiau ir giliau.

Ka galima sneket apie pasikeitimus Lietuvoj, kai sitokie atsiprasant runkeliai yra masiskai garbinami.

P.S. kad uzbegt klausimams uz akiu - ne, as nesu homoseksualas.

Dabar neberadau nuorodos, taciau jau gan nemazai tyrimu ta linkme atlikta - homofobija (ir apskritai konservatyvios paziuros) siejasi su zmogaus IQ - dauguma 'konservatoriu' yra zymiai zemesnio IQ nei platesnio poziurio zmones. Taip kad no offence dalyviai, bet galetumet pasistengt, pasidomet (homoseksualumas tai liga - nice story bro), ir i viska zvelgt placiau ir giliau.

 

Ka galima sneket apie pasikeitimus Lietuvoj, kai sitokie atsiprasant runkeliai yra masiskai garbinami.

 

P.S. kad uzbegt klausimams uz akiu - ne, as nesu homoseksualas.

Yra nuoroda penkiais ar daugiau puslapių atgal;]

Homos are gay!

Taip, aš gėjus.

Wow, stipriai.

Respects!

Damn chebra, puse temos perskaiciau ir nesupratau tik vieno dalyko - kaip jum dar nenusibodo atrasineti kiekvienam runkeliui i tapati klausima po n kartu :) As asmeniskai uz tolerancija, kol tolerancija netoleruoja netolerancijos :D nes tai priveda prie blogo, o tame, kad musu visuomeneje padauges laimingu zmoniu, tai nematau tame problemos, kol tai niekam nedaro jokios tiesiogines neigiamos itakos ar zalos.

Kiek zmoniu tiek nuomoniu. Bet kodel tie visi gejai ir kitu pakraipu zmones paskutiniu metu tiek daug reikalauja demesio? Kazkokia mados tendencija, jau uzkniso..Jeigu sau ramiai sedetu ir bednrautu tarpusavyje ir specialiai nesiafisuotu nieks nepyktu ir didzioji dauguma ziuretu tolerantiskai. Reikalauja lygiu teisiu blyn..

Dar tegul sugalvoja gejai ar lesbietes augint vaikus. Tai mokykloje paklausius vaiko koks tevo vardas ? Jonas. O mamos? Petras...:D

Rankų funkcija dar yra kelti, nešti daiktus ir pan. Tai kiek aš turiu išstumti, kad patekčiau į normas? :lol:

Nežinau, pasiskaičiuok statistiškai kokia norma yra, jei tau svarbu.

Kaip sakiau, ne kiekvienas nori daugintis. Tai nėra kažkoks privalomas veiksmas. Nekvėpuosi - numirsi. Nevalgysi, negersi vandens - irgi. Nesidauginsi - ? Neturėsi vaikų ir tiek...

Akmens amžiuj žmonės medžiodavo gyvulius patys, apdorodavo, o dabar už tai mus daro industrija, didelę dalį darbo - mašinos. Sakyčiau, didžioji dalis populiacijos prarado savo funkciją - žudyti...

Ką tuo norėjai pasakyt?

Pradžioje sakai, kad funkcijos požiūriu homoseksualai nukrypsta nuo normos, o poto sakai, kad funkcijos neatlikimas vis dėlto nėra nukrypimas nuo normos.

Reikėtų skirti funkcijos egzistavimą ir funkcijos realizavimą. V+m irgi gali nerealizuoti šitos funkcijos, bet dėl to jų negalėtum pavadinti nukrypusiais nuo seksualinės orientacijos normos.

Daugintis? Lesbietė tam neturi jokių problemų, tai ką, dabar skirstysime į vienus ir kitus ir dar padarysime "išimtis"? Ar kaip čia gaunasi šiuo atveju?

Ir vėl funkcija - norma :D nu tai kaip čia su tavim dabar yra ištikrųjų

Čia iškart loginė klaida. Lesbietė jau vien pagal savo apibrėžimą (m+m) negali daugintis. Aišku čia galima paminėti dirbtinį apvaisinimą ir panašiai, bet tas gamtoje nevyksta.

Apibendrinant mano nuomonę - homo yra nukrypimas nuo normos ir jie, mano požiūriu, neturėtų reikalauti tai kas jiems gamtiškai nepriklauso - šeimos teisių.

Dabar neberadau nuorodos, taciau jau gan nemazai tyrimu ta linkme atlikta - homofobija (ir apskritai konservatyvios paziuros) siejasi su zmogaus IQ - dauguma 'konservatoriu' yra zymiai zemesnio IQ nei platesnio poziurio zmones. Taip kad no offence dalyviai, bet galetumet pasistengt, pasidomet (homoseksualumas tai liga - nice story bro), ir i viska zvelgt placiau ir giliau.

Ne visai taip. "Žmonės, kurių žemas IQ, dažniau linkę laikytis konservatyvių pažiūrų."

Aš tai matau čia stiprų psichologinį poveikį. Kaip žmogus skaito tokias išvadas? Aha, žemesnis IQ = konservatyvios pažiūros. Na aš juk nelaikau savęs mažo IQ turėtoju, tai matyt man tada labiau tiktų liberalios pažiūros. O toliau jau nelabai ir gilinamasi, kodėl tos pažiūros yra priimtinos.

Tam pačiam straipsnyje paminėta:

Anot G. Hodsono, šis tyrimas dar nėra įrodymas, kad visi kairieji ir liberalai pasižymi nepaprastu protu, o dešinieji yra kvaili. Jis priminė, kad yra daug pavyzdžių, kurie tai paneigia.

Apibendrinant mano nuomonę - homo yra nukrypimas nuo normos ir jie, mano požiūriu, neturėtų reikalauti tai kas jiems gamtiškai nepriklauso - šeimos teisių.

Gamtiškai?! Gamta išvis neturi tokio dalyko, kaip „šeimos teisės“, čia jau žmogaus prasimanyti reikalai. Kur pas liūtus ar beždžiones „šeimos teisės“? :)

Ar kartais nesi ir už tą įstatymo projektą, kuriuo vieniša mama su vaiku nebūtų „šeima“?

Gamtiškai?! Gamta išvis neturi tokio dalyko, kaip „šeimos teisės“, čia jau žmogaus prasimanyti reikalai. Kur pas liūtus ar beždžiones „šeimos teisės“? :)

Gal per daug apibendrintai pasakiau. Gamtiškai homosekualams nenumatyta turėti palikuonių, todėl jie ir neturėtų reikalauti teisių susijusių su palikuonių turėjimu. Ir nelyginkit su nevaisingais individais hetero poroje. Nes tokioje poroje (v+m) palikuonių turėjimas yra norma (pagal gamtą taip sudėta).

Ar kartais nesi ir už tą įstatymo projektą, kuriuo vieniša mama su vaiku nebūtų „šeima“?

Čia jau kita tema, nelabai norėčiau nukrypti.

Tai jau kaip ir sutarėm, kad homoseksualumas - nukrypimas nuo normos? :lol:

todėl jie ir neturėtų reikalauti teisių susijusių su palikuonių turėjimu.

O reikalauja? „Šeima“ dar nebūtinai reiškia vaikus... Tad apsispręsk, apie ką šneki :)

O reikalauja?

Kiek žinau viena iš teisių dėl kurių kovoja homoseksualios poros - įsivaikinimo teisė.

„Šeima“ dar nebūtinai reiškia vaikus...

Na palikuonys (vaikai) vis tiek yra šeimos pagrindas. Šiaip kokių trijų bachūriukų gyvenančių barake juk nepavadinsi šeima.

Tad apsispręsk, apie ką šneki :)

Dar kartelį pasikartosiu. Kalbu apie tai, kad homo yra nukrypimas nuo normos ir toks nukrypimas neturėtų būti paverstas norma (teisine prasme) ten kur jam nepriklauso. Viena iš tokių sričių - šeima.

Būtent dėl to, kad neskaitei temos, ir klausi tų pačių klausimų, jau pabosta nukreipinėti tinkama linkme. Apie eitynių priežastis ir paskirtį buvo paaiškinta. Nieks viešai sekso nerodė.

 

Ir darkart - homoseksualas nėra p3d3rastas. :)

Na kur Lietuvoj cia pernai ar kada buvo tas ju zygis, tai lygtai normaliai jie pavaiksciojo ir viskas, bet zinai toki posaki - apetitas kyla bevalgant. Po penkiu metu ir to freak show uzsinores... Be to su tuo "tolerancijos" propagavimu prasideda ir visokios knygutes vaikams apie kazkokius du princus, o cia tai jau baisu, kad ir ka besakytumete. Tai yra asmeninis zmoniu reikalas ir nereikia to kist i viesuma. As nenoriu zinot pvz ar Jonas desru megejas ar ne, o kiek pastebejau kazkodel tas Jonas nori visiems pasakyt, kad jam norisi desros. Va tokiu budu ir skatina jie ta neapykanta, o cia jau tada patys kalti.

Vakar kaip tik maciau video:

http://www.youtube.com/watch?v=8cBRfjcY9SQ

Kiek maciau komentaruose Will Smith "homofobas"? Na jau atsiprasau, cia jam to bitch slap kaip minimum reikejo, o tiesmukesnis zmogus ir i dantis butu daves.

O siaip paziurekite toki filma "Bruno", va ten tai isvysite tikraja propaguojama nehomofobizma. Parodo labai gerai, ta naujai propaguojama kultura.

Ribos turi buti, sakykit ka norit.

Na palikuonys (vaikai) vis tiek yra šeimos pagrindas. Šiaip kokių trijų bachūriukų gyvenančių barake juk nepavadinsi šeima.

Ne, bet 10 metų kartu [iš meilės] išgyvenusius žmones visai norėtųsi pavadinti šeima, net jei nesudaryta santuoka (kam rūpi popierėlis ar religija-brainwashingas). O tuo labiau vaikai nebūtini šeimai...

O siaip paziurekite toki filma "Bruno", va ten tai isvysite tikraja propaguojama nehomofobizma. Parodo labai gerai, ta naujai propaguojama kultura.

Labas rytas :lol: :lol: :lol: Tu skiri, kur yra rimti dalykai, o kur komedija, satyra? S.B. Cohenas ir žmoną, ir vaikų turi, bet ne, vis tiek turbūt gėjus kažkodėl? Absurdas... Paprasčiausia komedija, kur iš tų gėjų iš dalies netgi pasijuokiama, o ne propaguojama kažkas... :) Tas pats, kas sakyčiau, jog tu, papasakojęs anekdotą apie gėjus, „propaguoji homoseksualumą“... :lol: Turbūt Boratas tada „propaguoja Kazachstaną“... :lol:

Ai, dar apie tavo video. Taip, reporteris pasielgė negerai, visgi bučinius reiktų galbūt palikti draugų, artimųjų, šeimos ratui, o ne su kiekvienu nepažįstamuoju... Bet jei prie tavęs gatvėj pribėgtų mergina ir pabučiuotų - dėtum snukin? :)

Ne, bet 10 metų kartu [iš meilės] išgyvenusius žmones visai norėtųsi pavadinti šeima

Na reikėtų pripažinti, kad kaip šeimos apibrėžimo kriterijai tai "meilė" ir "norėtųsi" yra slidoki. Gal tuos 3 bičiukus irgi stipri broliška meilė sieja? Arba gal jiems taip pat labai norėtųsi šeima pasivadint?

Na reikėtų pripažinti, kad kaip šeimos apibrėžimo kriterijai tai "meilė" ir "norėtųsi" yra slidoki. Gal tuos 3 bičiukus irgi stipri broliška meilė sieja? Arba gal jiems taip pat labai norėtųsi šeima pasivadint?

Manau, tau aišku, kad ne apie brolišką meilę šneku, ir tenori išsidirbinėti. Manau, kad jei Lietuvoje būtų vienodos gyvenimo sąlygos susituokusiems ir nesusituokusiems žmonėms, tai ir tų santuokų būtų daug mažiau... Civilinės keistų nebent pavardę, o bažnytinės... Na, vis tiek su laiku ne durnėjam, o protingėjam ir nebereikia tikėti pasakomis :)

Manau, tau aišku, kad ne apie brolišką meilę šneku, ir tenori išsidirbinėti.

Tikrai neišsidirbinėju. Kokie tavo galva meilės kaip jausmo skirtumai yra tarp broliškos, homo ar hetero meilės? Suprask, kad tai yra labai subjektyvus dalykas ir todėl ji netinka kaip šeimos kriterijus. Mes gi negalim išmatuot pas kuriuos tikra meilė pas kuriuos ne. Tokiu atveju visus po šeimos skėčiu reikėtų priimti. Ir tuos 3 bičiukus :lol:

Na, vis tiek su laiku ne durnėjam, o protingėjam ir nebereikia tikėti pasakomis :)

Apie kokias pasakas kalbi?

Apie kokias pasakas kalbi?

Religiją. Jei nesituokiate - nuodėmė, jei prieš susikabindami už rankų pasibučiuojate - nuodėmė, jei naudojate kontracepciją - nuodėmė...

Cia sutinku su mOObET . O kiek esu mates, tai Rusijoj yra, buvo yprasta sveikinantis buciuotis vyrams butent kaip tame video :lol: Slykstus tie rusai, o dar tokie dideli homofobai :lol: Bet cia tas reporteris kiek supratau tebuvo eilinis skandalistas, kaip ir tas Cohenas.

Dauguma yra dauguma, jeigu jiems naturaliai slykstu matant toki reiskiny, kuriame jis juodziausiam sapne bijo save isivaizduot, tai naturalu, kad zmones tam priesinasi. Kaip nuogu zmoniu niekas nepageidauja, nes tai trikdo daugumai, na bet tarkim vyram matyt pusnuoge kokia nebjauria merga tai yra malonu, bet tokie vyrai yra mazuma (nes juk moteru daugiau :]) todel jie solidarizuojasi ir nuogumas yra draudziamas.

Tas pats bucinys, tarp vyro ir moters tai mazai kam trukdo, nes tai yra daugumos norma, bet vyras su vyru viesumoj tai jau nekas. Cia ne tolerantiskumo klausimas, o tiesiog skrandzio ar instinktu :)

Bet vistik, daugumai tai yra iskrypimo klausimas, kaip neigaliuju negerbia, negerbia kitos tautybes, netgi kitos profesijos ir netgi kito krepsinio klubo sirgaliu negerbia.

Kaip tarkim koks nors kitatautis, kuris gime Lietuvoj ir uzaugo, tai ka, jis kaltas kad cia gime ir dabar ji reik suspardyt vien del to, kad tevai ji cia pagimde ir liepe jam cia augt? Cia gali buti didziule problema del kitatauciu, bet ne rasistams jas spresti ;)

Kai atsikratysit rasizmo, kaimynu negerbimo, netgi savo seimos nariu negerbimo, vo tada ir kalbekit apie tokias problemas, kaip didelio propagavimo zala visuomenej, vaikams ir t.t., nes tokie klausimai tikrai ne tokio lygio ir isprusimo zmonems.

O dabar tokiems kaimieciams tik karves melzt, pagal menulio fazes augalus sodint ir dievo bijot.

Ne, bet 10 metų kartu [iš meilės] išgyvenusius žmones visai norėtųsi pavadinti šeima, net jei nesudaryta santuoka (kam rūpi popierėlis ar religija-brainwashingas). O tuo labiau vaikai nebūtini šeimai...

 

 

Labas rytas :lol: :lol: :lol: Tu skiri, kur yra rimti dalykai, o kur komedija, satyra? S.B. Cohenas ir žmoną, ir vaikų turi, bet ne, vis tiek turbūt gėjus kažkodėl? Absurdas... Paprasčiausia komedija, kur iš tų gėjų iš dalies netgi pasijuokiama, o ne propaguojama kažkas... :) Tas pats, kas sakyčiau, jog tu, papasakojęs anekdotą apie gėjus, „propaguoji homoseksualumą“... :lol: Turbūt Boratas tada „propaguoja Kazachstaną“... :lol:

 

Ai, dar apie tavo video. Taip, reporteris pasielgė negerai, visgi bučinius reiktų galbūt palikti draugų, artimųjų, šeimos ratui, o ne su kiekvienu nepažįstamuoju... Bet jei prie tavęs gatvėj pribėgtų mergina ir pabučiuotų - dėtum snukin? :)

Del Bruno, tai ten visas tas filmas buvo dergimasis is to perdetos ir beveik nekontroliuojamos sitos zmoniu grupes laisves. Ji paziurejes, labai gerai gali suprast, kas atsitinka, kai yra atrisamos visos rankos. Pietu parkas taip pat ta tema nemazai seriju turi.

Del Smith'o, tai kazkaip niekur negirdejau, kad jis desru megejas. Tokiu atveju, kodel zurnaliuga ji provokuoja? Cia su mergina palyginimas labai ne vietoj... :)

Del Smith'o, tai kazkaip niekur negirdejau, kad jis desru megejas. Tokiu atveju, kodel zurnaliuga ji provokuoja? Cia su mergina palyginimas labai ne vietoj... :)

Na tai ne apie tai kalba, ar dešrų, ar kumpių mėgėjas... Tiesiog, kaip sakiau, kad ir kurios lyties nepažįstamasis, juk neimi bučiuotis pirmąkart pamatęs... Negerai žurnalistas padarė, paskaičius YouTube komentarus - nebe pirmas su juo skandalas toks. Visur yra tokių, nesvarbu kokia šalis, ar seksualinė orientacija.

nes tokie klausimai tikrai ne tokio lygio ir isprusimo zmonems.

Jo, ir net nedrįskit pasvarstyt savo galva :)

nenoriu veltis į diskusijas, bet kai mokiausi tai ir ryži būdavo kalti, kad jie tokie ir kairiarankius kažkada velnio apsėstais laikė. reikia tolerancijos vieni kitiems, aišku iki sveiko lygio (ką nustatyti jau yra sudėtinga...). keičiantis amžiui vis labiau pastebiu, jog tampu tolerantiškesnis ir kitos problemos atrodo žymiai baisesnės, nei gėjai, lesbietės, surogatinės motinos ar dar n^x pseudo probemų.

Visiskai teisingai, homoseksualu visais amziais buvo ir bus visur, bet musulmonai, babajai, juodaodziai? Vokietijoj, Anglijoj, Prancuzijoj ju pilna ir daugeja, bet kaskodel pas mus juos su ziburiais reiktu ieskot. TIe vakarai tolerantiski, mes ne, pas juos priviso tu juodzkiu visokiu, o mes dar laikomes, tai is kur po velniu pas mus tu p****u tiek priviso, jeigu mes ju visiskai netoleruojam? Kas cia per stebuklai?