P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

ju tikrai nera daug mazdaug 2-9 procentai populiacijos.tiesiog issislapstino daug ju nes ikitol gyveno uzsislepe

 

pagal jus reik visai nesivaldyt ir daryt ka nori.Tai vistie turi buti etiskumo ribos.

Žinoma, turi būti etiškumo ribos. Jausti meilę kitam žmogui yra neetiška? Ar iš abipusių jausmų turėti lytinių santykių? Ar pasakyti viešumoje, jog myli kitą žmogų?

Sakiau anksčiau - manau, gėjai nesi„daugina“, kaip daug kas sako (čia vėl biškį einam prie to klausimo - įgimta/įgyta (jam argumentų irgi pateikta daugiau pirmajam variantui, o tokiu atveju gėjai negali niekaip „daugintis“)). Tiesiog daugiau jų atsiskleidžia viešai, tiesiogiai proporcinga visuomenės tolerancijai. „Gėjų populiacija“ skamba kiek juokingai, nepyk :D

Suprantu ką norėjai pasakyti, tačiau manau jie to ir siekia tą populiaciją padidinti. Kaip kitaip padidinsi įtaką? Atsakymas: Pritraukiant daugiau narių į savo "šeimą", bet kaip pritraukti jeigu jų nėra daug? Atsakymas: Padaryti taip, kad atsirastų daugiau "šeimos" narių, o tas "padaryti", tai daryti įtaką normaliems žmonėms. Sutinku jeigu jis toks jau gimsta, bet kas baisiausia vis daugiau normalių žmonių tampą tokiais "pasekėjais". Nes, neretai normalus vaikas augantis tokioje aplinkoje, kur daugumą sudaro tokie žmonės ir pats po kurio laiko tokiu tampa.

Pats pažįstų vietnamietį, kuris buvo normalus vaikas, kaip sakant mylintis "mergaites", na ir ką susiklostė jam tokia situacija, kad jį 5 metų vaiką įsivaikino prancūzų šeima. O toje šeimoje/aplinkoje jį supo tokie žmonės apie kuriuos mes čia ir diskutuojame. Na ir tikriausiai nereikia net klausti koks rezultatas? Taip, jis ir pats toks tapo. Taip, kad būtent ir aplinka gali padaryti milžinišką poveikį ir tai tikrai nepriklauso vien tik nuo įgimtumo.

Homoseksualizmo politika

Iki XIX a. antros pusės homoseksualizmas nebuvo paplitęs, todėl atvirų diskusijų ši tema nekėlė. Reti jo pasireiškimai laikyti lytinio elgesio anomalija, iškrypimu, ekscentrišku, rafinuotu ištvirkavimu, „lengva liga“ ar net psichikos sutrikimu. Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais didėjanti tolerancija daugeliui dalykų sudarė progą homoseksualizmui sudaryti pasaulinio judėjimo įvaizdį.

Savo ruožtu homoseksualizmo vėliavnešiai, agitatoriai (kas galėtų paneigti, jog be materialinės naudos sau), slapti „draugai“, įsiskverbę į svarbius postus, užėmę įtakingas pareigas (gal ir nepraktikuojantys homoseksualai), finansuoja ir prisideda prie homoseksualaus gyvenimo bei lytinio elgesio propagavimo, skatindami bei remdami jų nepagrįstas pretenzijas ir absurdiškus reikalavimus. Be abejo, tuo siekia gausinti savo gretas bei žmogaus šeimyninį, ypač seksualinį gyvenimą, paversti jiems parankiu chaosu su psichozės užuomazgomis, tikintis, jog homoseksualų skaičiui tapus pakankamai dideliu, jų jau niekas negalės diskriminuoti, netoleruoti ir atskirti. Visuomenė „pripras“ (tiksliau – bus priversta), o homoseksualizmas taps kasdieniniu, „normaliu“ reiškiniu. Pagaliau Lietuva nebebus homofobiškas kraštas ir suklestės visuotinas gėris.

Antra vertus, į šį kamerinį, bet solidarų ansamblį įsiliejo ir kai kurie visuomenės veikėjai, politikai ir kiti, apsimetę humanistais (deja, tik homoseksualizmo atžvilgiu), kurie, siekdami populiarumo bei karjeros, demonstruoja savo pozityvų požiūrį bei palankumą homoseksualamas. Europarlamentarai A. Degutis, J. Dičkutė, E. Gentvilas, O. Juknevičienė, J. V. Paleckis, A. Pavilionis (jau miręs), A. Sakalas, M. Starkevičiūtė – meilikaudami ar norėdami įsiteikti – balsavo už homoseksualų teisių užtikrinimą ir homofobijos panaikinimą. Savo ruožtu LR Seimo narė A. M. Pavilionienė diletantiškai tvirtina, jog homoseksualizmas esąs „prigimtinis“. Savijuokai būtų galima pretenduoti į Nobelio premiją, beliktų tik tą įrodyti. Su tokiu pat pasisekimu galima pakoreguoti ir Biblijos mitą, jog Adomui, be pirmos moters Ievos, buvo sukurtas ir antras vyras, ir tuo reabilituoti biseksualus.

Lygių galimybių kontrolierė A. Burneikienė suabejojo, kad apskritai meno kūriniai homoseksualia tematika negali būti naudojami propagandai bei reklamai ir atleido iš pareigų muziejaus darbuotoją. Gaila, bet neturi savo nuomonės ir klausimu – ar homoseksualizmas yra „normalu“ ar „nenormalu“, tačiau ypač stengiasi „...nežagsėdama vykdyti (ES) įpareigojimus...“ („Kauno diena“, 2006 04 19)

Tarptautinės konferencijos „Apie lesbiečių, gėjų, biseksualų, transeksualų (LGBT) problemas“ entuziastinga ir jiems simpatizuojanti organizatorė doc. J. Reigardienė vėliau spaudoje („Kauno diena“, 2007 02 30) veidmainiškai teigia: „...kad nėra nieko svarbiau už šeimą...“ (?!). Sociologijos doc. A. Zdanavičius, besiskundžiantis gėjų diskriminavimu, pats sau prieštarauja, – jam juk suteiktas docento (!) vardas, o kad ieškodamas partnerių buvo sumuštas, – tai jau asmeninė kriminalinė kronika, bet ne tariamos homofobijos pasireiškimas. Apskritai, kyla klausimas ar LGBT asmenys pagrįstai virkauja, jog diskriminuojami, netoleruojami, jei jiems oficialiai skiriamos lėšos, jie turi savo klubus, kavines, specialius leidinius, televiziją, spaudoje jiems dega „žalia šviesa“!

Suprantama, yra rašančių medicininius, objektyvius, bešališkus straipsnius apie LGBT žmones. Paradoksalu, bet deja, nėra spausdinančių. Svarbesni dienraščiai atsisakydami publikuoti teisinasi, jog tai ne jų „formatas“, arba už kvadratinį centimetrą teksto reikės sumokėti. Tačiau informaciniai, pagiriamieji straipsniai apie homoseksualus, jų „santuokas“, paradus ir kt. – mielai spausdinami. Galbūt redakcijos baiminasi, todėl spausdina tik panegirikas homoseksualams. Galima pagalvoti, jog kai kuriuose leidiniuose esama homoseksualų kuopelių (analogiškų buvusioms komjaunimo), kurios cenzūruoja ir sprendžia, ką spausdinti. Argi tai ne smūgis demokratinėms laisvėms? Kam pasiskųsti? Lygių galimybių kontrolieriams?

Suprantami ir kai kurių žurnalistų, pramogų verslo atstovų mėginimai eksploatuoti lyg ir neišsenkančią sekso temą, nes tai sritis, kurioje ir neturint specialių žinių, talentų ar išminties galima lengvai pasipelnyti ar išgarsėti. Tuo tikslu pasinaudojama sena metafizine psichoanalitikų panseksualizmo teorija, kuri gerai dera ir su homoseksualų „filosofija“. Pagal ją – visos žmogaus emocinės reakcijos, būtis ir gyvenimas, mokslas, menas, kultūra, bet kokio elgesio motyvai – yra tik lytinių potraukių transformavimas (sublimacija) ir legalus jų realizavimas. Spekuliacijų šia tema girdime televizijoje – kalbama apie „seksualias“ blakstienas, seksualius senus „Fiat“ automobilių modelius, voratinkliais apaugusius vibratorius, tarsi privaloma pokalbyje pasakyti žodį „gėjus“, paklausti vaikino, ar jis bučiavosi su vyru, o merginos – ar glamonėjosi su mergina, ir būtinai išgirsti teigiamą atsakymą. Taip mėginama padėti nors menkus homoseksualizmo pamatus, žinant, kad jo priežastys psichologinės, o ne genetinės kilmės. Be to, jeigu visuomenė toleruoja kurį nors reiškinį, pvz., homoseksualizmą, girtavimą, kyšininkavimą, įvairias valdininkų aferas, nesąžiningumą, – tai jis dar labiau plis ir dauginsis. Todėl neatsitiktinai visuomenei peršama homoseksualizmui pravarti pasaulėžiūra – propaguoti sekso kultą, demonstruoti „drąsą“, „novatoriškumą“ ir akcentuoti, jog ne protas turi nulemti mūsų poelgius, bet trumpalaikės užgaidos. Visa tai pila vandenį ant homoseksualizmo malūno, kuris suka nudilusią, kaip grindinio akmenys, vinilinę plokštelę apie homofobiją, LGPT asmenų diskriminavimą ir t.t.

Homoseksualai suvokia savo nepilnavertiškumo kompleksą, bet užsimaukšlinę „prigimtinumo“, „kitoniškumo“ bei „pranašumo“ kaukę, praradę savikritiškumą, stokojantys objektyvumo, nebejaučia savo nelaimės pančių. Įsikalę į galvą mintį apie tos pačios lyties žmonių „tobulesnę“, „gilesnę“meilę, su liguistu atkaklumu stengiasi ją išlaikyti bei įpiršti kitiems, nepriimdami kitokio lytinio elgesio vertinimo. Todėl organizuoja vadinamas „konferencijas“, sambūrius, klajojančius agitbrigadinius automobilius, simuliuojančius „džiaugsmą“ paradus, kuriuos saugo policija. Būdami egocentriški (besigėrintys savimi), kerštingi bei įtarūs, bet kokias, nors ir ne jų adresu pasakytas, frazes priskiria sau. Italų veikėjas R. Butiljonė, pasisakęs už tradicinę šeimą, prarado numatytą postą. Lietuvos radijo žurnalistas Ž. dėl abejotinos replikos buvo mandagiai pašalintas. Kitaip tariant, homoseksualai, sukūrę jiems naudingą scenarijų apie homofobiją, patys juo įtikėjo ir sėkmingai naudojasi. Ir taip, gyvendami paranojiškoje atmosferoje, net ir lietsargį palaiko kardu. Be to, savo susikurtus keblumus dramatizuoja bei kaltina kitus. Laikydami save skriaudžiamaisiais (mazochistinis homoseksualizmo elementas), reikalauja ir laukia, kad tie „kiti“ prisitaikytų prie homoseksualų ir jų lytinio elgesio stiliaus. Galbūt ateityje mėgins įtikinti, jog normalūs žmonės yra „nenormalūs“, o iš tikro „normalūs“ yra tik lesbietės, gėjai, biseksualai ir transeksualai ! Beje, jie pastoviai teigia, jog homoseksualizmas, palyginus su kitas lytiniais iškrypimais, mažiausiai skiriasi nuo heteroseksualizmo, nes emocijos ir lytiniai santykiai beveik panašūs, skiriasi tik lytinio potraukio kryptimi (orientacija), negalėjimu apvaisinti ir pastoti. Liguistų psichikos sutrikimų kaip ir nėra, o lytinis elgesys – diskutuotinas. Atkakliai reikalaudami pasiekė, kad homoseksualizmas būtų išbrauktas iš visų ligų sąrašo, iškrypimą traktuojant kaip lytinio elgesio „variantą“.

Tokiu būdu nevaisingumas buvo įspraustas į „sveikatos“ kategoriją. Toks „sveikatos“ vertinimas izoliuojamas nuo biologinių-fiziologinių kriterijų. Vadovaujantis panašia logika tektų pripažinti, jog asmuo, kuris girdi Žemės ašies girgždėjimą, yra „sveikas“, tik su ypač gera klausa. Galėtume tikėtis ir dar didesnio absurdo – jog ateityje heteroseksualūs santykiai bus laikomi „sutrikimu“, niekinami ir draudžiami. Įdomu, kas tuomet gimdys gėjus ir lesbietes?

Galimas dalykas, kad neįžeistų homoseksualų, netraumuotų ir tausotų jų psichinę būseną, homoseksuali orientacija išbraukta iš psichikos ir elgesio sutrikimų sąrašo, pagal Poncijų Pilotą, „nusiplaunant rankas“. Visiems žinoma, jog daugelis dalykų yra ir susitarimo reikalas. Beje, patys homoseksualai ir jų „advokatai“ negali argumentuotai paaiškinti, kodėl jų gyvenimas bei lytinė „meilė“ yra pranašesnė, tobulesnė (kuria reikėtų sekti ar pamėgdžioti), vedanti visuomenę prie aukštesnio vystymosi ir brandumo.

Tačiau akivaizdu, kad homoseksualizmas visa esme, visuotina veikla bei lytiniu repertuaru yra destruktyvus, nieko pozityvaus nekuriantis, net dezorganizuojantis visuomenę reiškinys, besidangstantis miglotu „kitoniškumu“ ir net įžūliu XXI amžiaus „ypatingumu“, „epochos ženklu“ ir pan. Be to, netgi isteriškai geidžiantis bet kokiais būdais atkreipti dėmesį. MTV vadovo Mariaus Veselio būsimos laidos iliuziniame „įsitikinime“, jog „pusė visuomenės yra homoseksuali“, o projekto vedėjas ponaitis Vipas (19 metų), kaip patyręs gėjus, kalbina homoseksualias įžymybes („Panorama“, 2007 09 25)

Būtų idealu, kad inteligentai, žurnalistai, šoumenai, intelektualai imtųsi jiems priklausančios misijos – pakylėtų visuomenę, ugdytų tikras vertybes, pažangius, konstruktyvius dalykus, o ne formuotų degeneratyvų, ribotą, infantilišką požiūrį į gyvenimą ir reklamuotų homoseksualizmą. Tenka tik apgailestauti, jog ne vien protas nulemia mūsų poelgius, nes kartais juo kvailiau – tuo geriau.

Paprastai kalbant, homoseksualizmas yra skonio (blogio) ir psichiatrijos dalykas. Biseksualizmas primena Buridano asilą tarp dviejų šieno kupetų, tik šiuo atveju nedvesiama iš bado. Tačiau didžiausias biseksualų nusikaltimas yra vedybos su priešingos lyties asmeniu. Tenka tik apgailestauti, jog kai kurių žmonių gyvenimas „išteka“ per homoseksualizmo kloaką. Taip pat nusikaltimas vaidinti, jog nieko blogo nevyksta.

iki 5 metų mylėjo mergaites? o poto nebe? :( O mergaitei dabar jau 8 metai, bet dar laikrodžio nelabai pažįsta...

Jesus, pasidomėkit vieną kartą ko yra tikimasi iš visų tų eisenų ir nereikės šnekėti niekų apie norėjima padaryti įtaką heteroseksualių žmonių gyvenimui

...

Kiek vaikui dabar? Ar 5 metų vaikas tikrai gali pasakyti, kam jis jaučia potraukį? Ar išvis 5 metų vaikui yra normalu jausti seksualinį potraukį? Man 5 metų rūpėjo iš lego pastatyti kuo geresnę trasą mašinėlėms...

TL;DR.

--

Man kartais susidaro toks įspūdis, kad homofobai patys nėra 100% tikri dėl savo orientacijos ir bijo ne dėl visuomenės, o dėl savęs - matai, jei gėjai praeis gatve, gali netgi patiems heiteriams galvelės susisukt ir pradės norėt tos pačios lyties... :lol:

iki 5 metų mylėjo mergaites? o poto nebe? :( O mergaitei dabar jau 8 metai, bet dar laikrodžio nelabai pažįsta...

 

 

Jesus, pasidomėkit vieną kartą ko yra tikimasi iš visų tų eisenų ir nereikės šnekėti niekų apie norėjima padaryti įtaką heteroseksualių žmonių gyvenimui

Į savo pirmą klausimą gali rasti atsakymą mano post'e, kuris randasi keliomis žinutėmis aukščiau. Ir aš nesakiau, kad vėliau "nebe", tik tas "nebe" atėjo dėl tam tikrų žmonių bei supamos aplinkos.

Ir aš nesakiau, kad vėliau "nebe", tik tas "nebe" atėjo dėl tam tikrų žmonių bei supamos aplinkos.

Tai pala, mindf|_|ck čia jau man. Nesakei, kad nebemyli, BET sakei, kad tam, jog nebemyli, padarė įtaką gėjai? WAT? Buvo, bet nebuvo? :unsure:

Tai pala, mindf|_|ck čia jau man. Nesakei, kad nebemyli, BET sakei, kad tam, jog nebemyli, padarė įtaką gėjai? WAT? Buvo, bet nebuvo? :unsure:

Kas tau dar neaišku aš nesuprantu, manau aiškiai buvau išdėstęs mintį ir nereikia ieškoti sliekų ten, kur jų nėra.

Į savo pirmą klausimą gali rasti atsakymą mano post'e, kuris randasi keliomis žinutėmis aukščiau. Ir aš nesakiau, kad vėliau "nebe", tik tas "nebe" atėjo dėl tam tikrų žmonių bei supamos aplinkos.

Jei nesakei "nebe" tai kokiu pagrindu teigi, kad mergaitęs homoseksualumą įtakojo šeima, o ne tai, kad ji gimė homoseksuali ?

Aišku kaip diena, kad homoseksualas užaugęs tarp homoseksualų geriau krenta į laikraščius nei homoseksualas užaugęs, heteroseksualioje aplinkoje.

Beje gal žinai nuorodą į mokslinę studiją, kuri rodytų bent koreliaciją jei ne priežastingumą tarp tėvų ir vaikų seksualumo.Jei nežinai tai apie ką mes kalbam ? ;D

<irony>iki 5 metų mylėjo mergaites? o poto nebe? :( O mergaitei dabar jau 8 metai, bet dar laikrodžio nelabai pažįsta...</irony>

 

 

Jesus, pasidomėkit vieną kartą ko yra tikimasi iš visų tų eisenų ir nereikės šnekėti niekų apie norėjima padaryti įtaką heteroseksualių žmonių gyvenimui

Pataisiau, dėl mūsų visų gerovės

Jei nesakei "nebe" tai kokiu pagrindu teigi, kad mergaitęs homoseksualumą įtakojo šeima, o ne tai, kad ji gimė homoseksuali ?

 

Aišku kaip diena, kad homoseksualas užaugęs tarp homoseksualų geriau krenta į laikraščius nei homoseksualas užaugęs, heteroseksualioje aplinkoje.

 

Beje gal žinai nuorodą į mokslinę studiją, kuri rodytų bent koreliaciją jei ne priežastingumą tarp tėvų ir vaikų seksualumo.Jei nežinai tai apie ką mes kalbam ? ;D

Žmogau, mėgini aukštom frazėm šnekėt, bet net nesugebi tinkamai perskaityti kas rašoma. Apie jokia "ji" aš nerašiau.

Kas tau dar neaišku aš nesuprantu, manau aiškiai buvau išdėstęs mintį ir nereikia ieškoti sliekų ten, kur jų nėra.

Iš pirmojo pranešimo aiškiau buvo, antrajam suklaidinai visiškai. TO nėra bet dėl TO kalti gėjai. Wat? Tai kokia visgi to vaiko orientacija? :D

Ir dar norėjau pridėti, kad gėjai prašau manęs nepuldinėti savo postais. Aš noriu diskutuoti tik su tais, kurie dar nėra patyrę vyriškos meilės. Ir galbūt atkalbėti nuo tokio žingsnio. :)

Atleisk, bet šitame forume dėl seksualinės orientacijos žmonių nediskriminuojame ir į Tavo pranešimus gali atsakinėti visi žmonės, nepriklausomai nuo to, kokią meilę jie yra ar nėra patyrę. :)

Leisk paklausti - ar Tu pats manai, kad "patyręs vyrišką meilę" taip staiga imtum ir pataptum homoseksualiu? O gal tokiu pataptum, jei kas nors prie kedės pririštų ir lieptų 10 gay pride renginių pažiūrėti? Manai yra galimybė, kad nuo to Tave pradėtų traukti vyrai? :)

Ir dar norėjau pridėti, kad gėjai prašau manęs nepuldinėti savo postais. Aš noriu diskutuoti tik su tais, kurie dar nėra patyrę vyriškos meilės. Ir galbūt atkalbėti nuo tokio žingsnio. :)

Oi, brolyti, nežinau... Protingai padiskutuoti yra gerai, bet „atkalbėti“? Na ir kam, jei žmogus laimingas yra, nesijaučia jokiu „ligoniu“, kuriam reikėtų gydytis, ar ką... O jei su gėjais nenori diskutuoti, tai kam heteroseksualus atkalbinėti - jie ir nenori juk su vyru romantiškų santykių užmegzti :unsure: Keista... Arba manai, kad gėjum nesi, kol nepasimyli su vyru, kas kažkaip nesąmoninga atrodo. Juk ir heteroseksualu netampi tik tada, kai pirmąkart pasimyli...

Iš pirmojo pranešimo aiškiau buvo, antrajam suklaidinai visiškai. TO nėra bet dėl TO kalti gėjai. Wat? Tai kokia visgi to vaiko orientacija? :D

Orientacija gėjus. Ir kas galbūt mane, nežinau tikriausiai "išsiskiriančiam" iš šio forumo (nes visi puola už tai, kad nepritariu gėjų kultūrai Lietuvoje), tai vat, ir kas labiausiai šokiravo, tai nuotraukos iš jo vaikystės ir iš jo dabarties.

Tai vaizdas toks, kad dar savo pirmoje šeimoje galima pamatyti mažą vaiką, žaidžiantį ir t.t ir dabartines nuotraukas FB, kur gulima su kitu vaikinu lovoje nuogi užsidengę tik antklode. Čia skaitot normal? Aš dar nematęs, kad normalios poros keltųsi tokias savo asmenines fotografijas, kuriose gulima nuogi lovoje į FB...

O toje šeimoje/aplinkoje jį supo tokie žmonės apie kuriuos mes čia ir diskutuojame. Na ir tikriausiai nereikia net klausti koks rezultatas? Taip, jis ir pats toks tapo. Taip, kad būtent ir aplinka gali padaryti milžinišką poveikį ir tai tikrai nepriklauso vien tik nuo įgimtumo.

Žmogau, mėgini aukštom frazėm šnekėt, bet net nesugebi tinkamai perskaityti kas rašoma. Apie jokia "ji" aš nerašiau.

Sumaišiau lytį, visgi visa kita ok.Jei kažko nesupranti ką parašiau, pasigooglink, rašau geriausiais žodžiais kuriais galiu perteikti ką noriu pasakyti ir specialiai nededu klaidinančių terminų.Kaip tu mokslinius straipsnius skaitai jei nesupranti elementarių terminų.Ar neskaitai ? Jei neskaitai iš kur tokie drąsūs teiginiai tada :D

Aš ne gėjus, visgi gėjumi tapti neplanuoju, tad ir atkalbėti nėra ko, bet gali pabandyti mane atkalbėti nuo gėjų teisių palaikymo.Tam reikia nieko daugiau tik stiprių argumentų.

Vis dar laukiu nuorodų į mokslinius straipsnius iš kurių darai išvadas apie tėvų seksualumo įtaką vaikų seksualumui. :)

Aš dar nematęs, kad normalios poros keltųsi tokias savo asmenines fotografijas, kuriose gulima nuogi lovoje į FB...

Aš irgi Facebooke nemačiau. Užtat žinai tokį dalykėlį, kaip Tumblr? Tai va, ten pirmoje vietoje skirta hipsterių fotografijoms ir paveikslėliams, o antroje - visokiausiai eropornografijai. Pilna porų (heteroseksualių, beje), kurios kelia visokią fotovideoaudiomedžiagą, kaip mylisi (ne tik šiaip guli lovoj)... Internetiniai ekshibicionistai, suprask. Toks dalykas nėra specifinis gėjams...

Orientacija gėjus. Ir kas galbūt mane, nežinau tikriausiai "išsiskiriančiam" iš šio forumo (nes visi puola už tai, kad nepritariu gėjų kultūrai Lietuvoje),

Tave puola dėl tos pačios priežasties kaip pultų rasistus, kurie žemina žmones argumentuodami jų kitoniškumu

dabartines nuotraukas FB, kur gulima su kitu vaikinu lovoje nuogi užsidengę tik antklode. Čia skaitot normal? Aš dar nematęs, kad normalios poros keltųsi tokias savo asmenines fotografijas, kuriose gulima nuogi lovoje į FB...

Nuogų nemačiau, bet pilna porelių besikibinančių prieš kameras

Atleisk, bet šitame forume dėl seksualinės orientacijos žmonių nediskriminuojame ir į Tavo pranešimus gali atsakinėti visi žmonės, nepriklausomai nuo to, kokią meilę jie yra ar nėra patyrę. :)

 

Leisk paklausti - ar Tu pats manai, kad "patyręs vyrišką meilę" taip staiga imtum ir pataptum homoseksualiu? O gal tokiu pataptum, jei kas nors prie kedės pririštų ir lieptų 10 gay pride renginių pažiūrėti? Manai yra galimybė, kad nuo to Tave pradėtų traukti vyrai? :)

Tarkim, jeigu aš kalbu apie tokį "ugdymą" nuo mažų dienų, tai jeigu vaikas nuo mažų dienų mato tik vyras+vyras tai manau mažai kam liks abejonių kokią orientaciją jis turės užaugęs. Kas kita, jeigu ta įtaką daroma suaugusiam žmogui, tai be abejo, tai padaryti žymiai sunkiau ir nuo kelių renginių jis toks netaptų.

Tik kalbant apie tuos renginius turiu kelis klausimus ( Rimas te neužpyksta, bet klausimai ne gėjams, nes tik jie gali nešališkai į juos atsakyti) :)

Tarkim jūs auginate vaiką 5-6metų ir pamatote, kad jis per tv su suidomėjimu stebi visokius renginius su gay pride. Jeigu vaikas ir toliau norėtų žiūrėti ar leistumėt?

Kitas klausimas būtų jeigu pamatytumėte savo vaiką (tarkim iki 14metų) bučinius dalijant ne mergaitėms, o berniukams. Ką sakytumėt tokiu atveju? Ar tiesiog paliktumėte jam laisvę rinktis tą pačią lytį?

Tave puola dėl tos pačios priežasties kaip pultų rasistus, kurie žemina žmones argumentuodami jų kitoniškumu

Pasakymas, kad paradai ir mitingai yra blogai yra žeminimas? :)

Tarkim jūs auginate vaiką 5-6metų ir pamatote, kad jis per tv su suidomėjimu stebi visokius renginius su gay pride. Jeigu vaikas ir toliau norėtų žiūrėti ar leistumėt?

 

Kitas klausimas būtų jeigu pamatytumėte savo vaiką (tarkim iki 14metų) bučinius dalijant ne mergaitėms, o berniukams. Ką sakytumėt tokiu atveju? Ar tiesiog paliktumėte jam laisvę rinktis tą pačią lytį?

1. Leisčiau, tik reikia normaliai paaiškinti, kas čia per žmonės ir kodėl taip daro. Izoliacija nėra gerai, šiltnamyje užaugintas vaikas tik dar labiau pažeidžiamas bus (jei tiki, kad gėjų propaganda gali padaryti žmogų homoseksualiu)

2. Dukra irgi vaikas :lol: Gerai, neišsidirbinėju, supratau, ką sakai. Jau sakiau prieš tai panašia tema - palikčiau laisvę. Aišku, dar klausimas, kokioj aplinkoj gyventume. Jei tai būtų tokia Lietuva kaip šiandien, patarčiau, jog per daug nesiviešintų, nes dar paims ir nušauti pabandys kas, kaip Rusijoj eitynių dalyvius... Bet kokiu atveju - palaikyčiau. Nematau krikščioniškų vertybių (:lol:) žmonėse, kurie išsižadėtų savo vaiko dėl to, kad jis - gėjus :P

science. boom.

http://www.wired.com/wiredscience/2011/06/homophobia-is-apparently-associated-with-homosexual-arousal/

Tarkim, jeigu aš kalbu apie tokį "ugdymą" nuo mažų dienų, tai jeigu vaikas nuo mažų dienų mato tik vyras+vyras tai manau mažai kam liks abejonių kokią orientaciją jis turės užaugęs.

Vis gi kai kuriems protingiems žmonėms tokių abejonių kyla, todėl jie atlieka mokslinius tyrimus šiuo klausimu ir didžioji dauguma jų nerado įrodymų, kad tos pačios lyties porų vaikai būtų žymiai labiau linkę į homoseksualius santykius. Taip, nemažai tyrimų parodė, kad jie yra tolerantiškesni, laisvesni, tad jei vis tik tokia pora augina homoseksualų vaiką, tai jis atsiskleisti jiems bus linkęs žymiai anksčiau, nei homoseksualus jaunuolis, augantis dviejų homofobų šeimoje.

Apie tyrimus gali pasiskaityti čia, čia ir dar daug kur kitur.

Tik kalbant apie tuos renginius turiu kelis klausimus ( Rimas te neužpyksta, bet klausimai ne gėjams, nes tik jie gali nešališkai į juos atsakyti) :)

Na gerai, neatsakysiu, nes įtariu, jog mano atsakymą gali nuspėti. Manau, kad jis sutampa su daugumos kitų tolerantiškų žmonių, nepriklausomai nuo jų orientacijos. :)

Pasakymas, kad paradai ir mitingai yra blogai yra žeminimas? :)

Pasakymas, kad tam tikrai žmonių grupei neturėtų būti leidžiama organizuoti mitingų ir paradų - yra tos grupės narių žeminimas.

Tarkim, jeigu aš kalbu apie tokį "ugdymą" nuo mažų dienų, tai jeigu vaikas nuo mažų dienų mato tik vyras+vyras tai manau mažai kam liks abejonių kokią orientaciją jis turės užaugęs. Kas kita, jeigu ta įtaką daroma suaugusiam žmogui, tai be abejo, tai padaryti žymiai sunkiau ir nuo kelių renginių jis toks netaptų.

 

Tik kalbant apie tuos renginius turiu kelis klausimus ( Rimas te neužpyksta, bet klausimai ne gėjams, nes tik jie gali nešališkai į juos atsakyti) :)

 

Tarkim jūs auginate vaiką 5-6metų ir pamatote, kad jis per tv su suidomėjimu stebi visokius renginius su gay pride. Jeigu vaikas ir toliau norėtų žiūrėti ar leistumėt?

 

Kitas klausimas būtų jeigu pamatytumėte savo vaiką (tarkim iki 14metų) bučinius dalijant ne mergaitėms, o berniukams. Ką sakytumėt tokiu atveju? Ar tiesiog paliktumėte jam laisvę rinktis tą pačią lytį?

 

 

 

Pasakymas, kad paradai ir mitingai yra blogai yra žeminimas? :)

Ne, jei kalbi šiaip apie paradus.Jei kalbi apie homoseksualų lygių paradus išskirtinai tada klausimas.Visgi pilietinės teisės tokios kaip santuoka nesuteikimas yra daugiau nei žeminimas.Ar tu palaikai homoseksualių asmenų santuoką ? Atsiprašau tada, galim paspausti rankas ir susitaikymui pasibūčiuoti į žanduką ;DD

Žmonės, galim ginčytis ir skaityti mokslinius straipsnius bei visokius reportus iš interneto iki vakaro ir iki nukritimo.

Tačiau aš nuo savęs galiu pasakyti tik vieną tiesą. Dievas sukūrė du žmones t.y, Adomą ir Ievą, su tikslu, kad jie daugintųsi ir sukurtų tolesnę gyvybę. Taip, kad iš dviejų tos pačios lyties atstovų nebūtų nei tų kurie palaikot gėjų kultūrą nei tų kurie priešinasi.

Žmonės, galim ginčytis ir skaityti mokslinius straipsnius bei visokius reportus iš interneto iki vakaro ir iki nukritimo.

 

Tačiau aš nuo savęs galiu pasakyti tik vieną tiesą. Dievas sukūrė du žmones t.y, Adomą ir Ievą, su tikslu, kad jie daugintųsi ir sukurtų tolesnę gyvybę. Taip, kad iš dviejų tos pačios lyties atstovų nebūtų nei tų kurie palaikot gėjų kultūrą nei tų kurie priešinasi.

Aš galiu irgi pasakyti "tiesą nuo savęs" kaip evoliucionavo gyvūnai save vadinantis žmonėmis ir sukūrė dievą savo galvose su visais Adomais, Ievomis, kalbančiomis gyvatėmis ir kitais.

Teologinis klausimas tau, kadangi matau esi prijaučiantis.Kodėl dievas Ievą kūrė iš Adomo šonkaulio, negi baigėsi niekas, kurio iki tol užteko visai visatai sukurti ? ;D

Žmonės, galim ginčytis ir skaityti mokslinius straipsnius bei visokius reportus iš interneto iki vakaro ir iki nukritimo.

Taip galima, kažkada ir skaitysi iki vakaro ir dar per naktį jei norėsi kažką išsiaiškinti kaip iš tiesų yra, o ne sapalioti ir kurtis galvoje sau patogią "tiesą".Jei nesiruoši skaityti minėtų mokslinių straipsnių kaip tu gali ginti bet kurią pozicija kai tiesa yra ta, kad neišmanai temos ?