P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

Nu tai pagal jus padarom globalu pasauly be sienu, veliavu, himnu tiesiog bunam paprastais zemieciais ir gyvenam kas kur norim.

O kodėl ne? :)

O kodėl ne? :)

Prasideda :D... Iš pradžių apie gėjus, po to - juodaodžiai, visa ta rasistika, o dabar ir globalizmas... Well played :D.

Visiškai globalizuoti pasaulį yra rizikinga. Kaip eksperimentas - galbūt pasiteisintų. Tačiau nemanau, ar žmonija ilgai stabiliai gyvuotų su tokia nestandartine politika. Be abejo dabar galim naiviai tikėt, kad nieko baisaus neatsitiks panaikinus valstybių sienas, etc., bet realybė nėra vien gėris, positive, + ir rojus. Yra ir tamsioji pusė, kurią sudaro daugybė čia jau paminėtų elementų. Žodžiu, expect the unexpected. Always.

Pasaulis be sienų toks pat trapus kaip ir tas trumpalaikis vaivorykštinis paradas. Abu šie dalykai yra kitame pasaulyje gyvenančių žmonių perpasakota pasaka. Realiai gi net vieno kaimo žmonės yra labai skirtingi. Ką jau kalbėti apie Europos ir Azijos skirtumus. Japonoja ir Venesuela, tai lyg du skirtingi pasauliai. Japonui nereik ateivių, jam nereik atrasti kitų pasaulių, jam tik reik nusipirkti bilietą ir pakeliauti po Pietų Ameriką ir jis ras tą kitą pasaulį, kuriame gyventi negalės, net jei ir norės. Retas, kuris sugebės persilaužti. Aišku jeigu latvis ir lietuvis susikeis vietomis, tai didelės problemos nebus. Nes skirtumai gali būti dideli ir jie gali būti ne dideli. Galima kalbėti apie vieningą Europą, bet net ir joje graikai per daug skiriasi nuo vokiečių. Nekalbant apie tai, kad patys vokiečiai skiriasi vieni nuo kitų, kad yra buvusi socialistinė Vokietija.

Tie skirtumai yra istoriniai, juos formavo tūkstančiai metų. Skirtingas klimatas, skirtinga istorija. Jei juodaodis toks pat kaip baltaodis, tai kodėl Afrika tada tokia atsilikusi ir Europa žymiai toliau pažengusi? Kodėl ne Afrika kolonizavo Europą? Reikėtų ne tiek apie rasių skirtumus kalbėti, nes japonai tikrai ne prastesni už europiečius, kad ir ne baltieji, bet reik kalbėti tiesiog apie skirtumus, kad yra vienas žemynas ir kitas, jie skirtingi. O tada yra ir daug valstybių skirtingų ne tik to pačio žemyno, bet ir skirtingų žemynų skirtingos valstybės skiriasi pagal daug kriterijų. Todėl naikinti vėliavas, himnus ir sienas gali neokomunistai-liberalai, tačiau neįmanoma sunaikinti skirtumų, kurie yra realybė. Tu negali padaryti iš Afrikos Europos, bet aišku gali padaryti iš Europos Afriką, jeigu Europa neatsinaujins. Degradacija tikrai įmanoma. Esmė juk kitur - ar galima sunaikinti realybę. Ar galima panaikinti tai, kas yra realybėje? Panaikinus sieną, bet nepanaikinus skirtumų, tu sukursi neokomunistinę-liberastinę svajonę utopiją, bet realiai toks modelis neveiks. Jeigu tu japonais apgyvendinsi Europą, gali būti, kad Europa taps panaši į Japoniją, bet panaikinus sieną (bevizį režimą?) ir suvienodinus himno žodžius tu nepadarysi iš europiečio japono ir iš japono europiečio.

Gal būt neokomunistai-liberalai turi galvoje tiesiog naujadarą - žmogų be tapatybės, migruojantį iš vieno taško į kitą, kaip klajoklį, kuris neturi pastovios gyvenamosios vietos. Taigi jam net pačiam gal būt sunku suvokti, kas yra jo gimtieji namai, todėl logiška, kad toks žmogus tiesiog neturi tėvynės, tad geriausia, jei visas pasaulis jo tėvynė. Jeigu tu sumažinsi tarp skirtingų valstybių skirtumus (kas yra neįmanoma) ir padarysi tam migruojančiam padarui sąlygas visur jaustis panašiai patogiai, tai žinoma, kad jis jausis, jog visas pasaulis jo namai. Tačiau tai pasaka utopija, kuri yra tik neokomunisto-liberalo žydrose ir raudonose svajonėse. Tam, kad modelis veiktų, jis turi veikti praktiškai. Galima kalbėti apie fantastinius modelius, kaip būtų jei būtų, bet kol tas modelis neegzistuoja, tai tik neokomunistiniai-liberastiniai svaičiojimai, kurie nieko su realybe bendro neturi. Realybė yra negailestinga, joje miršta visokios žmoniškos nesąmonės ir išsigalvojimai. Jeigu tai neveikia, tai neveikia. Jeigu tu neturi sparnų, tu neskrisi, kad ir kaip rėksi apie skraidymo laisvės privalumus. Didžiausias neokomunisto-liberalo priešas yra ne homofobas, Gražulis ar Hitleris, o realybė ir jis pats, kadangi nugalėti realybės jis negali, taigi tenka kovoti su savimi ir nukreipti dėmesį į gražulius. Bet ši kova suteikia prasmę, kaip kažkam suteikia prasmę tikėti į Dievą.

As palaikau Grazuli, cia nenormalu atsiprasant pis*** is #####, baisu..negaliu negalvoti. Kaip galima juos toleruoti? As asmeniskai kategoriskai prie. O Grazulis maladec, seno "sukirpimo" diedas, duoda garo :) Ziurint ta video, realiai kiek ten "vyru" rode toje konferencijoje, tiktais Grazulis i toki panasus buvo, tai ne kiti savo gejiskais veidais ir mimikom ;)

Pasaulis be sienų toks pat trapus kaip ir tas trumpalaikis vaivorykštinis paradas. Abu šie dalykai yra kitame pasaulyje gyvenančių žmonių perpasakota pasaka. Realiai gi net vieno kaimo žmonės yra labai skirtingi. Ką jau kalbėti apie Europos ir Azijos skirtumus. Japonoja ir Venesuela, tai lyg du skirtingi pasauliai. Japonui nereik ateivių, jam nereik atrasti kitų pasaulių, jam tik reik nusipirkti bilietą ir pakeliauti po Pietų Ameriką ir jis ras tą kitą pasaulį, kuriame gyventi negalės, net jei ir norės. Retas, kuris sugebės persilaužti. Aišku jeigu latvis ir lietuvis susikeis vietomis, tai didelės problemos nebus. Nes skirtumai gali būti dideli ir jie gali būti ne dideli. Galima kalbėti apie vieningą Europą, bet net ir joje graikai per daug skiriasi nuo vokiečių. Nekalbant apie tai, kad patys vokiečiai skiriasi vieni nuo kitų, kad yra buvusi socialistinė Vokietija.

 

Tie skirtumai yra istoriniai, juos formavo tūkstančiai metų. Skirtingas klimatas, skirtinga istorija. Jei juodaodis toks pat kaip baltaodis, tai kodėl Afrika tada tokia atsilikusi ir Europa žymiai toliau pažengusi? Kodėl ne Afrika kolonizavo Europą? Reikėtų ne tiek apie rasių skirtumus kalbėti, nes japonai tikrai ne prastesni už europiečius, kad ir ne baltieji, bet reik kalbėti tiesiog apie skirtumus, kad yra vienas žemynas ir kitas, jie skirtingi. O tada yra ir daug valstybių skirtingų ne tik to pačio žemyno, bet ir skirtingų žemynų skirtingos valstybės skiriasi pagal daug kriterijų. Todėl naikinti vėliavas, himnus ir sienas gali neokomunistai-liberalai, tačiau neįmanoma sunaikinti skirtumų, kurie yra realybė. Tu negali padaryti iš Afrikos Europos, bet aišku gali padaryti iš Europos Afriką, jeigu Europa neatsinaujins. Degradacija tikrai įmanoma. Esmė juk kitur - ar galima sunaikinti realybę. Ar galima panaikinti tai, kas yra realybėje? Panaikinus sieną, bet nepanaikinus skirtumų, tu sukursi neokomunistinę-liberastinę svajonę utopiją, bet realiai toks modelis neveiks. Jeigu tu japonais apgyvendinsi Europą, gali būti, kad Europa taps panaši į Japoniją, bet panaikinus sieną (bevizį režimą?) ir suvienodinus himno žodžius tu nepadarysi iš europiečio japono ir iš japono europiečio.

 

Gal būt neokomunistai-liberalai turi galvoje tiesiog naujadarą - žmogų be tapatybės, migruojantį iš vieno taško į kitą, kaip klajoklį, kuris neturi pastovios gyvenamosios vietos. Taigi jam net pačiam gal būt sunku suvokti, kas yra jo gimtieji namai, todėl logiška, kad toks žmogus tiesiog neturi tėvynės, tad geriausia, jei visas pasaulis jo tėvynė. Jeigu tu sumažinsi tarp skirtingų valstybių skirtumus (kas yra neįmanoma) ir padarysi tam migruojančiam padarui sąlygas visur jaustis panašiai patogiai, tai žinoma, kad jis jausis, jog visas pasaulis jo namai. Tačiau tai pasaka utopija, kuri yra tik neokomunisto-liberalo žydrose ir raudonose svajonėse. Tam, kad modelis veiktų, jis turi veikti praktiškai. Galima kalbėti apie fantastinius modelius, kaip būtų jei būtų, bet kol tas modelis neegzistuoja, tai tik neokomunistiniai-liberastiniai svaičiojimai, kurie nieko su realybe bendro neturi. Realybė yra negailestinga, joje miršta visokios žmoniškos nesąmonės ir išsigalvojimai. Jeigu tai neveikia, tai neveikia. Jeigu tu neturi sparnų, tu neskrisi, kad ir kaip rėksi apie skraidymo laisvės privalumus. Didžiausias neokomunisto-liberalo priešas yra ne homofobas, Gražulis ar Hitleris, o realybė ir jis pats, kadangi nugalėti realybės jis negali, taigi tenka kovoti su savimi ir nukreipti dėmesį į gražulius. Bet ši kova suteikia prasmę, kaip kažkam suteikia prasmę tikėti į Dievą.

Neidentifikuoju savęs su jokia socialine grupe ar politine idealogija - tiesiog manau, kad svarbiausias žmogaus turtas yra pasirinkimo laisvė. Globalizacija yra natūralus procesas, vykstantis jau eilę metų, ir mano nuomone, Europos Sąjungoje pasiekė savo viršunę. Šengeno erdvė leidžia mums laisvai judėti po beveik visą Europą, bei pusėje iš jų legaliai įsidarbinti. Būtent galimybę keisti savo gyvenimą vietą ir turėti lygiai tiek pat teisių, kiek ir toje šalyje gyvenantys vietiniai žmonės, aš labiausiai ir vertinu. O ar tai priveda prie vienos nacijos? Kol kas nepanašu - Lietuvos tauta turi ne ką mažesnį kultūrinį identitetą nei Sąjudžio metais. Ar pasirinkimo laisvė yra taip blogai?

Stai radau pagaliau foto, kuria norejau seniai ikelt i sia tema. Prie jos manau ir komentaru daug nereikia. :) Bukim ne "homofobai", bet ribas jauskim, kada reikia sustot. ;)

Neidentifikuoju savęs su jokia socialine grupe ar politine idealogija - tiesiog manau, kad svarbiausias žmogaus turtas yra pasirinkimo laisvė. Globalizacija yra natūralus procesas, vykstantis jau eilę metų, ir mano nuomone, Europos Sąjungoje pasiekė savo viršunę. Šengeno erdvė leidžia mums laisvai judėti po beveik visą Europą, bei pusėje iš jų legaliai įsidarbinti. Būtent galimybę keisti savo gyvenimą vietą ir turėti lygiai tiek pat teisių, kiek ir toje šalyje gyvenantys vietiniai žmonės, aš labiausiai ir vertinu. O ar tai priveda prie vienos nacijos? Kol kas nepanašu - Lietuvos tauta turi ne ką mažesnį kultūrinį identitetą nei Sąjudžio metais. Ar pasirinkimo laisvė yra taip blogai?

Pats atsakei i savo klausima, viskas turi vykti naturaliai, nebent tai kelia gresme ir ta naturali globalizacija turi buti stabdoma, nes iskyla ivairiu gresmiu, nusikalstamumo, ekonomikos, tradiciju, degradavimo ir t.t. Akivaizdu, kad esant gresmei turi buti isikisimas, kitaip kiltu ir branduoliniai karai, genocidai, diktaturu terorai ir t.t. Cia kiltu kitos prblemos, bet vistiek problemos.

Nereikia buti radikalams. Globalizacija arba karas! Lietuva lietuviams arba isnykimas! ir t.t.

Nera vienos teisybes, atsibuskit. Ir apie koki cia identiteta sneki, Lietuvoj nei vieno negro ar babajaus nera...

Kokia dar gali buti pasirinkimo laisve? Ar gerai, kad buvo nekilnojamojo turto pirkimo laisve uz mazas palukanas? Ar gerai, kai esi laisvas, nevarzomas ir gali spekuliuoti pvz nafta, del ko kainos yra keliais litais brangesnes ir del ko viso pasaulio ekonomika yra ne pramonės valdoma, o naftininku, ko pasekoje brangiausiu jachtu pasaulyje daugeja proporcingai tiek, kiek nafta nusmugdo pasaulio ekonomika.

Kaskokioj JAV mesainius kemsantis afrikietis, kuris turi visas laisves prisipirko namu uz mazas palukanas, galvoja uzdirbsiu daba. Taip visi galvojo ir niekas ju nevarze, juk laisvas pasaulis, perki ka nori ir kiek nori. O dabar del to afrikiecio ar ar ten kokio babajaus ar netgi indeno mes cia Lietuvoj Kubiliu kariam :]]] Va tau ir globalizacija ir laisve. Nesakau kad tai blogai, bet cia pavyzdys, kokiu gali buti globaliu nesusipratimu.

Va tie jūsų "tolerantiškieji" gėjai. Jei nebus imamasi rimtų veiksmų, tokių išpuolių tik daugės.

http://youtube.com/watch?v=pjOMBLNN570

Va tie jūsų "tolerantiškieji" gėjai. Jei nebus imamasi rimtų veiksmų, tokių išpuolių tik daugės.

 

http://www.foxnews.com/us/2012/07/23/investigators-find-batman-mask-poster-at-movie-theater-massacre-suspect/

Va jūsų normalieji heteroseksualai - visi jie žudikai! Sakyčiau, reiktų kuo greičiau pravalyti tokius, nes kitaip išpuolių tik daugės.

Va tie jūsų "tolerantiškieji" gėjai. Jei nebus imamasi rimtų veiksmų, tokių išpuolių tik daugės.

Taip, aš irgi anksčiau galvojau, kad kas jau kas, bet gėjai ir lesbietės tikrai supranta tolerancijos svarbą ir visi jie elgiasi pagarbiai su kitų rasių, tautybių, tikėjimo ar kitokių grupių atstovais. Deja. Realybė tokia, jog ir šiuo klausimu jie - paprasti žmonės. Žmonės, tarp kurių yra ir netolerantiškų.

Pažįstu net keletą homoseksualių žmonių, kuriems tolerancijos tikrai trūksta. Kartais lenkams, kartais - tiems patiems gėjams. Ir tai, žinoma, yra blogai. Tai parodo, kokia didelė yra netolerancijos problema ir kaip giliai ji įsišaknijusi.

Tačiau, kaip Silkė vaizdingai parodė praeitame pranešime, teiginys "kai kurie homoseksualūs žmonės yra netolerantiški" tikrai niekaip neveda prie teiginio "todėl visi homoseksualūs žmonės nenusipelnė tolerancijos".

Viena bei kita pusė bando kažką įrodyti. Juokinga.

Kiekvienas turi savo nuomonę ir jos tvirtai laikysis, juk neperkalbėsit vienas kito įsitikinimu.

Pasakysiu ir aš savo nuomonę:

Aišku, man nepatinka SILKES tas akivaizdus #####astų ginimas ir heteroseksualų žeminimas. Žmogau kam taip plėšytis, juk patsai minėjai, kad esi heteroseksualas. Ar jau nebe?

Dabar #####astų gynėjai plėšosi ir dar kalba apie tolerancija... Ech. Nekalbėkit apie tolerancija, jei patys tokie neesat.

Palaikau Gražuli, bet šioje situacijoje per daug žmogus užvirė.

Viena bei kita pusė bando kažką įrodyti. Juokinga.

Kiekvienas turi savo nuomonę ir jos tvirtai laikysis, juk neperkalbėsit vienas kito įsitikinimu.

 

Pasakysiu ir aš savo nuomonę:

 

Aišku, man nepatinka SILKES tas akivaizdus #####astų ginimas ir heteroseksualų žeminimas. Žmogau kam taip plėšytis, juk patsai minėjai, kad esi heteroseksualas. Ar jau nebe?

Dabar #####astų gynėjai plėšosi ir dar kalba apie tolerancija... Ech. Nekalbėkit apie tolerancija, jei patys tokie neesat.

 

Palaikau Gražuli, bet šioje situacijoje per daug žmogus užvirė.

FYI p3derastai ir homoseksualai - ne tas pats :)

Jei „žeminimu“ palaikei mano praeitą žinutę - paprasčiausiai kiek sarkastiškas atsakas į kvailus pareiškimus „du gėjai negražiai elgiasi, reiškia visi jie tokie“ ir tiek... Nepriimk jos rimtai :)

Pritariu tau - niekinti heteroseksualumą yra ne ką geriau, nei homoseksualumą. Lygybė ir turi būti lygybė ir nei viena pusė neturi imti viršaus ;) Bet va ir vėl savo žinutėj iš anksto nusistatai, kad gėjai ar jiems pritariantys „patys tokie [tolerantiški] nėra“, nes kažkas numetė nuorodą į vieną to atvejį. Ir dėl to, tavo nuomone, neturi teisės kalbėti apie toleranciją.

O „kam taip plėšytis“... Na jau sakiau: aišku, gerai žiūrėti savęs ir džiaugtis, jog pats neįeini į jokią mažumą ir vien už savo egzistavimą negausi nei į galvą, nei priverstinio gydymo. Tačiau noriu visuomenės, kurioje galėtų to nebijoti ir mano pažįstami, draugai, kolegos ir t.t. Paprasta. :)

Viena bei kita pusė bando kažką įrodyti. Juokinga.

Kiekvienas turi savo nuomonę ir jos tvirtai laikysis, juk neperkalbėsit vienas kito įsitikinimu.

 

Pasakysiu ir aš savo nuomonę:

 

Aišku, man nepatinka SILKES tas akivaizdus #####astų ginimas ir heteroseksualų žeminimas. Žmogau kam taip plėšytis, juk patsai minėjai, kad esi heteroseksualas. Ar jau nebe?

Dabar #####astų gynėjai plėšosi ir dar kalba apie tolerancija... Ech. Nekalbėkit apie tolerancija, jei patys tokie neesat.

 

Palaikau Gražuli, bet šioje situacijoje per daug žmogus užvirė.

Heteroseksualų žeminimas, cha ;D, kurioje vietoje čia buvo, noriu paskaityti, pacituok.

Dabar #####astų gynėjai plėšosi ir dar kalba apie tolerancija... Ech. Nekalbėkit apie tolerancija, jei patys tokie neesat.

Sakai jei ne mano langus daužo jokio skirtumo, tegu daužo toliau ?

Gėjai ir kitos mažumos tokie patys piliečiai kaip pats, mokesčių dydis gėjams toks pats kaip ir ne gėjams, kodėl pilietinių teisių kiekis turėtų būti skirtingas ?

Še.

Va jūsų normalieji heteroseksualai - visi jie žudikai! Sakyčiau, reiktų kuo greičiau pravalyti tokius, nes kitaip išpuolių tik daugės.

Paieškojus galima rasti ir daugiau perliukų.

O dėl antros tavo post'o pusės.

Žmogau, turbūt ne taip supratai, arba aš taves visiškai nesuprantu ką tu nori pasakyt. :)

Anyway, neturiu aš laiko ginčytis ir ieškoti tiesos, kaip ir minėjau beprasmis karas tarp dviejų pusių. Peace. B-)

Še.

O yra ir toks perliukas:

Pritariu tau - niekinti heteroseksualumą yra ne ką geriau, nei homoseksualumą. Lygybė ir turi būti lygybė ir nei viena pusė neturi imti viršaus ;)

Tai peršasi viena iš dviejų išvadų:

1. Man visiška šizofrenija, aš susipykęs pats su savimi ir nežinau, kokia mano nuomonė iš tikrųjų, prie to paties niekinu savo paties ir daugumos aplinkinių seksualinę orientaciją (bet kažkaip dar esu gyvas). :lol:

arba

2. Tamsta tiesiog pernelyg priimi viską už gryną pinigą. Ir dar internetuose... :)

Še.

 

 

 

Paieškojus galima rasti ir daugiau perliukų.

 

Nepridėjai nuorodos, nematau konteksto, bet skamba sarkastiškai ;D Bet kokiu atveju diskriminacija neturėtų egzistuoti nė vienai pusei, nesutikčiau jog šiandieninėje Lietuvoje būtent taip ir yra.

Vadinkime šiuos „žmones“ TIKRAISIAIS jų vardais.

Gėjais jų negalima vadinti, reikia tikru pavadinimu vadinti – paiderastos.“

Tie du žmonės, kurie vienas kitą myli, yra ######ai, ir viskas

Tiesiai šviesiai pasakė tiesą, bet homoseksualai ir vėl pradėjo vėjus kelti.

Daugiau: http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/brolis-astijus-siulo-gejus-vadinti-paiderastais-audio.htm

Edit, kodėl forumas blokuoja žodžius? Kur tada dingo lygybė (net negaliu kreiptis į kitos pakraipos žmogų)? :lol:

Vadinkime šiuos „žmones“ TIKRAISIAIS jų vardais.

 

 

 

 

Tiesiai šviesiai pasakė tiesą, bet homoseksualai ir vėl pradėjo vėjus kelti.

 

Daugiau: http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/brolis-astijus-siulo-gejus-vadinti-paiderastais-audio.htm

 

Edit, kodėl forumas blokuoja žodžius? Kur tada dingo lygybė (net negaliu kreiptis į kitos pakraipos žmogų)? :lol:

Remiesi kunigo paistalais. Papasakok mums, koks esi religingas, kaip meldiesi kasdien ir kaip sekmadieniais į mišias vaikštai.

Už religingą fanatiką dar labiau užknisančios personos yra tokios, kaip tamsta, - veidmainiai. Religingumą ir krikščioniškas vertybes (kurių nė velnio nesilaiko) prisimenantys tik tada, kada reikia gėjus "paiderastais" išvadint.

Remiesi kunigo paistalais. Papasakok mums, koks esi religingas, kaip meldiesi kasdien ir kaip sekmadieniais į mišias vaikštai.

 

Už religingą fanatiką dar labiau užknisančios personos yra tokios, kaip tamsta, - veidmainiai. Religingumą ir krikščioniškas vertybes (kurių nė velnio nesilaiko) prisimenantys tik tada, kada reikia gėjus "paiderastais" išvadint.

Nebūtinai čia turi painioti religiją, žmogus labai aiškiai paaiškino terminą, remtadamis graikų mitologija. Prašau čia manęs vaidmainiu nevadinti, tiesiog parodžiau, kad egzisutoja toks terminas, kaip kaidaise moderatorius Leader buvo pateikęs šioje temoje.

P.S. Jokio religinio fanatizmo čia nėra.

“Šita veislė dauginasi..„

Per kuri gala? :) Jeigu Shvarcenegeriui is seklos uzaugo neuzauga, tai nereiskia, kad ir tie gejai pasidaugins... Mastykit zmones.

Panevėžietį papiktino automobilio valstybinis numeris su raidėmis „GEJ“

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/panevezieti-papiktino-automobilio-valstybinis-numeris-su-raidemis-gej-56-262264