Rinkimai 2012

Po TekstuVertejo įdėtos LSDP reklamos nuotraukos nusprendžiau parašyti straipsnį apie tai.

Kaip socialdemokratai meluoja Lietuvos piliečiams

Kas ketverius metus Lietuvos padangę nušviečia politinio Cirko šviesos, sklindančios iš daugumos didžiųjų Lietuvos politinių partijų. Cirko ne perkeltine prasme, o tiesiogine. Kiekvieną kartą prieš pat rinkimus Lietuvos piliečiai išgirsta kalną Cirko dalyvių pasisakymų, pažadų, neretai ir melų ar kitokių pasirodymų. Ne išimtis ir šiųmečiai rinkimai. Jau daugiau kaip mėnesį stiprėjantys ir aštrėjantys vienų kitoms oponuojančių partijų pasisakymai vienu atveju džiugina, kitu – liūdina ar net pyk(t)ina. Pyk(t)ina ne tik kraštutinumais, į kuriuos yra nueinama, tačiau ir garsiai be jokios priedangos trimituojamais melais.

 

Pagrindinė šiemetinė diskusija tarp partijų dalyvių be jokios abejonės yra Visagino atominės elektrinės (VAE) projektas ir spalio 14 dieną kartu su rinkimais vyksiantis referendumas (ko gero neprašausiu jį pavadinęs vienu iš Cirko dalyvių amplua prieš Lietuvos piliečius). Kodėl aš taip žiauriai apie referendumą kalbu? Visų pirma – tai jo reikšmė ir prasmė. Įvairių partijų deklaruojamas apsimestinis rūpestis ir „noras" išgirsti Lietuvos žmonių nuomonės VAE klausimu čia vaidina didelį vaidmenį. Keista, kad referendumą nuspręsta rengti dabar. Kodėl jis nėra rengiamas 2015 metais, kurie laikomi esminiais VAE metais? Kodėl jis nerengiamas tuomet, kai jau bus žinomi konkretūs ir tikri VAE statybų kaštai, trukmė, Lietuvos partneriai? Tai tie klausimai, į kuriuos nebuvo atsakyta niekada. Ir nebus. Kodėl? Todėl, kad atsakymo nėra, tuo pačiu jis labai aiškus: šiemet vyksta Seimo rinkimai. Kada daugiau, jeigu ne dabar yra pats tinkamiausias metas Lietuvos žmonėms parodyti kaip yra rūpinamasi jų gerove, kokia neva yra svarbi jų nuomonė. Pamirštamas tik vienas dalykas – ar įmanoma dabar turėti savo konkrečią poziciją dėl VAE statybų? Mano atsakymas – ne. Negalima, nes nėra žinomi konkretūs skaičiai, kurių taip pasigenda referendumą organizuojančios politinės jėgos. Tų skaičių trūksta visiems: nuo valdančiųjų iki paprastų žmonių. Ir tie skaičiai bus po 3 metų, kuomet bus sprendžiama projektą vykdyti ar ne. Todėl išvada dėl referendumo tokia ir yra: tai tėra eilinis Cirko dalyvių pasirodymas, kurio metu žmonės yra verčiami išsakyti savo nuomonę, daugumoje atvejų niekuo nepagrįstą.

Grįžkime prie straipsnio pavadinimo. Kaip gi LSDP meluoja Lietuvos piliečiams (tą patį, beje, daro ir kitos partijos, inicijavusios referendumą ar pasisakančios prieš VAE net nežinodamos ar šis projektas apsimoka ar ne). Pirma – tai jų plačiai naudojama politinė reklama, siekianti atkreipti paprasto Lietuvos piliečio dėmesį į VAE projektą ir užduodanti visiems „aktualius" klausimus. Patys klausimai – tai jau yra gryniausias melas, aiškiai automatiškai formuojantis atsakymą. „Kodėl VAE projekte siūlomas pasenusių technologijų reaktorius?" – vienas iš LSDP reklaminio skydelio klausimų. „Kodėl konservatoriai tik prieš rinkimus susirūpino VAE projektu?", „Kodėl VAE projektas bus užkrautas ant eilinių žmonių pečių?" – šviečia kiti du klausimai. Panagrinėkime kiekvieną klausimą atskirai ir pažiūrėkime kiek juose tiesos:

Klausimas: „Kodėl VAE projekte siūlomas pasenusių technologijų reaktorius?"

Atsakymas: Lietuvoje planuojamas statyti reaktorius yra vienas pažangiausių šiuo metu pasaulyje esančių reaktorių. Visiems prieinama informacija, kad VAE reaktorius bus net ne 3, o 3+ kartos. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad Lietuvos būsimas reaktorius yra patobulinta aukščiausios klasės reaktoriaus versija. Saugesnių, modernesnių ir pažangesnių reaktorių pasaulyje dar nėra. Tiesa, yra tik teorijos ir bandymų laboratorijose. Iki jų gamybos dar trūksta kelių dešimčių metų. Taigi naujesnės technologijos reaktoriaus tiesiog neįmanoma pasirinkti, nes jo nėra.

Apie ateityje būsimus reaktorius galima pasiskaityti: http://vae.lt/lt/pag...rtos_reaktoriai

 

Klausimas: "Kodėl konservatoriai tik prieš rinkimus susirūpino VAE projektu?"

Atsakymas: LSDP žiniai, TS-LKD (konservatoriai) VAE projektu ėmė rūpintis vos tik atėję į valdžią. Pirmasis jų žingsnis buvo sugrąžinti LSDP privačiam sektoriui perduotus elektros tinklus, taip užtikrinant jų saugumą - LEO LT buvo suardyta. Tolesni atlikti žingsniai buvo AE projekto parengiamieji darbai, įsteigta VAE įmonė, atliktos visos reikalingos studijos, priimti visi reikalingi įstatymai, išrinktas strateginis investuotojas, pritarta energetinės nepriklausomybės strategijai. Visi šie ir daugelis kitų darbų buvo atlikta nuo konservatorių kadencijos pradžios. Tai įrodo, kad VAE projektu nebuvo susirūpinta prieš pat rinkimus. Viskas, ką mes dabar turime ties šiuo projektu yra rezultatas nepertraukiamo ketverių metų darbo. Klausimas lieka vienas: kodėl LSDP per 8 savo valdymo metus (dvi kadencijas valdžioje) nesugebėjo pradėti tokių itin sudėtingų projektų, kurie jau artimiausiais metais būtų Lietuvai suteikę energetinę nepriklausomybę elektros rinkoje? Viskuo buvo susirūpinta tik prieš rinkimus – pirmieji žingsniai VAE projekte buvo pradėti likus metams iki rinkimų – 2006 ir 2007 metais.

 

Apie visą projekto eigą, atliktus veiksmus galima sužinoti labai paprastoje ir aiškioje interaktyvioje schemoje: http://vae.lt/lt/pag...tas_nuo_a_iki_z

 

Klausimas: „Kodėl VAE projektas bus užkrautas ant eilinių žmonių pečių?"

Atsakymas: Lietuvos piliečiamas ir biudžetui VAE projektas nebus užkrautas. Čia pat galima prisiminti ir Čekuolio reklamoje išsakytas mintis. VAE projektas bus finansuojamas strateginio investuotojo (Hitachi), taip pat Lietuvos, Latvijos ir Estijos energetikos įmonių. Dalis šių įmonių skiriamų lėšų bus skirta iš sukauptų rezervų arba iš dividendų. Kita dalis – iš pasiskolintų lėšų. Nei Lietuva, nei Latvija ar Estija biudžeto lėšomis niekaip neprisidės prie VAE projekto. Lietuvoje dalis reikalingų lėšų bus imama iš VIAP fondo. Šis fondas yra kaupiamas nuolatos. Kita Lietuvos dalis bus imama iš įmonių dividendų. Dividenai, statysim mes VAE ar ne, vistiek bus kažkur panaudoti. Įmonės bet kokiu atveju gauna pelną. Ir bet kokiu atveju už tai moka piliečiai. Tik vienu atveju mes krauname pelną Rusijos atominių elektrinių valdytojams ir finansuojame naujų AE statybą Rusijoje, kitu šiuos savo mokamus pinigus skiriame savo energetikos įmonėms, kurios investuos į VAE. Tad Lietuvos piliečiams papildomai šis projektas iš biudžeto nekainuos nėkiek. Kitaip tariant – nereikės nei mažinti išlaidų medicinai, švietimui ar apsaugai, nei papildomai skolintis taip didinant Lietuvos skolą.

 

Taigi, kaip matome, socialdemokratų užduodami klausimai patys iš savęs yra melagingi ir klaidinantys. Matau keletą priežasčių tokias reklamas skleisti: tai arba nenoras pripažinti, kad konservatoriai per ketverius metus padarė daugiau, negu socialdemokratai per aštuonerius arba tiesiog kryptingas ėjimas link to, kad Lietuva toliau liktų priklausoma nuo Rusijos.

 

Todėl kviečiu visus Lietuvos piliečius per ateinančius rinkimus ir referendumą nesuklysti. Ar mes norime turėti valdžią, kuri akivaizdžiai klaidina, meluoja ir mulkina savo rinkėjus ar norime turėti valdžią, kuri kryptingai didžiuliais žingsniais siekia Lietuvos gerovės? Ar norime ir toliau būti priklausomi nuo Rusijos malonės ar norime savarankiškai užsitikrinti bent jau bazinius energijos poreikius ir nebijoti išorės veiksnių? Rinktis reikia mums. Linkiu tik pasirinkti teisingai, nelipti ant to paties grėblio, nuo kurio jau nulipome ir balsuoti už VAE projektą referendume. Tokiu atveju galėsime būti tikri, kad 2015 metais sužinosime visus mums rūpimus klausimus. Pastebėsiu, kad dabar balsuojant "prieš", VAE projektas naujųjų partijų valdžioje greičiausiai bus sustabdytas "remiantis visuomenės nuomone" ir tikrųjų skaičių bei ar apsimoka mums toks projektas, niekada nesužinosime.

Išsiunčiau į pagrindinius žiniasklaidos portalus. Kai (jeigu) įkels - pasidalinsiu nuorodomis :)

P.S. Viso straipsnio meto kalba eina apie šias reklamas (jos bus įdėtos ir prie straipsnių):

http://www.part.lt/img/10f7fea051cc65c41b6808c5b36f80df386.JPGhttp://www.part.lt/img/71639733393cf0973197993f09ff7805231.JPGhttp://www.part.lt/img/63771d24cdddf0acecd4c39ea316d0a0714.JPG

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Apie sraigtasparnius paskaityk čia:

http://rinkimai2012.blogspot.com/p/kritikos-streles.html

 

Jei dar turėtum kokių nors tariamų argumentų, o ne šiaip norėtum pašūkaliot nesąmones, kreipkis. Mielai padiskutuosiu.

Taip turiu , tavo ten straipsniai nevykę rašyti? Paveikta žiniasklaidos auka tu.. Renovacijos lėšos negali būti naudojamos sraigtasparnių pirkimui. Ir taškas. JESSICA fondo lėšos skirtos energetiniam efektyvumui didinti , t.y. (kas nesupranta) tam, kad jūs mažiau mokėtumėte už šildymą. JESSICA yra ilgalaikis fondas, kurio lėšos (beveik milijardas litų) skirtos ekonomikai skatinti, kurti darbo vietas. Jis negali būti išleistas ten, kur nėra finansinės grąžos , JESSICA fondo lėšų panaudojimo laikas nesibaigia už dviejų metų, kaip teigia Premjeras. Lietuva gali pratęsti fondo lėšų panaudojimo laiką. Jas tektų grąžinti ES tik tuo atveju, jei mes jų nesugebame pagal paskirti investuoti. Graikija (be kitų priežasčių) nuėjo į ,,masinį išsipardavimą'' po to, kai prieš krizę prisipirko povandeninių laivų iš Vokietijos. Ar yra dar sveiko proto? Ir čia nieko bendro su rinkimais

Jei dar turi kokių argumentų - rėžk.. Arba eik toliau reportuoti žiniasklaidos straipsnius..

Taip turiu , tavo ten straipsniai nevykę rašyti? Paveikta žiniasklaidos auka tu.. Renovacijos lėšos negali būti naudojamos sraigtasparnių pirkimui. Ir taškas. JESSICA fondo lėšos skirtos energetiniam efektyvumui didinti , t.y. (kas nesupranta) tam, kad jūs mažiau mokėtumėte už šildymą. JESSICA yra ilgalaikis fondas, kurio lėšos (beveik milijardas litų) skirtos ekonomikai skatinti, kurti darbo vietas. Jis negali būti išleistas ten, kur nėra finansinės grąžos , JESSICA fondo lėšų panaudojimo laikas nesibaigia už dviejų metų, kaip teigia Premjeras. Lietuva gali pratęsti fondo lėšų panaudojimo laiką. Jas tektų grąžinti ES tik tuo atveju, jei mes jų nesugebame pagal paskirti investuoti. Graikija (be kitų priežasčių) nuėjo į ,,masinį išsipardavimą'' po to, kai prieš krizę prisipirko povandeninių laivų iš Vokietijos. Ar yra dar sveiko proto? Ir čia nieko bendro su rinkimais

 

Jei dar turi kokių argumentų - rėžk.. Arba eik toliau reportuoti žiniasklaidos straipsnius..

Galima gauti nuorodas į tamstos teiginius pagrindžiančius šaltinius?

Pagal mirtingiesiems prieinamus visus šaltinius, minėto fondo lėšos pagal paskirtį turi būti išleistos iki 2015m. O tai, neegzistuojat priverstiniam daugiabučių renovavimo mechanizmui (pavyzdžiui, kaip Lenkijoje) – neįmanoma. Tai negi geriau tas lėšas prarasti nei išleisti gelbėjimo tarnyboms būtiniems straigtasparniams?

Nelinkiu, žinoma, bet jeigu kas iš tamstos giminaičių pasimestų kur nors miškuose ar reikėtų staigaus nugabenimo į ligoninę, o gelbėtojai būtų priversti savo sovietinius malūnsparnius pusę paros šildyti prieš pakildami, tai ką tuomet kaltintum?

Po TekstuVertejo įdėtos LSDP reklamos nuotraukos nusprendžiau parašyti straipsnį apie tai.

 

Išsiunčiau į pagrindinius žiniasklaidos portalus. Kai (jeigu) įkels - pasidalinsiu nuorodomis :)

Šaunuolis, puikiai padirbėjai. Mano straipsnis buvo patalpintas Delfi "Vox populi", lrytas.lt "Bendraukime", 15min.lt "Įkrauk", balsas.lt "Pilietinė visuomenė" ir lzinios.lt. Tad ir tu šitiems visiems nusiųsk, pas juos realu patekti ir tau. Ir dar bandyk tokius kaip diena.lt, bernardinai.lt, alfa.lt, lrt.lt, tačiau pas šitus nepatekau.

Nusiunčiau tau privačia žinute Delfi "Piliečio" skilties redaktorės el. paštą, gali siųsti tiesiai jai, gali pateikti ir per sistemą prisiregistravęs toje skiltyje.

Galima gauti nuorodas į tamstos teiginius pagrindžiančius šaltinius?

Jo "šaltinis" tai Zuoko pasisakymai. Dėl to jis ir sako, kad galbūt balsuotų ir už "Taip". Tačiau jis klysta dėl abiejų dalykų, vieną kurių tu jau pats pataisei.

Beje, kalbant apie tai, kad Graikija prisipirko nebūtinos ginkluotės ir lyginant tai su mūsų ketinimu pirkti sraigtasparnius daroma dar viena klaida, kadangi mūsų sraigtasparniai reikalingi gyvybiškai svarbioms civilinėms, o karinėms, operacijoms vykdyti. Be jų valstybė likti tiesiog negali, o taip nutiktų, jei jų neįsigytume iki 2016 metų.

Siūlau per daug nekreipt į jį dėmesio, nes kuo žmogus daugiau rėkia, tuo paprastai jis mažiau išmano ir savo neišmanymą bando kompensuoti pasisakymo kategoriškumu.

Galima gauti nuorodas į tamstos teiginius pagrindžiančius šaltinius?

 

Pagal mirtingiesiems prieinamus visus šaltinius, minėto fondo lėšos pagal paskirtį turi būti išleistos iki 2015m. O tai, neegzistuojat priverstiniam daugiabučių renovavimo mechanizmui (pavyzdžiui, kaip Lenkijoje) – neįmanoma. Tai negi geriau tas lėšas prarasti nei išleisti gelbėjimo tarnyboms būtiniems straigtasparniams?

 

Nelinkiu, žinoma, bet jeigu kas iš tamstos giminaičių pasimestų kur nors miškuose ar reikėtų staigaus nugabenimo į ligoninę, o gelbėtojai būtų priversti savo sovietinius malūnsparnius pusę paros šildyti prieš pakildami, tai ką tuomet kaltintum?

http://ec.europa.eu/regional_policy/thefunds/instruments/jessica_lt.cfm

Turbūt kviesčiaus į pagalbą Tautvydą :) , galimi kiti fondai sraigtasparniams o ne iš ten kur ne pagal paskirtį.

siūlyčiau susilaikyti nuo tokios retorikos. Gerbkime kitokią nuomonę (tas taikytina ir oponuojantiems), nedarykime kiaulidės forume. Prašau mintis dėstyti be asmeniškumų.

Nuo pašnekovo stengiuosiu neatsilikti tuo pačiu.

 

Nuo pašnekovo stengiuosiu neatsilikti tuo pačiu.

Na, kadangi tavo favoritai yra Darbo partija ir TAIP, leisk man tavęs paklausti po vieną klausimą apie šių partijų vadus.

1. Kodėl Zuokas pardavė Vilniaus šilumos tinklus Rubikonui, kurie savo milžiniškus pelnus išveža į savas šalis.

2. Kodėl Uspaskich'as bėgo iš Lietuvos?

Man pradeda patikti Valstiečių ir žaliųjų sąjunga tikrai logiškai kalba, bet gaila, kad nedaug apie juos kas žino :)

Man pradeda patikti Valstiečių ir žaliųjų sąjunga tikrai logiškai kalba, bet gaila, kad nedaug apie juos kas žino :)

Oligarchą nori valdžioje matyti?

Darbo ir „Tvarka ir teisingumas“ partijų pozicija dėl užsienio investuotojų bei jų kuriamas darbo vietas:

"Tvarkos ir teisingumo" atstovas Ramojus Girinskis darbą užsienio kapitalo bendrovėse prilygino vergovei.

"Nereikia mums vergauti čia "Barclays", tam pačiam "IBM", o reikia kurti produktą čia, pas mus, Lietuvoje, kad jūs, jauni žmonės, sukurtumėte savo įmones, kad tos įmonės taptų tokios žinomos kaip "Apple", "IBM", - debatuose sakė "tvarkietis".

 

DP atstovas Vytautas Gapšys savo ruožtu aiškino, kad "New York Times" nuolat pasirodo kritiniai straipsniai, kad "Apple" kompanija darbo vietas sukuria ne Jungtinėje Amerikos Valstijose, o Kinijoje ir kitose Azijos šalyse.

Šaltinis.

Su tokiu požiūriu tai tiktai laaabai toli eitumėm. Iki agurkycho fabrikų su minimaliu atlyginimu vokeliuose :D

„Barclays“, beje, specialisto atlyginimas siekia 6000 Lt.

Balsuokite atsakingai – rinkimai2012.blogspot.com!

Oligarchą nori valdžioje matyti?

Nesakau, kad būtent jį, bet pagal programą ir argumentus paliko neblogą įspūdį. O dėl oligarchų tai dar ne tokių išrinks lietuviai už ledų porciją :D

Apie kokius būtent jų argumentus ir apie kuriuos programos punktus tu kalbi?

Norėčiau visiems padėkoti, kas padėjo galutinai apsispręsti, ilgai mečiausi tarp dviejų partijų, bet galų gale pasirinkau Liberalų sąjūdį. Ryt vyksiu į savivaldybę ir atiduosiu savo balsą.

Norėčiau visiems padėkoti, kas padėjo galutinai apsispręsti, ilgai mečiausi tarp dviejų partijų, bet galų gale pasirinkau Liberalų sąjūdį. Ryt vyksiu į savivaldybę ir atiduosiu savo balsą.

Vo zmogus dekoja, kad jam padejo apsisprest. :D Cia neapsisprest padejo, o ikale i galva, kad turi tik toki pasirinkima, jei ne tie kur turi Kubiliu, tai tie kur turi Masiuli ir daugiau jokiu opciju tu cia neturejai skaitydamas sia tema. Aisku kalti kiti, kas neoponavo, nesudare salygu debatams, bet juk ir paciam zmogui galima pasidomet, na tarkim kodel visiskai i sali nustumti nacionalinis susivienijimas „Uz Lietuva Lietuvoje“? As nesiulau pradet diskutuot, bet kodel tiesiog nepasidomejus kas jie tokie. :)

Vo zmogus dekoja, kad jam padejo apsisprest. :D Cia neapsisprest padejo, o ikale i galva, kad turi tik toki pasirinkima, jei ne tie kur turi Kubiliu, tai tie kur turi Masiuli ir daugiau jokiu opciju tu cia neturejai skaitydamas sia tema. Aisku kalti kiti, kas neoponavo, nesudare salygu debatams, bet juk ir paciam zmogui galima pasidomet, na tarkim kodel visiskai i sali nustumti nacionalinis susivienijimas „Uz Lietuva Lietuvoje“? As nesiulau pradet diskutuot, bet kodel tiesiog nepasidomejus kas jie tokie. :)

O ką čia daugiau domėtis?

Kokios partijos manai laimės? Manau, jog TOP 7 bus šio partijos : TS, LS, DB ir LSPD. Jei Kubilius arba Masiulis netaps premjeru, juos taps koks Butkevičius arba dar blogiau, Uspaskich'as. Aš aišku, ir pats nesakau, kad jau Kubilius viską gerai ir puikiai darė, bet bent ėja ta linkme. Kaip ir buvo parašyta, jog TS patinka tiems kurie, nori pinigus uždirbti savo rankomis ar protu, o ne kaip Uspaskich'as siūlo : Mynymūmas būs 1500 lytū.

O ką čia daugiau domėtis?

 

Kokios partijos manai laimės? Aišku daugiausia surinks 4 partijos. 1. TS, LS, DB ir LSPD. Jei Kubilius arba Masiulis netaps premjeru, juos taps koks Butkevičius arba dar blogiau, Uspaskich'as. Aš aišku, ir pats nesakau, kad jau Kubilius viską gerai ir puikiai darė, bet bent ėja ta linkme. Kaip ir buvo parašyta, jog TS patinka tiems kurie, nori pinigus uždirbti savo rankomis ar protu, o ne kaip Uspaskich'as siūlo : Mynymūmas būs 1500 lytū.

Raulynai,

Gal nori sukirst, kad visos tos tavo keturios partijos nebus TOP4? :)

Raulynai,

Gal nori sukirst, kad visos tos tavo keturios partijos nebus TOP4? :)

Pataisiau jau savo kometarą, ryte rašiau, tai nepastebėjau ką ir parašiau :)

Pataisiau jau savo kometarą, ryte rašiau, tai nepastebėjau ką ir parašiau :)

va, dabar kirst nebenoriu ))))

Vo zmogus dekoja, kad jam padejo apsisprest. :D Cia neapsisprest padejo, o ikale i galva, kad turi tik toki pasirinkima, jei ne tie kur turi Kubiliu, tai tie kur turi Masiuli ir daugiau jokiu opciju tu cia neturejai skaitydamas sia tema. Aisku kalti kiti, kas neoponavo, nesudare salygu debatams, bet juk ir paciam zmogui galima pasidomet, na tarkim kodel visiskai i sali nustumti nacionalinis susivienijimas „Uz Lietuva Lietuvoje“? As nesiulau pradet diskutuot, bet kodel tiesiog nepasidomejus kas jie tokie. :)

Šituos?http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/548508_4315953390290_1727839814_n.jpg

Vo zmogus dekoja, kad jam padejo apsisprest. :D Cia neapsisprest padejo, o ikale i galva, kad turi tik toki pasirinkima, jei ne tie kur turi Kubiliu, tai tie kur turi Masiuli ir daugiau jokiu opciju tu cia neturejai skaitydamas sia tema. Aisku kalti kiti, kas neoponavo, nesudare salygu debatams, bet juk ir paciam zmogui galima pasidomet, na tarkim kodel visiskai i sali nustumti nacionalinis susivienijimas „Uz Lietuva Lietuvoje“? As nesiulau pradet diskutuot, bet kodel tiesiog nepasidomejus kas jie tokie. :)

Jei nėra didelio noro skaityti partijų programas(Kadangi eina suprasti kad Tu jų neskaitei), peržiūrėk LRT debatus štai čia:

http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/S/1583/Seimo%20rinkimai%202012

Tada gana aiškiai pamatysi kas yra kas ir kalbėsi galbūt kitaip, nes realiai šiuose rinkimuose didelio "sveiko proto" partijų pasirinkimo nėra.. O balsuoti/palaikyti populistus šeriančius pažadais ir dešromis tai nežinau..

jo ir už šitą hitleriuka :lol:

 

Na dėl šito tai tikrai nieko blogo nematau. Saulės simbolis

pritariu jie visa galva aukščiau už Paksistus, Uspaskius ir kitus marginalus.

 

čia daugiau apie jų pamąstymus:

http://tv.lrytas.lt/?id=13498104851348519868

http://tv.lrytas.lt/?id=13498104761347985917

 

jei reiktų skirstyti pagal man imponuojančių partijų mini reitingą, jie užimtų 3-4 vietas

Vat būtent, ir kas labiausiai patiko, kad jie pilnai geba pagrįsti savo programos tikslus, kai tuo tarpu daugumos kitų "lyderiaujančių" partijų atstovai vapa, kad padarys, bet paprašyti paaiškinti bei pagrįsti kaip tai siekia įgyvendinti, jie labai gudriai nusuka savo atsakymus ir paverčia juos populistiniais pasisakymais.

Asmeniškai, gaila būtų jeigu jie nepasiektų 6% barjero ir praleistų populistus į rinkimų lentelės viršų.

Beje, visiems besidomintiems rinkimuose rekomenduoju pasižiūrėti Arius įkeltus video.

pritariu jie visa galva aukščiau už Paksistus, Uspaskius ir kitus marginalus.

 

čia daugiau apie jų pamąstymus:

http://tv.lrytas.lt/...104851348519868

http://tv.lrytas.lt/...104761347985917

 

jei reiktų skirstyti pagal man imponuojančių partijų mini reitingą, jie užimtų 3-4 vietas

Taip, iš tikrųjų ši partija ir man paliko gerą įspūdį. Ją manau drąsiai galėčiau taip pat dėti į 3-4 vietas savo sąraše. Minčių turi tikrai neblogų: savanorystės skatinimas per studijų apmokėjimą, elektros taupymas, žaliasis automobilių mokestis ir kt. Tačiau šiame pasisakyme išgirdau keletą minčių, kurioms tikrai nepritarčiau arba su kuriomis nesutikčiau dėl tam tikrų priežasčių jas įgyvendinant: tai krepšelio naikinimas, saulės kolektorių finansavimas ir pan.

Bet bendrai tai tikrai įspūdį gerą paliko. Kažkaip debatų metu jie gal turėjo mažiau laiko pasireikšt ar plačiau papasakot...